Miksi Hannua yhä kuulustellaan ja pidetään vangittuna, jos hän on kerta tunnustanut, ettei valuuttakauppaa ole käyty ja että WC on saanut rahansa vain jäsenten suorituksista.
Salaisuus on taitaa piillä siinä, että Hannu haluaa kertoa vielä lisää. Hän haluaa kertoa, kuinka hän olisi tahtonut käydä ihan oikeasti valuuttakauppaa tai jotain muuta bisnestä – ja yrittikin jo kertaalleen, huonoin tuloksin.
Mutta sponsorit painoivat päälle, vaativat päivä päivältä synkempään sävyyn niitä lupailtuja suuria tuottoja omille rahoilleen, kaveriensa rahoille, perikunnan varoille... Olivat ihan kokonaan unohtaneet hänen varoittavat sanansa riskeistä ja siitä, ettei aina ei voi saada voittoa suurimpien mahdollisten prosenttien mukaan.
Kun sponssien murina alkoi käydä uhkaavaksi ja öisten puhelinsoittojen sävy sanalla sanoen vittumaiseksi – ehkä Hannu muistaa tai keksii tässä muutaman tappouhkauksenkin – niin eihän hänen auttanut muu kuin ”lainata” vastaliittyneitten ”sijoituksista”. Kun muutama uhkaava suu oli saatu näin hetkeksi tukittua, niin niiden tilalle ilmestyi aina moninkertainen mokoma uusia, ehkä entistäkin aggressiivisempia. (Eikös se vyölaukkumies vihjaissut videossaan jotain siihen suuntaan, että mukana on porukkaa, jolle oli parasta maksaa heti, se mitä oli luvattu ja vähän lisääkin.)
Taas täytyi ”lainata” ja saada sitä varten oli hankittava aina uusia "sijoittajia".
Että tällaista Hannu tarinoi nyt kuulustelijoille tohtori Uotin avustuksella.
Ehkä hänen ei tarvitse kovin paljoa edes valehdella … ei hänellä (tai Timolla tai Ristolla) niin kauhean paljoa valinnan varaa ollutkaan. Ehkä tulemme näkemään senkin, että muutamat kolmannen tai neljännen kerroksen sponssit saavat vielä Hannulta ja tämän lähipiiriltä syytteitä uhkailusta ja kiristyksestä.
Kaikin todennäköisyyden mukaan Hannu yrittää siis kaataa paskakuorman pikkuisen alemmalla tasolla olevien sponssien niskaan – ja saattaa siinä aika hyvin onnistuakin. Eikä se ole välttämättä kauhean väärinkään.
Nämä ovat nyt vain evp toimittajan arvauksia. Eivät siis miltään ”varmalta taholta” saatuja tietoja.
Salaisuus on taitaa piillä siinä, että Hannu haluaa kertoa vielä lisää. Hän haluaa kertoa, kuinka hän olisi tahtonut käydä ihan oikeasti valuuttakauppaa tai jotain muuta bisnestä – ja yrittikin jo kertaalleen, huonoin tuloksin.
Mutta sponsorit painoivat päälle, vaativat päivä päivältä synkempään sävyyn niitä lupailtuja suuria tuottoja omille rahoilleen, kaveriensa rahoille, perikunnan varoille... Olivat ihan kokonaan unohtaneet hänen varoittavat sanansa riskeistä ja siitä, ettei aina ei voi saada voittoa suurimpien mahdollisten prosenttien mukaan.
Kun sponssien murina alkoi käydä uhkaavaksi ja öisten puhelinsoittojen sävy sanalla sanoen vittumaiseksi – ehkä Hannu muistaa tai keksii tässä muutaman tappouhkauksenkin – niin eihän hänen auttanut muu kuin ”lainata” vastaliittyneitten ”sijoituksista”. Kun muutama uhkaava suu oli saatu näin hetkeksi tukittua, niin niiden tilalle ilmestyi aina moninkertainen mokoma uusia, ehkä entistäkin aggressiivisempia. (Eikös se vyölaukkumies vihjaissut videossaan jotain siihen suuntaan, että mukana on porukkaa, jolle oli parasta maksaa heti, se mitä oli luvattu ja vähän lisääkin.)
Taas täytyi ”lainata” ja saada sitä varten oli hankittava aina uusia "sijoittajia".
Että tällaista Hannu tarinoi nyt kuulustelijoille tohtori Uotin avustuksella.
Ehkä hänen ei tarvitse kovin paljoa edes valehdella … ei hänellä (tai Timolla tai Ristolla) niin kauhean paljoa valinnan varaa ollutkaan. Ehkä tulemme näkemään senkin, että muutamat kolmannen tai neljännen kerroksen sponssit saavat vielä Hannulta ja tämän lähipiiriltä syytteitä uhkailusta ja kiristyksestä.
Kaikin todennäköisyyden mukaan Hannu yrittää siis kaataa paskakuorman pikkuisen alemmalla tasolla olevien sponssien niskaan – ja saattaa siinä aika hyvin onnistuakin. Eikä se ole välttämättä kauhean väärinkään.
Nämä ovat nyt vain evp toimittajan arvauksia. Eivät siis miltään ”varmalta taholta” saatuja tietoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Entisenä verkostomarkkinoijana (GNLD) yhdyn ainakin osin siihen, että osa sponsseista voi todellakin olla jopa pahempia kuin koko hommaan alulle panija. Tosin tässä on alullepanijakin ollut täysi huijari, mutta kun muistelee esim. GNLD:n touhuja, niin kyllä jotkut ylälinjalaiset vetivät sellaista linjaa, että yhtiön säännöt esim. siitä, kuinka tuotteita saa markkinoida, menettivät merkityksensä. Hirveetä valehtelua, tulojen paisuttelua, jopa auhkailua ja kiristystä esiintyi myös siellä. Tosin se kiristys ja painostus kohdistui alalinjaan.
Näistä WC-sponsoreista satun tuntemaan pari, ja näiden hemmojen kohdalla kyllä oli kyse täydestä sokaistumisesta ja tietämättömyydestä, ts. tekivät itsekin hommaa hyvässä uskossa. Mutta olivatkin jo ties monennenko tason tyyppejä, että tieto homman todellisesta laidasta ei varmaan niin alas valunut.
Hannu tai Hannu ja kumppanit keksivät kusetuksen, joka myytiin porukoille valuuttakauppajuttuna.
Iso rosvo on linnassa tutkinnallisista syistä. Miksi hänet pitäisi laskea vapaalle. Tutkintahan jatkuu vielä jonkin aikaa, koska juttu on sen verran laaja.