Mutta syksyllä v. 1940

Mutta syksyllä v. 1940, kun Saksa oli vallannut niin Ranskan kuin Tanskan ja Norjan, ei tuollaisesta apuretkikunnasta enää ollut vaaraa ja Moskovassa laadittiin uusi ja entistä parempi Suomen valloitussuunnitelma. Sitä ei kuitenkaan voitu ryhtyä toteuttamaan ilman vahvan liittolaisen, Saksan, lupaa, varsinkin, kun saksalaisia joukkoja oli jo alettu kuljettaa Suomen kautta Norjaan, eli Suomi oli selvästi siirtynyt Neuvostoliiton etupiiristä Saksan etupiiriin. Ulkoministeri Molotov kävi marraskuussa Berliinissä pyytämässä itseltään Saksan johtaja Adolf Hitleriltä lupaa Suomen valloitukseen, mutta ei sitä tietenkään saanut, koska Hitlerillä oli jo mielessään hyökkäys Neuvostoliittoon ja siihen hän halusi mukaan myös Suomen.- Pidän hyvin todennäköisenä, että jos Suomi ei olisi suostunut tähän kauttakulkuun ja saksalaisen vuoristoarmeijan siirtymiseen Lappiin, olisi Saksa miehittänyt Suomen jo ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon tai ainakin osana tuota hyökkäystä. Tämän jälkeen Suomen ei olisi ollut enää mahdollista irtautua sodasta ennen Saksan antautumista ja Neuvostoliiton olisi ollut pakko miehittää koko maa jo v. 1944. Suomi oli puristuksissa kahden suurvaltadiktatuurin välissä, mutta onnistui tasapainoilemaan niin taitavasti, ettei kumpikaan miehittänyt sitä.
060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


v. 1940 kirjoitti:

Mutta syksyllä v. 1940, kun Saksa oli vallannut niin Ranskan kuin Tanskan ja Norjan, ei tuollaisesta apuretkikunnasta enää ollut vaaraa ja Moskovassa laadittiin uusi ja entistä parempi Suomen valloitussuunnitelma. Sitä ei kuitenkaan voitu ryhtyä toteuttamaan ilman vahvan liittolaisen, Saksan, lupaa, varsinkin, kun saksalaisia joukkoja oli jo alettu kuljettaa Suomen kautta Norjaan, eli Suomi oli selvästi siirtynyt Neuvostoliiton etupiiristä Saksan etupiiriin. Ulkoministeri Molotov kävi marraskuussa Berliinissä pyytämässä itseltään Saksan johtaja Adolf Hitleriltä lupaa Suomen valloitukseen, mutta ei sitä tietenkään saanut, koska Hitlerillä oli jo mielessään hyökkäys Neuvostoliittoon ja siihen hän halusi mukaan myös Suomen.- Pidän hyvin todennäköisenä, että jos Suomi ei olisi suostunut tähän kauttakulkuun ja saksalaisen vuoristoarmeijan siirtymiseen Lappiin, olisi Saksa miehittänyt Suomen jo ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon tai ainakin osana tuota hyökkäystä. Tämän jälkeen Suomen ei olisi ollut enää mahdollista irtautua sodasta ennen Saksan antautumista ja Neuvostoliiton olisi ollut pakko miehittää koko maa jo v. 1944. Suomi oli puristuksissa kahden suurvaltadiktatuurin välissä, mutta onnistui tasapainoilemaan niin taitavasti, ettei kumpikaan miehittänyt sitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu