Huumesota tulokseton - Nyt pohditaan laillistamista
Latinalaisessa Amerikassa käytävä huumesota on monen mielestä osoittautunut epäonnistuneeksi. Kokaiinin tuotanto on hurjassa kasvussa ja viime vuonna pelkästään Meksikossa kuoli 6000 ihmistä huumeväkivallan vuoksi, kertoo The Guardian.
Huumeita kulkee Etelä-Amerikasta Afrikkaan niin tiuhaan tahtiin, että reittinä käytetty kymmenes pituuspiiri on saanut jo nimen Valtatie 10.
- Mielestämme huumeiden vastainen sota on epäonnistunut, koska sen tavoitteita ei ole koskaan saavutettu. Kieltoon, hävittämiseen ja kriminalisointiin perustuva politiikka ei ole tuottanut odotettuja tuloksia. Olemme nyt kauempana tavoitteistamme kuin koskaan, sanoo Cesar Gaviria, Kolumbian entinen presidentti ja latinalaisen Amerikan huumeet ja demokratia komission toinen puheenjohtaja.
Kolumbia on maailman suurin kokaiinin tuottaja. Maa on saanut Yhdysvalloilta kuusi miljardia dollaria tukea huumeiden vastaista sotaa varten. Tuotanto ei ole kuitenkaan laskenut. Richard Nixonin aikana luotu politiikka ei tuota tulosta ja Etelä-Amerikassa huumeiden tuotanto on noussut peräti 16 prosentilla.
Siksi Gavirian johtama komissio ehdottaakin toisenlaista lähestymistapaa, joka muun muassa laillistaisi kannabiksen. Myös Yhdysvalloissa hallituksen vastuuvirasto GAO on raportissaan todennut sodan epäonnistuneen. Raportin toimeksiantaja oli nykyinen varapresidentti Joe Biden.
Maailman johtajien ja ministereiden on tarkoitus kokoontua Wieniin keskiviikkona sopimaan YK:n uudesta huumepolitiikasta. Euroopan unioni ja muutamat latinalaisen Amerikan valtiot toivovat saavansa läpi uuden, "haittojen pienentämisstrategian", joilla vaihdettaisiin muun muassa huumepiikkien neuloja.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52756-huumesota-tulokseton-nyt-pohditaan-laillistamista
Radikaaleja huumeuutisia
10
588
Vastaukset 10
- järkeä lakeihin
nykymuotoinen huumeiden täyskielto on ollut täysi
fiasko. kaikkien aineiden käyttö on tänä aikana moninkertaistunut. sokeakin näkee että
tämä nykyinen homma on pään lyömistä seinään.
ainoa todella hyötyvä taho ovat rikolliset,
niitäkö pitää tukea?
muutosta peliin ja äkkiä. vai onko konnat lahjoneet kaikki asioista pättävät? rahaa niiltä
ei ainakaan puutu. - ei vain toimi
kieltolaki ei ole missään maassa saanut käyttöä
loppumaan, ei edes vähenemään.
ainoa hyötyvä taho on järjestäytynyt rikollisuus.
haitat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi, siis
meidän veronmaksajien maksettavaksi.
siksi en voi kuin ihmetellä politikkojen saamattomuuta asian edessä. kun pitkään on jo
nähty lain toimimattomuus niin miksi sille ei
tehdä mitään? - Kerroppas
Minun mielestäni siinä ei ole mitään radikaalia että ongelmia hoidetaan sillä tavalla mikä toimii. Radikaalia olisi se että lääkäri ei asettele luunpäitä yhteen vaan lastoittaa koko jalan ja toteaa radikaalisti että antaa olla sellainen kuin on. Pragmaattinen ongelmanratkonta kuitenkin katsoo mistä kiikastaa ja korjaa tekemänsä virhearviot eikä siinä ole mitään radikaalia - se on älykkyyttä ja tahtoa puuttua ongelmaan. Se että potilasta saattaa ottaa kipeästi kun hänen luunsa asetetaan luutumisen mahdollistavaan tilaan ei ole radikaalia vaan se on välttämätön ikävä asia. Tarkoitus kuitenkin on oikea ja perusteltavissa ilman mitään örör-hörhör radikalismia.
Nimenomaan asioiden tutkiminen ja niihin puuttuminen juurillaan on yhteiskunnan rakentamista. Luutuneissa asenteissa pysyminen itsetarkoituksellisesti on lähempänä anarkiaa kuin itseään peilaava yhteisö joka ratkoo ongelmiaan toimivilla tavoilla.- ehkä näin tai väärinpäin
ehkä otsikon oli vain tarkoitus herättää enemmän huomiota? tuliko mieleen?
oikeassa olet kuitenkin, sitä ei kiistää voi. kiitos siitä. - mutta miksi
näin ei toimita? sano se.
- ..............................
mutta miksi kirjoitti:
näin ei toimita? sano se.
Se että keskiarvo äo on n. 100 ei tarkoita etteikö keskimäärin ihminen olisi helvetin tyhmä ja halua ajatella muita ongelmia kuin omaa elämää suoraan koskevia laajemmassa perspektiivistä.
Riittävän fiksuja on aina vähemmistö.
Siksi. - eihajuakaan
.............................. kirjoitti:
Se että keskiarvo äo on n. 100 ei tarkoita etteikö keskimäärin ihminen olisi helvetin tyhmä ja halua ajatella muita ongelmia kuin omaa elämää suoraan koskevia laajemmassa perspektiivistä.
Riittävän fiksuja on aina vähemmistö.
Siksi.Entä onko Ridge vielä Sallyn kanssa yhdessä Salkkareissa?
Entä mitä BB-Mirjalle kuuluu?
- ananiasHurmos
Ei tässä mitään radikaalia ole. Radikaalia oli se, että CIA ryhtyi 1950 -luvullä kansainvälisen huumekaupan koordinojaksi. USA hallitus ja hallinto itsessään ovat olleet osallisena huumekaupassa. Koska valtamediassa puhutaan avoimesti huumesodan historiasta? Tämä on vain varovainen lähestyminen kohti tätä kipeää aihetta:
Huumesota oli koko planeetan kattava, 60-vuotta kestänyt kusetus!- historioitsija
oli myös se, että CIA oli 50-luvulla todella kiinnostunut huumeista muutenkin, eli niiden mahdollista käyttöä esimerkiksi kuulustelutilanteissa tutkittiin. Näissä tutkimuksissa käytettiin koekaniineina vankeja ja yliopisto-opiskelijoita. Näitä kokeita varten hommattiin jopa hallusinogeenisiä sieniä Meksikosta. Täytenä yllätyksenä tuli se, että monet koekaniinit halusivatkin vapaaehtoisesti käyttää testattuja aineita ja psykedeelinen vallankumous sai näin alkunsa juuri yliopisto-intellektuellien keskuudessa.
Tokihan kansainväliselle kaupan kannalta on ollut tarpeellista pitää aineet laittomina, koska se on nostanut tuotantokustannuksiltaan halpojen aineiden hinnat pilviin ja voitot tähtitieteellisiksi. Näillä voitoilla on sitten rahoitettu mm. laittomia kansainvälisiä operaatioita. Aineiden koukuttavuuttakin on tarvittaessa tehostettu, esimerkiksi kokaiinista on kehitetty addiktoivampi free base -versio, eli crack. Samalla tavallahan tosin myös tupakkayhtiöt lisäävät tupakkaan free base nikotiinia addiktion voimistamiseksi. - ananiasHurmos
historioitsija kirjoitti:
oli myös se, että CIA oli 50-luvulla todella kiinnostunut huumeista muutenkin, eli niiden mahdollista käyttöä esimerkiksi kuulustelutilanteissa tutkittiin. Näissä tutkimuksissa käytettiin koekaniineina vankeja ja yliopisto-opiskelijoita. Näitä kokeita varten hommattiin jopa hallusinogeenisiä sieniä Meksikosta. Täytenä yllätyksenä tuli se, että monet koekaniinit halusivatkin vapaaehtoisesti käyttää testattuja aineita ja psykedeelinen vallankumous sai näin alkunsa juuri yliopisto-intellektuellien keskuudessa.
Tokihan kansainväliselle kaupan kannalta on ollut tarpeellista pitää aineet laittomina, koska se on nostanut tuotantokustannuksiltaan halpojen aineiden hinnat pilviin ja voitot tähtitieteellisiksi. Näillä voitoilla on sitten rahoitettu mm. laittomia kansainvälisiä operaatioita. Aineiden koukuttavuuttakin on tarvittaessa tehostettu, esimerkiksi kokaiinista on kehitetty addiktoivampi free base -versio, eli crack. Samalla tavallahan tosin myös tupakkayhtiöt lisäävät tupakkaan free base nikotiinia addiktion voimistamiseksi.on tietysti Afganistanin tilanne, jossa CIA on operoinut v. 1979 lähtien ja tukenut ääri-islamilaisia liikkeitä, mm. vaihtamalla aseita oopiumiin kuten se teki sitä ennen kultaisen kolmion alueella. Kun taleban kielsi maassa oopiumin viljelyn v. 2000, maailman heroiinimarkkinat uhkasivat kuivua, ainakin CIA:n kannalta WTC-iskut tulivat kuin taivaan lahjana. USA:n invaasion jälkeen Afganistanin oopiumtuotanto nousi välittömästi ennalleen ja on nyt kohonnut siitä "pilviin". Ei taida maassa enää cannabispelloille olla tilaa.
Jää vain kysymys: miksi valtamedia passaa koko aiheen?
Terv. Ananias
ps. Tuohon kysymykseen täytyy lisätä, että lukuunottamatta Pravdaa ja Economics-talousjulkaisua. Ja lienee niitä muitakin aihetta sivunneita. Suomessakin asiaa on kiitettävästi käsitellyt Tiedonantaja, mutta aviisia tuskin voi laskea valtamediaan kuuluvaksi.
Aihe on jatkuvasti esillä kuitenkin lähes kaikissa amerikkalaisissa vaihtoehtomedioissa!
Mitään uutisia aiheesta on turha valtamediasta saalistaa. Uutiskynnyksen ylittäviä aiheita ei tarvitsisi kauaa etsiä. Sellainen olisi ollut esim. CIA:n Euroopassakin useampaan otteeseen käyneen "kidutuslentokoneen" maahansyöksystä Meksikossa.Lastina kun oli sentään 5.5 tonnia puhdasta kokaiinia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 65958
- 69722
- 133646
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37635Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️35629- 69606
SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve43561- 43560
Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m112525Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19500Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k172484Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18461Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto62396- 52383
- 17372
- 42368
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)29364Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline96353YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene22348Kuhmolaiset valittaa kaikesta
Ootte te kyllä yksiä sanonko mitä... Kaikesta uudesta ja kaupunkia kehittävästå löytyy aina muutama vinkuja kun ei mene9348