että se ei ota huomioon vl-uskoa. Se ei kai tajua, että useimmat vl:t uskovat sydämessään ehkäisyn olevan kadottava synti.
Se puhuu ehkäisykiellosta, niinkuin vl:t kokisivat elävänsä ihmisten antaman kiellon alla.
Vanhoillislestadiolaiset eivät pysty ottamaan vakavasti Ihmisoikeusliittoa, koska se ei ota vakavasti heidän elämänsä tärkeintä asiaa, heidän uskoaan.
Osapuolet vähättelevät toistensa näkökohtia, ja koko juttu on yhtä tyhjän kanssa.
Miksi Ihmisoikeusliitto puhui ehkäisykiellosta? Miksei se puhunut painostuksen käyttämisestä yksityisiä ihmisiä kohtaan ehkäisykysymyksessä? Siinä ei ainakaan suoraan vähäteltäisi vl-uskoa.
Se puhuu ehkäisykiellosta, niinkuin vl:t kokisivat elävänsä ihmisten antaman kiellon alla.
Vanhoillislestadiolaiset eivät pysty ottamaan vakavasti Ihmisoikeusliittoa, koska se ei ota vakavasti heidän elämänsä tärkeintä asiaa, heidän uskoaan.
Osapuolet vähättelevät toistensa näkökohtia, ja koko juttu on yhtä tyhjän kanssa.
Miksi Ihmisoikeusliitto puhui ehkäisykiellosta? Miksei se puhunut painostuksen käyttämisestä yksityisiä ihmisiä kohtaan ehkäisykysymyksessä? Siinä ei ainakaan suoraan vähäteltäisi vl-uskoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Miksi Ihmisoikeusliitto puhui ehkäisykiellosta? Miksei se puhunut painostuksen käyttämisestä yksityisiä ihmisiä kohtaan ehkäisykysymyksessä? Siinä ei ainakaan suoraan vähäteltäisi vl-uskoa."
Ei asia siitä toiseksi muutu sillä että sitä aletaan kutsua eri nimellä. Vl-uskoa ei IOL:n selvitys ja kannanotto ole koskenutkaan vaan vl-käytänteitä, painostusta ja uhkailua.
vl-uskoa, koska väitti uskonvakaumusta kielloksi.
VL:uskoa!
Uusi Testamentti puhuu USKOSTA joka kohdistuu Jeesukseen Kristukseen.Synnit saadaan anteeksi uskomalla Jeesukseen, niitä ei erityisesti tarvitse saarnata anteeksi vaan uskoa etää ne ovat Kristuksessa anteeksi annetut.
Raamattu ei tunne ehkäisyn kieltämistä, se on vl johtajien oma tulkinta, fariseuten tavoin he kokoavat jäsenilleen epäraamatullisia syntikuormia tulkinnoillaan, painolastiksi.
tämän Ihmisoikeusliiton jutun kanssa. Tuo on uskonopillista tulkintaa eikä kuulu IOL:lle.
Sille kuuluu vain asiansa hoitaminen asiallisesti, niin että siitä olisi jotakin hyötyäkin, mutta nyt se ampui pöpelikköön.
Emeritus Piispanen sen sanoi henkeäsalpaavasti ja lyhyesti. Näin minäkin asian ymmärrän sekä aivoillani että hengelläni.
E.P:n tyhmyys on henkeäsalpaavaa!
että elämän tärkein asia perustuu pelkkiin luuloihin. Sellainen ihminen jonka kaikkein tärkein asia pohjautuu lammaspaimenten iltanuotiolla kyhäämien tarinoiden pohjalle, ei voi olla vastuullinen teoistaan vaan hänet täytyisi saattaa holhouksen alaiseksi.