Täälläkin on käyty jatkuvasti keskustelua siitä, että millaisessa muodossa synninpäästö on pätevä. Olavi Voittonen on itse kertonut, ettei kirjoitettu synninpäästö ole pätevä, mutta miten on puhelimitse annetun synninpäästön laita? Pitääkö olla aina nokatusten? Nykyisten viestimien kehittyessä pitäisi tehdä selkeä lista, että missä synnit saa anteeksi ja missä ei!
Saako puhelimessa synnit
anteeksi?
24757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
...voitat synnin, siis tee vastakohdat yhdeksi päästääksesi valtakuntaan.
kertomuksia sodan ajalta, jolloin sotilaat kirjoittivat koteihinsa ja pyysivät siellä tapahtuneita tai mieleen nousseita syntitekojaan anteeksi ja se tapahtui kirjeitse.
Myös kirjeissä heille heitä siunattiin ja saarnattiin kirjoitetun sanan kautta evankeliumia ja syntejä anteeksi.
uskovaiselle...
lestaediolaille, mutta pelleilyä se oli silloinkin.
tiedä asioista.
niistä?
usein siunataan puhelimessa toisia ja annetaan syntejä anteeksi Jeesuksen nimessä...
Jaak.5:16. Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.
Mutta se edellyttäisi TUNNUSTAMISTA, toiselle syntiensä kertomista - ei seurapenkissä vilkuttelua, koska eihän silloin puhuja edes tiedä mistä on kysymys. Ja siihen vielä ne pakanamaiselta kuulostavat taikasanat päälle...
Pääjohtajanne Olavi Voittonen on sanonut, ettei kirjoitettu synninpäästö ole pätevä. Ennen se oli. Miksi oppinne on muuttunut?
Tuossa on kaksi eri asiaa. OV on SRK:n edustajana tarkoittanut, että SRK:n julkaisuja LUKEMALLA ei synninpäästö tapahdu.
Toinen asia on, kun joku pyytää anteeksiantamusta HENKILÖKOHTAISELLA kirjeellä. Ei siinäkään anteeksiantamus tapahdu lukemalla, vaan kirjeen lähettäjä on lähettänyt anteeksiantamuksen sanoman Hengen kautta! Virka on siis HENGELLÄ, ei postinkantajalla!
haekaan, vaan kirjeen lähettäjältä! Miksi synninpäästö haihtuu matkalla?
Kerroinko jotenkin huolimattomasti? Siis ensimmäisessä tapauksessa, eli SRK:n kirjallisuutta lukemalla synninpäästöä ei saa!
Toisessa tapauksessa, eli henkilökohtaisella kirjeellä synninpäästön saa niin kuin on saanut ennenkin! Ei siten haihdu matkalla.
lisäksi pitää vähintään 26 tuumainen nettinäyttö.
Nokia kännykän, jossa pitää olla TV, voidan harkita myöhemmin SRK:ssa, saadaanko syntejä kysyä ja saada anteeksi.
Nämä on kuitenkin niin suuria asioita, että harrastetaan perinteisellä tyylillä, nokat vastakkain, ettei vain tulisi lipsahduksia.
Joh 3;16.
kuten tuossa nimimerkki weha jo toi esiin saman asian.
Mutta nimimerkki kempelainen on ja on ollut kaikissa kirjoituksissaan mutkalla kuin käärme, valmiina iskemään, eksyttämään ja myrkyttämään.
Sinäkin, syntihaavoille piesty, käy armolähteelle, ammentamaan janon sammuttavaa armoevankeliumia.
...koska se johtaa uusiin kysymyksiin.
Itse kysyisin:
Kuka saarnasi Martti Lutherille synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä?
Sama kysymys Lars Leevi Laestadiuksesta:
Kuka hänelle saarnasi synnit anteeksi?
Jatketaan 2000 vuotta taaksepäin:
Kuka saarnasi Johannes kastajalle synnit anteeksi, Jeesuksen nimessä ja veressä?
Kuka saarnasi ristin ryövärille synnit anteeksi, Jeesuksen (siis Jeesuksen itsensä) nimessä ja veressä?
Kuka antaa ÄÄNELLISEN synninpäästön kuurolle?
Miettikääpä siis näitä kohtia, ja - jos Jumalan sanalla voitte niihin vastata, niin olkaapa hyvät!
Terveisin Alpo
lestadiolaissaarna.
Aivan mainiosti voi saada olohuoneessa, ristinpuussa, vedenhakureissussa - miksei siis puhelimessa?
Olavi kehittelee työn puolesta menetelmiä, joilla saadaan pakotettua väki seurapenkkiin. Siihen kuvioon eivät anteeksiannot puhelimitse tai sähköpostitse mitenkään sovi.
maksettu!
Nokialaisen kautta saa, mutta Ericssonin kautta ei saa.
kyselee
epätietoinen veli
Vl-uskossa pärjää hyvin ilman kirjoitettuja listoja
Jotenkin tulee mieleen, että mietit asiaa väärin päin. Tiedän monia hoitajia, joiden hoitamisiin liittyvien asioiden selvittäminen vaatii pitkät keskustelut ja selvitykset ja anteeksi pyytäminen on loppujen lopuksi "sivuseikka" asian julkisen kuntoon saattamisen ohella.
jatkuvasti kysymyksiä ja epäilyksiä uskovaisille. Miksi niistä ei voida jo luopua?