EOK
ihmisoikeudet
301973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Harhainen ja säälittävä on tämän "Ihmisoikeudet" nimimerkin maailma.
Mitä tekemistä ihmisoikeuksilla on sen asian kanssa, että tämä wincapita-huijaus tuli tiensä päähän, kaatui, sortui ja lopetti toimintansa.
Pääepäilty ja muutama muukin rikoksesta epäilty on putkassa ja 10.000 jäsenen rahat teillä tietymättömillä, niin täällä joku päänsä nyrjättänyt vinkuu ihmisoikeuksista.
Sitäpaitsi Kavonius kirjoittaa tuota diipadaapaansa ihan maksusta kaikille, jotka sitä hoksaavat pyytää. Minäkin olen törmännyt Kavoniukseen ja hänen kirjoituksiinsa ja ne olivat niin paksua tuubaa, että nauru pääsi.
Kavonius kirjoitti oman versionsa ja minä omani - ihan kansakoulupohjalta - ja minun kantani oli oikeassa. Eikä minulla ollut "tohtori" titteliä.
Mutta kai se niin on, että "hulluna on hyvä olla" ja Ihmisoikeudestakin on kivaa, kun KAIKKI muut ovat syyllisiä hänen rahanmenetykseensä paitsi hän itse ja Hannu Kailajärvi!
Onnea ja menestystä!
Jonain kauniina päivänä sinäkin voit istua siellä täysin syyttömänä.Vain siitä syystä että "olet haitta tutkinnalle".
kun ei osallistu epämääräisiin ponzikusetuksiin. Rehellisestä toiminnasta jää aina kuitit joilla todistat itsesi syyttömäksi.
Sama mitä kuitteja siellä esität,istumaan joudut sen kaksi viikkoa joka tapauksessa!avaa silmäsi vielä ei ole myöhäistä.
toivottavasti teitä oikein kidutetaan, kysytään ärsyttävän hankalia, panetellaan, pilkataan,
Ei tapa se vain vahvistaa,niin kuin oletkin jo huomannut.Paskaa saa syytää niin paljon kuin pystyt,se on vain hidaste.Totuus tulee ilmi!
samanlaisia... Mitään todisteita ei niissäkään esitetä, eikä kuulemma tarvikkaan....
Menee lahkoissa ja RKP:SSÄ:)
oman mielenterveytesi laita laudaatturin ylioppilas 44v vanhapiika.
Katsos vaan...
Kiitos kysymästä; oma mielenterveni on ymmärtääkseni normaalia hyvää tasoa - samoin talouteni.
EOK vain herätti mielenkiintoni, sillä olen törmännyt tuohon joukkoon ihan siviilielämässä mainituin seurauksin. Tohtori Kavonius kirjoitti vähintäinkin mielenkiintoisen tekstin hänelle kerrotusta asiasta, johon minä tein vastineen.
Että semmoista, paitsi että se ei liity tähän.
Mitä tulee tuon aloittajan todellisuuden hahmotuskykyyn, niin kaikki ei mielestäni ole kohdallaan, mutta hän toki saa toimia oman mielensä mukaan.
Jos hän täällä kirjoittaa ajatuksistaan, niin niitä voi myös vapaasti arvostella.
Niinkuin sinäkin voit arvostella minua, ajatuksia ja kirjoituksiani.
Näinhän se menee...
t: Hupsis
Sinua ja sinun arvosteluasi,näkee sokeakin että mitään objektiivisuutta sinun ajatuksissasi ei ole.Arvostelet itsesi älykkääksi ja muut joksikin alempitasoiseksi,mitä luulet sen sinusta kertovan.
jotain sellaista mitä tiedekunta ei ole huomannut. Yksimielisesti hyväksyessään väitöskirjan TARPEIDENMUKAINEN OIKEUSPERIAATE AJATTELU väitöskirjan 26.4 .2003 .Tiivstelmä netissä.Paksua tuubaa on helppo kirjoitta ,mitä jos kokeilisit todistaa väiteesi.
Viimeksi esiinnyt ylioppilaana.Nyt kansakoulun käyneenä.Tässä ainakin todiste siitä ,että sinä valehtelet ,aina tarpeen mukaan.
Onpas kummallisia kommentteja? Ei tuollaisiin pitäisi edes vastata, mutta menköön.
Kun kerroin käyneeni kansakoulun, niin se on 100% totta. Menin ensimmäiselle luokalle kansakouluun vuonna 1969. Tuolloin olivat vielä lauantaitkin koulua. Kirjoitin sittemmin ylioppilaaksi vuonna 1981 käytyäni kansakoulun, keskikoulun(ihan viimeisten joukossa) ja lukion.
Oliko ongelmia ymmärryksessä vai missä?
Tuota tiedekunta-juttua en tajunnut lainkaan. Totesin kylläkin sen, miten olen tohtori Kavoniukseen ja hänen kirjoituksiinsa törmännyt.
Se oli täyttä tuubaa.
Muuten en hänestä enkä EOK:sta perusta, enkä heidän touhuistaan. Mutta tämä on vapaa maa, niin kaikki saavat uskoa mitä haluavat. Saa olla myös eri mieltä.
Minusta ihmisoikeuksista jauhaminen wincapita-ponzihuijauksen yhteydessä on naurettavaa, tyhmää ja osoittaa heikkolahjaisuutta.
Saatte olla vapaasti eri mieltä - tai mitä mieltä tahansa.
Aloitusaihe oli kuitenkin EOK ja sen yhteys wincapita-huijaukseen sekä siihen liittyen ihmisoikeudet. Pysytään niissä.
Arvostelet aina räikein sanakääntein ,jotain kirjoittajaa et sitä asiaa mistä hän kirjoittaa.Vastaat aina huolitellun sanakääntein ja kehut itseäsi 2 laudaatturin ylioppilas ,hyvä talouteni.En sitä paitsi usko ,että tunnet Kavoniusta milään tasolla tai hän ei ainakaan tunne sinua.Vastaa vielä miksi tohtori oli lainusmerkeisssä.
olisit halunnut epäillä oppiarvoa.Miksi se oli lainausmerkeissä. Ja tarkoituksesi oli vain halventaa kirjoittajaa henkilökohtaisesti ja tätä kautta itse asiaa.
Lue nyt se minun kirjoitukseni uudestaan tarkasti ja huolellisesti. Mieti sitten miksi minä kirjoitin "tohtori" sanan lainausmerkkeihin.
Jos et ymmärrä, niin kysy joltakin, joka voisi auttaa.
Ja ei - en tunne tohtori Kavoniusta, enkä onneksi ole häntä tavannut koskaan. Enkä haluakaan tavata.
Jotta ymmärtäisit asian, niin lue ne kirjoittamani viestit uudestaan. Jos et ymmärrä, pyydä apua joltakin, jonka arvelet voivan auttaa.
Sieltä se selviää.
Iloista päivän jatkoa ja jaksamista!
t:Hupsis (jonka rahat eikä mielenterveys palanut wincapita-ponzihuijauksessa)
Tuntuu olevan pahasti ongelmia luetun ja kirjoitetun ymmärtämisessä.
Ottakaa yhteyttä henkilöön, joka osaa ja ymmärtää suomen kieltä ja erilaisia käytössä olevia kirjoitusmerkkejä.
Siinä teille päiväksi tehtävää wincapitan lisäksi
t: Hupsis, kansakoulun käynyt
PS: Mitä tällä on tekemistä wincapita-ponzihuijauksen ja ihmisoikeuksien kanssa...?
sanan "tohtori" lainausmerkkeihin ,ensimmäisessä viestissäsi.Älä kiertele.
Jos et ymmärrä, niin jääköön sitten arvoitukseksi Sinulle.
Enempää en tästä aiheesta väännä!
t:Hupsis, koululainen jo vuodesta 1969
katsojia ja julkisuutta.Jokainen lukija voi nyt päätellä ,kuka täällä sitä "tuubaa" kirjoitttelee.
Asia sinua ei kiinosta tipaakaan ,haluat vain olla ilkeä.Kún ei muutakaan tekemistä päivisin ole.Aika säälittävää eikö?
En istu koska en ole kuten sinä. En tee rikoksia, eikä syyttömiä istu kidutettavana kauhukellareissa. Sitä tapahtuu vain sinun harhaisessa päässäsi. Ja muutaman muun sponsorin jotka pelkäävät menettävänsä vääryydellä saamansa omaisuuden.
Pääasia heille todellakin on saada olla ilkeä. Vaikka kokonaisuudesta otettaisiin periaatteellisia pieniä yksityiskohtia, niin he haluavat olla myös niissä eri mieltä. Puhumattakaan suurista linjoista ja asioista.
Ennen tätä foorumia en tiennyt, että tuollaisia ihmisiä on olemassa.
Tähänkin muuten tulee vastaus suolimurolta: wc-tyhmälle pitääkin olla ilkeä, sillä se on ansainnut sen; paljonko hävisit, vivuttaako; hyvä että tekevät itsareita niin ÄÖ Suomessa nousee jnejnejne
Suolimuro väittää vastaan myös periaatteesta.
Luulen, että suolimurot näitä pilkkatekstejä aikas vähän lähettelee, vaan suurin osa on ns. "Matti Meikäläisiä", jotka vaan ovat pirun vahingoniloisia.
Tällaisen vaikutelman minä olen näistä kirjoituksista saanut.
Koska kuulut siihen tasapäiseen massaan. Uskot kiltisti mitä media ja poliitikot sinulle kertovat, et kyeenalaista mitään mitä auktoriteetit sinulle kertoo. Olet pankin talutusnuorassa. Menet kiltisti joka päivä siihen tuttuun ja turvalliseen työpaikkaan, jonka joku, joka on uskaltanut riskiä ottaa on sinulle luonut.
Oletko ÄÄLIÖ?
Sinä ja Hannu olette ainoita joihin pitäisi uskoa, niinkö? Teihin joilla on muiden rahoja taskut täynnä! Mitä sanot heille joiden rahoja Hanu siirsi sinulle? Entä jos sinun rahat olisi siirretty muille, olisiko toinen ääni kärsässäsi?
Eikö vitutakin kun ihmiset tekevät rikosilmoituksia ja jossakin vaiheessa sinunkin ovellasi on poliisi ja joudut palaamaan vanhaan köyhään elämään?
Kuulun mieluummin tasaiseen massaan kuin rikollisiin.
Joo, Hannu on vienyt ihmisarvoisen elämän monelta, huijaamalla köyhältä viimeiset ropot.
Saadaankohan sitä koskaan vastuuseen?
Jos kerran keron johtajan ihmisoikeudet ovat uhattuina, tai niitä on jo rikottu.
Miksi täysin rehellinen 10.000 ihmisen muodostama WinCapita niminen yhteisö, sekä yhteisön omistamat yhteisyritykset ja säätiö toimivat siten kuin ne ovat nyt jo vuoden toimineet?
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö panttaisi todisteita toimintansa rehellisyydestä mikäli sillä sellaiset olisi hallussan.
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö antaisi KRP:n ja ulosottoviranomaisten takavarikoida jäseniltään 20 miljoonaa heidän omia varojaan, mikäli sillä olisi halussaan todisteet jotka osoittavat takavarikot perusteettomiksi.
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö antaisi KRP:n kuulustella kymmeniä jäseniään epäiltyinä erittäin vakavista rikoksista, kuten esim. julkisuudessa KRP:n esittämät, laiton rahankeräys, törkeä petos, törkeä veropetos, rahanpesu, jos yhteisöllä olisi halussaan todisteet rikosepäilyjen perusteettomuudesta.
Eihän mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö antaisi KRP:n ja Käräjäoikeuden vangita 7 jäsentään jos sillä olisi halussaan todisteet vangitsemisten perusteettomuudesta.
Eikä mikään rehellinen 10.000 ihmisen muodostama yhteisö suostuisi vapaaehtoisesti lakkauttamaan itse ilmoittamaansa 400% vuosituotolla käytävää valuuttakauppaa, jota käydään 10.000 ihmisen yhteisöön sijoittamilla 100 miljoonalla eurolla.
Jo tähänasti yhteisölle olisi aiheutunut 400 miljoonan euron menetykset saamatta jääneistä valuuttakauppavoitoista.
Olsihan mikä tahansa 10.000 ihmisen muodostama rehellinen ja lisäksi erittäin varakas yhteisö palkannut asioidensa ja viranomaisten esittämien väärien päätelmien oikaisemiseksi, sekä jäseniltään takavarikoitujen varojen palauttamiseksi ja syyttömästi vangittujen johtajiensa vapauttamiseksi sellaisen suomalaisista ja ulkomaisista asianajotoimistoista koostuvan konsorttion, että asia olisi ollut selvä jo ennen kuin se edes alkoikaan.
Olsihan mikä tahansa 10.000 ihmisen muodostama rehellinen ja lisäksi erittäin varakas yhteisö palkannut tidoitustaan hoitamaan parhaan mahdollisen mediatoimiston jolloin asian käsittely olisi viranomaispuolella loppunut jo ennen kuin se alkoikaan.
WinCapitassa kaikki on edelleen epäselvää ja pelkkien toteennäyttämättömien väitteiden ja uskon varassa, koska WinCapita ei ole 10.000 ihmisen muodostama rehellinen ja erittäin varakas yhteisö.
WinCapita on ainoastan rikolliseen toimintan keskittynyt ja entisten rikollisten johtama rikollinen yhteisö, josta kaikki 10.000 ihmisen siihen sijoittamat varat, joiden varmuudella tiedossa oleva määrä 100 miljoonaa euroa, on varastettu jo 7.3.2008 kerhon johtajan Hannu Kailajärven toimesta.
Ovatko hänen ihmisoikeutensa mielestäsi siis jotenkin uhattuina, tällä hetkellä käynnissä olevassa ja hänen tekemäkseen epäillyssä suomen taloushistorian suurimmassa huijausrikoksen esitutkintaprosessissa?
Missä on sanottu, että 100 miljoonaa on kateissa? Mene hyvä ihminen nyt lukemaan oikein ajatuksen kanssa niitä, KRP.n tiedotteita ja ota avuksi joku joka osaa yhteen ja vähennyslaskuja. Tulet yllättymään.
Maisteri. Lue niin ymmärrät idiootti.