Jospa syrjäytetään Vanhanen

http://www.davidicke.com/index.php/

Millainen se käsikirjoitus on?

Entäpä, jos heitän sinua vessapaperirullalla päähän?

Millähän päällä Vanhanen ajatteli hallitusta muodostaessaan painottaessaan kepulaisten ja vihreiden yhteisiä tavoitteita?
Niihin aikoihin Vanhanen liitettiin Meri-Kukka Forsiukseen seurustelumielessä.
Ja miksipä ei olisi yhdistetty, kun Vanhanen kuskaili Forsiusta keskellä yötä terveyskeskukseenkin.
Myöhemmin Vanhanen sitten liitettiin Forsiukseen myös Forsiukselle KMS-rahaa suositelleena henkilönä.
Tämän Vanhanen kiisti ja sekosi taas puheissaan niin, että vähemmän vahinkoa olisi tullut, jos olisi pitänyt suunsa kokonaan kiinni.

Sittemmin Forsius hyppäsi kokoomukseen ja sinne Vanhanenkin joutaisi, mutta ei taida kokoomus huolia, kun hyödyllinen idiootti on hyödyllisempi keskustalaisena kokoomuksen juoksupoikana.

työntekijöiden ja palkansaajien kanssa. Todella tökeröllä toimillaan saa aikaan vain konflikteja. Huomaa selvästi, ettei ole Vanhanenkaan ollut missään oikeissa töissä.

Asian olisi voinut hoitaa aivan eri tavalla kuin lähteä sanelemaan ilmoitusluonteisesti asiaa kohderyhmälle, jota asia ennenmuuta koskee. Turha on vedota johonkin hallituksen oikeuteen ja perustuslailliseen demokratiaan, jos ei edes sanallakaan viittaa etukäteen mitä on tapahtumassa. Onko se vihaa ay-liikettä ja palkansaajia kohtaan? Vai halveksuntaa? Ylimielistä käyttäytymistä ainakin. Itse asiasta kaikki ovat samaa mieltä, mutta ei kenenkään tarvitse (ei saa) jonkun öykkärimäistä käytöstä katsella.

Ei taida olla hyvä idea, että hallituksessa on kaksi porvaripuoluetta, eikä yhtään palkansaajapuoluetta. En väitä, että nykyinen SDP olisi palkansaajille yhtään parempi vaihtoehto kuin nämä hallituksessa olevat muutoin kuin että se tietää, miten palkansaajapuolen kanssa toimitaan. Nyt kun ei kumminkaan olla missään Preussin armeijassa.

Vanhanen toimia kirjoitti:

työntekijöiden ja palkansaajien kanssa. Todella tökeröllä toimillaan saa aikaan vain konflikteja. Huomaa selvästi, ettei ole Vanhanenkaan ollut missään oikeissa töissä.

Asian olisi voinut hoitaa aivan eri tavalla kuin lähteä sanelemaan ilmoitusluonteisesti asiaa kohderyhmälle, jota asia ennenmuuta koskee. Turha on vedota johonkin hallituksen oikeuteen ja perustuslailliseen demokratiaan, jos ei edes sanallakaan viittaa etukäteen mitä on tapahtumassa. Onko se vihaa ay-liikettä ja palkansaajia kohtaan? Vai halveksuntaa? Ylimielistä käyttäytymistä ainakin. Itse asiasta kaikki ovat samaa mieltä, mutta ei kenenkään tarvitse (ei saa) jonkun öykkärimäistä käytöstä katsella.

Ei taida olla hyvä idea, että hallituksessa on kaksi porvaripuoluetta, eikä yhtään palkansaajapuoluetta. En väitä, että nykyinen SDP olisi palkansaajille yhtään parempi vaihtoehto kuin nämä hallituksessa olevat muutoin kuin että se tietää, miten palkansaajapuolen kanssa toimitaan. Nyt kun ei kumminkaan olla missään Preussin armeijassa.

liittyvistä ongelmistahan on puhuttu jo monta vuotta. Mikä tässä yllätyksenä tuli?

Nyt hallitus edes yritti tehdä asialle jotain.

huoltosuhteeseen kirjoitti:

liittyvistä ongelmistahan on puhuttu jo monta vuotta. Mikä tässä yllätyksenä tuli?

Nyt hallitus edes yritti tehdä asialle jotain.

Sari Sairaanhoitajallakin on asiaa. Kepuleille tämä on tietysti vierasta, mutta työväen puolueen Kataiselle tuo on ehkä suunnattukin:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/134376.shtml

"Jäseniltämme on tullut valtavasti yhteydenottoja eläkeiän nostoaikeiden takia. Kyselyistä paistaa läpi epäusko siitä, miten huonosti päättäjät tuntevat työelämää luullessaan, että tällaisella eläkepäätöksellä asiat saadaan hoidettua, sanoo Tehyn puheenjohtaja Jaana Laitinen-Pesola."

huoltosuhteeseen kirjoitti:

liittyvistä ongelmistahan on puhuttu jo monta vuotta. Mikä tässä yllätyksenä tuli?

Nyt hallitus edes yritti tehdä asialle jotain.

tehtiin päätös, että eläkkeelle voi siirtyä joustavast 63 - 68 vuotiaana. Tämän mukaan piti elää. Vanhasen idea syntyi Lapin lumoissa.

sitten kirjoitti:

tehtiin päätös, että eläkkeelle voi siirtyä joustavast 63 - 68 vuotiaana. Tämän mukaan piti elää. Vanhasen idea syntyi Lapin lumoissa.

hallituspuolueiden toimesta, ettei Suomella ole ylipäätään mitään hätää.
Kansainvälinen talouskriisi ei rasita Suomea nimeksikään, sanottiin.
Härköskollo laski neljänneksiä ja kertoi, kuinka hyvin Suomella menee keskustan ansiosta.
Lamaakaan ei tule, kertoi itäinssi syksyllä.
Mistähän härkösoiva sen tietää?
Leipäjonot kasvoivat, ihmisiä potkittiin työelämästä kiihtyvällä vauhdilla ja silti vakuuteltiin, että hyvin menee.
Lainailtiin rahaa jopa ulkomaille.

Nyt on taantuma jo virallisestikin mitattuna.
Ja hallituksella täydellisesti hepulit housussa.

Ei näin pitänyt käydä?

Masaa on loukattu syvästi, kun kansalaiset ei ole kilvan kiirehtäneet kiittelemään tuota järjen jättiläistä.

Pikku-Aatu kirjoitti:

Masaa on loukattu syvästi, kun kansalaiset ei ole kilvan kiirehtäneet kiittelemään tuota järjen jättiläistä.

Voiko Vanhanen jatkaa enää pääministerinä tällaisen arvovaltatappion jälkeen?
Eikö kaikki oikeusjutut, lääkärilläkäyntikeikat,naisjutut ja tämä eläkepäätöksen "ryssiminen" vie pohjan henkilön uskottavuudelta?
Millainen asema hänellä voi olla puolueessa tämän jälkeen?

JKoo kirjoitti:

Voiko Vanhanen jatkaa enää pääministerinä tällaisen arvovaltatappion jälkeen?
Eikö kaikki oikeusjutut, lääkärilläkäyntikeikat,naisjutut ja tämä eläkepäätöksen "ryssiminen" vie pohjan henkilön uskottavuudelta?
Millainen asema hänellä voi olla puolueessa tämän jälkeen?

Vanhanen vaihtopenkille ja Jamppe Korhonen tilalle.
Korhosella on hyviä visioita, Masa nn väritän varpunen, joka ei kiinnosta suurta kansaa.
Masa ajaa oikeistolaista politiikkaa, häntä vihreet naiset jallittavat.