(Tämä oli puheenvuorona tuolla aiemmin, otin tähän aloitukseksi.)
Meillä oli kirkkohistorian kurssilla pari vuotta sitten juttua siitä miten sumereilta on löydetty tarinat sijaissovittajasta joka nousi ylös kolmantena päivänä murhansa jälkeen, maailman luomisesta muutaman päivän aikana jne. Siis kymmeniä asioita joita juutalaisuus ja kristinusko ovat poimineet omaan tarustoonsa.
Juutalaisethan olivat yli parituhatta vuotta ennen vaeltavia paimentolaisia ja paljon tekemisissä muiden kansojen ja kansanryhmien kanssa. (Historia ja historialliset faktat ovat sitä maailmallista viisautta josta omakin isäni minua varoittaa jatkuvasti.) He ottivat omaan uskontoonsa kaikenlaisia juttuja muilta. Eräs mielenkiintoinen löytö oli se että varhempaan juutalaisuuten ei ollenkaan kuulu ajatus ikuisesta elämästä. Se tuli vasta jotain 700 eKr.
Lestadiolaiset ovat mestareita sivuuttamaan kaiken heille epämieluisan historiallisen faktan maailmallisena viisautena. Kaikki sovelletaan omaan pikku maailmaan. Niinkuin vajaa vuosi sitten eräs saarnaaja Lappeenrannassa puhui kun alkukirkon kristityt pitivät seuroja (ei sentään sanonut että lukivat Laestadiusta). Sitäkään faktaa ei kai hyväksytä että evankeilumit on kirjoitettu paljon myöhemmin kuin Jeesuksen aikana ja niihinkin on lisätty jälkeenpäin asioita. Eihän se niin VOI olla kun Raamattu ITSE sanoo että se on Jumalan sanaa...
Mutta mahdottoman tärkeää ihmisille ja heidän turvallisuudentunteelleen on pitää kiinni näistä ja varsinkin ajatuksesta ikuisesta elämästä. Mitä selvemmin osoitetaan että Jumalasta ei ole mitään kiistattomia havaintoja sitä kiihkeämmin vedotaan siihen miten maailma hyökkää kristittyjä vastaan. Itse muututaan marttyyreiksi ja kääriydytään vaan aina tiukemmin ja tiukemmin itsesääliin ja joku osa porukasta eristäytyy muista aina vaan enemmän. Niinkuin näyttää menevän siihen suuntaan että hankkiudutaan kirkosta eroon. Kaikki nuo riidat jostain sanoista jossain liturgiassa vaikka on melko epävarmaa onko 300-luvun kirkolliskokouksissa valittu edes oikeat kirjat kaanoniin. Tuohon aikaan kun valittiin eräs monista mahdollisista tulkintaperinteistä ainoaksi oikeaksi. Politiikka siinäkin osaltaan vaikutti kun keisari halusi yhdistää valtakuntansa. Mutta Jumala siunasi meitäkin ihan vallan mahdottomasti kun sattumalta silloin 300-luvulla tehtiin JUST oikeat valinnat mm. Kristuksen jumaluudesta ja kolminaisuusopista.
Mutta uskotaan me vaan kaikki synnit anteeksi niinkuin tämä omakin viisaus. Minä kyllä aion jatkaa selvän ottamista. Elämää on vielä edessä jos en sitten kuole pian. Kiva olisi työntää pää pensaaseen ja ulista muiden porukassa ja käydä anteeks pyytämässä sitä että sattuu tietämään jostain jotain mutta minä en ole mikään strutsi joka töntää pään hiekkaan kun alkaa pelottamaan.
Todennäköinen diagnoosi on se että maailman viisaus ja kunnia ovat sekoittaneet pään niin että selvä jumalansana ei nää kelpaa eikä ole nöyryyttä ottaa neuvoja vastaan ja että otan Jeesuksen sovintoveren hukkaan jne jne. Pitäsikö minun siis nyt lopettaa vertaileva kriittinen tutkimus ja kiireesti todeta että kristinusko onkin oikeassa vaikka tieteellisesti luotetavin faktatieto ei tuekaan sitä? Jos kaikessa tietessä lähdetään siitä että faktat nyt ovat näin mutta sillä ei ole mitään arvoa koska me USKOMME näin niin oltaisi kivikaudella edelleenkin. Vaivalla ja tutkimuksella hankittu arkeologinen ja uskontohistoriallinen tieto on siis pelkkää huuhaata koska me USKOMME näin ja koska SYDÄN sanoo noin.
Nyt kuulkaa kristityt veljet ja sisaret, kannattaa ottaa penskat koulusta ja perustaa omat koska tällaista roskaa siellä lapsille opetetaan. Lämpimin terveisin koulusta EL-nuori
Meillä oli kirkkohistorian kurssilla pari vuotta sitten juttua siitä miten sumereilta on löydetty tarinat sijaissovittajasta joka nousi ylös kolmantena päivänä murhansa jälkeen, maailman luomisesta muutaman päivän aikana jne. Siis kymmeniä asioita joita juutalaisuus ja kristinusko ovat poimineet omaan tarustoonsa.
Juutalaisethan olivat yli parituhatta vuotta ennen vaeltavia paimentolaisia ja paljon tekemisissä muiden kansojen ja kansanryhmien kanssa. (Historia ja historialliset faktat ovat sitä maailmallista viisautta josta omakin isäni minua varoittaa jatkuvasti.) He ottivat omaan uskontoonsa kaikenlaisia juttuja muilta. Eräs mielenkiintoinen löytö oli se että varhempaan juutalaisuuten ei ollenkaan kuulu ajatus ikuisesta elämästä. Se tuli vasta jotain 700 eKr.
Lestadiolaiset ovat mestareita sivuuttamaan kaiken heille epämieluisan historiallisen faktan maailmallisena viisautena. Kaikki sovelletaan omaan pikku maailmaan. Niinkuin vajaa vuosi sitten eräs saarnaaja Lappeenrannassa puhui kun alkukirkon kristityt pitivät seuroja (ei sentään sanonut että lukivat Laestadiusta). Sitäkään faktaa ei kai hyväksytä että evankeilumit on kirjoitettu paljon myöhemmin kuin Jeesuksen aikana ja niihinkin on lisätty jälkeenpäin asioita. Eihän se niin VOI olla kun Raamattu ITSE sanoo että se on Jumalan sanaa...
Mutta mahdottoman tärkeää ihmisille ja heidän turvallisuudentunteelleen on pitää kiinni näistä ja varsinkin ajatuksesta ikuisesta elämästä. Mitä selvemmin osoitetaan että Jumalasta ei ole mitään kiistattomia havaintoja sitä kiihkeämmin vedotaan siihen miten maailma hyökkää kristittyjä vastaan. Itse muututaan marttyyreiksi ja kääriydytään vaan aina tiukemmin ja tiukemmin itsesääliin ja joku osa porukasta eristäytyy muista aina vaan enemmän. Niinkuin näyttää menevän siihen suuntaan että hankkiudutaan kirkosta eroon. Kaikki nuo riidat jostain sanoista jossain liturgiassa vaikka on melko epävarmaa onko 300-luvun kirkolliskokouksissa valittu edes oikeat kirjat kaanoniin. Tuohon aikaan kun valittiin eräs monista mahdollisista tulkintaperinteistä ainoaksi oikeaksi. Politiikka siinäkin osaltaan vaikutti kun keisari halusi yhdistää valtakuntansa. Mutta Jumala siunasi meitäkin ihan vallan mahdottomasti kun sattumalta silloin 300-luvulla tehtiin JUST oikeat valinnat mm. Kristuksen jumaluudesta ja kolminaisuusopista.
Mutta uskotaan me vaan kaikki synnit anteeksi niinkuin tämä omakin viisaus. Minä kyllä aion jatkaa selvän ottamista. Elämää on vielä edessä jos en sitten kuole pian. Kiva olisi työntää pää pensaaseen ja ulista muiden porukassa ja käydä anteeks pyytämässä sitä että sattuu tietämään jostain jotain mutta minä en ole mikään strutsi joka töntää pään hiekkaan kun alkaa pelottamaan.
Todennäköinen diagnoosi on se että maailman viisaus ja kunnia ovat sekoittaneet pään niin että selvä jumalansana ei nää kelpaa eikä ole nöyryyttä ottaa neuvoja vastaan ja että otan Jeesuksen sovintoveren hukkaan jne jne. Pitäsikö minun siis nyt lopettaa vertaileva kriittinen tutkimus ja kiireesti todeta että kristinusko onkin oikeassa vaikka tieteellisesti luotetavin faktatieto ei tuekaan sitä? Jos kaikessa tietessä lähdetään siitä että faktat nyt ovat näin mutta sillä ei ole mitään arvoa koska me USKOMME näin niin oltaisi kivikaudella edelleenkin. Vaivalla ja tutkimuksella hankittu arkeologinen ja uskontohistoriallinen tieto on siis pelkkää huuhaata koska me USKOMME näin ja koska SYDÄN sanoo noin.
Nyt kuulkaa kristityt veljet ja sisaret, kannattaa ottaa penskat koulusta ja perustaa omat koska tällaista roskaa siellä lapsille opetetaan. Lämpimin terveisin koulusta EL-nuori
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se on maailman tyhmyyttä. Samaa sontaa kun evoluutioteoriat sun muu humpuuki.
Kehuessaan viisaita olevansa sanoo Raamattu....
... ja jatkaa...
Room. 1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Room. 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Room. 1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa,...
...hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
Room. 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Room. 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin;...
...sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
Room. 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Room. 1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Room. 1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
Room. 1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
Room. 1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
Kiitos kun noin perusteellisesti vasta-argumenteilla perustelet miksi olen väärässä. Olet malliesimerkki lestadiolaisesta, asiallisesta, objektiivisesta ajattelusta, jossa yhdistyy laaja tietomäärä ja sen soveltamisen kyky.
Kiitos.
Kun väitetään että kristityilla olevat kertomukset ovat olleet olemassa jo ennen krisittyjä todistetaan juuri Jumalan olemassa olosta ja pelastuksen todellisuudesta.
Miksi niin monilla kansoilla on samanlaisia tarinoita, kuitenkin eripuolilla maailmaa. Juuri siksi koska Jumala sen heille ilmoitti. Istutti totuutensa heidän sydämiinsa. Kun he luopuivat uskostaan, jakautuivat erilaisiinporukoihin. Mitä silloin tapahtui. Alkuperäinen totuus, alkuperäinen elämän sana muuttui. Niistä tuli tarinoita. Ne jäivät elämään ainoastaan luomiskertomuksina ilman elävän uskon antamaa todellisuutta. Siis koska Jumala loi maailman, antoi ihmisten tuntea salaisuutensa, siksi tarinoita niin samanlaisia on eripuolilla maailman ja eri aikakausina. Lähtökohta on sama, mutta se lähtökohta on Jumala.
Näin uskon. Ja uskoa ei voi kumota. Mutta tiedon tilalle tulee aina uutta tietoa. Usko on sama alussa ja lopussa.
Jahas. Hieno keksintö. Se vain edellyttää lisäoletuksen, nimittäin oletuksen Jumalan olemassaolosta. Vähintään yhtä relevantti ellei jopa relevantimpi on ajatus jonka mukaan kuoleman tuntemattomuus on aina kauhistanut ja pelottanut ihmistä. Sosiologinen selitys ei edellytä minkään tuntemattoman ulkopuolisen voiman oletusta.
Kuolema on kaikille yhteinen asia. Nimittäin tähän astisen kokemuksen mukaan suurin osa syntyneistä ihmisistä on myös kuollut, koska havaintoa päinvastaisesta ei ole muuten kuin nyt elävistä ihmisistä. Tämä selittää sen, miksi kuolemattomuuteen, jälleensyntymiseen yms. yliluonnolliseen eloonjäämiseen tai kolemanjälkeiseen elämään liittyvät tarinat ovat niin tavallisia.
Kerro, mikä todistaa sinun mallisi puolesta enemmän kuin minun.
Mikä todistaa minun mallini puolesta.
Usko....siis usko on se johon minä turvaan. Tällöin olen vahvempi. tieto pitää todistaa, jolloin todistukset voivat muuttua tiedon muuttuessa, mutta usko. Sanana jo usko selittää kaiken. Se luottaa, eikä epäile.
Jos laitamme uskon ja tiedon vierekkäin.....kummankin pohja voidaan toiselta puolelta kumota. Tieto ei ole koskaan täydellistä, mutta usko on.
Tiedossa etsitään uutta. Usko on aina vanhaa. Uskoa ei voida tiedolla kumota, mutta tieto kumoutuu aina tiedolla.
Tieto on teoriaa....Usko on sinun mielestäsi teoriaa. Kumpi siis on kestävämpää. Sinun uskosi rakentuu tieteelle.... minun uskoni uskolle. Kumoi siis epäilee enemmän uskomuksensa totuudesta. Sinä koska tietosi tulee aina olemaan vajaata.
Maailman synnyn teoria on kummallakin uskossa. SInun uskosi nimi on tiede, joka opetaa epäilemään. Minuna uskoni on elävä usko joka opettaa uskomaan. Kumpi on vahvemmalla.
Minun uskoni on herrassa väkevä, sen uskon pohja on kestänyt ihmisillä tuhansia vuosia ja tulee kestämään edelleen.
Saahan sen tiuetysti noinkin ajatella. Jos joku uskoo lentävään spagettihirviöön (olento ei ole minun keksintöni - luin sen kreationismipalstalta) hän on yhtä oikeassa kuin sinäkin. Tieto on raamatunkin mukaan vajavaista mutta se täydentyy kaiken aikaa. Luettelepa jotain saavutuksia joita uskon avulla kiistattomasti on saatu.
Eli loppui vastateidot. Jumalan sanan kautta on kaikki luotu. Millä sen kumoat.
Sinä sanot, että Jumalan sanan kautta kaikki olisi luotu. Entäpä jos minä väitän että iankaikkisesti kestävä, joskin lievästi epäpyhä nelipäinen vihreä spagettihirviö loi kaiken. Tai Punahilkka. Näidän kaikkien väitteiden totuusarvo on sama.
Siksi lähdetään yleensä siitä, että olemassaoloväitteen esittäjällä on todistustaakka. Jos sinä vain väität että Jumala on luonut kaiken sanallaan, se jää ilmaan roikkumaan. Evoluutiosta sen sijaan on miljoonia todisteita.
tieteellisiä. Jo nimitys evoluutioTEORIA kertoo väittämän fakktisesta taustasta. Evoluutitoteorian perustanahan on myöskin usko - ja ehkäpä juuri samaisen peräänkuuluttamasi "epäpyhän nelipäisen spagettihirviön" luoma teoria. Tai ehkäpä sen loikin Punahilkka, tai peräti Sepe Susi?
Eli: Me voimme väittää, mitä haluamme, mutta toteennäyttämisen suhteen olemme - niin vapaa-ajattelijat, kuin uskovaisetkin - täysin samalla viivalla toteennäyttämisen suhteen.
Me uskovaiset olemme mentaalitasolla kuitenkin mielestäni hieman edellä, koska me edes USKOMME siihen mihin luotamme, eli Jumalan ainoaan poikaan, Vapahtajaamme Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitustyöhönsä pelastukseksemme.
Otetaanpa kieppi lisää rautalankaa.
Tiedätkö mitä tarkoittaa falsifiointi? Eräs keskeinen tieteellisen teorian piirre on se, että se on falsifioitavissa. Uskolle on ominaista, että se vain uskotaan eikä sitä todisteta eikä tarvitsekaan. Tieteelle taas on ominaista se, että teorian voi jokainen (jolla on riittävät perustiedot ja tieteellisten perusasioiden osaaminen) halukas TODISTAA vääräksi.
Tieteen piirissa vallitsee valtava kunnianhimo. Käytännössä kai jokainen tiedemies haluaa nimiinsä jonkun merkittävän löydön. Jos nyt joku tiedemies voisi tosiaan kyseenalaistaa elovuutioteorian, hänestä tulisi rikas ja kuuluisa ja ennen kaikkea tiedeyhteisössä arvostettu. Kaikenlaisia yrittäjiä on kyllä ollut.
Tämän tietää jokainenlukion käynyt.
Uskonto on viimeisten 500 vuoden aikana joutunut luovuttamaan tieteelle melkein jokaisen linnakkeen mikä sillä on ollut. Ja sama kehitys näyttää jatkuvan. Tieteen vahvuutena on juuri se, että se korjaa itse itseään. Kun joku löytää heikkouden jossain teoriassa, hän saa arvostusta ja kunniaa esitämällä paremman ja kiistämättömämmän. Uskonnossa taas ovat vallalla dogmit jotka eivät muutu tällä tavalla. Nekin muuttuvat. Kristinusko on tusin kovinkaan paljon sellainen mikä se on olut alkuseurakunnan aikana koska sitä on muokattu milloin mistäkin syystä.
Tämän tietää jokainen lukion käynyt. Tiedätkö sinä?
Kyse ei nyt ole ateismista tai kristiuskosta vaan tieteestä ja kristinuskosta. Tunnen uskonelämän taustoja ja todistelutapoja, olenhan lestadiolaisesta kodista, onhan suvussa sentään saarnaajia kahdessakin polvessa.
Jos sinä voit todistaa sen että Jumalaa ei ole. Uskon sen, mutta sitä et pysty todistamaan. Minun ei tarvitse todistaa sitä että Jumala on, koska minä uskon. Todistustaakka on siis sinulla. Samalla tavalla sinä edellytät että minun pitää todistaa evoluutio vääräksi.
Kumpikin on uskoa ja teoriaa. Mutta autuas se kumman usko kestää kuolemassa. Tai sinun ajattelusi mukaan elämässä.
Tiede on teoria joka kuvaa mahdollisimman tarkasti olemassa olevaa. Usko on tietoa, joka kuvaa todellisuutta ja on ollut aikojen alusta.
Kumpi on siis tietoa ja kumpi titämättömyyttä.
Sinä uskot teoriaan, EI siitä ole varmuutta. Joku on laatinut teorian jota ei ole pystytty kumoamaan. Ehkä ei ole haluttu kumota, koska uskotaan siihen. Jos joku on taas sen kumonnut ei tiedeuskoinen siihen usko. Hän on tiedeuskossaan vahva.
Siis vastakkain on usko tieteeseen ja usko Jumalan sanaan.
Oletko käynyt kuussa. Onko siellä käynyt kukaan. Sinulle on näytetty kuvia. Uskot siis muiden sanoihin, lausuntoihin ja antamiin kuviin. Sinun on uskottava. Oletko oikeasti oman Isäsi lapsi. Kuka sinulle kertoi....uskotko sen. Sekin on Pelkässä todistelussa. Niin kauan kuin pystyt itse todentamaan kaiken sinä elät uskossa. Uskot vaan ihmisen sanaan. Me uskomme Jumalan sanaan, joka on paljon vahvempi.
Jos sinä et tietäisi Jumalan olevan. Olisit pois tältä palstalta. Mutta mikä sinut tänne ajaa. tieto että Jumala on ja se saa sinut rauhattomaksi. Jos jumalaa ei ole olisit vapaa etkä joutuisi väittelemään tästä asiasta uskovaisten palstalla.
Etsi Jumalan valtakunta niin kaikki muu sinulle annetaan. Ei siinä auta saarnaaja sukulaiset. Usko on henkilökohtainen ja ilman elävää uskoa ihminen on kadotuksen lapsi. Silloin ei auta todistelut siitä että kaikki pitää tietää, vaan silloin saa rangaistuksen siitä kun ei uskonut.
Tiedätkö, gravitaatio eli maan vetovoima on myös kokonaan todistamatta. Siitä on teoria, joka nojautuu havaintoihin. Kuka tahansa voi kiistää gravitaatioteorian jos hänellä on asiaa kiistäviä havaintoja. Raamattu ei perustu havaintoihin vaan paimentolaiskansan taruihin ja ihmisen manipuloitaviin tunteisiin. Kristillinen oppi perustuu dogmeihin joita virheellisesti luullaan muuttumattomiksi.
Aika hauskaa kuvitella että keskustelunhaluni olisi joku todiste Jumalan olemassaolosta. Syy on yksinkertaisesti se, että asun edelleenkin esikoislestadiolaisessa kodissa ja lestadiolainen liike on ollut henkinen syntymäpaikkani.
Uskoja on aika monta, varmaan kymmeniä- ellei satojatuhansia. Sinun on siis oikea?
Että pitää vähän katsoa, meidän nurten kirjoittajien perään. Että ei ajatus virheitä ?
Asenteesi on huvittava: Vai "herätystä kansalle".
Nimimerkistäsi päätellen olet nuori aikuinen. Joten vanhana aikuisena ymmärrän, jos näkökulmasi sekä maailmaan että lähimmäisiisi on kapeanlainen.
Tähtieteen prof. Esko Valtaoja sanoi TV-keskustelussa, ettei hän uskonut Jumalaan, mutta ihmetteli samalla, miten mitään on yleensä olemassa. Sitä sopiikin ihmetellä. Joku uskoo Luovaan Järkeen, Jumalaan, ja toinen tyhjästä syntyneeseen alkuräjähdykseen. Minun näkökulmastani molemmat ovat uskonasioita.
Sinä vetoat "löytöihin". Usko kuolemanjälkeiseen elämään on aina ollut osa ihmisenä olemista (vrt. vaikkapa muinaisen Egyptin uskonnot).
Kirjoitat: "Lestadiolaiset ovat mestareita sivuuttamaan kaiken heille epämieluisan historiallisen faktan maailmallisena viisautena. Kaikki sovelletaan omaan pikku maailmaan." Ennen kaikkea kerrot tässä isestäsi ja omista projisoinneistasi.
Ihminen suojelee henkeen ja vereen itselle tärkeää identiteettiä. Itse olet samanlainen "mestari".
"Jos tunne ja järki ovat ristiriidassa, niin tunne voittaa", sanoi minulle nuorena opiskelijana eräs vanha lääkäri ja käski pitää asian mielessä, kun alkaisin toimia ammatissani. Vaikka minulla on pitkä yliopistokoulutus, niin tämä vanhan lääkärin neuvo on ollut erinomainen työkalu käytännön työssä.
Ihmisten älykkyystaso jakautuu Gaussin käyrän mukaan, ja jos uskon voisi omaksua ja Jumalan käsittää järjellä, vähäisin älyllisin eväin maailmaan syntyneet ihmiset jäisivät täysin uskosta osattomiksi.
Siunausta ja hyvää jatkoa sinulle ja edelleenkin kriittistä mieltä. Aivot eivät kulu, jos niitä käyttää, vaan mieluummin päinvastoin: Aivot pysyvät freeseinä, kun niitä käyttää.
Kiitoksia vanhemmalle tutkijalle. Hienoja ajatuksia ja ehkä jäitä hattuunikin. Mutta olisiko sinulla sen lisäksi, mitä sanoit minusta, jotain sanottavaa itse asiasisällöstä? Siinä, että ihmisellä on ollut kautta historiallisen ajan kaipausta kuolemattomuuteen ei ole varsinainen uutuus.
Niin, minulla ei ole (vielä) minkäänlaista yliopistollista tutkintoa mutta mielenkiintoa tutkia asioita ja verrata niitä. Yritän myös arvioida lähteiden luotettavuutta missä on takuulla paljon oppimista. Sinähän varmaan teet myös niin?
On eriasia paukuttaaa tynnyriä vasaralla, kuin aidosti hakea totuutta.
"Eihän se niin VOI olla kun Raamattu ITSE sanoo että se on Jumalan sanaa... "
Ketä tuo kiinnostaa sinun mielestäsi, muuta kun selvästi itseäsi?
Ei jaksa lukea hömppää tuon enempää.
... mukaan tähän mennessä 174 henkeä on lukenut, tai ainakin avannut. Ehkä monikin on menetellyt sinun tavallasi. En ole siitä mitenkään yllättynyt koska monet tuntemani esikoislestadiolaiset sysäävät itselleen epämieluiset uskonnolliset asiat vaan syrjään eli työntävät päänsä pensaaseen.
Juttelin kerran erään lappiuskoisen kanssa jostain ristiriidasta joka oli hänen käsityksensä ja Raamatun välillä. Hän totesi että voihan se tuolle NÄYTTÄÄ mutta kun muut ymmärtävät asian niin paljon paremmin niin kyllä hän uskoo niitä eikä Jumalan seurakunta VOI olla väärässä, se on yksinkertaisesti mahdottomuus.
Tunnut ajattelevan samansuuntaisesti, vaikket lappiuskoinen olisikaan.
Vain RAAMATTU on oikeassa, ei edes ihminen ole oikeassa, Isokin porukka voi olla väärässä, se voidaan heti todeta Raamatulla .