Miten syvällä ui Raahe?

Paikalliset tiedotusvälineet ovat uutisoineet me-
renrantakaupungin taloustilanteesta. Ilman lisätu-loja tämän vuoden budjetissa on 17 miljoonan auk-ko. Se merkitsee, että kuluvan vuoden budjettiin on tehtävä vastaavan summan kokoiset supistukset.
Ja ensi vuonna verotulot putoavat radikaalisti nykyisistä, eli vaje vain kasvaa.
Hallinnoitsijat puhuvat säästöistä.Mutta miksei kukaan ota esille sitä kaksinkertaista hallintoa, mikä syntyi Raahen ja Pattijoen yhteenliittyessä.
Olisi aivan mahdollista lopettaa keskiportaan hallinnosta 25-40 virkaa, ilman että mitään kes- keistä katoaisi.Ja toimiso- sekä tekniseltä puolel
ta olisi myös mahdollisuus huomattaviin vähennyk-
siin. Uuso kaupunginhallituksen pj sanoo, ettei mikään voi olla kriittisessä tarkastuksessa pyhää!
Mutta mitä se merkitsee käytännössä ja rakenteis-sa?
111408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Valtakunnalliset tiedotusvälineet ovat uutisoineet Pohjoismaan taloustilanteesta. Ilman lisätu-loja tämän vuoden budjetissa on helevetin iso auk-ko. Se merkitsee, että kuluvan vuoden budjettiin on tehtävä vastaavan aukon kokoiset supistukset.
Ja ensi vuonna verotulot putoavat radikaalisti nykyisistä, eli vaje vain kasvaa. Hallinnoitsijat puhuvat vain säästöistä.Mutta miksei kukaan ota esille sitä yksinkertaista hallintoa, mikä syntyi aikojen saatossa Suomen itsenäistyessä. Olisi aivan mahdollista lopettaa sikariportaan hallinnosta kaikki virat, ilman että mitään kes- keistä katoaisi.Ja toimiso sekä tenkiseltä puolel ta olisi mahdollisuus huomattaviin vähennyk-siin. Nykynö evuskunnan pj sanoo vaikka ja mitä! Muta mitä se merkitsee käytännössä ja rakenteis-sa?

Äänestä
  • tilanne talouden kannalta Raahessa. Nyt kaikki ei-
    välttämättömät investoinnit ja virkamiehet siirre-
    tään odottamaan parempia aikoja.Veroprosenttiinkin on pakko tarttua nostamismielessä.

    Äänestä

  • Lessulassi kirjoitti:

    tilanne talouden kannalta Raahessa. Nyt kaikki ei-
    välttämättömät investoinnit ja virkamiehet siirre-
    tään odottamaan parempia aikoja.Veroprosenttiinkin on pakko tarttua nostamismielessä.

    Kun yhteisöveron tuotto romahtaa, on edessä ankeat ajat. Sillähän täällä on tähän asti rellestetty.

    Äänestä

kaikkihan raahessa otetaan huomioon,jopa pesäpallo niin että ovat alkaneet rakentamaan härkäpuistoon pikkurännäriä. nökyi olevan jo katetun katsomon tukirakenteet pystyssä,,,,no kukin tavallaan säästää

Äänestä
  • eli kun kaksi kuntaa yhdistettiin aikanaan, ei henkilöitä vähennetty.Siks mun mielestä kaupun-kiorganisaatiosa on liikamiehitys.Henkilöstöä on
    huomattavan paljon.Olisiko juustohöyläperiaate
    -10% mahdollinen? Ja sitten lomautukset?

    Äänestä

  • Jasminix kirjoitti:

    eli kun kaksi kuntaa yhdistettiin aikanaan, ei henkilöitä vähennetty.Siks mun mielestä kaupun-kiorganisaatiosa on liikamiehitys.Henkilöstöä on
    huomattavan paljon.Olisiko juustohöyläperiaate
    -10% mahdollinen? Ja sitten lomautukset?

    Tai mistä johtunee, että Suonsivu päivän lehdessä korostaa,ettei työntekijöitä irtisanota eikä lomau- tus odota. Kuitenkin hallintoportaan karsiminen on ainoa keino rakenteellisen ja kestävän säästötoimin-
    non toteuttamiseksi.

    Äänestä

  • Lessulassi kirjoitti:

    Tai mistä johtunee, että Suonsivu päivän lehdessä korostaa,ettei työntekijöitä irtisanota eikä lomau- tus odota. Kuitenkin hallintoportaan karsiminen on ainoa keino rakenteellisen ja kestävän säästötoimin-
    non toteuttamiseksi.

    No esim. nuorisotoimi vie liikaa kaupungin varoja. Samoin sosiaalipuoli ja terveydenhoito. On se kumma, kun näiden annetaan vuosi toisensa jälkeen ylittää budjettinsa. Mutta eihän poliitikot pysty mitään tekemään, kun siellä on kumminkin omaa sukua töissä em. paikoissa. Antakaa virkamiehille vapaat kädet, he hoitavat hommansa ja Raahe pelastuu!

    Äänestä

  • määää kirjoitti:

    No esim. nuorisotoimi vie liikaa kaupungin varoja. Samoin sosiaalipuoli ja terveydenhoito. On se kumma, kun näiden annetaan vuosi toisensa jälkeen ylittää budjettinsa. Mutta eihän poliitikot pysty mitään tekemään, kun siellä on kumminkin omaa sukua töissä em. paikoissa. Antakaa virkamiehille vapaat kädet, he hoitavat hommansa ja Raahe pelastuu!

    Tekevät liian pienet budjetit, siitähän se ylitys johtuu. Kaupungin johto nipistää sen viimeisen 10% ja sitten itketään kun taas budjetit paukkuu.

    Pitäs olla jo riittävän realisti ja tietää, mitä vuoden kuluttua tapahtuu.

    Äänestä

  • budjetit kirjoitti:

    Tekevät liian pienet budjetit, siitähän se ylitys johtuu. Kaupungin johto nipistää sen viimeisen 10% ja sitten itketään kun taas budjetit paukkuu.

    Pitäs olla jo riittävän realisti ja tietää, mitä vuoden kuluttua tapahtuu.

    Hiljaisen tiedon miehet tuumaavat, ettei edes -25% nykyisestä auttane ensi vuonna, vaikka kunnal
    lista vero% nostetaan. Mahtaako olla mahdollista?

    Äänestä

Ruukki tekee tappiota joten henkilöstön vähennys raahen tehtaalta suotavaa kunnon voittojen saamiseksi osakkeiden omistajille. Kaikki suhteella saadut suojatyöpaikat pois vaan... tai ei sittenkään kaikki kun joutuis 90 % duunareista ja alemmasta johdosta pihalle. Ehkä 20 % riittäis...

Äänestä
  • Jos et tiennyt, pörssiyhtiön ainut tarkoitus on tehdä omistajilleen voittoa, tämä koskee nykyisin myös rautaruukkia. Ja olen nähnyt kerran rudislaisen, joka teki oikeasti töistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lerppis kirjoitti:

Paikalliset tiedotusvälineet ovat uutisoineet me-
renrantakaupungin taloustilanteesta. Ilman lisätu-loja tämän vuoden budjetissa on 17 miljoonan auk-ko. Se merkitsee, että kuluvan vuoden budjettiin on tehtävä vastaavan summan kokoiset supistukset.
Ja ensi vuonna verotulot putoavat radikaalisti nykyisistä, eli vaje vain kasvaa.
Hallinnoitsijat puhuvat säästöistä.Mutta miksei kukaan ota esille sitä kaksinkertaista hallintoa, mikä syntyi Raahen ja Pattijoen yhteenliittyessä.
Olisi aivan mahdollista lopettaa keskiportaan hallinnosta 25-40 virkaa, ilman että mitään kes- keistä katoaisi.Ja toimiso- sekä tekniseltä puolel
ta olisi myös mahdollisuus huomattaviin vähennyk-
siin. Uuso kaupunginhallituksen pj sanoo, ettei mikään voi olla kriittisessä tarkastuksessa pyhää!
Mutta mitä se merkitsee käytännössä ja rakenteis-sa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu