Haluatko eläkkeelle pari vuotta

...ja sinä hölmö uskot.

Todelliset vaihtoehdot on:

1. Työssäjaksamisen parantamiseksi tarvitaan rakeenteellisia muutoksia työelämässä.

2. Ihmisten osaamispotenttiaali tulee ottaa tehokkaammin käyttöön.

3. Julkisensektorin tulee kantaa täysi vastuu sosiaalisesta työllistämisestä.

Ei65 kirjoitti:

...ja sinä hölmö uskot.

Todelliset vaihtoehdot on:

1. Työssäjaksamisen parantamiseksi tarvitaan rakeenteellisia muutoksia työelämässä.

2. Ihmisten osaamispotenttiaali tulee ottaa tehokkaammin käyttöön.

3. Julkisensektorin tulee kantaa täysi vastuu sosiaalisesta työllistämisestä.

samaa kuin olen itse ehdottanut. Jos vaikka hitsarin ammatti tulee liian raskaaksi voi siirtyä vaikka pullakuskiksi. Eli ammattia pitää vaihtaa tarpeen niin vaatiessa mieluummin kuin jäädä ruikuttamaan maailman kurjuutta.

Osaamista tulisi todella käyttää ja kyllä sitä tehdäänkin varsinkin yksityisellä puolella jossa tulos riippuu tekijöiden osaamisesta.

Julkinen sektori on verovaroin kustannettava sektori joten se pitää pitää mahdollisimman pienenä. Tällä hetkellä meillä on aivan liian suuri julkisen sektorin työvoima käytössä. Hommia pitää yksinkertaistaa ja vähentää väkeä huomattavasti. Tämä ei koske sairaanhoitoa, vanhustenhoitoa, poliisia eikä koululaitosta vaan muuta hallintoa.

Nuo sinun ehdottamasi eivät mitenkään ratkaise suurten ikäluokkien aiheuttamaa eläkerahoitusongelmaa lisättynä nyt syntyvällä uudella velkakierteellä.

vuotta mitkä olet veroissasi maksanut? Siitä on kyse. Hallitus haluaisi varastaa sinun taskustasi ne rahat.

Tietenkin se vaikuttaa kuule ihan niihinkin jotka ovat työttöminä. Eikä työkyvttömyyseläkkeelle pääse noin vain. Pitää olla ollut jonkin aikaa sairaana ensin. Sitten kaltaisesi pullakuskit sanovat, että pitäisi vaihtaa alaa. Niin kai. Kouluttautua ja saada työttömyyskorvausta ja päästä sitten vanhuuseläkkeelle.

Teoriasi on ihan hyvä, mutta todellisuudessa ne yli viisikymppiset potkitaan Suomessa ainakin, ensimmäisenä ulos. Että käytäntö on ihan toinen kuin fiksut ja filmaattiset puheet. Että voi sitä aikansa kuluttaa ammattikursseja käymällä. Alalla kuin alalla on koulutettuja työttömiä.

kaksi kirjoitti:

vuotta mitkä olet veroissasi maksanut? Siitä on kyse. Hallitus haluaisi varastaa sinun taskustasi ne rahat.

Tietenkin se vaikuttaa kuule ihan niihinkin jotka ovat työttöminä. Eikä työkyvttömyyseläkkeelle pääse noin vain. Pitää olla ollut jonkin aikaa sairaana ensin. Sitten kaltaisesi pullakuskit sanovat, että pitäisi vaihtaa alaa. Niin kai. Kouluttautua ja saada työttömyyskorvausta ja päästä sitten vanhuuseläkkeelle.

Teoriasi on ihan hyvä, mutta todellisuudessa ne yli viisikymppiset potkitaan Suomessa ainakin, ensimmäisenä ulos. Että käytäntö on ihan toinen kuin fiksut ja filmaattiset puheet. Että voi sitä aikansa kuluttaa ammattikursseja käymällä. Alalla kuin alalla on koulutettuja työttömiä.

mistään veroista makseta vaan eläkemaksut ovat erillään. Niistä työnantaja maksaa noin 4/5 osaa ja sinä loput eli 1/5 osan.

Työeläkevakuutus on riskivakuutus ja jos kuolet liian aikaisin et saa penniäkään mutta jos elät 100v niin tulet järjestelmälle kalliiksi. Jos kaikki eläisivät 90v vähintään niin järjestelmän hinta nousisi oleellisesti. Voit myös ottaa privatin eläkevakuutuksen, minullakin on, mutta siitä maksetaan vain säästösummaan verrannollinen määrä ja se loppuu aikanaan vaikka henkesi vielä pihisisi vastoin kuin työeläke.

Minä en joutunut 50v pihalle vaan jatkoin 63:n asti, jolloin jäin eläkkeelle täysinpalvelleena. En pidä kovinkaan vaikeana alan vaihtoa kun kuitenkaan ei lääkäriksi kannata enää alkaa vanhoilla päivillään lukea. Löytyy monia ammatteja joilla itsensä pystyy elättämään varsin vähällä lisäkoulutuksella eikä tarvitse välttämättä rasittaa kehoaan fyysisesti jos se on hieman präkännyt. On ainakin jo mainitsemani pulla-auton kuski, taxikuski ja varastomies jossain muualla kuin rakennusliikkeen varastossa. Hakemalla löytyy.

Jos on todella työkyvytön niin pääsee eläkkeelle tietyn sairausajan jälkeen, tästä olen kuullut montakin tarinaa ja tunnenkin pari rapausta joista toinen joutui eläkkeelle ennen aikojaan, koska työnantaja hommasi sille eläkepaperit työntekijän tietämättä, toinen on jo pari vuotta yrittänyt saada päätöstä kovin huonoin tuloksin.

Eli ei varasteta vaan ne pidetään rahastossa ja maksetaan kun aika tulee. Elämässä on paljon suurempiakin riskejä joita ihmiset ovat valmiita ottamaan jopa vapaaehtoisesti kuten vaikkapa ryyppääminen ja tupakointi.

niittyar kirjoitti:

samaa kuin olen itse ehdottanut. Jos vaikka hitsarin ammatti tulee liian raskaaksi voi siirtyä vaikka pullakuskiksi. Eli ammattia pitää vaihtaa tarpeen niin vaatiessa mieluummin kuin jäädä ruikuttamaan maailman kurjuutta.

Osaamista tulisi todella käyttää ja kyllä sitä tehdäänkin varsinkin yksityisellä puolella jossa tulos riippuu tekijöiden osaamisesta.

Julkinen sektori on verovaroin kustannettava sektori joten se pitää pitää mahdollisimman pienenä. Tällä hetkellä meillä on aivan liian suuri julkisen sektorin työvoima käytössä. Hommia pitää yksinkertaistaa ja vähentää väkeä huomattavasti. Tämä ei koske sairaanhoitoa, vanhustenhoitoa, poliisia eikä koululaitosta vaan muuta hallintoa.

Nuo sinun ehdottamasi eivät mitenkään ratkaise suurten ikäluokkien aiheuttamaa eläkerahoitusongelmaa lisättynä nyt syntyvällä uudella velkakierteellä.

Nyt minä ymmärrän miksi vanhainkotien ja sairaalojen olot ovat perseestä. Nyt minä ymmärrän miksi terveyskeskuksien toimintaa pitää huonontaa.

Siitä ainakin porvaripoliitikot nimenomaan aikovat kuluja vähentää. Tosin ne puhuu "tehostamisesta". Osasi Hitlerkin puhua ja tehdä päinvastoin.

Helsingin energiaa ei tueta julkisin varoin. Se tukee ihan Helsingin kaupunkia. Eikä se edes ole ainoa julkinen liikelaitos joka toimii ihan omillaan.

Kumma juttu. Suurituloisten verojen kiristäminen riittäisi ihan hyvin. On sitä veroja ennenkin ollut enemmän. Niin ja ihan suurituloisetkin maksoi enemmän kuin nyt.

Verovaroja pitää kerätä juuri niin paljon kuin on tarvis rikkaita tippaakaan säälimättä. Julkisten palvelujen on oltava kunnossa eikä vain sinne päin. Suurin osa niistä kuluista tulee juuri terveydenhuollosta. Ai niin, sinä varmaan karsisit opetustehtävistä? Kirjastosta? Joo-o. Niin on tehty jo kymmenkunta vuotta.

Muuten se ikääntyvä väki tulee tarvitsemaan lisää julkista terveydenpalvelua. Eläkkeelle siirtyessään ne siirtyy terveyskeskukseen niistä työpaikkaterveydenhuolloista.

Onhan tuossa aiemmin vähennetty poliisivoimiakin. Palokunnat on VPK:n tuesta enemmän ja enemmän riippuvaisia. Niille annetaan vähemmän ja vähemmän tukea. Että aika surkean Suomen sinä rakentaisit. Ai, niin, yksityistetään palokunta. Jos jollain ei ole vakuutus kunnossa ei mennä sammuttamaan.

niittyar kirjoitti:

mistään veroista makseta vaan eläkemaksut ovat erillään. Niistä työnantaja maksaa noin 4/5 osaa ja sinä loput eli 1/5 osan.

Työeläkevakuutus on riskivakuutus ja jos kuolet liian aikaisin et saa penniäkään mutta jos elät 100v niin tulet järjestelmälle kalliiksi. Jos kaikki eläisivät 90v vähintään niin järjestelmän hinta nousisi oleellisesti. Voit myös ottaa privatin eläkevakuutuksen, minullakin on, mutta siitä maksetaan vain säästösummaan verrannollinen määrä ja se loppuu aikanaan vaikka henkesi vielä pihisisi vastoin kuin työeläke.

Minä en joutunut 50v pihalle vaan jatkoin 63:n asti, jolloin jäin eläkkeelle täysinpalvelleena. En pidä kovinkaan vaikeana alan vaihtoa kun kuitenkaan ei lääkäriksi kannata enää alkaa vanhoilla päivillään lukea. Löytyy monia ammatteja joilla itsensä pystyy elättämään varsin vähällä lisäkoulutuksella eikä tarvitse välttämättä rasittaa kehoaan fyysisesti jos se on hieman präkännyt. On ainakin jo mainitsemani pulla-auton kuski, taxikuski ja varastomies jossain muualla kuin rakennusliikkeen varastossa. Hakemalla löytyy.

Jos on todella työkyvytön niin pääsee eläkkeelle tietyn sairausajan jälkeen, tästä olen kuullut montakin tarinaa ja tunnenkin pari rapausta joista toinen joutui eläkkeelle ennen aikojaan, koska työnantaja hommasi sille eläkepaperit työntekijän tietämättä, toinen on jo pari vuotta yrittänyt saada päätöstä kovin huonoin tuloksin.

Eli ei varasteta vaan ne pidetään rahastossa ja maksetaan kun aika tulee. Elämässä on paljon suurempiakin riskejä joita ihmiset ovat valmiita ottamaan jopa vapaaehtoisesti kuten vaikkapa ryyppääminen ja tupakointi.

Johtuu varmaan siitä, että työvakuutusyhtiöt hylkäävät hakemuksia useammin kuin ennen. Ihan Kelan kertomaa tietoa. Se on se todellisuus.

Se, että joku on saanut kolme sydänkohtausta aiemmin ja vetelee nitroja aamusta iltaan kertoo sen, että vakuutusfirma pelkästään vittuilee ja yrittää pitkittää juttua. Totta mooses. Kuolleelle kun ei tarvitse maksaa eläkettä.