Mauri ja vastatut sapiskat

Ministeri Pekkarinen näkyy tuohtuneen eläkeiän nostoyrityksen aikaansaamasta kritiikistä. Sanomalehti Keskisuomalaisessa Pekkarinen vastaa lehden kritiikkiin, väittää, ettei eläkeiän nostolla ole tekemistä nykykriisin kanssa ja antaa ymmärtää, että eläkeiän nosto on tarpeellinen.

Pekkarinen ei näy kuitenkaan ymmärtävän eläkeiän nostoyrityksen vaikutusta nykytilanteeseen, vaikka pääministeri on sitä ehtimiseen hokenut, että otetaan lainaa kriisistä selviämiseksi ja että laina maksetaan sitten takaisin tekemällä ehdotettua pakkotyötä. Onkohan ministeri Pekkarinenkin tullut vanhaksi?

Pekkarisen selitys työpanoksen kasvusta on merkillinen. Hänhän väittää Keskisuomalaisessa, että BKT:n kasvusta työpanoksen kasvu selittää yhden prosentin. Tarkoittaako tämä ylityötä vai sitä, että väkeä on tullut työelämään lisää? Joka tapauksessa normaali BKT näkyy Pekkarisen mukaan vain kasvavan eikä suinkaan supistuvan, kuten pääministerin vauhkoontuminen antaisi ymmärtää.

Sekin kummastuttaa, miten Suomen väestö vanhenisi nopeiten maailmassa. Maailmassa lienee tukuittain maita, joissa esimerkiksi keskimääräinen elinikä on Suomea pienempi. Eikä Suomessa eläkkeellelähdön lakisääteinen ikä ole maailman alhaisimpia. Esimerkiksi Ranskassa eläkkeelle on lähdetty Suomea huomattavasti nuorempina.

Tämä eläkeiän nosto näkyy olevan läntisessä maailmassa jonkinlainen patenttiratkaisu väestön vanhenemiseen, joten ilmeisesti ajatusponnistelujen helpottamiseksi Suomessakin on ajateltu toimia siten kuin kaikkialla muuallakin. Kenties isot pojat ovat suorastaan kovistelleet pääministeriä?

Joka tapauksessa eläkeiän nosto ei ole ratkaisu väestön vanhenemiseen. Ainoat ratkaisut ovat teknologian kehitys, siihen liittyvät rakenteelliset ratkaisut ja kenties maahanmuutto. Väkipulaa maailma ei pode pitkään aikaan.
2144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"...väittää, ettei eläkeiän nostolla ole tekemistä nykykriisin kanssa"

Tuohan on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä Vanhanen on selittänyt. Tosin Pekkarinen lienee oikeassa: tarkoitusperät ovat ihan muualla. Presidenttikin epäili sitä, että onko operaation oikeana tavoitteena eläköitymisiän nosto vai joku muu. Vastaus on: joku muu.

Äänestä
  • Aloittaja

    Näyttää vankasti siltä, että kysymyksessä on kaapin paikan näyttäminen ammattiyhdistysliikkeelle. Mitä muuta järkeä tässä pääministerin esityksessä eläkeiän nostamiseksi on? Ammattiyhdistysliikkeen kanssahan oli sovittu sosiaalitupo, jossa eläkekysymyskin oli ratkaistu pitkälle tulevaisuuteen. Miksi ihmeessä piti mennä aktivoitumaan kysymyksessä, joka oli jo ratkaistu?


    http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Sosiaalitupo varmistaa eläkkeiden ja työttömyysturvan tulevaisuuden/1135243114248

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_51493 kirjoitti:

Ministeri Pekkarinen näkyy tuohtuneen eläkeiän nostoyrityksen aikaansaamasta kritiikistä. Sanomalehti Keskisuomalaisessa Pekkarinen vastaa lehden kritiikkiin, väittää, ettei eläkeiän nostolla ole tekemistä nykykriisin kanssa ja antaa ymmärtää, että eläkeiän nosto on tarpeellinen.

Pekkarinen ei näy kuitenkaan ymmärtävän eläkeiän nostoyrityksen vaikutusta nykytilanteeseen, vaikka pääministeri on sitä ehtimiseen hokenut, että otetaan lainaa kriisistä selviämiseksi ja että laina maksetaan sitten takaisin tekemällä ehdotettua pakkotyötä. Onkohan ministeri Pekkarinenkin tullut vanhaksi?

Pekkarisen selitys työpanoksen kasvusta on merkillinen. Hänhän väittää Keskisuomalaisessa, että BKT:n kasvusta työpanoksen kasvu selittää yhden prosentin. Tarkoittaako tämä ylityötä vai sitä, että väkeä on tullut työelämään lisää? Joka tapauksessa normaali BKT näkyy Pekkarisen mukaan vain kasvavan eikä suinkaan supistuvan, kuten pääministerin vauhkoontuminen antaisi ymmärtää.

Sekin kummastuttaa, miten Suomen väestö vanhenisi nopeiten maailmassa. Maailmassa lienee tukuittain maita, joissa esimerkiksi keskimääräinen elinikä on Suomea pienempi. Eikä Suomessa eläkkeellelähdön lakisääteinen ikä ole maailman alhaisimpia. Esimerkiksi Ranskassa eläkkeelle on lähdetty Suomea huomattavasti nuorempina.

Tämä eläkeiän nosto näkyy olevan läntisessä maailmassa jonkinlainen patenttiratkaisu väestön vanhenemiseen, joten ilmeisesti ajatusponnistelujen helpottamiseksi Suomessakin on ajateltu toimia siten kuin kaikkialla muuallakin. Kenties isot pojat ovat suorastaan kovistelleet pääministeriä?

Joka tapauksessa eläkeiän nosto ei ole ratkaisu väestön vanhenemiseen. Ainoat ratkaisut ovat teknologian kehitys, siihen liittyvät rakenteelliset ratkaisut ja kenties maahanmuutto. Väkipulaa maailma ei pode pitkään aikaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu