Ei tarvitsisi varman syytellä porvareita vaan toisia punikkeja.
Varma tietää varmaan vastauksen??
Varma tietää varmaan vastauksen??
Kysymys varmalle miksi punikit ei tee
töitä punikeille
67871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Miksi työnantaja ei tee omia töitään olisi yhtä tyhmä kysymys.
Poliittinen ajatusmaailma on kaikkien oikeus, ainakin Suomessa.
Teit itsesi naurunalaiseksi kysymysasettelullasi.
kunnon duunari ei ole punikki, hesassa vihreät on suurempi kuin sdp ja duunarit kuuluu nykyään kokoomukseen.
menkää punikki duunarit punikkien hommiin niin ei tarvii kuunneella tota itkemistä.
pitääkö tulevien sukupolvien eläkkeet turvata ?
Ei kukaan duunari halua olla mikään vitun lahtari.
Suurin osa rehellisistä ja veronsa Suomeen maksavista suomalaisista duunareista on poliittisesti sitoutumattomia ja kuuluu oikeeseen ammattiliittoon eikä mihinkään "loimaanliittoon".Tamä on sitten fakta.Joka muuta väittää.Valehtelee hän silloin tosi törkeästi.
Yhä useampi ja Yhä useampi ja Yhä useampi vaihtaa poliittisesta ammattiliitosta loimaan liittoon ja säästää parissa vuodessa henkilöauton hinnan.
Jotka maksavat veroja eivät ole punikkeja, eivätkä täällä itke.
Kaltaisesi punikit tehkää töitä punikeille, maksakaa SAK:n korkeat jäsenmaksut.
Eläkettähän teille ei kartu, kun yleensä loisitte ja paikotte kuutamokeikkaa.
Käteen jää joskus kansaeläke jos te loiset ette ryyppää itseänne hengiltä ennen sitä...
T. ytk.fi
Oikeissa ammattiliitoissa on noin 10 kertaa enemmän jäseniä kuin loimaan kassassa.
Loimaan kassahan ei ole mikään oikea ammattiliitto vaan pelkkä työttömyyskassa.
Loimaankassalla ei ole minkäänlaista työntekijöiden edunvalvontaa niinkuin oikeilla ammattiliitoilla on.
Näyttävät seisovan kortiston jonossa...
Liittohan valvoo MYÖS liittoon kulumattomien työoloja, eli luottamusmies on oikein lailla velvoitettu valvomaan Loimaan kassaan kuuluvienkin työoloja.
SAK, sitä saa, mitä on tilannut.
Kyllä nimenomaan rehelliset suomalaiset veronsa Suomeen maksavat duunarit on suurimmalta osin poliittisesti sitoutumattomia.Tämä on fakta.
Nämä okyporvarithan eivät yleensä maksa verojaan Suomeen ainakaan työtuloveron muodossa.
Koska tuo työtulovero on Suomessa kovin korkea.
Porvarit keinottelevat palkkansa aina jonkinlaisiksi palkkioiksi sun muiksi.Ettteeeei vaan tarvitse maksaa tuloistaan mitään työtuloveroa.Vaan pääomaveroa.
Suurin osahan irtisanotuista paperimiehistä on jo kouluttautunut uuteen ammattiin.
se on helppoa kun sen osaa.Sanoi aikoinaan valteenin juusokin.
En antaisi roskapussia tärkeämpää valvottavaksi....
Luottamusmies on nimenomaan ammattiliiton jäsenien tuki ja turva.
Ei luottamusmiehen tarvitse hoitaa ammattiliittoon kuulumattomien asioita ollenkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luottamusmies
Olisi auttanut liiton jäsentä, vaikkapa näitä J.Ahosen miehiä.
Yksi ehkä suurin ja näkyvin luottamusmiehen asia ja tehtävä on nuo paikalliset palkkaneuvottelut.
Luottamusmieshän on mukana neuvottelemassa palkankorotuksista työnantajan kanssa ammattiliitton kuuluville työntekijöille.
Itse osaa neuvotella sopimuksia.
Ilmeisesti ,jos varma.kostokin on luottamusmies ja hän ei todella vaikuta "ruudinkeksijältä..."
Kyllä suurin osa suomalaisista jotka on töissä kuuluu puolueisiin tämä on fakta.
Huomaa todella hyvin ettet ole ikinä ollut työelämässä mukana.
Otetaan esimerkikisi suuri monikansallinen yritys.
Ei tuollaisen firman päälliköillä ole aikaa eikä ehkä haluakaan neuvotella palkoista kaikkien työtekijöiden kanssa erikseen ja yksitellen.
Vaan on luotu järjestelmä jossa palkkaneuvotteluissa on työnantajapuoli edustettuna ja työntekijä puoli edustettuna.
Työnantajapuolta edustaa yleensä jonkinlainen päällikkö ym.Ja työntekijäpuolta edustaa yleensä työntekijöiden valitsema luottamusmies.
Näillä kummallakin neuvotteluosapuolella voi sitten olla muutama apuri mukana palkkaneuvotteluissa.
Kumpikin osapuoli on sitten jo etukäteen miettinyt että minkälaiset mahdollisuudet ovat olemassa palkankorotuksiin ym.ym.
Näin se vain menee todellisessa työelämässä.
Tulet myös tuon tosiasian itse huomaamaan jos menet joskus töihin.
Jossa haetaan työntekijää.
Esitetään pätevyysvaatimukset ja kerrotaan mitä työstä maksetaan.
Hyvin koulutettu ja pätevä saa paikan.
Punikit vaan usein kuuluvat suoritusportaaseen, omaavat huonon koulutuksen ja eivät pääse edes haastatteluun.
Pistätkö tuosta väittämästäsi vaikka linkin muodossa jonkinlaista oikeaksi todistettua faktatietoa.
Muista nyt kumminkin että ammattiyhdistysliike ei ole virallisesti mitään poliittista toimintaa.Ammattiyhdistystoiminta ja politiikka ovat kaksi aivan eri asiaa virallisesti.
Esim.Jos vaikka kuuluu STTK:N alaiseen Tehyyn.Niin tällöin ei voi vielä sanoa että on jotenkin poliittisesti sitoutunut yhtään mihinkään.
Sama koskee myös SAK:n ja Akavan alaisia ammattiliittoja.
Ei ole työntekijä silloin vielä poliittisesti sitoutunut yhtään mihinkään jos vaikka sattuisi kuulumaan metalliliittoon tai OAJ:hin.
Ja SAK:n maksamat sdp:n vaalit ja tämä päivä, eduskunta päättää eläkeiät ei SAK...
Sinä kirjoitatkin nyt työnhausta.
Minä kirjoittelin palkankorotuksista kun pyysit esimerkkiä siitä mitä luottamusmies tekee työpaikoilla.
Mutta tuossa työnhakuasiassa olet kyllä ihan oikeassa.
Työhönottohaastattelussa kannattaa työntekijän pistää kaikki peliin eikä suostua ihan mihin vain mitä työnantaja ehdottelee.
Ainakaan minä en ole ollut ikinä missään sellaisessa työhaastattelussa missä työnantaja kysyisi poliittista kantaani.Tai että minkä puolueen jäsenkirja minulla olisi.
Sen takia kovin kummalliselta kuulostaa tuo sinun väittämäsi.
Kouluttautuakin voi Suomessa nykypäivänä ihan kuka tahansa ja ihan mihin ammattiin vaan.Suomihan on vapaa maa.
Eikä tuonne mainitsemaasi suoritusportaaseenkaan pääse tänä päivänä ilman mitään koulutusta.
Kyllä sinnekkin vaaditaan aivan samalla tavalla oikea koulutus kuin esim.johtoportaaseen.
Enhän minä ole väittänytkään ikinä että SAK yksin päättäisi mistään eläkkeistä sun muista.
Laitatko muuten sen pyytämäni linkin siitä väittämästäsi?
Hallitus ja eduskunta ja kansa on halunnut ettei punikit ole hallituksessa.
Ajattelee ja puhuukin jo kuin demari.Hyvä Sauli.Alat vihdoin oppia.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52532-niinisto-velanotto-on-muoti-ilmio
Katsopa, mitä Suomen Laki sanoo tuosta asiasta.
Wikipediassa on paljon virheellistä tietoa, kun sinne pääsee kuka hyvänsä "duunari" kirjoittelemaan vaikka ihan omiaan.
Tisdätkö, että demareiden vaatimuksesta työehtosopimus on yleissitova. Tämän johdosta työnantajan on maksettava liittoon kuulumattomalle TÄSMÄLLEEN SAMA PALKKA samasta työnkuvasta, kuin liittoon kuuluvallekin.
SAK, sitä saa, mitä tilaa.
Tes:ssä neuvotellaan vain pelkät minimipalkat.
Nämä minimipalkat tulee todellakin kaikille työntekijöille kuin manulle illallinen.
Jopa niille ammatiliittoon kuulumattomille "vapaamatkustajille".
Sitten on vielä olemassa nämä paikalliset palkkaneuvottelut.Jossa sitten neuvotellaan lisää palkkaa tuohon tes:n määrittelemään minimipalkkaan.
Tässä kohtaa on sitten hyötyä kuulua oikeaan ammattiliittoon ja saada ammattiliiton palvelut täysin käyttöön.Johon sitten kuuluvat esim. luottamusmiehet,työturvallisuus,ym.ym.
Luottamusmies sitten neuvottelee näitä paikallisia palkankorotuksia vain ammattiliittoon kuuluville työntekijöille.
Ammattiliittoon kuulumattomat saavat sitten itse neuvotella palkkansa jos vain siihen pystyvät.
Lihottavat j.ahosiaan, viisas pääsee vähemmällä.
ytk.fi 67 euroa/vuosi ja ansiosidonnainen on turvattu.
Muuta ei tarvita. Montako palkkariitaa ay-liikkeet ovat duunarin puolesta käyneet.Vastaan itse ei yhtään....
Ja taasen meni VÄÄRIN! Luottamusmies ja työsuojeluvaltuutettu valvovat KAIKKIEN TYÖNTEKIJÖIDEN etua työpaikallaan.
Jos hän erehtyisi kohtelemaan ihmisiä järjestäytymisen vuoksi erilailla, niin hän löytäisi itsensä äkkiä oikeudesta vastaamasta rikoksiinsa.
Suomessa on järjestäytymisvapaus (demarien vaatimuksesta, sitä saa mitä tilaa) eikä ihmisiä voi kohdella eri lailla järjestäytymättömyyden vuoksi.
Ota punikki selvää, ennen kun tulet mullle uhoamaan ;-)
Ps. Liittoon kuulumattomat saavat usein hyvän miehen lisää, josta ei puhuta luottamusmiehille...
Kaipailet.No,saamasi pitää.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1946/19460436
Aika selvää tekstiä on tuossa laissakin.Vai mitä olet mieltä?
Eipä ole tarvinnut ammattiyhdistysliikkeen kovin paljoa riidellä työnanatajan kanssa kun neuvottelut ovat tuoneent aina ammattiyhdistysliikkeelle positiivisen tuloksen.
Ammattiyhdistysliikkeellä on Suomessa niin paljon valtaa ja voimaa ettei sitä tavallinen pulliainen ihan heti edes ymmärrä.
Huomasitko tuon lain 8§.n?
Eläkepäätöksestä lakkoilu olisi selvästi tämän lain rikkomista.
Miksi unohdat työehtosopimusten yleissitovuuden, joka takaa Loimaan työttömyyskassan jäsenille TÄSMÄLLEEN SAMAT EDUT, kuin ammattiliittojen jäsenillekin.
Nyt olisi hyvä lakon paikka.
Palkkojen alentaminenkin voisi olla piiitkän lakon päätteeksi mahdollista, kunhan työpaikat vaan säilyisivät.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1946/19460436
No kerrotko kuka sitten neuvottelee sinulle ja muille loimaan kassalaisille nuo tessit ja kaikki muut edut?
Enemmän kuin lakkoilevia kieroja punikkeja ja siksi usein maksavat liittoon kuulumattomalle parempaa palkkaa.
Sehän punikkeja eniten vituttakin...:)
Sinä se kirjoittelet palkkojen alentamisesta ja lakoista.En minä.
Minä kerron vain työelämän tosiasioista.
Älä unohda yleissitovuutta, joka määrää maksamaan kaikille tyehtosopimuksen mukaista palkkaa.
Poikkeuksenä tästä on paikallinen sopiminen, jossa liiton osasto tai pääluottamusmies neuvottelee poikkeuksia.
Työnantaja voi ja usein maksaakin liittoon kuulumattomille vähän parempaa liksaa ja sekös Ay-punikkeja vituttaakin kovasti.
AY-liike ei ole aina tuonut "positiivisia" tuloksia vaatimustensa saavuttamisesta.
Mites paperiteollisuudessa kävikään?
Entäs metalliteollisuudessa, kännytehtaat, Garcotec jne. Nokian Renkaat Venäjälle jne. Ulkomaillehan niiden tuotanto siirretään, kun suomalaiset liitot ovat ahneuksissaan hinnoitelleet omien jäsentensä työpanokset ulos markkinoilta.
Nämä ovat sellaisia "työelämän tosiasioita", joiden luulisi laittavan Sinutkin vähän ajattelemaan...
Joku ihan pieni puulaaki joka on menossa konkurssiin jossain takahikiällä voi maksaakin palkkoja mainitsemallasi tavalla.Mutta ei tuo mainitsemasi väite ole kovinkaan yleistä oikeilla työpaikoilla.
Sillä oikeissa työpaikoissa työnantajaa velvoittavat Suomen lait.Niitä lakeja on työnantajan noudatettava.Jos työnantaja meinaa että yrityksen toiminta jatkuu moitteettomasti ilman murheita.
Liittoon kuulumattomien paremmat palkat ovat punikeille ikävä tosiasia ja ne ovat paljon yleosempi käytäntö, kuin osaat edes kuvitellakaan.
Koska nämä liittoon kuulumattomat maksavat itse kassamaksunsa, niin liiton väki on suloisen tietämätön tästä käytännöstä.
Ps. Lakkoonkaan ei tuon takia voi mennä, kun työrauhavelvoite on päällä ja exstrapalkkaa saa maksaa ihan laillisesti.
Joko minä itse tai alani liitto neuvottelee.
Minä nautin täysin rinnoin, jos liitto pystyy neuvottelemaan minulle itseäni paremmat työehdot.
Kiitos siitä liitolle, mutta en silti halua maksaa turhan korkeita jäsenmaksuja, kun samat edut saa halvemmallakin.
Kiitos yleissitovuuden ja loimaan kassan.
SDP / SAK saa tässä nyt juuri sitä, mitä on itse tilannut.
Minulla on takana jo yli 35 vuoden työkokemus.Joten kyllä minulla hiukan on kokemusta työelämästä.En ole millään noista mainitsemistasi aloilla töissä.
Minun työpaikkani on vakavarainen monikansallinen yhtiö.Ei minulla ole mitään hätää.Töitä piisaa välillä liiankin kanssa.Katsos ei ylitöitäkään saa tehdä vuodessa ihan kuinka paljoa vaan.Tulee työaikalaki vastaan.
Eläkettä tässä alan pikku hiljaa odottelemaan.Sillä kyllä melkein 40 vuotta työelämässä riittää minun mielestäni yhdelle ihmiselle hyvin.
Sinähän tässä vain nyt tunnut olevan kaiken maailman punikeille sun muille kovinkin kateellinen palkoista ja muista eduista.Miksi ihmeessä?
Liity sinäkin oikeaan ammattiliittoon niin sinunkin asiat sitten hoidetaan täysin kuntoon.
Ei tarvitse enää sitten sinun kadehtia yhtään.
Ammattiyhdistysmaksut voi vähentää verotuksessa?
Sinäkin saat lisää verovähennyksiä kun liityt oikeaan ammattiliittoon.
Siivellä.Ja muut vetävät sinua perässään kuin kivirekeä.Et pysty kantamaan vastuuta yhtään mistään.Eikä sinuun luoteta.
Kuinka sinun pääsi kestää moista?
Ja sehän oli vain 67 euroa/vuosi...:)
Maksaa liikaa, tyhmästä päästä kärsii koko kroppa...:)
Työntekijöiden keskusjärjestöiltä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/834234
Vanhanen ja Katainen joutuvat nöyrtymään.Hyvä niin.
kukaan ole kade...:)
Kaikki kovinkin kallista.Ettet vain ole Laihialta kotoisin?Vaikuttaisi hiukan siltä.
Siksi ihmettelenkin hiukan kun sinä kadehdit punikkeja.Teitä punikille kateellisia olevia on tänä päivänä Suomessa aika vähän.
http://www.parlement.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_834_2005_p.shtml
Taitaisi olla tarkemman tutkimuksen paikka.Vai mitä?
Punikkeja on vähän ja siksihän te olette oppositiossa....
Työnantaja on velvoitettu kohtelemaan työntekijöitään samalla tavalla kuuluivat he liittoon tai ei, luottamusmiehellä sitä velvoitetta ei ole.
Oletko Sinä katekera siitä, että liittoon kuulumattomilla on samat työedut, kuin liittoon kuuluvillakin?
Tosin loimaan kassaan kuuluvat säästävät jo parissa vuodessa henkilöauton hinnan, kun he eivät maksa liiton jäsenmaksujen kautta SDP.n vaalimainoksia.
Miksi olisin kateellinen hölmöille, jotka maksavat tyhjästä demareille?
Pikemminkin olen vahingoniloinen siitä, että juuri demarit ovat itse vaatineet, että etujen on koskettava kaikkia, eikä vaan pelkästään liittojen jäseniä.
Miksi kadehtisin sellaisia, jotka saavat samasta palkasta käteen vähemmän, kuin minä?
Liity sinäkin loimaan kassaan, niin saat säästettyä parissa vuodessa henkilöauton hinnan verran fyffeä.
kuin minä saan.
Tiesitkö, että loimaan kassan maksukin on verovähennyskelpoinen.
Sinä loisit samalla lailla liiton sopimia etuja, kuin minäkin.
Minä vaan en maksa liiton kautta demareiden vaalikuluja ja siinä on se pieni ero.
Latele sinä vaan sosialistipropagandaasi, ei se kuitenkaan mihinkään johda.
Luepa laki luottamusmiehistä.
Velvoite on, etkä pääse siitä yhtään mihinkään!
Mikä ihmeen aate pistää sinut valehtelemaan omiasi selvästä asiasta?
Oletko katkera ja kateellinen siitä, että yksityisen työttömyyskassan jäsenet saavat enemmän liksaa käteen, kuin liittoon kuuluvat demarit?
Joku taisi julkisuudessa todetakin, että sosialidemokratia elää vain katkeruudesta ja kateudesta.
Työsopimuslain § 53-luottamusmiehistä ei ole mitään mainintaa siitä, että luottamusmies edustaisi liittoon kuulumattomia, mutta laki KIELTÄÄ TYÖNANTAJAA ASETTAMASTA TYÖNTEKIJÖITÄ ERIARVOISEEN ASEMAAN MINKÄÄN SYYN NOJALLA!
Työsopimuslaissa on maininta: sopimusliittoon tai yhdistykseen kuulumattomuudesta olkoon mitätön! No kun te ei ay-liikkeeseen kuulumattomat olette niin fiksuja ja edistyksellisiä niin hoitakaapa tämä työsopimuslain rikkominen työpaikoillanne kuntoon! Ette enää salli työnantajanne tuoda työpisteeseenne työntekijää, joka työskentelee eri työ- ja palkkaehdoilla kuin te. Tarkoitan tällä reppufirman palkklistoilla olevia työtovereitanne jotka työskentelevät samassa työssä kanssanne, mutta häntä eivät koske vuosiloma tai muut vakituisen työsuhteen edut! Työtä ei ole missään ulkoistettu vaan palkanmaksu, se on vähän eri asia vai mitä fiksu?
Niissä punanutuissa on enemmän rehellisiä duunareita kuin missään muualla! Punanutut eivät ole koskaan voineet loisia tai odottaa valmista niin kuin kaltaisesi hiippahattu! Millä helkatin oikeudella sinä mollaat ihmisiä?? Vai saatko ihan palkkaa siitä?
No ihan oikein olet lukenut, mutta sen YLEISSITOVAN sopimuksen neuvottelee AMMATTILIITTO! Tässä maassa kaadettaisiin puuta pokasahalla jos työntekijät eivät olisi lakkoilleet ja taistelleet paremman huomisen puolesta! Teitä siivstäjiä on aina ollut ja on. Joukon jatkona menette siinä missä ennenkin!
Loppuiko punikilta eväät...?
Tuossa eläkeikäkiistassa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/834234
Työmarkkinajärjestöt jyräsivät porvarihallituksen maan rakoon.Hyvä niin.Oikeus voittaa aina.Ei hallitus voi yksin päättää koska suomalaiset työläiset jää eläkkeelle.
Vai onko hämmästyksen sormi kummastuksen suussa...?
ruskeeta reikää ei ehdi..