YHDISTYNEIDEN KANSAKUNTIEN IHMISOIKEUSNEUVOSTON MÄÄRÄAIKAISTARKASTELU
SUOMEN RAPORTTI
YK:n ihmisoikeuksista vastaavan pääsihteerin (-komissaarin) toimisto.
(Lisä-)Lausunto Suomen raportin määräaikaistarkastelua varten.
Tämän lisälausunnon on laatinut Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto – EOK ry, ja se on toimitettu YK:n ihmisoikeusneuvostolle Suomen raportin määräaikaistarkastelua varten.
EOK:n mielestä Suomen kansallisen raportin laatimisessa on epäonnistuttu, koska Suomen valtio salaa tärkeää ja olennaista tietoa. Suomen valtio ei ole antanut EOK:lle mahdollisuutta osallistua prosessiin ja tuoda esille niitä olennaisia tietoja ja käytäntöjä, jotka liittyvät useisiin ihmisoikeusloukkauksiin Suomessa. EOK on raportoinut mainituista ihmisoikeusloukkauksista Suomen vastuuviranomaisille.
EOK vetoaa Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvostoon, että se ottaisi huomioon Suomen raportin määräaikaistarkastelussa tässä lausunnossa ilmaistut asiat ja tekisi arvionsa Suomen todellisen ihmisoikeustilanteen perusteella. EOK:n Suomen vastuuviranomaisille ilmoittamien ihmisoikeusloukkauksien poisjättäminen YK:n Ihmisoikeusneuvoston määräaikaistarkastelusta on osa sitä Suomen viranomaisten harjoittamaa systemaattista oikeusturvaloukkausten peittelemis- ja salaamisprosessia, jonka EOK on esimerkkitapausten kautta tuonut julkisuuteen Suomessa. Myös Euroopan komissio on kiinnittänyt samaan asiaan huomiota.
Huolimatta siitä, että EOK on toimittanut informaatiota toteutuneista ihmisoikeusloukkauksista Suomen oikeusministeriölle jo lokakuusta 2007 alkaen, on informaatio salattu YK:n Ihmisoikeusneuvostolta.
Useat kansalaisjärjestöt, jotka ovat osallistuneet ulkoministeriön järjestämään "avoimeen ihmisoikeusvuoropuheluun", eivät itse asiassa ole täysin aitoja ja riippumattomia kansalaisjärjestöjä, koska valtio rahoittaa niitä joko suoraan tai välillisesti ja ne ovat siksi riippuvaisia Suomen valtiosta tai sen instituutiosta. EOK:n mielestä myös tämä on osa edellä kuvattua todellisten ihmisoikeusloukkausten salaamista, johon Suomen valtion edustajat pyrkivät.
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto – EOK ry (EOK) on riippumaton kansalaisjärjestö, jonka tarkoituksena on edistää ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumista eri oikeudenaloilla. Liitto edistää toiminnallaan tiedotusta kansalaisten, yrittäjien ja yrityksien mahdollisuudesta saada apua oikeudellisiin ongelmiinsa, osallistua yleiseen oikeus- ja yhteiskuntapoliittiseen keskusteluun paikallisella, alueellisella, valtakunnallisella, Euroopan Unionin ja kansainvälisellä tasolla.
EOK:n havainnot Suomen ihmisoikeuksien todellisesta tilanteesta eivät vastaa sitä kuvaa, jonka Suomen valtio antaa raportissaan. Näyttää siltä, että Suomen valtio on yrittänyt salata olennaista ihmisoikeuksien toteutumiseen liittyvää informaatiota jättäessään EOK:n Suomessa järjestetyn "avoimen ihmisoikeusvuoropuhelun" ulkopuolelle.
1. Kansallisen raportin valmistelussa salatut tiedot
Suomen valtion YK:n Ihmisoikeusneuvostolle jättämässä raportissa todetaan, että siinä on huomioitu kansalaisjärjestöjen edustus ja näkemykset ja järjestöt ovat saaneet esittää näkemyksiään ihmisoikeuksien täytäntöönpanon tehostamiseksi. Suomen valtio ei antanut EOK:lle mahdollisuutta osallistua raportin valmisteluun.
Suomen raportti on harhaanjohtava, koska kaikki kansalaisjärjestöt eivät ole päässeet osallistumaan sen valmisteluun. EOK:n mielestä on ensiarvoisen tärkeää ja olennainen osa sen toimintaa osallistua ihmisoikeuksista käytävään keskusteluun Suomessa. Myös Suomen valtio on tietoinen EOK:n olemassaolosta ja sen aktiivisesta roolista avoimessa ihmisoikeuskeskustelussa Suomessa. Siksi EOK pyytääkin YK:n Ihmisoikeusneuvostoa huomioimaan tässä vetoomuksessa esitetyt asiat Suomen tilannetta käsitellessään.
EOK on havainnut vakavia puutteita erityisesti seuraavissa ihmisoikeuskysymyksissä:
• Oikeus tasa-arvoon lain edessä/oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on ihmisoikeuksia loukannut kansallinen viranomainen.
• Diskriminoinnin kieltäminen, sananvapaus, lasten oikeudet ja järjestäytymisvapaus erityisesti tilanteissa, joissa kansalaiset haluavat toteuttaa oikeuksiansa, kun oikeusturvaloukkauksen on tehnyt kansallinen viranomainen.
Suomen valtio salaa myös tiedon siitä, että Euroopan komissio on päättänyt tutkia sen toimia eräässä ihmisoikeusloukkaustapauksessa (17.10.2007).
Täydentääkseen vetoomustaan EOK saattaa YK:n Ihmisoikeusneuvoston tietoon lisäksi seuraavaa:
1.1. Lakiin perustumaton tilanne Korkeimmassa Oikeudessa
Suomen Korkein Oikeus on laittomasti sivuuttanut Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen, jonka perusteella Suomen oikeusasteiden päätökset ovat lakiin perustumattomia ja vastoin Euroopan ihmisoikeuslainsäädännön 7 artiklaa. Tästä huolimatta Korkein Oikeus kieltäytyi purkamasta laitonta rangaistusta pitämällä voimassa ihmisoikeuksien vastaisen tuomion.
Suomen valtio on sitoutunut noudattamaan kaikkia ihmisoikeuksiin liittyviä kansainvälisiä sopimuksia ja Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä. Suomen oikeuslaitos sallii kuitenkin käytännöt, jotka jättävät huomiotta ihmisoikeuslainsäädännön sisällön ja Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset.
1.2. Lakiin perustumattomat tilanteet Turun hovioikeudessa ja Lohjan käräjäoikeudessa
Turun hovioikeus ja Lohjan käräjäoikeus ovat vuosina 2006 ja 2008 tehneet päätöksiä, jotka jättävät huomiotta ihmisoikeuslainsäädännön.
On ilmeistä, että em. oikeuslaitokset ovat toimineet tavalla, joka on vastoin seuraavia ihmisoikeuksia:
• Tasa-arvo lain edessä ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti, erityisesti silloin kun kysymyksessä on viranomaisia vastaan ajettu asia
• Diskriminointi, sananvapaus, lasten oikeudet ja järjestäytymisvapaus erityisesti tilanteissa, joissa kansalaiset haluavat toteuttaa oikeuksiansa, kun oikeusturvaloukkauksen on tehnyt kansallinen viranomainen.
EOK on raportoinut tapauksista, joissa jopa alaikäisiä lapsia on pakotettu osallistumaan oikeudenkäyntiin ilman asiamiestä, kun vastapuoli on voinut turvautua asianajajaan.
EOK on myös huolestuneena pannut merkille, että ne kansalaiset, jotka aktiivisesti vastustavat viranomaisten lakiin perustumatonta toimintaa, joutuvat jatkuvan häirinnän ja painostuksen kohteeksi ja heidän ihmisoikeuksiaan loukataan ainakin sananvapauden, kunnian ja turvallisuuden periaatteiden näkökulmasta.
Turun hovioikeus ja Lohjan käräjäoikeus ovat irtisanoutuneet ihmisoikeuslainsäädännöstä ja Suomen perustuslaista ainakin seuraavilla perusteilla:
1. Ihmisoikeuslainsäädännön kohdat oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä eivät ole voimassa Suomessa
2. Yksilön ihmisoikeudet rajoittuvat fyysiseen koskemattomuuteen ja kunnianloukkaukseen
3. Sananvapautta voidaan mielivaltaisesti rajoittaa prosesseissa viranomaisia vastaan
4. EOK:n tiedossa on oikeustapauksia, joissa lasten oikeuksiin liittyvää lainsäädäntöä ei ole noudatettu oikeusistuimessa.
2. EOK:n johtopäätökset
EOK on tutkimustensa ja havaintojensa perusteella tehnyt Suomen ihmisoikeustilanteesta seuraavia johtopäätöksiä:
1. On olemassa näyttöä siitä, että kansalliset tuomioistuimet avoimesti ja vapaasti vastustavat Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä ja jättävät huomiotta ihmisoikeuslainsäädännön päätöksenteossaan.
2. Euroopan Ihmisoikeuslainsäädännön artikla 13 on erityisesti huomioinut viranomaisten tavan suojella toisiaan, väärinkäytökset ja tietojen vääristelyn. Näihin liittyvä riski on toteutunut Suomessa ja siihen pitäisi puuttua mahdollisimman pikaisesti.
3. On olemassa näyttöä siitä, että ihmisoikeuslainsäädäntö ei koske päätöksentekoa oikeusistuimissa ja tietyissä viranomaisissa.
4. EOK:n tietojen mukaan ihmisoikeudet ovat vain näennäisoikeuksia sellaisissa oikeustapauksissa, joissa epäilyn kohteena on viranomainen.
5. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen oikeustapaukset ovat osoittaneet, että ihmisoikeuksia ei voida taata, mikäli kielletään mahdollisuus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Tuomioistuimien toiminta Suomessa on osoittanut, ettei ihmisoikeuksia voida taata kaikissa olosuhteissa.
6. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut useita langettavia tuomioita Suomen valtiolle lasten oikeuksien noudattamatta jättämisestä.
7. Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada ja antaa tietoa. Myös Euroopan komissio ja Eduskunnan oikeusasiamies ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että Suomen kunnallisen viranomaisen päätöksenteko ei täytä 95/46/EY direktiivin edellytyksiä em. oikeuksien toteuttamiseksi.
8. Suomen valtion Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta pitkistä oikeudenkäynneistä saatujen langettavien tuomioiden määrä on kasvanut viime vuosina.
9. EOK:n mielestä ihmisoikeusloukkaukset Suomessa eivät rajoitu ainoastaan yksittäisiin kansalaisiin. Samoja loukkauksia on havaittu useiden pankkien asiakkaiden kohdalla, joiden ihmisoikeuksia loukattiin Suomen pankkikriisin yhteydessä 1990-luvulla tavoilla, joiden syitä ja seurauksia ei ole vieläkään kunnolla tutkittu. Pankkien omistajat ja osakkaat pelastettiin Suomen valtion toimesta, mutta asiakkaat saivat maksaa kovan hinnan eri muodoissa.
10. EOK:n tietojen mukaan viimeaikainen kehitys Suomessa on johtanut siihen, ettei yksittäisillä kansalaisilla ole mahdollisuutta puolustaa tasapuolisesti oikeuksiaan erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on vahvan taloudellisen- tai valta-aseman omaava taho.
EOK on valmis antamaan lisätietoja.
Rovaniemi, Suomi 29 päivänä huhtikuuta 2008
Jarmo Juntunen
toiminnanjohtaja,
lainsäädäntötoimittaja
Petter Kavonius
liittohallituksen puheenjohtaja,
oikeustieteen tohtori, dosentti
(EOK-viestintä)
SUOMEN RAPORTTI
YK:n ihmisoikeuksista vastaavan pääsihteerin (-komissaarin) toimisto.
(Lisä-)Lausunto Suomen raportin määräaikaistarkastelua varten.
Tämän lisälausunnon on laatinut Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto – EOK ry, ja se on toimitettu YK:n ihmisoikeusneuvostolle Suomen raportin määräaikaistarkastelua varten.
EOK:n mielestä Suomen kansallisen raportin laatimisessa on epäonnistuttu, koska Suomen valtio salaa tärkeää ja olennaista tietoa. Suomen valtio ei ole antanut EOK:lle mahdollisuutta osallistua prosessiin ja tuoda esille niitä olennaisia tietoja ja käytäntöjä, jotka liittyvät useisiin ihmisoikeusloukkauksiin Suomessa. EOK on raportoinut mainituista ihmisoikeusloukkauksista Suomen vastuuviranomaisille.
EOK vetoaa Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvostoon, että se ottaisi huomioon Suomen raportin määräaikaistarkastelussa tässä lausunnossa ilmaistut asiat ja tekisi arvionsa Suomen todellisen ihmisoikeustilanteen perusteella. EOK:n Suomen vastuuviranomaisille ilmoittamien ihmisoikeusloukkauksien poisjättäminen YK:n Ihmisoikeusneuvoston määräaikaistarkastelusta on osa sitä Suomen viranomaisten harjoittamaa systemaattista oikeusturvaloukkausten peittelemis- ja salaamisprosessia, jonka EOK on esimerkkitapausten kautta tuonut julkisuuteen Suomessa. Myös Euroopan komissio on kiinnittänyt samaan asiaan huomiota.
Huolimatta siitä, että EOK on toimittanut informaatiota toteutuneista ihmisoikeusloukkauksista Suomen oikeusministeriölle jo lokakuusta 2007 alkaen, on informaatio salattu YK:n Ihmisoikeusneuvostolta.
Useat kansalaisjärjestöt, jotka ovat osallistuneet ulkoministeriön järjestämään "avoimeen ihmisoikeusvuoropuheluun", eivät itse asiassa ole täysin aitoja ja riippumattomia kansalaisjärjestöjä, koska valtio rahoittaa niitä joko suoraan tai välillisesti ja ne ovat siksi riippuvaisia Suomen valtiosta tai sen instituutiosta. EOK:n mielestä myös tämä on osa edellä kuvattua todellisten ihmisoikeusloukkausten salaamista, johon Suomen valtion edustajat pyrkivät.
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto – EOK ry (EOK) on riippumaton kansalaisjärjestö, jonka tarkoituksena on edistää ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumista eri oikeudenaloilla. Liitto edistää toiminnallaan tiedotusta kansalaisten, yrittäjien ja yrityksien mahdollisuudesta saada apua oikeudellisiin ongelmiinsa, osallistua yleiseen oikeus- ja yhteiskuntapoliittiseen keskusteluun paikallisella, alueellisella, valtakunnallisella, Euroopan Unionin ja kansainvälisellä tasolla.
EOK:n havainnot Suomen ihmisoikeuksien todellisesta tilanteesta eivät vastaa sitä kuvaa, jonka Suomen valtio antaa raportissaan. Näyttää siltä, että Suomen valtio on yrittänyt salata olennaista ihmisoikeuksien toteutumiseen liittyvää informaatiota jättäessään EOK:n Suomessa järjestetyn "avoimen ihmisoikeusvuoropuhelun" ulkopuolelle.
1. Kansallisen raportin valmistelussa salatut tiedot
Suomen valtion YK:n Ihmisoikeusneuvostolle jättämässä raportissa todetaan, että siinä on huomioitu kansalaisjärjestöjen edustus ja näkemykset ja järjestöt ovat saaneet esittää näkemyksiään ihmisoikeuksien täytäntöönpanon tehostamiseksi. Suomen valtio ei antanut EOK:lle mahdollisuutta osallistua raportin valmisteluun.
Suomen raportti on harhaanjohtava, koska kaikki kansalaisjärjestöt eivät ole päässeet osallistumaan sen valmisteluun. EOK:n mielestä on ensiarvoisen tärkeää ja olennainen osa sen toimintaa osallistua ihmisoikeuksista käytävään keskusteluun Suomessa. Myös Suomen valtio on tietoinen EOK:n olemassaolosta ja sen aktiivisesta roolista avoimessa ihmisoikeuskeskustelussa Suomessa. Siksi EOK pyytääkin YK:n Ihmisoikeusneuvostoa huomioimaan tässä vetoomuksessa esitetyt asiat Suomen tilannetta käsitellessään.
EOK on havainnut vakavia puutteita erityisesti seuraavissa ihmisoikeuskysymyksissä:
• Oikeus tasa-arvoon lain edessä/oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on ihmisoikeuksia loukannut kansallinen viranomainen.
• Diskriminoinnin kieltäminen, sananvapaus, lasten oikeudet ja järjestäytymisvapaus erityisesti tilanteissa, joissa kansalaiset haluavat toteuttaa oikeuksiansa, kun oikeusturvaloukkauksen on tehnyt kansallinen viranomainen.
Suomen valtio salaa myös tiedon siitä, että Euroopan komissio on päättänyt tutkia sen toimia eräässä ihmisoikeusloukkaustapauksessa (17.10.2007).
Täydentääkseen vetoomustaan EOK saattaa YK:n Ihmisoikeusneuvoston tietoon lisäksi seuraavaa:
1.1. Lakiin perustumaton tilanne Korkeimmassa Oikeudessa
Suomen Korkein Oikeus on laittomasti sivuuttanut Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen, jonka perusteella Suomen oikeusasteiden päätökset ovat lakiin perustumattomia ja vastoin Euroopan ihmisoikeuslainsäädännön 7 artiklaa. Tästä huolimatta Korkein Oikeus kieltäytyi purkamasta laitonta rangaistusta pitämällä voimassa ihmisoikeuksien vastaisen tuomion.
Suomen valtio on sitoutunut noudattamaan kaikkia ihmisoikeuksiin liittyviä kansainvälisiä sopimuksia ja Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä. Suomen oikeuslaitos sallii kuitenkin käytännöt, jotka jättävät huomiotta ihmisoikeuslainsäädännön sisällön ja Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset.
1.2. Lakiin perustumattomat tilanteet Turun hovioikeudessa ja Lohjan käräjäoikeudessa
Turun hovioikeus ja Lohjan käräjäoikeus ovat vuosina 2006 ja 2008 tehneet päätöksiä, jotka jättävät huomiotta ihmisoikeuslainsäädännön.
On ilmeistä, että em. oikeuslaitokset ovat toimineet tavalla, joka on vastoin seuraavia ihmisoikeuksia:
• Tasa-arvo lain edessä ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti, erityisesti silloin kun kysymyksessä on viranomaisia vastaan ajettu asia
• Diskriminointi, sananvapaus, lasten oikeudet ja järjestäytymisvapaus erityisesti tilanteissa, joissa kansalaiset haluavat toteuttaa oikeuksiansa, kun oikeusturvaloukkauksen on tehnyt kansallinen viranomainen.
EOK on raportoinut tapauksista, joissa jopa alaikäisiä lapsia on pakotettu osallistumaan oikeudenkäyntiin ilman asiamiestä, kun vastapuoli on voinut turvautua asianajajaan.
EOK on myös huolestuneena pannut merkille, että ne kansalaiset, jotka aktiivisesti vastustavat viranomaisten lakiin perustumatonta toimintaa, joutuvat jatkuvan häirinnän ja painostuksen kohteeksi ja heidän ihmisoikeuksiaan loukataan ainakin sananvapauden, kunnian ja turvallisuuden periaatteiden näkökulmasta.
Turun hovioikeus ja Lohjan käräjäoikeus ovat irtisanoutuneet ihmisoikeuslainsäädännöstä ja Suomen perustuslaista ainakin seuraavilla perusteilla:
1. Ihmisoikeuslainsäädännön kohdat oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä eivät ole voimassa Suomessa
2. Yksilön ihmisoikeudet rajoittuvat fyysiseen koskemattomuuteen ja kunnianloukkaukseen
3. Sananvapautta voidaan mielivaltaisesti rajoittaa prosesseissa viranomaisia vastaan
4. EOK:n tiedossa on oikeustapauksia, joissa lasten oikeuksiin liittyvää lainsäädäntöä ei ole noudatettu oikeusistuimessa.
2. EOK:n johtopäätökset
EOK on tutkimustensa ja havaintojensa perusteella tehnyt Suomen ihmisoikeustilanteesta seuraavia johtopäätöksiä:
1. On olemassa näyttöä siitä, että kansalliset tuomioistuimet avoimesti ja vapaasti vastustavat Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä ja jättävät huomiotta ihmisoikeuslainsäädännön päätöksenteossaan.
2. Euroopan Ihmisoikeuslainsäädännön artikla 13 on erityisesti huomioinut viranomaisten tavan suojella toisiaan, väärinkäytökset ja tietojen vääristelyn. Näihin liittyvä riski on toteutunut Suomessa ja siihen pitäisi puuttua mahdollisimman pikaisesti.
3. On olemassa näyttöä siitä, että ihmisoikeuslainsäädäntö ei koske päätöksentekoa oikeusistuimissa ja tietyissä viranomaisissa.
4. EOK:n tietojen mukaan ihmisoikeudet ovat vain näennäisoikeuksia sellaisissa oikeustapauksissa, joissa epäilyn kohteena on viranomainen.
5. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen oikeustapaukset ovat osoittaneet, että ihmisoikeuksia ei voida taata, mikäli kielletään mahdollisuus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Tuomioistuimien toiminta Suomessa on osoittanut, ettei ihmisoikeuksia voida taata kaikissa olosuhteissa.
6. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut useita langettavia tuomioita Suomen valtiolle lasten oikeuksien noudattamatta jättämisestä.
7. Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada ja antaa tietoa. Myös Euroopan komissio ja Eduskunnan oikeusasiamies ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että Suomen kunnallisen viranomaisen päätöksenteko ei täytä 95/46/EY direktiivin edellytyksiä em. oikeuksien toteuttamiseksi.
8. Suomen valtion Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta pitkistä oikeudenkäynneistä saatujen langettavien tuomioiden määrä on kasvanut viime vuosina.
9. EOK:n mielestä ihmisoikeusloukkaukset Suomessa eivät rajoitu ainoastaan yksittäisiin kansalaisiin. Samoja loukkauksia on havaittu useiden pankkien asiakkaiden kohdalla, joiden ihmisoikeuksia loukattiin Suomen pankkikriisin yhteydessä 1990-luvulla tavoilla, joiden syitä ja seurauksia ei ole vieläkään kunnolla tutkittu. Pankkien omistajat ja osakkaat pelastettiin Suomen valtion toimesta, mutta asiakkaat saivat maksaa kovan hinnan eri muodoissa.
10. EOK:n tietojen mukaan viimeaikainen kehitys Suomessa on johtanut siihen, ettei yksittäisillä kansalaisilla ole mahdollisuutta puolustaa tasapuolisesti oikeuksiaan erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on vahvan taloudellisen- tai valta-aseman omaava taho.
EOK on valmis antamaan lisätietoja.
Rovaniemi, Suomi 29 päivänä huhtikuuta 2008
Jarmo Juntunen
toiminnanjohtaja,
lainsäädäntötoimittaja
Petter Kavonius
liittohallituksen puheenjohtaja,
oikeustieteen tohtori, dosentti
(EOK-viestintä)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pii 1500 desimaalin tarkkuudella:
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955058223172535940812848111745028410270193852110555964462294895493038196442881097566593344612847564823378678316527120190914564856692346034861045432664821339360726024914127372458700660631558817488152092096282925409171536436789259036001133053054882046652138414695194151160943305727036575959195309218611738193261179310511854807446237996274956735188575272489122793818301194912983367336244065664308602139494639522473719070217986094370277053921717629317675238467481846766940513200056812714526356082778577134275778960917363717872146844090122495343014654958537105079227968925892354201995611212902196086403441815981362977477130996051870721134999999837297804995105973173281609631859502445945534690830264252230825334468503526193118817101000313783875288658753320838142061717766914730359825349042875546873115956286388235378759375195778185778053217122680661300192787661119590921642019893809525720106548586327886593615338182796823030195203530185296899577362259941389124972177528347913151557485724245415069595082953311686172785588907509838175463746493931925506040092770167113900984882401285836160356370766010471018194295559619894676783744944825537977472684710404753464620804668425906949129331367702898915210475216205696602405803815019351125338243003558764024749647326391419927260426992279678235478163600934172164121992458631503028618297455570674983850549458858692699569092721079750756
Olet todella pitkän loman tarpeessa...
Tämä Biin vai bii-seksuaali, no mikä lie varmaan lukee linnassa tätä kirjoitusta kun viranomaiset sinne laittavat "syyttömänä" Näin voi käydä. Kyllä numeroita ei jaksa lukea.