joka ei ole luovalla alalla ei voi tietää kuinka tärkeää on palaute . Sitä antaa luomassaan musiikissa, kuvataiteessa tai esityksessä melkein koko sielunsa ja on yhtä luomansa kanssa. Sellainen tyyppi joka on sorvin ääressä, toimistossa tai jakeluautonkuskina (mitään näistä halventamatta) ei välttämättä ymmärrä sitä "luomisen tuskaa" ja sydänvereslihalla olemista jonka kokee näillä "taiteellisimmalla" aloilla.
Senvuoksi ihan pelkkä vittuilu vittuilun vuoksi voi joskus olla kohteelleen rankempaa kuin verrattuna heittoihin nakkikiskalla.
Joka kerta on koottava itsensä melkein raunioista uudelleen tässä luovassa työssä (puhun kokemuksesta).
Suomihan pullistelee näitä esiintyviä, lahjakkaita taiteilijoita jotka eivät ole jaksaneet esm. Pekka Pohjola etc. näitä riittää, kiitos tämän meidän kansallisen luonteen; mieluummin haukutaan kuin kehutaan.
Senvuoksi ihan pelkkä vittuilu vittuilun vuoksi voi joskus olla kohteelleen rankempaa kuin verrattuna heittoihin nakkikiskalla.
Joka kerta on koottava itsensä melkein raunioista uudelleen tässä luovassa työssä (puhun kokemuksesta).
Suomihan pullistelee näitä esiintyviä, lahjakkaita taiteilijoita jotka eivät ole jaksaneet esm. Pekka Pohjola etc. näitä riittää, kiitos tämän meidän kansallisen luonteen; mieluummin haukutaan kuin kehutaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
mutta tällä palstalla on aika paljolti kyse takaisin vittuilusta joten olisi kai fiksua lopettaa vittuilu muistakin artisteista täällä.
tungette niitä muita artisteja tänne? Keskustelkaa muualla niistä muista artisteista. Eikö olekin oikein hyvä ehdotus?
avasikin keskustelun paskanheitosta, mihin tämä palsta on syyllistynyt kaikkein eniten kohdettaan kohtaan, jotan avaus tällä Arin palstalla oli kohdallaan.
joka väliin.
puhuttu suoli24stä....
(myös siellä sorvin ääressä) tietää palautteen merkityksen. Rakentava palaute kannustaa, vittuileva ja ilkeilevä palaute saa aikaan vahinkoa. Tuota jälkimmäistä kutsutaan työpaikkakiusaamiseksi. Sehän on nykyään niin tavallista. Selkään puukottaviakin kiusaajia on työpaikoilla koko liuta, miksiköhän. No onhan tuo ilkeilykulttuuri nykyään mediaa myöten niin kovin muodikasta.
En siis yhtään väheksy luovien henkilöiden kokemaa asiatonta mustamaalaamista, joka usein tehdään julkisesti, mediassa ja näillä messulaudoilla.
Yhtä vaikeaa on sorvin ääressä puolustautua kiusaajilta kuin on julkisuuden henkilön puolustautua julkisesta loanheitosta.
Jokainen voi kuitenkin omalla käytöksellään ja sanomisillaan vaikuttaa positiivisesti. Kannattaisikohan yrittää?
jos pomo wittuilee niin tuskin maltan et sil pääsee näyttämään ja muistuttamaan mitä tuli taas sanottuu. asenteest ihan riippuu miten sen ottaa ja onks tottunu wittuiluun ja neg. palautteeseen. tottumattomat masentuu ja lamaantuu tottuneet pistää lisää puuta pesään ja kierrosta lasiin ;)))
oppimiskyvyssä jotain vikaa, kun en neljässä vuodessa tottunut ;)
mahdolliseen mitä sadistinen mieli woi keksii niin ei siin enää pikku winoilut tunnu missään. toinen waihtoehto ois tietty alistuu ja kadottaa ittensä mut kuka siihen ny alkais ku on waan yks elämä eikä puhettakaan et sitä kelleen luowuttais ;))) sä waan luowutit liian helpost.
kuten tuossa itsekin totesit, kuka sitä nyt alistuisi ja itsensä haluaisi kadottaa, kun todellakin on vain yksi elämä...
sama se ku meni jo ohi aiheen..jos sellast oli.
jo moneen otteeseen, että et ymmärrä mistään mitään.
mitään pointtii ;((
se, että en suostunut uhraamaan elämästäni narsistipomon alaisena neljää vuotta kauempaa, koska minulle se ainokainen elämäni on kallis ja vaihtoehto oli olemassa.
oisit lähteny heti käwelemään ;)))
en kyl tiä kuin "kypsää" sellanen käytös on mut ite diggaan. kouluaikaan mua näky suht harwoin ku lähdin aina meneen jos alettiin käskyttää. opejenhuonees kuljin liikanimel anarkisti-...... et diggaa niist etuliitteist opetki ;)))
ollut liian helpolla luovuttamista, eiköskin?
jos mua ei kiinnosta niin en waiwaudu. jos taas joku asia kiinnostaa niin siihen kyl panostan satasel. duuneis on eroo waik ois paskaliksaki. joitain duunei tekis melkeen ilmaseks.
taiteilijatkaan ( sana alkaa olla vähän vanhahtava) ole yhtä herkkiä. Kritiikinsietokyky on kyllä ykkösasia sellaisille jotka ilmaisevat itseään työkseen. Oma persoona on tärkeetä pitää erillään duunista siinä vaihesesa kun se on julkinen.
Esittävillä taiteijoilla kuten muusikoilla livetilanteet on kuitenkin niitä joissa yleisö todistaa ja on myös osaltaan tekemässä sitä "taidetta". Silloin artisti ottaa aina riskin että ei pysty vaikuttamaan kaikkeen mikä joutuu arvostelun kohteeksi.
Ikävä että aina löytyy näitä haaskalintuja jotka pyrkivät hyötymään tilanteista joihin voi puuttua negatiivisesti. Hyvänä esimerkkinä Koivusten Vaasan keikka, jossa Ari esiintyi vatsataudissa, ja selviytyi siitä hyvin. Yleisö oli tyytyväistä, eikä mankunut encorea artistin ilmoitettua olevansa kipeä vaan poistui paikalta keikan jälken kuten yleensä on tapana.
Paikalla ollut maakuntalehden toimittaja kuitenkin päätti että keikassa täytyi olla jotain vikaa kun artisti kerran oli sairas. Hän mm. ilmoitti artikkelia ihmetelleelle kuulijalle että sairaudet eivät saa vaikuttaa keikkaan. Kummallisinta jutussa oli se näinhän ei ollut edes käynyt vaan keikka oli mennyt hyvin.
Haaskalintumainen toimittaja kirjoitti siis käänteisen jutun. Kuultuaan - siihen asti välinpitämättönä baarissa hengailtuaan - Arin ilmoittavan vatsataudistaan, hän siirtyi innostuneena etualalle kuvaamaan ja päätti että keikanhan täytyy olla huono. Mutta koska hänen arvojensa mukaan sairaus ei saa vaikuttaa esiintymiseen niin siitä ei pidä myöskään mainita. Totuudenmukaista journalismia vai mitä. Lukijat saavat eri tietoa kuin paikalla olleet kuulijat, kiitos arvosuodattimena toimineen toimittajan.
Eläköön pohjalainen logiikka ja rehellisyys!!
niin kyllä keikassa oli vikaa kun artisti oli vatsataudissa.
johan noit "helpol työnsä hoitawii" raportoijii löytyy ja muualtaki ku pohjanmaalt ku ei kai heimorajoil tms. oo enää mitään merkkaa. hämäläiset ei oo enää hitait//pohjalaiset ei oo rehtei eikä sawolaiset kieroi kutes ennen kai sit oli ;)))
kaikkee ei kantsi noteeraa. about kertakäyttöjournalismii. silmäst tai korwast sisään ja samantien perseest ulos ;)))
mainita artikkelissa. Ari ilmoitti siitä vasta keikan loppupuolella, johon toimittaja heräsi eli se vaikutti toimittajan arvioon kuten hän itse oli todennut. Keikka oli mun mielestä hyvä vaikka en olisi tiennyt vatsataudista. Mutta hyvä että se mainittiin niin ei tarvinnut ihmetellä encoren puuttumista.
Sparttalaispohjalaiseen asenteeseen luulisi kuuluvan myös rehellisyys, mutta ei näemmä kuulu.
juttuja täällä.
noi paskahousut olankohautuksella. Jos lukijat ei kritisoi mediaa niin kuka sen tekee? Medialla on iso valta kuten on huomattu täälläkin. Pohjalaisuus sisältyy muuten ko lehden arvoihin.
Mm. tänne voi lähettää palautetta: http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=3437
ps. Pohjalaiset itse ainakin vaikuttavat olevan ylpeitä arvoistaan, ja yleisesti niistä tärkeimpinä pidetään suoruutta ja rehellisyyttä.
>> http://www.speedpromotion.fi/events.jsp?siteid=start&lang=fi&eventid=12287488122992&page=0 ” Mietimme tapahtumalle teemaa, joku keksi idean tehdä Pohjalaisuudesta, Pohjalaisuus ja Pohjalaiset arvot ovat asioita joista on enemmän maailmalla hyötyä kuin haittaa, meidän kaikkien Pohjalaisten tulee mieluummin korostaa ja olla ylpeä Pohjalaisuudesta kuin peittää sitä.”
banderollien kans että "yrittäkää nyt edes pikkasen sietää Ari Koivusta!"
esittää mielipidettä tietenkään, eikä ainakaan nimimerkillä..hui;(( Et uskaltaisi etkä varmasti myöskään osaisi. Suosittelen tota niille joilla on aivot ja mielellään myös jotain sanottavaa. Tässä tapauksessa niillä jotka on olleet keikalla olisi varmaan sanansa sanottavana kuten mm. AK-forkan kommenteista voi päätellä.
Mut toimittajan pitää pystyä kirjoittamaan neutraalisti, vaikka kuinka jutun aihe ärsyttäis.
kuin Ari Koivusen perseelleen mennyt keikka ja sen seurauksien tonkiminen.
ilmi oma laajempi maailmankatsomuksesi; onpa tosi laaja ja hienosti kirjoitettu.
sun mielestä meni perseelleen? Mun mielestä se oli hyvä enkä siedä valehtelua, etenkään julkista mustamaalausta. Sulle se vaikuttaa olevan elinehto;)
jotka funtsii omil aiwoillaan asioit. mediakriittisyys lähtee siit et luet ja kuulet kyl asioista mut et omas päässäs on suodatin joka suodattaa siit kaiken epäoleellisen ja mahdollisen manipuloinnin ja jäljel jää waan se info-osuus joka todennäkösest pitää paikkansa.
ton jutun info-osuus oli: ak-bändillä oli keikka pohjanmaalla.piste.
jos ei ite ollu keikal nii kaikki muu mitä siit sanottiin on epäoleellist.
tollast näkemyst woin kyl suositella muillekkin.
pohjalaisia sen rehellisempänä sakkina kuin muitakaan.
nim.kiero savolainen.
marttojen vouhottaa. on taas hauska seurata tätä... ;D
kun et oo luovalla alalla
tiedät kuka on milläkin alalla, joten lopeta noi typerät heitot joita tunnut harrastavan. Mee vaikka Demiin tai ircciin tai mihin tahansa ikäistes seuraan.