Iltalehdessä oli tällä kertaa otettu mukaan naisten seksifantasoista seksiin pakottaminen, joka oli laitettu ensimmäiselle sijalle.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200903099210626_lz.shtml
Kumma kyllä, Iltalehti jätti kuitenkin monissa tutkimuksissa suosituimman fantasia, eli seksin muiden kuin nykyisten kumppanien kanssa, pois?
Aristaako ajatus uskottomuudesta niin toimittajia?
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200903099210626_lz.shtml
Kumma kyllä, Iltalehti jätti kuitenkin monissa tutkimuksissa suosituimman fantasia, eli seksin muiden kuin nykyisten kumppanien kanssa, pois?
Aristaako ajatus uskottomuudesta niin toimittajia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/831095?uusimmat_ihmissuhteet
Linkki ei välttämättä vie oikeaan aiheeseen, mutta laitan pätkän viimeisestä kohdasta, siitä pimeimmästä kohdasta.
"10. Kinkyilyä
Oletko haaveillut jostakin vielä vauhdikkaammasta? Tämä on syvimpien halujesi fantasia, sellainen, jota et eläessäsi paljastaisi kenellekään. Halusi saattavat olla esimerkiksi moraalisi vastaisia, mutta anna mennä, käytä mielikuvitustasi. Kenenkään ei tarvitse tietää, jos harrastat fantasiassasi seksiä ystäväsi aviomiehen kanssa lateksivaatteet yllä."
"esimerkiksi moraalisi vastaisia" ja sitten esimerkiksi annetaan noin nössö, suorastaan säälittävän turha fantasia. Missä on sellaiset järkyttävyydet ja moraalittomuudet kuin esimerkiksi eläimiinsekaantuminen, sukurutsaus tai muut sairaat fantasiat?
Eikö helmen kirjoittaja uskallakaan päästää menemään ja kirjoittaa sitä mitä kinkyily ja moraalittomat fantasiat oikeasti tarkoittavat?
Tuollainen fetissi, jossa pukeudutaan lateksiin, ei ole missään mielessä moraalitonta. Ehkä parhaan ystävän aviomieheen sekaantuminen on moraalitonta, mutta sekin on melkoista löysäilyä.
Toivottavasti seksuaaliterapeutit osaavat ja uskaltavat puhua asioista niiden oikeilla nimillä, eikä hyssytellä ja pehmentää "kinkyfantasiat" tuollaiseksi löysäilyksi jolla ei ole mitään pintaa todellisiin naisten fantasioihin! Ymmärrän että helmen kirjoittaja ei ehkä uskalla nostaa kissaa pöydälle, mutta tässä ajassa ei enää pitäisi nössöillä näiden asioiden kanssa. Varsinkin kun samaan aikaan vielä kirjoitetaan että fantasioida saa, se ei ole kiellettyä, oli se kuinka sairasta tahansa!
Sitä paitsi minua korpeaa sanan "kinky" käyttö. Yritetään puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja ikäänkuin kertoa, että fantasiointi on normaalia ja hyvä asia, mutta silti tehdään osasta "kinkyjä". Onko nyt niin, että jos fantasiani on erilainen kuin tuossa listassa olen auttamattomasti pervo? Toimittaja taisi olla normaali luterilainen kaikkine estoineen, eikä sittenkään kyennyt puhumaan asioista oikeilla nimillä. Näin se on. Toivottavasti silti uskaltaa fantasioida, eikä pelkää löytävänsä itsestään "pervoa".
ottaa päästä tuon sanan Kinky käyttäminen.
Varsinkin kun se tarkoittaa nykyään löysäilyä. Nahka tai kumikuteiden päälle laittaminen ei ole millään tavalla kinkyä. Se on yhtä ja samaa kuin pukea päälleen sukkanauhat, sukat ja korsetti.
Alistuminen ja alistaminen ei ole myöskään kinkyilyä, sillä sitä harrastavat kaikki parit ja seksuaaliterapeutit antavat sellaisia neuvoja pareille joilla ei seksielämä oikein tunnu lähtevän käyntiin, että "sitokaa toisenne sänkyyn ja läpsikää hiusharjalla tai kämmenellä pakaroille"
Samoja neuvoja antavat kaikki naisten lehdet ja luulevat olevansa sitten niin "kielletyllä alueella" että.
Ehkä tuollainen "kinky" saa teinit vielä hihittämään, mutta aikuiset ihmiset eivät pidä tuota enää minään. Jo kuusikymppiset vanhukset harrastavat tuollaisia "kinky" -leikkejä ja pukevat läskiensä päälle rumat nahka tai kumikuteet jotka eivät todellakaan luo mitään seksikkyyttä, vaan lähinnä hirveyttä silmille.
Tuollainen kinkyily on pelkkää normiseksiä!
Nykyään puhutaan vasta sitten todellakin kinky seksistä kun siihen liittyy eritteet, eläimet tai sukulaiset. Sitä pidetään pervona, mutta iltalehden ja muiden lehtien toimittajat ajattelevat että pervous ei ole sallittua vaan sairasta.
Vaikka he toistaisivat kirjoituksissaan satoja kertoja lauseen "fantasiointi on sallittua, sillä fantasiat eivät kuulu kenellekään, eivätkä vahingoita ketään", niin kuitenkin silloin kun joku kertoo tuollaisen todellisen pervofantasian, kirjoittajan viestit poistetaan ja hänet haukutaan sairaaksi.
Aivan samoin 60 luvulla haukuttiin sairaaksi nahkaan pukeutujat vaikka silloinkin toitotettiin vapaan seksin nimeen.
Minä väitän että on maailman helpointa olla kaksinaismoralisti! Toistetaan kuinka itse ollaan niin avomielisiä ja sallivia toisia kohtaan, mutta kun aletaan puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, niin avoin mieli ja sallivuus katoaa samantien.
Erittäin hyvä esimerkki tällaisesta kaksinaismoralismista oli nelosen G-Piste ohjelmasarja.
"Toivottavasti silti uskaltaa fantasioida, eikä pelkää löytävänsä itsestään "pervoa"."
Helevetin hyvin sanottu! Tuota lausetta sopii kaikkien miettiä hyvin pitkään.