ei ainakaan sitä suurperhettä sinäsä vaan sitä kun suurperhe hankitaan vaikka rahkeet eivät riitä.
Minusta on kummallista se että moni suurperheelinen vl vetää herneet nenään siitä jos sanotaan ettei minun milestä suurperheen hankiminen ole oikein eikä lapsiluvun kasvattaminen ole oikein tilanteessa jossa lapse jo nyt juoksevat puolialastomana ilman valvontaa kadulla.
Tai minusta lapsiluvun kasvataminen ei ole oikein tilanteessa jossa äiti on uupunut ja purkaa omaa väsymystään lapsiinsa lähinnä vain raivoamalla. Näitäkin tapauksia näkee.
Tai onko kiellettyä sanoa ettei lapsiluvun kasvatamista voi pitää hyväkstyttävänä tilanteessa jossa lapset oirehtivat joskus pahastikin vanhempien riitämättömyyden takia.
Ja se mitä täällä myös kritisoidaan on se kuinka pitkälle todellinen tilanne perheessä kielletään sekä itseltä että muilta. Todella pitkälle.
Se että tilanne pahenee vähitellen tekee ihmisen usesein sokeaksi omalle tilanteeleen. Ei kyetä näkemään tilannetta realistisiesti myös lapsen kannalta. Ja usein myös vl pehreissä vähätelläään sitä riitämättömyyttä. Ja väitetään sisaruuden korvaavan vanhemmutta. Se ei korvaa vanhemuutta missään tilanteessa. On luonnollista että pienemmät sisarukset hakevat turvaa isommista jos sitä ei vanhemilta ole saatavissa.
Eli kritiikitön suurperheelisyys on ok ratkaisu silloin jos se kestää myös sen avoimen ja rehellisen tarkastelun siinä kuin muutkin perhemallit ja muodot. Eikä niin kuin nyt. Vl suurperheet ovat krtiikin ja ongelmien yläpuolella. Eikä vl suurpere voi koskaan joutua tilanteeseen jossa sokeutuisi omalle tilanteeleen niin ettei ymmärrä missä mennän.
Väitän etteivät vl vanhemmat ja suurpehreet eroa muista perheistä yhtään mitenkään. Vaan sitä sokeuta omalle tilanteelle on sekä liikeen sisällä että sen ulkopuolella. Joten...
Mitä vl tekevät tilanteessa jossa rehellisesti ottaen lasten tilanne on huono ja ne silminnähden oirehtivat vanhenmpien riitämättömyyden takia. Lisäävät kuormaa entisestään käymättä pohdintaa siitä mikä on oikein.
Tätä mailmassa pidetään vastuutomana vanhemuutena jota vl muuten paheksuvat päihdeäitien kohdalla. Mietin vain että millä oikeudella.
Minusta on kummallista se että moni suurperheelinen vl vetää herneet nenään siitä jos sanotaan ettei minun milestä suurperheen hankiminen ole oikein eikä lapsiluvun kasvattaminen ole oikein tilanteessa jossa lapse jo nyt juoksevat puolialastomana ilman valvontaa kadulla.
Tai minusta lapsiluvun kasvataminen ei ole oikein tilanteessa jossa äiti on uupunut ja purkaa omaa väsymystään lapsiinsa lähinnä vain raivoamalla. Näitäkin tapauksia näkee.
Tai onko kiellettyä sanoa ettei lapsiluvun kasvatamista voi pitää hyväkstyttävänä tilanteessa jossa lapset oirehtivat joskus pahastikin vanhempien riitämättömyyden takia.
Ja se mitä täällä myös kritisoidaan on se kuinka pitkälle todellinen tilanne perheessä kielletään sekä itseltä että muilta. Todella pitkälle.
Se että tilanne pahenee vähitellen tekee ihmisen usesein sokeaksi omalle tilanteeleen. Ei kyetä näkemään tilannetta realistisiesti myös lapsen kannalta. Ja usein myös vl pehreissä vähätelläään sitä riitämättömyyttä. Ja väitetään sisaruuden korvaavan vanhemmutta. Se ei korvaa vanhemuutta missään tilanteessa. On luonnollista että pienemmät sisarukset hakevat turvaa isommista jos sitä ei vanhemilta ole saatavissa.
Eli kritiikitön suurperheelisyys on ok ratkaisu silloin jos se kestää myös sen avoimen ja rehellisen tarkastelun siinä kuin muutkin perhemallit ja muodot. Eikä niin kuin nyt. Vl suurperheet ovat krtiikin ja ongelmien yläpuolella. Eikä vl suurpere voi koskaan joutua tilanteeseen jossa sokeutuisi omalle tilanteeleen niin ettei ymmärrä missä mennän.
Väitän etteivät vl vanhemmat ja suurpehreet eroa muista perheistä yhtään mitenkään. Vaan sitä sokeuta omalle tilanteelle on sekä liikeen sisällä että sen ulkopuolella. Joten...
Mitä vl tekevät tilanteessa jossa rehellisesti ottaen lasten tilanne on huono ja ne silminnähden oirehtivat vanhenmpien riitämättömyyden takia. Lisäävät kuormaa entisestään käymättä pohdintaa siitä mikä on oikein.
Tätä mailmassa pidetään vastuutomana vanhemuutena jota vl muuten paheksuvat päihdeäitien kohdalla. Mietin vain että millä oikeudella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sun kannanottos ja hyvä niin.
Minulle ei ole koskaan oma suurperheeni ollut ongelma. Kukaan ei ole kommentoinut sitä eikä kauhistellut. Mitä nyt täällä saa lukea avointa halveksuntaa ja kummeksuntaa...
Olen itse 12-päisen lauman kolmanneksi nuorin ja itsellänikin on 9 lasta, että kokemusta on. En tiedä olenko tavallista parempi äitee, mutta lapset on tullut kasvatettua hyvin. Kaikille menee suht hyvin.
Olen joskus kysellyt vaivihkaa, kun olen ollut epäilyksissä oman huonouteni takia,että olenko ollut riittävä äiti, niin lapset ovat vakuuttaneet, että olen ollut hyvä äiti. Että he arvostavat minua ja ihailevat sitä, että olen niin hyvin jaksanut ja ollut kärsivällinen.
Se on paras kiitos minulle. En ymmärrä enkä edes halua ymmärtää sitä, että ulkopuoliset, pienperheelliset kritisoivat ja kirjoittelevat panetellen ison perheen äidistä ja hoitamattomista, rakkautta vaille jääneistä lapsista. Siitä jos mistä ahdistuu?
Antakaa uskovaisten äitien olla ja huolehtikaa vaikka juoppoäitien lapsista. Maailmassa on paljon muutakin pahaa mistä voisitte olla huolissanne?!!
Suvaitsevuutta keskusteluun toivon.
Hyshys ei mitenkään kritisoi niitä suurperheitä, joilla menee hyvin. Sellaisiakin on ja oma perheesi näyttää olevan yksi sellainen.
Mutta toisenlaisiakin perheitä on, heitä tuntee hyshys ja minäkin, sellaisia, joissa lapset ovat heitteillä tai äiti todella sairas tai masentunut ja joissa lapset oirehtivat.
Älä siis vedä hernettä nenääsi vaan lue uudelleen teksti ja vastaa sitten.
nenään jos ei olla sammaa mieltä niin heti ootta haukkumassa vaikka miksi ja jos teitä ritisoi voi sitä parkumista minnua pittää tuolla moettia ja ootte niin minä ite tyyppiä ku olla voi ja teitähän tälläsiin on tälläkin minäite palstalla on ken sie ,hyshys ja monia muita ja mitä perheitten tilaanteeenseen tulee niin nuaporihan tietää näköjään paremmin assiat ku itte ja siitten jää omat hoitamatta nii eikö oo parempi ku hopitelette omat assiat eikä hypätä toisen niskan piälle ku on omissakin hoitamista
Kiitos aamun piristyksestä:) Sinulla näkyy sappi kiehuvan savolaisesti.
Hyvää päivänjatkoa:)
kiehumas ja ee tarviis mikään kiehuu jos vähäsen sannoo niinku assiat on tällä palstalla
kukaan muu ei ole voinut kokea asiaa toisin niinkö?
"Mitä nyt täällä saa lukea avointa halveksuntaa ja kummeksuntaa..."
On mielenkiintoista että ensin koet oleesi hyvä äiti mutta kuitenin otat kirjoitukset halveksunnaksi sinua itseäsi kohtaan.
Miksi syyllistyt kirjoituksita jos kerrra ne eivät kohdistu sinusta sinun nilkaasi?
"Antakaa uskovaisten äitien olla ja huolehtikaa vaikka juoppoäitien lapsista. Maailmassa on paljon muutakin pahaa mistä voisitte olla huolissanne?!!"
Oletko sitä mieltä ettei heiteillä oleva vl perheen lapsi ansaitse sitä että hänen hätänsä tulee nähdyksi ja huomioiduksi ulkopuolisten taholta? Uskovaisuus tekee vl niin paljon parempia vanhempia kuin muista ettei heidän jouokostaan löydy niitä jotka eivät kykene suurperheen vanhemuuteen.
Suvaitsevaisuuden vaatimus esitetään siten että se suojelee myös niitä vl jotka kohtelevat lapsiaan kaltoin.
Joten miten se että kehut omaa onnistumistaan parantaa sen lapsen osaa joka on joutunut kasvamaan ilman asianmukasita valontaa. Ilman yhtään läsnäolevaa aikuista. Ilman että on saanut kokea riitävää turvallisuuden tuneta koko lapsuutensa aikana.
Paraneeko sen yksilön osa sillä että käänetään kestelua vain niihin onistujiin ja pärjääjiin. Entä ne epäonnistuneet luuserit. Välitätkö sinä heistä ollenkaan. Vai ovatko he vain vähäuskoisia tai kenties jopa uskon kieltäjiä kun eivät pysty siihen mihin sinä onistujana olet pystynyt.