Jospa joku valaisisi malleista ja käyttö tarkoituksista. Genaakeri, Genua, Fokka,Spinnu ym ym.Sorry tietämättömyys.
Purjeista tietoa maalikolle
Menee sekaisin.
211700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Purje
Kultaseni,kaikki aloittavat samasta pisteesta:
"Mika on purje?"
Kuluu 20v ja muutama osake lisaa,ni lahtee avomerelle ;))
Aloita tuolla ylhaalla olevalla sivulla...
Ja tilaa kirjat taalta...
www.suurikuu.fi
Ko sivustolta loydat nyt halvalla navigoitikirjat ja "veneenkuljettajan".
Dig:"merenkulkuoppi".
"Purjehtimaan",voisi olla myos sinulle kiva.
Onnea loytoretkellesi!
Jokuvuosi veneilla tavataan!
Ciao!
Sopii aloittelevan ja vähän pitemmällekin ehtineen purjehtijan luettavaksi!
http://www.wb-sails.fi/suomi/trimmaus/tellingtales.html
aloita vaikka isopurjeesta
http://www.youtube.com/watch?v=p47o7LjJ9Tc
jollapurjehduksen alkeet:
http://www.purjehtimaan.fi/index.php?sivu=34525
veneen hankinnasta ym:
http://www.luonnossa.net/Vesilla/Purjehdusharrastus/body_purjehdusharrastus.html
Jostain syystä nuo vastanneet rupesivat vinoilemaan tai tarjoamaan hämäriä linkkejä sen sijaan, että olisivat vastanneet varsinaiseen kysymykseen.
Siis: kaikki nuo luettelemasi ovat veneen keulapurjeita. Isopurjetta (sitä maston takapuolella olevaa) ei vaihdella, mutta keulanpuolella voidaan käyttäjän mieltymysten ja tilanteen mukaan käyttää erityyppisiä purjeita eri tilanteissa.
Fokka ja genua (myös jenniksi kutsuttu) ovat molemmat sellaisia kolmion muotoisia "peruskeulapurjeita". Fokka on pienempi (ja sitä vielä reilusti pienempi on myrskyfokka). Tavallisimmin purkkarin nähdessäsi sen keulalla on joko fokka tai genua.
Spinaakkeri eli spinnu on se iso pallopurje. Se on myötätuulipurje ja tehty huomattavan kevyestä materiaalista. Sitä ei yleensä käytetä kovassa tuulessa.
Genaakkeri on spinnun pienempi versio (on siinä muodossakin vähän eroa).
Läheskään kaikki eivät käytä spinnua tai genaakkeria ollenkaan. Ne ovat jonkin verran hankalampia käsitellä jo kokonsakin takia.
Esimerkin vuoksi yhden 35-jalkaisen veneen purjeiden pinta-alat: iso 31 neliömetriä, fokka 22, genua 30 ja spinnu 94. Eli spinnu on yli nelinkertainen kooltaan fokkaan nähden.
Miksi ihmeessä vähättelet annettuja linkkejä ja tuomitset vastaukset vinoiluksi?
Heti ensimmäinen vastausviesti, kuten muutkin, olivat täysin asiallisia. Etkö edes vaivautuisi avaamaan linkit ennenkuin väität niitä "hämäriksi"?
Aloita tästä linkistä http://fi.wikipedia.org/wiki/Purje
Kerro mikä asia jäi epäselväksi? Oliko oma sepustuksesi mielestäsi kattavampi?
vastasi kysyjän esittämään kysymykseen. Yksikään muista vastaajista ei sitä tehnyt. Kysyjä ei kysynyt "mikä on purje" tai "miten purje toimii" tai "miten purjehditaan", kuten esimerkiksi se ensimmäinen vastaaja tulkitsi ja juuri siksi se vastaus oli mielestäni a) typerä b) asiaton c) suoranaista vittuilua.
Linkit yms. viittaukset lisätiedon lähteille ovat ihan kiva lisä vastauksiin. Mutta jos joku haluaa tietää, mitä eroa on auton kesä- ja talvirenkailla, ei hän yleensä kaipaa ensin laajaa selostusta auton, kuminkäsittelyn ja rengasteollisuuden historiasta. Jos olet ikinä lukenut mitään tietokirjan tyyppistä miltään alalta, tiedät, että lähdeviitteet, kirjallisuusluettelot ja muut vastaavat pannaan loppuun, ei alkuun.
c)
En ole wikipedialinkin antanut henkilö, mutta asenteesi harmittaa jo ulkopuolistakin.
Sori kaikille,ei ollut tarkoitus vinoilla.
Yleensa ihminen,joka esittaa ko tyyppisen kysymyksen,ei ole purjehtinut kovinkaan paljoa.Mielestani kysymyksia pitaa esittaa,se on kehitykselle valttamatonta.
Tallaista itsensa kehityksesta kiinostunutta ihmista kannattaisi sponssata.
Voisi aloittaa vaikkapa iskemalla navigaatiokirjat kateen,silla silloin se harrastus alkaa/loppuu samantien.
Pari hyodyllista linkkiakaan ei varmaan olisi pahitteeksi,huomauttaen purjehdusoppaiden kalliista hinnoista...
Ainakaan nuorilla ei ole rahaa...
Mun mielesta purjehdus on pirun tekninen laji.
Veneen toiminta on valttamaton sivuseikka,mutta en vesille itse ainakaan yksin lahtisi;Jos en ekaksi osaisi lukea karttoja,tietaisi missakohtaa mennaan,seka saantoja ja turvallisuusfaktoja...
Tuo on mielestani samaan aikaan opeteltavaa kysymyksen,"mika on purje?" kanssa.
Kaikki ovat olleet samassa aloitustilanteessa.
Mina itse taon paahani noita suosittelemiani kirjoaja parasta aikaa.Edelleen suosittelen kaikille!Varmaan kulkevat tulevaisuudessa mukana veneessakin...
Naisella on korkeampi kynnys menna kokeeseen tai suorittaa kurssi,jossa suurin osa osallistujista on miehia...
Mutta onnea kaikille aloittelijoille ;)))
"Mutta jos joku haluaa tietää, mitä eroa on auton kesä- ja talvirenkailla, ei hän yleensä kaipaa ensin laajaa selostusta auton, kuminkäsittelyn ja rengasteollisuuden historiasta..."
Kiitos alykkaasta kommentistanne,kanssatoveri ;)))
-Olen taysin samaa mielta!Pyrin tulevaisuudessa valttamaan kaikenlaisia typeria vastauksia,jotka voitaisiin kasittaa vittuiluksi!
-Jos olen tyhma,yksinkertainen tms.Onko se minun vikani?Armahtakaa laheisianne ;))
-Pyydan anteeksi Teilta kaikkitietava perhepurjehtija,kun nayttaa etta olette ainoa,jota asia hairtsee.
(Johtuukohan se siita,etta itse purjehdin vain koirani kanssa,joten hermot eivat mene niin kirealle ;))
-Tuli vain mieleeni,etta jos joku ei tieda,mita eroa on talvirenkailla ja kesarenkailla;Minkalaisen kokemuksen luulette hanen omaavan autoilusta,etenkin jos han on suomalainen?
-Eiko silloin mielestanne saa ko henkilolle antaa linkkia "talvi ja kesarengas tyypit",jotta tama voi itse lukea ja huomata eron,kuten kuka muu tahansa ko. artikkelikokoelmaa lukeva...
(Paitsi tietenkin mina,joka on vaan tyhma vittuilija)
Hyvaa alkavaa venekevatta teille perhepurjehtija!
Yrittakaa loytaa hieman toleranssia elamaanne.
Rakkaudella Tiituliitu ;)))
selitys ymmärretty ja on sinänsä ihan perusteltukin, JOS lähtökohtana on, että vastataan henkilölle, joka on kiinnostunut perehtymään syvemmin veneilyyn tai purjehtimiseen tai aikeissa itse aloittaa harrastuksen. MUTTA kun tälle oletukselle ei kysymyksenasettelussa ollut mitään perusteita, niin oma vastaukseni on mielestäni edelleenkin ylivoimaisesti asiallisin ja ennen kaikkea ainoa, joka vastasi esitettyyn kysymykseen.
Käytän esimerkkiä: olen lukenut varsin paljon 1700-/1800-lukujen merenkulkuun ja merisotiin liittyvää kirjallisuutta. On tietty mielenkiinto tietää, mitä eroa on sellaisilla purjeilla kuin "mizzen staysail" ja "fore topgallant" ihan ympäristön hahmottamisen vuoksi, mutta sitä tietoa etsiessäni en todellakaan olisi ollut kiinnostunut käymään ensin läpi mitään laajoja merenkulkuopin tai purjehdustekniikan opuksia. Kaavakuva, joka kertoi kunkin purjeen nimen, riitti.
Äh, olikohan tämän nyt näin pitkän tekstin arvoinen kina...
"oma vastaukseni on mielestäni edelleenkin ylivoimaisesti asiallisin"
että se on fakta. Sinun mielipiteelläsi taas ei ole minulle merkitystä.
ensin kysyt ja sitten vastaat itsellesi!!
Sitä en voinut olla ajattelematta, kun luin viestikejun läpi ja ihmettelin "Perhepurjehtijan" purkauksia ja itsensä kehumista:
"..vastaus oli mielestäni a) typerä b) asiaton c) suoranaista vittuilua".
"JOS lähtökohtana on, että vastataan henkilölle, joka on kiinnostunut perehtymään syvemmin veneilyyn tai purjehtimiseen tai aikeissa itse aloittaa harrastuksen. MUTTA kun tälle oletukselle ei kysymyksenasettelussa ollut mitään perusteita, niin oma vastaukseni on mielestäni edelleenkin ylivoimaisesti asiallisin ja ennen kaikkea ainoa, joka vastasi esitettyyn kysymykseen".
"Sinun mielipiteelläsi taas ei ole minulle merkitystä".
Vastauksessasi oli kyllä sellainen paha perusvika, että se ei vastannut kysymykseen kuin hieman sivuten. Kysyjä ei siitä viisastunut piirun vertaa. Aivan kuin jutut olisi poimittu ala-asteen koevastauksista. Yksinkertaistuksessakin, jota toki vastauksessa vaadittiin, voi mennä liian pitkälle, ja mentiinkin.
Kummaa valitusta tämän perhepurjehtijan vastauksesta. Ainoa, joka vastasi kysymykseen, muut vain heittelivät linkkejä ja kirjallisuutta joista pitäisi kuulemma aloittaa lukeminen.
Eikä vastauksessa ollut edes virheitä. Mutta mistäs minä mitään tietäisin, vasta 60-luvulla ekan kerran purjeveneeseen päässyt pojannulikka.
Jos koitat unohtaa sen, mitä olet kaikesta huolimatta nulikkana oppinut ja koitat asettua sen kyselijän asemaan, huomaat, ettet saa siitä virheettömästä tekstistä mitään irti. Vai selittääkö tietämättömälle spinnun käytöstä jotain se, että se on ohutta kangasta? Tottahan se on, mutta taitaa sittenkin linkki purjehdustietosanastoon selittää enemmän.
Kiitos tiedoista ja erityisesti nimimerkille: perhepurjehtija. Vastauksesi oli juuri se mitä hain kysymykselläni.Erittäin mukavaa että sivustoilla on asiallisia kirjoittajia.
siinä oli lyhyesti ja yksinkertaisesti se mitä maallikona halusin tietää.
Olisi tietysti itse pitänyt hoksata google!
Fokka on periaatteessa yleisnimitys kaikille maston etupuolelle tuleville tavallisen purjeen näköisille purjeille. Suuremmat keulapurjeet, joiden takareuna ulottuu maston takapuolelle, ovat saaneet genua-nimityksen. Vastaavasti fokka on jäänyt useimmin tarkoittamaan niitä pienempiä, maston etupuolelle mahtuvia keulapurjeita. Fokkaa ja genuaa voi käyttää kaikkiin suuntiin purjehtiessa. Tuulen noustessa vain genua vaihdetaan pienempään, siis fokkaan.
Myötätuuleen on kehitetty omia purjeita, spinaakkeri, eli se spinnu ja genaakkeri. Tosin suoraan myötätuuleen melko paljon tavallisia keulapurjeita muistuttava genaakkeri toimii huonosti. Sen etuna on yksinertaisempi varustus ja vähemmät säätököydet. Parhaimmillaan genaakkeri on tuulen tullessa sivulta. Nimikin on tullut yhdistelemällä genuaa ja spinaakkeria.
Spinnu on symmetrinen sen keskilinjan molemmilta puolilta. Se vaatii oman puomin ja säätököydet molemmista alakulmista ja vielä puomin säätöön pari köyttä lisää. Spinnulla voi ajaa suoraan myötätuuleenkin, mutta niin tehdään vain kovemmalla tuulella, koska nopeus on parempi myötätuulesta ainakin vähän sivuun ajettaessa. Spinnua ja genaakkeria käytetään lähes kaikilla tuulen voimakkuuksilla, kovalla tuulella vain vahvempaa kangasta ja hieman eri muotoista. Tosin vain kilpaveneissä on useampia myötätuulipurjeita eri olosuhteisiin.
Fokat ja genuat ovat kovaa ja paksua purjekangasta ja yleensä valkoisia. Kilpapurjeet voivat olla monen värisiä, myös hiilikuidun mustia. Spinnut ja genaakkerit tuntuvat kädessä lähinnä paitakankaalta, lähinnä muinaisia nylon-paitoja. Valkoisiakin on, mutta suurin osa iloisen kirjavia tai ainakin värillisiä.