ok, olen kuullut että jotkut säätää veroprosenttia välttyäkseen mätkyiltä mutta mikä merkitys on tulorajalla?
Jos vaikka joutuukin työttömäksi kesken vuotta tai muusta syystä ei saavutakaan verokortissa ollutta tulorajaa?
Vastaavasti mitä jos hankkii enemmän kuin tuloraja, lisäprosentille kai se menee mutta millainen on mätkyjen vaara?
Tulojen nousun myötä nousee veroprosenttikin, onko mitään taulukkoa tms. mistä näkisi paljonko veroprosentin "pitäisi olla" jollain tietyllä vuositulotasolla?
Lisää mieltäni sotkee se verokortin kaksi vaihtoehtoa palkan verotukselle, mitä eroa niillä on?
Jos vaikka joutuukin työttömäksi kesken vuotta tai muusta syystä ei saavutakaan verokortissa ollutta tulorajaa?
Vastaavasti mitä jos hankkii enemmän kuin tuloraja, lisäprosentille kai se menee mutta millainen on mätkyjen vaara?
Tulojen nousun myötä nousee veroprosenttikin, onko mitään taulukkoa tms. mistä näkisi paljonko veroprosentin "pitäisi olla" jollain tietyllä vuositulotasolla?
Lisää mieltäni sotkee se verokortin kaksi vaihtoehtoa palkan verotukselle, mitä eroa niillä on?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuloraja on ilmoitettu paitsi koko vuodelle, myös pallkakaudelle. Sen merkitys on, että jos palkkakauden bruttotulo on suurempi kuin tuloraja, niin tulorajan asti ennakonpidätys tehdään perusprosentin suuruisena ja tulorajan yli menevästä osuudesta palkkakauden palkkasta ennakonpidätys tehdään lisäprosentin suuruisena.
Ryrkimyksenä on (yleensä), että säännölliset kuukausitulot olivivat juuri alle tulorajan, jolloin vältetään liikaennakoiden vaara eli ennakonpidätys olisi mahdollisimman lähellä lopullista verotusta. Ei lisäveroa eikä palautusta.
Jos joutuu pitkäksi aikaa työttömäksi, kannattanee hankkia uusi verokortti, koska ennakonpidätysprosentti voi olla liian suuri ja harva haluaa maksaa liikaa ennakkoveroa työttömyyskorvauksesta. Jos tulorajaa ei saavuta, niin ei siitä ole muuta vahinkoa kuin ehkä liikaa maksettu ennakonpidätys.
Jos hankkii enemmän kuin tuloraja, menee lisäprosentille. Lähennä siinä pyörii vaara, että ennakkovero on liian suuri.
Haluamaasi taulukkoa ei ole, mutta veroprosenttilaskurilla voi kätevästi tarkistaa, mikä oman veroprosentin tulisi olla. Laskurissa otetaan huomioon myös vähennykset, kuten työmatkakulut, asunto- ja opintolainojen korot ja työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksut.
Verotuslaskelmat ovat aika monimutkaisia ja kaikki tulot ja vähennykset vaikuttavat lopputulokseen. On aika vaikea helposti sanoa, mitä vaikutuksia esim. liian pienellä tulorajalla on. Minä ainakin pidän veroprosenttilaskuria kätevänä. Jos palkkani nousee esim. korotusten vuoksi kesken vuoden, tarkistan yleensä, pitääkö veroprosenttiani mahdollisesti nostaa. Toki voin pyytää palkalaskijaa verottamaan enemmän kuin mitä verokortissani on, mutta tulorajaa en voi itse vaihtaaa, siihen tarvitaan uusi verokortti. Sen saa nykyään kätevästi verkosta.
Olen itse hankkinut uuden verokortin, kun aloin maksamaan asuntolainan korkoja kesken vuoden. Tänä vuonna olen uusinut verokortin, koska palkkani nousi niin paljon, että palkkakauden (=kuukauden) tuloraja ylittyi. Samoin asuntolainani korko putosi lähes puoleen eli korkovähennys pieneni aika lailla.
Lopputuloksena uudessa verokortissa oli että perusprosentti nousi 2,5%-yksikköä, lisäprosentti pysyi samana ja tulorajaa nostettiin. Nyt ennakonpidätykseni menee nätisti perusprosentin suuruisena, ellei tule yllättäen taas lisää liksaa tai työmömyys iske. Siinä tapauksessa uusin taas verokortin, inhoan jälkiveroja enkä halua maksaa joka kuukausi liikaa ennakonpidätystä, jotta saisin palautusta ensi vuoden jouluksi.
uutta verokorttia, niin käyttötarkoitus ratkaisee. Eli jos jäät työttömäksi niin haet verokortin sosiaalietuutta varten.
Työttömyyspäivärahasta menee aina vähintään 20 %, veroa, jotta saisit pienemmän prosentin haetaan muutosverokorttia käyttäen tuota Eikka Etuudensaajan painiketta (oikealla).
Kaikista vaihtoehdoista on Demot, eli voi katsoa miten tiedot täytetään.
http://portal.vero.fi/public/default.aspx?nodeid=7788&culture=fi-FI&contentlan=1
Tuloraja on se luku, jonka tienatessasi ennakkoprosenttisi on ollut juuri oikea. Eli ei tule mätkyjä eikä palautusta.
Jos tienaat enemmän eikä sinulla ole vähennyksiä (työhuone, -vaatekuluja, kotitalousväh. tms), olet maksanut liian vähän veroja ja saat mätkyt. Jos tienaat vähemmän, on valtio perinyt ennakkoon liikaa ja maksaa ylimääräiset takaisin=palautus.
Sivutulolle on suurempi prosentti siksi, että koko vuonna tienatun summan kokonaisveroprosentti osuisi mahdollisimman lähelle oikeaa. Eli prosentti on lopulta sama kaikesta tienatusta, oli se sitten sivu- tai päätuloa.
Esimerkki.
Tulorajasi on 20000 €, veroprosentti tästä 15. Sivutuloprosentti 35.
Tienaat päätyöstäsi tuon 20000 ja sivutuloa tulee 10000. Veroja maksat siis 3000+3500=6500. Kokonaisveroprosentiksi tulee 30000 eurosta 21,6 %. Tämä prosentti olisi ollut sama, jos tulorajaksi olisi alunperin määritelty 30000 €.
jos tienaan enemmän kuin tuloraja, eikä sen ylittävä osuus veroteta lisäprosentilla jolloin en loppujen lopuksi olisikaan maksanut liian vähän veroja?
Sivutuloja mulla ei ole, vain tämä yksi päätyö.
Lisää meikäläisen vähiä rahoja verottaja kyllä muun muassa nyhtää "arvonlisä" verona joka asiasta jota ostan vietyään ensin palkasta siivunsa, käyn maksamassa veroja mm. Teboililla, Nesteellä ja A24 asemilla ja saan vähän bensaa diilin päälle tankkiin, omistamastani sekä täysin maksetusta autostanikin on maksettava vielä ajoneuvoverot että saan käyttää sitä omistamaani ajoneuvoa, jopa pankkitilien olemattomimmistakin korkotuloista verottaja varastaa vielä sen 28% itselleen, puhumattakaan muista sijoitusmuodoista, kyllä on loputtoman sikamaista! Joka asiassa parasiittiloinen nimeltä verottaja on viemässä kovalla työllä hankkimiani rahoja ja pöyristyttävän suuria osuuksia vieläpä!!
Jos tienaat palkkakaudessa enemmän kuin palkkakauden tuloraja on, ei sinun ainakaan teoriassa pitäisi maksaa liian vähän veroja. Lopullisessa verotuksessa voi käydä niin, että olet maksanut liikaa. Kysymykseesi ei voi antaa yksiselitteistä vastausta.
Palkkakauden tuloraja (tänä vuonna) perustuu noin vuoden 2007 tuloihisi ja sen määrittämisessä on otettu huomioon ansiotason yleinen nousu. Kaikilla verovelvollisilla ansiot vaan eivät nouse yleisen trendin mukaan, toisilla nousee enemmän ja toisilla vähemmän.
Se parasiitti, joka rahojasi vie verojen nimikkeellä, on Suomen valtio, joka hankkii maksamillasi veroilla tarpeellisia palveluja myös sinulle. Osa maksamistasi veroista menee kotikunnallesi.
Ajelet iloisena päällystettyjä, valaistuja, aurattuja teitä. Jos joudut onnettomuuteen, paikalle tulee poliisi setvimään asiaa ja ambulanssi vie sinut tarvittaessa sairaalaan, jossa sinut hoidetaan pienen pientä maksua vastaan. Sairasloman ajalta saat päivärahaa, kun et kykene töihin.
Esimerkiksi kaiken tämän otat itsestäänselvyytenä vastaan, muttet haluaisi maksaa veroja, joilla koko touhu kustannetaan?
Verokertymän jakaminen ei koskaan ole kaikkien mieleen, eikä tule olemaankaan. Kokeilepa miettiä, mitä kaikkea itse verorahoilla saat kehdosta hautaan. Kaikkea sitä ei sinun omilla veroillasi saisi maksettua.
näitä kehumiasi yhteiskunnan "palveluita" on leikattu jo 90-luvun lamasta lähtien niin paljon että niistä ei ole enää mitään hyötyä kenellekään.
-Esimerkiksi terveyskeskuksiin on tullut käyttömaksu, miten se 80-luvun loppuun saakka kyettiin kustantamaan kokonaan verorahoista?
-Verorahoja haaskataan kaikenmaailman idioottimaiseen hölmöilyyn esim. tarjouskilpailuissa otetaan sokeasti se halvimman tarjouksen tehnyt katsomatta yhtään laadun ja tarjouksen tehneen suorituskyvyn perään aiheuttaen että se halvimman tarjouksen tehnyt tuleekin kalliimmaksi kuin laadukkaampi valinta. Hyvä hinta/laatu -suhde on aitoa tehokkuutta.
-Verorahoja haaskataan kaikenmaailman turhanpäiväiseen pröystäilyyn eliitin kulttuurikeskuksia sun muita rakennetaan ja samaan aikaan joudutaan tinkimään kansalaisten elintärkeistä terveyspalveluista, onko tässäkään mitään järkeä perkele?!
-Autoja sekä niihin liittyviä asioita kuten polttoaineita verotetaan niin rankasti että teiden hoitoon siitä summasta käytetään vain osa ja lopuilla tuetaan valtion muita menoja, palkkaverotus ei osallistu yhtään tienpitoon koska siihen riittää pelkkä autoilusta kerätty verosumma moninverroin. Teiden aurauksestakin on muuten tingitty, pienemmät tiet saavat hautautua paksumpaan lumikerrokseen ennenkuin auraamaan lähdetään. Teiden kunnossapidostakin tingitään, valitetaan rahapulaa ja väläytellään tietulleja vaikka autoilusta nyhdetään jo nyt enemmän verotuloja kuin liikenteen hyväksi panostetaan, kyse on vain poliittisista päätöksistä mihin autoilun verorahat hukataan!
-Jos minä olen sairaslomalla, työnantaja saa sen päivärahan, en minä. Minä saan vain sairasloma-ajan palkkaa keskituntiansion mukaan.
-Jos olisin työtön tai opiskelija, huomaisin erityisesti miten kelvottomia yhteiskunnan tuet ovat, samalla kun verovaroilla rakennetaan eliitille taide- ja kulttuuripalatseja, asumistuet eivät riitä alkuunkaan nykypäivän vuokrien maksuun, työttömyyspäivärahat ja opintotuet eivät riitä nykypäivän kustannustasolla elämiseen jne.
Muunmuassa edellämainituista syistä en katso olevan mitään aihetta katsoa suomalaista verotusta hyvällä silmällä. Vielä 80-luvulla tuntui että sai jotain verojen vastineeksi mutta jo 90-luvun lama karsi palvelut niin huonoiksi että niistä ei ole enää mitään hyötyä. Verotus ei vain ole laskenut samassa suhteessa!