Hallitus on päättänyt elvyttää velkarahalla, jopa 30 mrd euroon asti, jos se saa vain keinot, millä elvytys maksetaan ilman, että lasku jätettäisiin tulevien sukupolvien kontolle. Hallitus näkee maksukeinona sen, että työtä tukeva elvytys korvataan eläkeikärajan palauttamisella lähivuosien yleiselle 65 vuoden tasolle.
Toinen vaihtoehto on, ettei harjoiteta elvyttävää politiikkaa, vaan annetaan mennä laman läpi ns "sillensä". Näinhän lopulta viime lamankin kohdalla jouduttiin lopulta menettelemään, kun ammattiyhdistyslaitos taisteli oman arvovaltansa puolesta. Noudatetaan sitten puhemies Niinistön tahtoa eikä lisätä valtion velkaa kymmenillä miljardeilla eli elvytetään vain niillä, mihin vara itsellä riittää.
Kysymys on siis siitä, maksetaanko laman elvytys työntekijöiden työssäoloaikaa lisäämällä mm. eläkeikää nostamalla, vai maksatetaanko laman kustannukset työttömyyden kautta. Velan ottaminen ilman, että tiedossa ei ole osoittaa maksukeinoa eikä maksuvaraa, on edesvastuutonta. Ammattiyhdistyslaitoksella eikä oppostitiolla tämänkaltaista ongelmanäkymää ole, nämä instanssit näkevät vain omien kenkiensä kärkeen asti.
Toinen vaihtoehto on, ettei harjoiteta elvyttävää politiikkaa, vaan annetaan mennä laman läpi ns "sillensä". Näinhän lopulta viime lamankin kohdalla jouduttiin lopulta menettelemään, kun ammattiyhdistyslaitos taisteli oman arvovaltansa puolesta. Noudatetaan sitten puhemies Niinistön tahtoa eikä lisätä valtion velkaa kymmenillä miljardeilla eli elvytetään vain niillä, mihin vara itsellä riittää.
Kysymys on siis siitä, maksetaanko laman elvytys työntekijöiden työssäoloaikaa lisäämällä mm. eläkeikää nostamalla, vai maksatetaanko laman kustannukset työttömyyden kautta. Velan ottaminen ilman, että tiedossa ei ole osoittaa maksukeinoa eikä maksuvaraa, on edesvastuutonta. Ammattiyhdistyslaitoksella eikä oppostitiolla tämänkaltaista ongelmanäkymää ole, nämä instanssit näkevät vain omien kenkiensä kärkeen asti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Velan ottaminen ilman, että tiedossa ei ole osoittaa maksukeinoa eikä maksuvaraa, on edesvastuutonta. Ammattiyhdistyslaitoksella eikä oppostitiolla tämänkaltaista ongelmanäkymää ole, nämä instanssit näkevät vain omien kenkiensä kärkeen asti".
Onko näkökykysi ja ymmärryksesi kokonaan hävinnyt jonkun ideologisen kaavun alle.
Hallitus laskee veroja koko ajan ja ottaa samanaikaisesti velkaa. Mitä järkeä siinä on?
Työnantajien Kela-maksu poistettiin tällaisena aikana. Menetetty 1 miljardi on korvattava jollain. Millä? No velanotolla tietenkin. Tässä vain pari esimerkkiä hölmöstä toiminnasta hölmölle kansalaiselle joka ei ymmärrä asioita.
Joillakin on todella vaikea ymmärtää. Syynä on näköalattomuus ja kyvyttömyys yltää omia kengänkärkiä etemmäksi.
Laman elvytystoimenpiteisiin on jo ryhdytty. Laman aikana on täysin oikeaoppista antaa kansantaloudelle kulutusta ja työllisyyttä elvyttäviä piristysruiskeita. Niitä on annettava suorastaan lisää. Saattaapa olla, että nyt on otettava lisää lainaakin noita piristysruiskeita varten.
Laman jälkeen seuraa noususuhdanne. Mahdollisesti sellaiseen tilaan siirrytään jo vuonna 2011, jolloin eläkeiän nousu alkaisi 2 kk/vuosi ja 65 yleinen vanhuusikäraja saavutettaisiin n. v. 2023. Tuolloin maksetaan sitä, mitä nyt laman loiventamiseksi on kulutettu. Kun nyt elvytetään velkarahalla suhdanteita tasaavasti, on oltava suunnitelma, miten noususuhdanteessa velka hoidetaan ja mistä tingitään.
Tavallinen elävä ihminenkin tietää, että lainaa pankista haettaessa pankinjohtajalle on osoitettava, millä laina tuollempana maksetaan. Jos ei ole antaa uskottavaa takaisinmaksusuunnitelmaa, laina jää saamatta tai siitä saa maksaa melkoisen riskilisän. Viime laman aattona oltiin saman tilanteen edessä, kun ammattijärjestölaitos torpedoi Sorsan yrityksistä huolimatta maksusuunnitelmayritykset. Sen seurauksena lama mentiinkin sitten pohjamutia myöten. Ruotsissa ollaan nyt tekemässä jopa palkanalennuksia!!!
Meilläkin on toinen mahdollisuus. Annetaan piristysruiskeita kansantaloudelle vain se määrä, joka on mahdollista ilman suurta lainanottoa, kuten Niinistö on ehdottanut. Annetaan kotimaisen kulutuksen taantua ja otetaan lama vastaan sellaisena kuin se tulee: työttömyytenä, lama-ajan julkisten menojen ja palvelujen supistuksina jne. Sitten kun nousukausi alkaa, elvytetään julkista kulutusta lisääntyvän verokertymän mukaisessa tahdissa aina kansantalouden ylikuumenemiseen asti. Tämähän on valinnan asia, ammattijärjestölaitos näyttää tosiasiassa ajavan jälkimmäistä vaihtoehtoa. Viime lamasta ei mitään ole opittu!!!