9.3.1944 pommittivat puna-armejian joukot Tallinnan keskustan melkein maan tasalle. Siitä oli eilen tasan 65 vuotta. Se oli hyökkäys, jossa ihmishenkiä ei säästetty ja jossa ei valittu edes kohteitaan. Puna-natsit kun ovat olleet aina suurempia natseja kuin saksalaiset natsit itse. Kyseisessä hyökkäyksessä sai surmansa lähes tuhat syytöntä virolaista ja tuhottiin silmittömästi Tallinnan vanhaa kaupunkia.
Myöskin isovanhempieni koti sekä koulu, jossa vaarini oli koulun rehtori, tuhoutuivat täysin. Siitäkö pitäisi meidän virolaisten olla kiitollisia natsi-ryssille ja valloittajille? Ne sortasi ja terrorisoi viron kansaa lähes 50 vuoden ajan ja tällaisille ei ole vielä pidetty uutta Nürnbergiä? Uusi Nürnberg kommunistisia rikollisia kohtaan olisi kyllä tarpeen, mutta pelkään, ettei sitä koskaan tule, koska nykymaailma on muutenkin näin sekaisin ja uusia kommunisteja täynnä.
On merkillistä, ettei enää Viron itsenäisyyspäivää 24.2.1918 edes mainita Suomen uutisissa. Vielä 1990-luvulla aina mainittiin. Sekin on merkki jostain oudosta kehityksestä. Ehkä vaan silloin, mikäli joku mahdollinen provokaatio tapahtuisi kyseisenä päivänä, olisi se "uutisarvoinen" kohujuttu. Mutta sellaisenaan ei ole edes uutisen arvoinen enää suomalaisessa mediassa... outoa.
Niitä uusia Putin-Jugend puna-natseja löytyy myös suomalaisten kommareiden joukosta, joita ei olekaan niin vähän. Suurin osa suomalaisista on tietenkin järkeviä ihmisiä joiden joukossa mulla on useita hyviä ystäviä. Läheiseni ovat kuitenkin eestiläisiä.
Myöskin isovanhempieni koti sekä koulu, jossa vaarini oli koulun rehtori, tuhoutuivat täysin. Siitäkö pitäisi meidän virolaisten olla kiitollisia natsi-ryssille ja valloittajille? Ne sortasi ja terrorisoi viron kansaa lähes 50 vuoden ajan ja tällaisille ei ole vielä pidetty uutta Nürnbergiä? Uusi Nürnberg kommunistisia rikollisia kohtaan olisi kyllä tarpeen, mutta pelkään, ettei sitä koskaan tule, koska nykymaailma on muutenkin näin sekaisin ja uusia kommunisteja täynnä.
On merkillistä, ettei enää Viron itsenäisyyspäivää 24.2.1918 edes mainita Suomen uutisissa. Vielä 1990-luvulla aina mainittiin. Sekin on merkki jostain oudosta kehityksestä. Ehkä vaan silloin, mikäli joku mahdollinen provokaatio tapahtuisi kyseisenä päivänä, olisi se "uutisarvoinen" kohujuttu. Mutta sellaisenaan ei ole edes uutisen arvoinen enää suomalaisessa mediassa... outoa.
Niitä uusia Putin-Jugend puna-natseja löytyy myös suomalaisten kommareiden joukosta, joita ei olekaan niin vähän. Suurin osa suomalaisista on tietenkin järkeviä ihmisiä joiden joukossa mulla on useita hyviä ystäviä. Läheiseni ovat kuitenkin eestiläisiä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
vanhoja tapahtumia? Suomi menetti Viron kokoisen alueen Jatkosodassa, eikä sitä Suomessa enää tavallinen kansa jaksa murehtia. Viro on ollut itsenäinen kohta 20 vuotta. Se on pitkä aika ja 40% siitä ajasta, minkä Viro oli osa Neuvostoliittoa.
Minulla ei ole aavistustakaan siitä, milloin on Ruotsin kansallispäivä, enkä tiedä, miten sitä juhlitaan, enkä tiedä, mitä se merkitsee ruotsalaisille. Ei Ruotsin kansallispäivää mainita Suomen uutisissa. Syynä on se, ettei se kiinnosta ketään suomalaista. Eikä Vironkaan kansallispäivä kiinnosta suomalaisia. Ne asiat Virossa kiinnostavat, joissa on jotain UUTTA, koska kyse on UUTIsista.
Virolaisia ja Saksalaisia oli puolustamasssa Suomea.
eteläruntamalla (Kuusamosta etelään), jossa ratkaisutaistelut ja ankarimmat taistelut käytiin koko sodan aikana. Pohjoisessa saksalaiset eivät päässeet edes Muurmanskiin saakka, vaan räpelsivät koko sodan ajan muutaman kymmenen kilometrin päässä Suomen rajasta NL:n puolella. Suomalaiset sen sijaan etenivät satoja kilometrejä itään aina Aunukseen ja Vienaan saakka. Virolaisia toki oli mukana ja se on erittäin hieno asia. Myös ruotsalaisia oli ja muita kansallisuuksia joitakin yksilöitä.
Mitä hyödyttää muistella
Kirjoittanut: .............................. 10.3.2009 klo 23.52
vanhoja tapahtumia?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
See pole sinu asi, kas eestlased siin räägivad oma ajaloost. Keegi pole palunud sind siia.
Kas said aru?
Kerrotaan, että Stuka-syöksypommittajat olivat tärkeät Kannaksen torjuntataisteluissa, samoin kun uudet saksalaiset panssarintorjuntasingot.
Ei kai saksalaisia Suomen puolustus kiinnostanut, vaan Venäjän (ja Pietarin) valtaaminen. Johan sakut Ribbentropin sopimuksessa luovuttivat Suomen NL:n etupiiriin kuten "muutkin Baltian maat".
Jos väität että saksan armaijalla ei ollut merkitystä suomen puolustukselle,olet väärässä.
Saksalaisten läsnäolo oli elintärkeä, jos heitä ei olisi ollut "Kuusamosta pohjoiseen",ei olisi meillä luultavasti itsenäisyyttämme.
Saksalaiset vastasivat koko pohjoissuomen puolustuksesta. Olkaamme kiitollisia heille tästä! Kunnia saksalaiselle sotamiehelle!
Ja Kannakselle raskaalla hetkellä aseveljemme riensivät apuun ja taistelivat uhrautuvasti.
Samaan aikaan heimoveljemme Narvan rintamalla pitivät puoliaan,tuhansia virolaisia kaatui kovissa taisteluissa. Nämä taistelut helpottivat myös meidän asemaa kesän 1944 lopussa.
Suomio ja Viro on molemmat samanikäisiä.
Tartossa nämä asiat sovittiin,vai kuinka.
Pidä mielessä että siellä oli suomalaiset myös Viron rintamalla 1919.
Suomalaisten uutisten olisi syytä myös muistaa heimokansaa. On todella surkeaa että punatautiset YLEn toimittajat eivät tätä tunnusta.
Kumartelu itään jatkuu....
kuulunut Baltian maihin, koska Baltia on selkeä maantieteellinen alue, johon Suomi ei kuulu. Suomi on Fennoskandiaa ja Ruotsi ja Norja Skandinaviaa.
Toki suomalaiset ostivat ja saivat saksalaisilta aseita. Meillä ei omaa asetuotantoa ollut niin paljon ja jostainhan ne aseet on aina saatava.
Ribbentropin sopimus oli vain Saksan ja Venäjän molempien keino voittaa aikaa (enemmän se oli sitä Saksalle). Koskaan Saksa ei oikeasti katsonut, että Suomi ja Baltia kuuluvat venäläisille (olihan Baltia vanhaa saksalaisten hallitsemaa aluetta ja Suomi kuului myös protestanttiseen ja vieläpä luterilaiseen kulttuuripiiriin, eli siis Länsimaihin. Itä alkaa sieltä, missä katolilaisuus tai protestantismi loppuu.).
että saksalaisia oli Suomessa, mutta he olivat onnettomia sotilaita metsäisessä maastossa ja Lapin tuntureissa. He pelkäsivät metsää (eihän sitä Keski-Euroopassa niin ole) ja kerrotaan, että aina kun saksalainen sotilas kadotti näköyhteyden tovereihinsa metsässä, alkoi heti hirveä huutaminen "Fritz, missä sinä olet, Hermann vastaa!".
suomalaisillekin suunnattu, koska se on kirjoitettu suomeksi. Minua ei kiinnosta, kuuluuko asia mielestäsi minulle, vai ei.
suuntaan. Pointti on siinä, että Viron itsenäisyyspäivä ei ole mikään uutinen enää. Se on joka vuosi ja joka kerta siihen kaiketi kuuluvat samat juhlallisuudet jne. Uutiset eivät ole terveisten lähettämistä varten, eikä niiden avulla rakenneta suhteita naapurimaihin. TV-uutiset varsinkin ovat sellainen media, että sinne päästetään vain oikeat uutiset. Monet Suomessakin tapahtuneet merkittävät asiat eivät mahdu TV-uutisiin, saati että sinne mahtuisi naapurimaan rutiinonomainen itsenäisyyspäivän vietto.
Kun oma itsenäisyyspäivä on suuri mediahässäkkä kuten tiedetään, ja syystä, niin kyllä veljesmaankin voisi sentään yhdellä palstalla mainita.
Kohtalonyhteydestä kerronpa pikku tarinan. Joskus 1992-93 matkailin merenrantaa Narvan suuntaan matkalla virolaisen ystäväni perintömaille Auvereen, kävimme Sinimäen taistelupaikoilla (1944) ja sitten meren rantahietikolla, missä oli iso kivenlohkare, jossa oli pronssilaatta kertoen, että tässä Suomen pojat (soomen poisit) tulivat maihin auttamaan itsenäisyystaistelussa (1918) ja kuten tiedetään Viro sai itsenäisyytensä. Huvittavaa (mielenkiintoista) oli että myöhemmin kerrottiin metallivarkaiden vieneen sen laatan, jota kansallishengessä oli varjeltu läpi NL:n miehitysvuosien.
Rantatontinkin sieltä olisi saanut, mutta eipä tullut hankittua.
siihen, että uutisissa ei ole mainittu Viron itsenäisyyspäivää? Viron itsenäisyydestä on kirjoitettu Suomen lehdissä metrikaupalla, siitä on julkaistu kymmeniä kirjoja (joita olen itsekin lukenut muutaman takavuosina, eivätkä ne ole punapropagandaa. kahoitan sinua menemään ja lainaamaan muutaman sellaisen kirjastosta Historia-osiosta).
Kyllä jokainen suomalainen tietää, että siellä se Viro on ja itsenäisenä. Miten Suomen itsenäisyyspäivä mainitaan Viron mediassa? Joku juttu lehdessä saattaa olla, mutta tuskinpa sitä mitenkään hehkutetaan. Kyllä Suomenkin lehdissä on varmasti ollut juttua Viron itsenäisyyspäivästä, mutta sinä et taida niin paljon lukea esim. Hesaria.
Kuhlmey:n porukkaa ei sovi unohtaa. Stukat ja FW190-koneet kokeneine lentäjineen olivat merkittävä apu.
oletko varma?
http://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_states
Suomalaiset tuntevat myötätuntoa ja yhteenkuuluvuutta Virolaisten kanssa. Viron itsenäisyys on suomalaisille iloinen ja tärkeä asia.
Virolaiset ovat kärsineet hirvittävästi miehityksen oloissa ja sodan aikana mm. mainitsemissasi terroripommituksissa. Ei sellainen unohdu eikä pidä unohtua moneen sukupolveen.
Viro on kokenut kahden vuosikymmenen aikana uskomattoman kehityksen ja valtavia muutoksia. Pysyvä käänne parempaan on tapahtunut Viron historiassa. Onnittelut siitä.
http://www.hot.ee/vaikal/pommit.htm
9.03.1944 - kella 20.30 kuni 01.30 pommitasid Nõukogude pommitajad Tallinna vanalinna.
Surma sai 463 tsiviilisikut ja ligi 6000 haavata. Tules hävis 40 protsenti Tallinna elamispinnast ja ligi 40 000 tallinlast jäi peavarjuta.
See rünnak oli kättemaksuks selle eest, et Nõukogude väed (Punaarmee) ei suutnud täita Stalini käsku hõivata 17. veebruariks Narva linn.
Kaua aega levitati teadet, et Tallinna hävitas Saksa lennuvägi ja koostati isegi nende pahategude register.
Alles 50 aastat hiljem räägiti ausalt ja tegelikest hävitajatest, seda ka Narvas.
Hän näki pikkupoikana tämän tapahtuvan.Hän kertoi että maalinmerkintälaivueen koneilla lensi mm. kanadalainen nainenkin (varmaankin kommunisti).Tämä tietohan tuli ilmi vasta jälkeenpäin puna-armeijan uroteoissa.Mutta pitkään näitä raunioita esiteltiin Tallinnassa juuri saksalaisten tuhotekona.
Jumal, sa näed, ja sa ei mürista ega pane ka lõplikku punkti....
Mikä uutinen on itsenäisyyspäivä? Miksi siitä pitäisi puhua?
Eikä se ole ollut sellaista pelkästään Eestissä tai Suomessa.
Sota on ollut sellaista myös Saksassa, Puolassa, Tanskassa, Norjassa, Venäjällä, Ranskassa, Italiassa, Belgiassa, Hollannissa, Kreikassa, Unkarissa, Romaniassa, Burgariassa, Tsekkoslovakiassa, Ukrainassa, Japanissa jne. jne.....
Kaikkialla maailmassa on tullut siviiliuhreja pommituksissa ja kaikissa muissa sodan kauheuksissa.
Tallinnan tapahtumat ovat surullisia, mutta niin ovat kaikki muutkin sotien tapahtumat surullisia kaikkialla maailmassa. Tallinna ei ole siten mitenkään ertyinen poikkeus. Eestiläinen tai tallinnalainen voi ehkä tuntea niin, mutta loppujen lopuksi kaikki maailman kansat ovat olleet aivan "samassa veneessä".
Kukaan ei ole voittanut sodissa, kaikki ovat hävinneet.
Naapureiden syyttely ei tuo mitään hyvää esille, se meidän kaikkien pitäisi oppia.
Kyllä Suomessa ollaan naiveeja ja tyhmiä kun Stuppp (vapaamuurariko vai vampiiri?) haluaisi fashistisen Venäjän kansalaisille viisumivapauden EU-hun. Taas sitä tyypillistä suomettumista, josta ei ehkä ikinä päästetä eroon. Suomalainen poliittinen maisema on todella tylsä enkä edes seuraa koko YLE-mafian lähetyksiä. Juuri venäläinen terrori on ollut vuosisatojen aikana viron kansalle tuhoisa riippumatta siitä, oliko kyseessä punainen tai valkoinen shovinistinen terrori pieniä kansoja kohtaan.
Suomen julkinentalous on ihan kusessa. eli veronmaksajista on pulaa. Suomi mitta kaikkea vain rahassa. Venäjältä saisi runsasti halpaa työvoimaa.
Vapaa pääsy Suomeen ? Tuntuu huimalta idealta,mitäköhän sivuvaikutuksia on odotettavissa ?
viron olisi pitänyt taistella kuten suomi.
alistuminen neuvostomiehitykseen on edelleenkin viron historian suuri häpeatahra.
Katsokaa kaikki virolaiset tänään Talvisota elokuva (YLE2). Siinä kerrotaan rohkeasta kansasta, joka uskalsi vaikuttaa omaan kohtaloonsa ja säilytti itsenäisyytensä. Ei tarvi nyt ruikuttaa ja kerjätä sääliä, kuinka kova kohtalo on ollut ja kuinka paljon neuvostomiehityksen alla kärsittiin...
Talvisota
TV2 22:05 - 01:20
Elokuva Talvisota on realistinen sotakuvaus lakeuden miesten taistelusta Taipaleenjoella monikymmenkertaista vihollista vastaan. O: Pekka Parikka.
Ei Virolla ollut vaihtoehtoja. Neuvostoliitto ei voinut jättää sotilaallista tyhjiötä Saksan miehitettäväksi. Puna-armeijan oli turvattava liikkuminen Suomenlahdella ja pääsy Itä-Merelle.
Jos Viro olisi yrittänyt sotia Neuvostoliittoa vastaan, tuloksena olisi kuitenkin ollut maan miehitys ja sen jälkeen saksalaisten miehitys, kuten sitten tapahtuikin. Vastarinta olisi tuonut vain yhden sodan lisää Viron historiaan ja ehkä koko kansan häviäminen.
Neuvostomiehitys ei ole virolaisille mikään häpeätahra. Se on vain historiaa, samalla tavalla on historiaa myös saksalaismiehitys.
Kaikkien osapuolten kannalta olisi ollut paras, jos olisi voitu pysytellä sotien ulkopuolella Ruotsin tapaan.
hyvä, että esi-isillämme reilut 70 vuotta sitten oli hieman toinen asenne.
jos heillä olisi silloin ollut sinun asenteesi, että vaihtoehtoja ei ole - olisi suomessa nyt ilmeisesti miljoonapäinen venäläisvähemmistö ja suomi olisi entinen neuvostotasavalta.
Parempi olisi ollut että viro ois sotinut ja hävinnyt kunnialla, kuin antautua taistelutta ja elää häpeällistä elämää valloittajan allla.