Tässä eläkeasiassakin
Niin vain porvarihallitus taipui pakon edessä kansalaisten tahtoon.
Häh häh häää!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903110075553_uu.shtml
Niin vain porvarihallitus taipui pakon edessä kansalaisten tahtoon.
Häh häh häää!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903110075553_uu.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
joten on liian aikaista tehdä mitään loppupäätelmiä. Asian käsittely on vasta alussa. Realiteetit tulevat joka tapauksessa olemaan hallituksen puolella vaikka miten uhottaisiin. Olen varma siitä, että 10 vuoden, luultavasti jo 5:n, kuluessa eläkeikää on nostettu ehkä jopa enemmän kuin nyt ehdotetut 2 vuotta.
Hähhätellään sitten. Ei sitä varallisuutta joka tarvitaan sekä velkojen että eläkkeiden maksuun saada mistään taivaasta mannana kuten muinoin Siinain erämaassa tapahtui kuulemma. Se on tavalla tai toisella tienattava työllä ja säästämisellä.
Eläkeiän nostaminen olisi ollut paras tapa jos se vaan olisi riittänyt jota sitäkin epäilen, aivan turhaa profiilin nostoa asiassa josta kaikki kuitenkin periaatteessa olivat samaa mieltä. Tämä tulee vielä koitumaan opposition ja työväenliikkeen tappioksi. Voitto taistelussa ei merkitse voittoa sodassa, tämäkin on aika vanha totuus.
Eikö juuri sinun eläkeläisenä kuuluisi pulustaa ratkaisua, jota jo netissäkin tuki valtava määrä suomalaisia
Eihän asiaa ole vielä lukkoon lyöty, mutta toki porvarihallitus näki miten kansa reagoi Vanhasen hiihtoreissulla saamaansa ideaan.
En viitsi asiasta enempää filosofoida, totean vain, että kyllä ikänsä työtä painaneille ihmisille kuuluu myös eläkepäivät.
Eikö vain? Vai pitääkö ihmisen osoittaa kuolemaansa, että ei sitten enää mitään tarvitse maksaa, hautapaikan ehkä... Ja jos et kuulu kirkkoon, sukulaisten pitää sekin maksaa, kuten minä olen jo maksanut 3 leposijaa.
pitää suhtautua reaalisesti asioihin. Nyt kun keskustelun johdosta aloin hieman laskeskelemaan tulevaisuuden eläkekuluja ja nyt syntyvien velkojen korkoja ja kuoletuksia niin jotain pitää tehdä.
Eläkeiän nosto on vain yksi osa sitä mikä tuleman pitää, sehän on vain työssäoloajan nostamista. Voidaankin ehkä puhua työssäoloajan jatkamisesta mutta se on periaatteessa sama asia.
50 vuoden aikana keskimääräinen elinaika on kohonnut muistaakseni lähes 15 vuotta, kymmenen ainakin. Eli kun eläkehommista sovittiin joskus noin 50v sitten tilanne oli aivan toinen, suuri osa kansaa ei koskaan ehtinyt eläkkeelle.
En usko edes tuon eläkkeellä oloajan parin vuoden laskun auttavan vaan saamme lisäksi veroja lisää sekä palvelut tulevat muuttumaan hinnakkaimmiksi. Jos joku osa-alue jää käyttämättä niin se kompensoidaan muilla alueilla.
Muutos on syytä tehdä eilen, tänään on jo hieman myöhäistä ja pelkään pahoin ensiviikolla tulevaa katastrofia. Nytkin työmarkkinajärjestöjen johtajat ainakin niissä TV ohjelmissa jossa heitä näin olivat periaatteessa samaa mieltä ja uskonkin koko homman olleen näytelmä jonka vasemmisto halusi profiiliaan korostaakseen laittaa pystyyn. Kun aletaan neuvottelemaan niin tulos tulee olemaan vielä tiukempi kuin Matin aloitus. Se miten se on naamioitu hyvän näköiseksi paketiksi on vielä arvailujen takana.
Nyt kun olen pari kuukautta ollut jo uudellakin eläkkeellä (65 ) niin saas nähdä kauanko sitä vielä riittää.
Uskon jälkeeni jäävän sen verran omaisuutta jotta jälkipolvi saa minut piiloon kunnialla ja muutaman kukankin kesäisin haudalle ja havut talveksi.
nostohan siitä nyt sitten tuleekin kun joukolla asiaa on mietitty. Olinkin sitä mieltä, että hallituksen esitys oli hieman varovaisesti mitoitettu.