Civic Type-R, siinä ylivertainen GTI auto.. 0-100 6.6sec! siihen ei muut Gti:t kykene ainakaan testeissä.. no Seat Cupra päässee lähelle mut on 39hv tehokkaampi... muut on perässähiihtäjiä!
http://www.youtube.com/watch?v=8H5I5L-miKA
http://www.youtube.com/watch?v=8H5I5L-miKA
Vastaukset 46
Vanhimmat
päälle 7s tuo meni. Eri testeissäkin tuolle on mitattu n.7.5s
alle 7 sekuntii menee jos kuljettaja vähänkin osaa autolla ajaa...
http://www.auto-motor-und-sport.de/vergleichstest/honda-civic-type-r-vs-vw-golf-gti-rot-wild-752381.html
Civic hävisi vertailun Golfille ja kiihtyvyys mitattuna on 7,2s. Että näin.
Ja sieltä alataulukosta otat kohda "fahrwerte", siinä on ne kiihtyvyydet. 0-180 km/ Golf jättää Typerän aika reippaasti.
kaikki tietää että Hondan koneet on tukkoisia "pakasta vedettynä"... hieman (muutama tkm) ajetuna jää toi Gloffi kirkkaasti...
Surkein selitys mitä olen tältä palstalta lukenut!! Voi voi. Harmittaako kun se sinun ihanoima Type R ei mennytkään alle 7s? Uskomaton teini!!
menee alle 7 sekkaa vaikka mummoni ois puikoissa!!
Ammattilaisten toimesta mitattuna ei mene alle 7s, pönttö! Usko jo, se ei mene noilla tehoilla mitenkään alle 7s. Tiedän että se on sinun unelma auto, mutta fakta on faktaa. Voit tietenkn todistaa väitteesi, muuten tuo on vain mutua.
katso tarkasti toi testi kohdalta 0-100km/h
http://www.fastestlaps.com/car46040ec30a4d9.html :)
Tehtaan ilmoittama. Lue se autolehden testi ja itke lisää.
ei ne konetehot kato ratkaise vaan se miten ne välitetään tiehen vaihteiston välitykset ;)
ilmoittama on 6,6 noi on mitattuja aikoja eli kiihtyvyys ja rata-ajat... ymmärräks vai pitääks piirtää???
Se on oikeaa faktaa. Tai laita jokin linkki mistä voi lukea koko testin missä ovat alittaneet 7s. Muuten tuo on vain mutua.
jep jep
Turkkilaisten Hondafanaatikkojen nettisivu ei ole kovinkaan pätevä lähde.
sataseen eh eh heh heh autopelle !!!!
meni noin 6.6 sekkaa
Videolla kiihdytykseen meni mittarivirhe huomioituna 7.6sek. Ja kun ottaa huomioon, että se tehtiin alamäkeen, tulos on suorastaan surkea.
TypeR:ssä ei ole vakiorengastuksella 100km/h vauhdissa juuri mittarivirhettä (max 2 km/h)
Sana, TypeR
Voi jumalauta: KAIKILLA ON SIIKA!!!!
Ootta te vitun ääliö amiksia.
Sitte ku saatte ite kortin ja isältä rahaa niin ostakaa typerä ja kokeilkaa. Sillävälin pysykää hiekkalaatikolla poissa täältä!
ei ihan pääse tohon 6.6 sekuntiin...
http://www.teamhondaturkey.com/forum/karsilastirmalar/2007_typer_vs_2007_clio_sport-t8704.0.html
yli 154km/h loppunopeudesta vartilla voi Golfilla vaan uneksia...
uskottava ja luotettava tietolähde.
aikoja: http://www.fastestlaps.com/car459bb03276e82.html
Golf 0-200 33,8sek
http://www.fastestlaps.com/car46040ec30a4d9.html
TypeR 0-200 29,9sek
http://www.fastestlaps.com/index.php?page_id=compare&car1=459bb03276e82&car2=46040ec30a4d9
missä saat ajaa 200 km/h ???
Et ainakaan Suomessa. Herää tähän päivään.
vaikka missä kuhan ei jää kiinni...pönttö! ;D
Vaikka kiihtyisikin alle 7s, niin sitten tuo alusta vasta onkin surkea, kun häviää noin paljon radan mutkissa, jos se kerta kulkee suoralla paremmin kuin Golf.
kuuluu juuri sinulle. Ei ole tullut mieleen, että liikenteessä on muitakin kuin sinä, joiden turvallisuuden laitat vaakalaudalle asennevammasi johdosta ?
SURKEA! Se häviää Golfille radalla, eikä todellakaan kiihdy alle 7s 0-100 km/h, vaikka eräs amis niin väittää. Kaiken lisäksi se näyttää epämuodustuneelta kananmunalta. Focus ST, Golf GTI ja Leon Cupra päihittää civeksen mennen tullen.
Civic kun on homojen auto.
Kaikki alkoi siitä lasiperästä....
menikö TypeR Focuksesi ohi...voi voi..kyllä vituttas... :D
6,76 sekuntia on mielestäni REILUSTI alle 7... LOL
Tuolla ylempänä on testi jossa on mitattu civekselle yli 7s kiihtyvyys. Huomaa että olet teini. Lue se testi, jos edes osaat!
"osaatko lukea kirjaimia", "LOL". Nuo paljastivat että olet teini.
TYHMÄ!!!
http://www.teamhondaturkey.com/forum/karsilastirmalar/2007_typer_vs_2007_clio_sport-t8704.0.html vai väitätkö et noikin on tehtaan lukuja...LoL
Turkkilainen Hondafani sivusto. Etsippäs ns. "puolueeton" testi.
täysi-ikäinen aloita keskustelua 0-100 kiihtyvyyksistä. Sääliksi käy tuota teini parkaa.
...menee. Ei ollut vaikeuksia roikkua puskurissa kymmenvuotiaalla 2.5-l. 156:lla, kun sain yhden tuollaisen uuden TypeR:n provosoitua kiihdyttelemään.
Eipä silti, kyllä tuossa Hondassa on luonnetta enemmän kuin noissa ahdetuissa sakuissa...
alle 20v. Sen ikäisille auton muilla ominaisuuksilla ei ole merkitystä, ainoastaan kiintyvyys 0 - 100km/h on tärkeää. Ja tietenkin se, miten auto pärjää radalla. Näitä ominaisuuksia puppelipojat sitten testaa liikenteessä. Testin tuloksista saamme monesti lukea sanomalehdistä.
näillä jälkeenjääneillä paskahousuilla koskaan tule mitään type-r:ää olemaa,saatanan vanha 1,2civic korkeintaan ja senkin suorituskyky on liikaa näille idiooteille,saunan taa koko konkkaronkka,säästyy yhteiskunta monelta ongelmalta.
Ei pärjänny TypeR Citroen C4 1,6 hdi.lle!
Taakse jäi motarilla! Ei mitään jakoo.
Uus MB CDI250:n pysyy jo rinnalla,ellei edelläkin!Ohituskiihtyvyydestä ja väännöstä,ei voi puhua edes samana päivänä.Minusta ajatus "GTI:stä" on jotenkin humoristinen!EI sen puoleen itsekin entinen Acco kuski,joka oli laatuun tyytyväinen,mutta aikansa kutakin!
Tm:n ratatestissä Type r pesi Leon cupran, Mini jcw:n sekä vw golf gtd:n et ei se hidas auto ole! Vw golf gti oli 0,3sek nopeampi, onhan siinä myös 9hv enemmän et aika samois golf gti:n kans. Ite valitsisin Typerän, on se vaan niin paljon äreämpi ku holf gti, saundikin hienompi:)