Eli Matti Vanhanen sai ansaitusti nokilleen, ja hänen kaavailemansa käsittämättömän tyhmä idea sai nolon lopun. Hallituksen kokoomusministerit varmaan tarttuivat asiaan ja panivat Vanhasen ruotuun, jotta hallitus saisi jatkaa toimikautensa loppuun. Oletettavasti kokoomustaholta tuo totuus hiljalleen saatetaan julkikin, jotta kokoomus ei menettäisi tuon Vanhasen hölmöilyn takia kannatustaan ainakaan aivan kepun tavoin.
Hallitus siis veti Vanhasen ideoiman esityksen kokonaan pois, ja Eläketurvakeskuksen toimitusjohtaja Jukka Rantalan johdolla toimimaan ryhtyvä komitea sai evästyksikseen täsmälleen samat tavoitteet, jotka Lauri Ihalainen esitti tv:ssa jo heti Vanhasen hölmön esityksen tultua julki: pyritään pääasiallisesti työolosuhteita parantavin keinoin todellisen työssä jaksamisiän korottamiseen nykyisestä 59,4 vuodesta vähintään kolmella vuodella, eli lähelle nykyistä lakimääräistä vähimmäiseläkeikää. Vähimmäiseläkeikään ei puututa, vaan se pysyy ennallaan 63-ikävuotena. Myös romuttumisuhassa ollut sosiaalitupo pysyy voimassa sellaisena, kuin se palkansaajajärjestöjen ja hallituksen kesken oli aikaisemmin sovittu.
Palkansaajajärjestöt ottivat siis puhtaan selkävoiton hallituksesta, joka ei kestänyt sillassa kuin hetken, asian painitermein ilmaisten. Olihan palkansaajajärjestöillä myös yleisön valtava tuki ja kannustus: 80 % suomalaisista oli niiden takana. Siis hallituspuolueidenkin kannattajista hyvin suuri enemmistö. Suomessa on nyt paljon hyvin tyytyväisiä ihmisiä. Varmaan jopa kepun kannattajissa, paitsi tällä saitilla. Mutta eivätpä saittikepulaisten mielipiteet tuossakaan asiassa paljon painaneet.
”Voittajan on helppo hymyillä”, sanotaan, ja uskon kyllä Lauri Ihalaisen suupielten nyt venyvän ylöspäin, vaikka varsin vakavahenkinen ihminen hän onkin. Varmaan hän taas jossain seuraavassa tilaisuudesssa tarttuu kitaraansa ja sillä itseään säestäen vetäisee jonkin hilpeän laulun, joissa hän on todella hyvä. Nähdyn jälkeen täytyy todeta, että eroja on myös täysraittiissa miehissä, jollaisia ovat niin Vanhanen kuin Ihalainen! Ei tarvinne sanoa, kumman eduksi ero on!
Yhtä iloiset ilmeet kuin Ihalaisella varmaan ovat myös STTK:n Mäenpäällä ja Akavan Viljasella, ja miljoonilla tavallisilla suomalaisilla. Myös KapiKorhosella, ihan oikean asian voitonkin vuoksi, mutta myös siksi, että tiedän kovin toisenlaisiksi ilmeet tällä saitilla niillä, jotka niin hirmuisesti vaahtosivat Mattia kannattaen ja kaikki asian toisin näkevät punikeiksi leimaten, ja punikin leima oli vähäisimpiä niistä törkeistä herjoista, joita minäkin sain vastaanottaa, kun olin sitä mieltä, että asiassa tulee käymään siten kuin nyt kävi.
Nyt jäämme hieman hirtehisellä mielenkiinnolla odottamaan, mikä on vaikutusvaltaisempien kepulaisten reagointi tuohon Matin onnettomaan mahalaskuun. Vieläkö siellä riittää Matille ymmärrystä kuten ilmeisesti yhä saittikepulaisten enemmistöllä, vai joko siellä nousee enemmistöksi joukko, joka ajattelee Matista täällä tunnetun C-K:n führerin tavoin, eli katsotaanko, että ”Matti on tehnyt tehtävänsä, Matti saa mennä”?
Mutta jos Matti saa mennä, niin kuka tilalle? Mistäpä kepu Mattia paremman kehittäisi, sillä todistaahan Oivakin, että vaikka ”Anneli oli hyvä, matti on vielä parempi”. Ja onhan hän myös ”rehellisintä, mitä meillä on tarjota”, kuten Timo Kalli Jouni Backmanille vakuutti. Rehellinen Matti tosiaan nyt oli: näytti avoimesti käsittämättömän suuren tyhmyytensä. Samassa asiassa rehellisiä on täälläkin kepulaisissa paljon, vaikka eivät uskalla näyttää nimeään eikä naamaansa – mitä kauheaa hävettävää niissä lieneekään!
Meillä ei-kepulaisilla on syytä kiitollisuuteen Matti Vanhasta kohtaan. Hän löi viimeisen naulan kepun suuruuden arkkuun, naulasi arkun kannen kiinni niin hyvin, että siellä arkussa se kepun suuruus on ja pysyy, elleivät ihmiset menetä kokonaan, kun kepun syrjäydyttyä ajat taas paranevat parempien poliittisten toimijoiden johdolla.
- - -
Jokohan saittikepulaiset vähitellen myöntäisivät totuuden lamastakin, jopa viime päiviin saakka toista mieltä ollut Oivakin, kun eilen tv:ssa esiteltiin Tilastokeskuksen tuottamia tunnuslukuja, jotka kertovat talouden menevän jo nyt alaspäin rajummin kuin missään vaiheessa viime laman aikana. Suomalaisen teollisuuden vienti tyssäsi kuin seinään viime joulukuussa, jolloin vienti ja teollisuustuotanto laskivat 16 %. Tammikuussa teollisuustuotantomme romahti 20 % viime vuoteen verrattuna, ja metsäteollisuudessa romahdus oli peräti 35 %. Viime laman pahimpana vuonna 1991 teollisuustuotanto laski vain 8,7 %.
Mutta tuo on asia, jossa minua ei saa iloiseksi sekään, että saittikepulaisten asian tiimoilta esittämä ilo, riekkuminen ja toisinnäkijöiden herjaaminen on siinäkin osoittautunut aiheettomaksi. Mutta onhan se tarjonnut heille monta tilaisuutta esittää todellisinta itseään, ilmeisesti sitä aidointa kepulaisuutta. Ja varma olen, että heidän suurin – ainoa – voimavaransa täällä ei tule loppumaan. Luulen, että kohta he todistavat minun olevan oikeassa tässäkin käsityksessäni, kuten olin oikeassa tuon surullisen eläkeikäepisodin lopputuloksessa ja lamastakin puhuessani.
Hallitus siis veti Vanhasen ideoiman esityksen kokonaan pois, ja Eläketurvakeskuksen toimitusjohtaja Jukka Rantalan johdolla toimimaan ryhtyvä komitea sai evästyksikseen täsmälleen samat tavoitteet, jotka Lauri Ihalainen esitti tv:ssa jo heti Vanhasen hölmön esityksen tultua julki: pyritään pääasiallisesti työolosuhteita parantavin keinoin todellisen työssä jaksamisiän korottamiseen nykyisestä 59,4 vuodesta vähintään kolmella vuodella, eli lähelle nykyistä lakimääräistä vähimmäiseläkeikää. Vähimmäiseläkeikään ei puututa, vaan se pysyy ennallaan 63-ikävuotena. Myös romuttumisuhassa ollut sosiaalitupo pysyy voimassa sellaisena, kuin se palkansaajajärjestöjen ja hallituksen kesken oli aikaisemmin sovittu.
Palkansaajajärjestöt ottivat siis puhtaan selkävoiton hallituksesta, joka ei kestänyt sillassa kuin hetken, asian painitermein ilmaisten. Olihan palkansaajajärjestöillä myös yleisön valtava tuki ja kannustus: 80 % suomalaisista oli niiden takana. Siis hallituspuolueidenkin kannattajista hyvin suuri enemmistö. Suomessa on nyt paljon hyvin tyytyväisiä ihmisiä. Varmaan jopa kepun kannattajissa, paitsi tällä saitilla. Mutta eivätpä saittikepulaisten mielipiteet tuossakaan asiassa paljon painaneet.
”Voittajan on helppo hymyillä”, sanotaan, ja uskon kyllä Lauri Ihalaisen suupielten nyt venyvän ylöspäin, vaikka varsin vakavahenkinen ihminen hän onkin. Varmaan hän taas jossain seuraavassa tilaisuudesssa tarttuu kitaraansa ja sillä itseään säestäen vetäisee jonkin hilpeän laulun, joissa hän on todella hyvä. Nähdyn jälkeen täytyy todeta, että eroja on myös täysraittiissa miehissä, jollaisia ovat niin Vanhanen kuin Ihalainen! Ei tarvinne sanoa, kumman eduksi ero on!
Yhtä iloiset ilmeet kuin Ihalaisella varmaan ovat myös STTK:n Mäenpäällä ja Akavan Viljasella, ja miljoonilla tavallisilla suomalaisilla. Myös KapiKorhosella, ihan oikean asian voitonkin vuoksi, mutta myös siksi, että tiedän kovin toisenlaisiksi ilmeet tällä saitilla niillä, jotka niin hirmuisesti vaahtosivat Mattia kannattaen ja kaikki asian toisin näkevät punikeiksi leimaten, ja punikin leima oli vähäisimpiä niistä törkeistä herjoista, joita minäkin sain vastaanottaa, kun olin sitä mieltä, että asiassa tulee käymään siten kuin nyt kävi.
Nyt jäämme hieman hirtehisellä mielenkiinnolla odottamaan, mikä on vaikutusvaltaisempien kepulaisten reagointi tuohon Matin onnettomaan mahalaskuun. Vieläkö siellä riittää Matille ymmärrystä kuten ilmeisesti yhä saittikepulaisten enemmistöllä, vai joko siellä nousee enemmistöksi joukko, joka ajattelee Matista täällä tunnetun C-K:n führerin tavoin, eli katsotaanko, että ”Matti on tehnyt tehtävänsä, Matti saa mennä”?
Mutta jos Matti saa mennä, niin kuka tilalle? Mistäpä kepu Mattia paremman kehittäisi, sillä todistaahan Oivakin, että vaikka ”Anneli oli hyvä, matti on vielä parempi”. Ja onhan hän myös ”rehellisintä, mitä meillä on tarjota”, kuten Timo Kalli Jouni Backmanille vakuutti. Rehellinen Matti tosiaan nyt oli: näytti avoimesti käsittämättömän suuren tyhmyytensä. Samassa asiassa rehellisiä on täälläkin kepulaisissa paljon, vaikka eivät uskalla näyttää nimeään eikä naamaansa – mitä kauheaa hävettävää niissä lieneekään!
Meillä ei-kepulaisilla on syytä kiitollisuuteen Matti Vanhasta kohtaan. Hän löi viimeisen naulan kepun suuruuden arkkuun, naulasi arkun kannen kiinni niin hyvin, että siellä arkussa se kepun suuruus on ja pysyy, elleivät ihmiset menetä kokonaan, kun kepun syrjäydyttyä ajat taas paranevat parempien poliittisten toimijoiden johdolla.
- - -
Jokohan saittikepulaiset vähitellen myöntäisivät totuuden lamastakin, jopa viime päiviin saakka toista mieltä ollut Oivakin, kun eilen tv:ssa esiteltiin Tilastokeskuksen tuottamia tunnuslukuja, jotka kertovat talouden menevän jo nyt alaspäin rajummin kuin missään vaiheessa viime laman aikana. Suomalaisen teollisuuden vienti tyssäsi kuin seinään viime joulukuussa, jolloin vienti ja teollisuustuotanto laskivat 16 %. Tammikuussa teollisuustuotantomme romahti 20 % viime vuoteen verrattuna, ja metsäteollisuudessa romahdus oli peräti 35 %. Viime laman pahimpana vuonna 1991 teollisuustuotanto laski vain 8,7 %.
Mutta tuo on asia, jossa minua ei saa iloiseksi sekään, että saittikepulaisten asian tiimoilta esittämä ilo, riekkuminen ja toisinnäkijöiden herjaaminen on siinäkin osoittautunut aiheettomaksi. Mutta onhan se tarjonnut heille monta tilaisuutta esittää todellisinta itseään, ilmeisesti sitä aidointa kepulaisuutta. Ja varma olen, että heidän suurin – ainoa – voimavaransa täällä ei tule loppumaan. Luulen, että kohta he todistavat minun olevan oikeassa tässäkin käsityksessäni, kuten olin oikeassa tuon surullisen eläkeikäepisodin lopputuloksessa ja lamastakin puhuessani.
Vastaukset 43
Vanhimmat
punarotille.
Tässä se taas nähdään minkälaisia lahtarimulkkuja porvarit oikeasti ovat. Ne eivät kestä totuutta, koska ne on lapsesta saakka opettu rukoilemaan työkansalle kurjuutta, varastamaan ja valehtelemaan.
toteamus, vasta.
häpeä tyhmyyttäsi jo osaat.
terv.suojeluskuntaisen kodin
k a s v a t t i.
...nimittäin siinä mielessä, että nyt SDP on se joka joutuu tekemään tuon päätöksen, sillä mehän uskomme että demarit nousevat seuraavaan hallitukseen.
Seuraava hallitus siis joutuu väistämättömän ja välttämättömän eteen, eläkeiän lakisääteiseen nostoon, sillä mitkään vapaaehtoistoimet ja työssäjatkamishankkeet ei tule estämään ihmisten eläkkeellepyrkyä heti kun se on mahdollista. SDP:n kannalta tämä oli siis todellinen pyrhoksen voitto, vaikka Jutta sitä ei vielä tajua.
Toisaalta, SDP:n oppostiopolitiikan onttous, josta saamme nauttia taas perjantain välikysymyskeskustelussa, saattaa hyvinkin johtaa puolueen oppositiotaipaleen jatkumiseen, mikä sekin olisi erinomainen asia, sillä maamme positiivinen kehitys tämän globaalin talouskriisin jälkeen pitää saada vastuuntuntoisiin käsiin, ja SDP:stä sellaista vastuuntuntoa ei löydy mitä tarvittaisiin
Erinomaisen päätöksen sai episodi. Viisaus voitti tyhmyyden. Ja viisauden alkulähde ei ollut ainakaan Vanhanen, ei hallituskaan, vaan palkansaajajärjestöt.
Siitäkin olen samaa mieltä kanssasi, että Urpilainen ja demarit menettivät hyvän aseen, sillä välikysymyksessä joudutaan jo haukkumaan jo puuta, jossa enää ei ole oravaa. Mutta varmaankin siellä taholla pyritään ottamaan kunniaa siitä, että heidän vastustuksellaan olisi ollut merkittävin vaikutus hallituksen viisastumiseen. Ei ollut niin, vaan kyllä siitä suurin ansio kuuluu noille palkansaajajärjestöille, joiden tulena oli Suomen kansan suuri enemmistö.
Mitä tulee mielipiteesi sdp:n oppositiopolitiikan onttoudesta, kai sentään rehellisesti itsellesi myönnät, että hyvin kaukana se on siitä onttoudesta, jota kepu hulvattomine ja lunastamattomiksi jääneine lupauksineen oppositiossa esitti. Eikä se kovin kaunista ollut kokoomuksenkaan räksytys Vanhasen ekahallituksen aikana? Noinko lyhyt on muistisi?
Ennusteittesi johdosta muistuttaisin sinua varomaan, ettet niiden johdosta joutuisi samanlaiseen häpeään kun ovat joutuneet nuo kepulaiset ennusteissaan lamasta (sitä ei tule, kun maassa on nyt kepujohtoinen hallitus) ja tuossa eläkeikäkysymyksessä (Matti pitää päänsä ja menee eteenpäin pyyhkien jalkojaan punikkeihin).
SDP päässee seuraavaan hallitukseen osin tämän episodin seurauksena. Seuraavan hallituksen on kuitenkin avattava tämä kysymys ja korotettava eläkeikää, sillä muutoin tuo työuran pidentäminen ei toteudu, sen tulemme näkemään.
Arvaappa mitä kepu silloin oppositiossa tekee.
SDP siis menettää kasvonsa lopullisesti tulevaan täkinkääntöönsä, ja niin vaan pitkällä tähtäimellä SDP on se joka tässä hävisikin. Puolue on joskus vuoden 2015 tienoilla noin 15 % kannatuslukemissa Kepun 20% vastaan. Demarien surkeus on maamme pelastus, joten hyvähän tuo kehitys on
että rättivääpeli korhonen ei ymmärrä politiikasta
tuon taivaallista.
Vaan siitäkin huolimatta sen täytyi tulla se
itsekohtaisesti kaikelle kansalle julistamaan.
kaiken tietonsa niin politiikasta kuin sivistyksestään ja kaikesta muustakin noin hyvin ja pitävästi. Kuinka joku voikaan todistaa itsestään noin tyhjentävästi noin lyhyesti. Mutta miksi olet niin vaatimaton, että pysyt piilossa, nyt kaikki kunnia tuosta menee vain kepulle!
Oliko hyvä lenkki? Vai menikö puskaan kun pitää puskasta heitellä?
Eräs kappale avauksestani tulee huonosti ymmärretyksi, kun siitä on tipahtanut pois sana "muisitiaan". Näin tuon kappaleen pitää kuulua:
>> Meillä ei-kepulaisilla on syytä kiitollisuuteen Matti Vanhasta kohtaan. Hän löi viimeisen naulan kepun suuruuden arkkuun, naulasi arkun kannen kiinni niin hyvin, että siellä arkussa se kepun suuruus on ja pysyy, elleivät ihmiset menetä kokonaan muistiaan, kun kepun syrjäydyttyä ajat taas paranevat parempien poliittisten toimijoiden johdolla.
todella toivon että ihmisten muisti ei
pätkisi vaaliuurnilla.
pudottakaamme kepu sille kuuluviin
lukuisin eduskunnassa n10 edustajaa.
Niin varmaan luulet, kun senkin otat esille. Et taida paljonkaan seurata maailmaa, kun aika menee omaan napaan tuijottaessa. Nyt lisäksi siihen kullan napaan.
on vain opposition valehtelua.
No, sehän nyt on tunnettua, että Oivalla lipsuu....
Vanhasen hallitusta voi syyttää aluksi koko laman kieltämisestä aivan viime viikkoihin asti ja typerän hyväosaisia suosivat veronalennuspolitiikan jatkamisesta tilanteessa, jossa se on tehtävä lainaamalla kiinalaisilta rahaa. Tämä ei edes elvytä parhaalla mahdollisella tavalla.
Syksyllä sellainenkin punikki kuin Sauli Niinistö puhui tätä asiaa, mutta ei kepun eikä kokoomuksenkaan korvat kuulleet. Ehkä on tarkoituskin elää kuin viimeistä päivää ja kaataa sitten kaikki seuraavan hallituksen ja seuraavien sukupolvien niskaan.
http://194.111.136.92/uutiset/200810298512193_uu.shtml
On miehellä kummallinen ajatuspinttymä, että kaikki, jotka ovat hänen esitelmiänsä vastaan, ovat keskustalaisia. Jopa taidekriitikotkin ovat niitä, jos eivät näe Korhosen avuttomassa naisesityksessään suurta taidemaalaria.
Naisen asento kyhäelmässä, mitä eilen esittelit viestissäsi, on avuton, teennäinen ja jäykkä. Käsien asento ei ole luonnollinen, vaan väkisin aseteltu. Koska nainen kokee olonsa häveliääksi, niin sekin ilmenee naisen jäykässä asennossa. Mahdollinen lierihattu osoittaa, että pään asento on luonnoton. Pane hänet toisenlaiseen, luontevaan asentoon, missä hänen on hyvä olla vaikka koko maalauksen ajan. Ymmärrä nyt hyvä mies tällaiset seikat.
Jalkojen asento on myös jäykkä. Olisit laittanut hänet siis toisenlaiseen asentoon, maalannut ensin taustaa ylhäältä aloittaen ja jättänyt naisen kuvaamisen loppua kohden. Jos käytät öljyvärejä, niillä voi peittää sitten taustaa, jos se on vähän ylikin mennyt naisvartalon osalle.
Näyt tekevän ensin pohjalle asteikon, johon suunnittelet naiskuvan, jotta saat luonnollisen vaikutelman. Mutta - keino osoittaa, että olet kaavoihin vahvasti kangistunut. Joten, ei kun opettelemaan ensin työväenopiston anatomiakurssille ihmisfiguurin saloja. Niitä et näytä vielä osaavan, jäljet sen osoittivat eilen vahvsti. Liikettä, energiaa, voimaa, katseen vangitsemista - mihin. Naista tarkoitat kai, mutta valitan, osoitat vielä alkavaa harrastelijaa.Käsillä tekeminen on aina hyvä asia, se pitää mielen virkeänä myös, mutta on aivan eri paikat, missä työnsä tuloksia tai alkavaakin esitellään, ja vielä ns. kullastaan. Terveisin ed. taidekriitikko, polittisesti sitoutumaton.
Eläköön proletariaatin diktatuuri!
Toveri KapiKorhonen ymmärtää mikä on olennaista vallankumouksen odottamisen aikana. Lama tekee hyvää työtä kapitalisteja ja maanviljelijöitä inhoavien tovereiden keskuudessa ja nostattaa intoa nousta barrikadeille. Me vallankumouksen uljaat soturit olemme intomieltä täynnä!
Siis syöksykäämme pörssiin ja sosialisoikaamme kaadereiden omaisuudet kansan haltuun. Esikuvanamme olkoot pohjoiskorealaiset, nuo ylettömästä onnesta nauttivat ultrademokratian kasvatit, joiden elintasoon maailmanlaajuinen lama ei vaikuta millään lailla, kiitos proletariaatin diktatuurin.
Toveri Paavo Lipponen on saatava valtaan täysin diktaattorin oikeuksin niin maastamme tulee lähes yhtä rikas kuin nerokkaan valtiomiehen Robert Mugaben Zimbabwe, jossa köyhimmilläkin ihmisillä on miljarditulot!
Toivotan toveri KapiKorhoselle voimia jaksaa taistelussamme kepulaisia ja kapitalisteja vastaan!!!
Niin tosiaan siitä eilisestä avuttomasti makaavasta naisenkuvasta JKK:n esittelemänä. Jos haluaa naisestaan maalata kuvan, niin eikö se ole parempi tapa, kun laittaa hänet kuvassa tekemään jotain, vaikka istumaan ja vähän hepeniä päälle. Vaikka ohutta harsoa, että häpykarvatkin näkyvät, mutta vika on kai katsojan silmissä. On siinä lapsenlapsilla ihmettelemistä, kun kylähän tulevat joskus, niin siinä mummi kellistelee takapuoli avoinna, tissit paljaana makkarin seinällä. He he heeee....
Kuten olen ennenkin sanonut ja taisin taas edellisessä avauksessakin siihen vihjaista, kepulaisissa elää sitkeässä Suuren Johtajan kaipuu. Sen kaipuun heihin istutti pysyvästi Suuri Johtaja Urho Kekkonen. Joka oli Suuri Johtaja, kuten Josif Stalin tai Adolf Hitler. Pohjois-Koreassakin oli johtaja, joka sai aivan viralliseksi nimekseen Suuri Johtaja, Kin Il Sung. Tämän kuoltua hänen tilalleen tuli Rakas Johtaja Kim Jong Il.
Tietenkin kepulaiset ovat odottaneet nimenomaan Suurta Johtajaa, mutta olisivat ilmeisesti olleet valmiit jo tyytymään Rakkaaseen Johtajaan. Sen verran tolkuissaan kepulaisetkin ovat, etteivät he sentään Matista voi uskoa Suurta Johtajaa tulevan, mutta Rakkaaksi Johtajaksi he varmaan uskoivat Matin pääsevän, sillä julistivathan he Matin olevan suosituin pääministeri kautta aikain.
Mutta pettymään taas joutuivat kepulaiset. Pettymys nyt oikein hönkii kitkerää tuoksuaan täälläkin. Ei ollut Matista edes Rakkaaksi Johtajaksi. Ei edes harhaan johtajaksi, kun viisaammat puutuivat peliin ja näyttivät matille suunnan. Ja se suunta on ihan oikea ainakin kepulle – alaspäin! Matti voi sittenkin jäädä monien suomalaisten – siis muiden kuin kepulaisten – mieliin Rakkaana Johtajana tuon todennäköisesti ainoaksi ansiokseen jäävän lopputuloksen johdosta!
Mitenkä siinä niin kävi, että ensin yritettiin vain 63-65 vuotiaaksi. Nyt sitten sovittiinkin, että ei kun 3 v lissee. Kerro kerro oi suuri Kapi, miten siinä näin kävi.
...vai onko syötettävääkään? Voisiko sen jotenkin selvemmin ilmaista, kuin sanon avauksessani:
>> Jukka Rantalan johdolla toimimaan ryhtyvä komitea sai evästyksikseen täsmälleen samat tavoitteet, jotka Lauri Ihalainen esitti tv:ssa jo heti Vanhasen hölmön esityksen tultua julki: pyritään pääasiallisesti työolosuhteita parantavin keinoin todellisen työssä jaksamisiän korottamiseen nykyisestä 59,4 vuodesta vähintään kolmella vuodella, eli lähelle nykyistä lakimääräistä vähimmäiseläkeikää. Vähimmäiseläkeikään ei puututa, vaan se pysyy ennallaan 63-ikävuotena.
Matti on uskomaton mies. Se luuli tilaisuutensa tulleen kun kuuli Ihalaisen lähtevän keväällä eläkkeelle. Luuli, että se vaan lekottelee ja tyytyy hölmö-Matin saneluun. Ei tyytynyt, vaan näytti kepulle missä oikeasti vahva kansanvalta Suomessa lepää. Ihalainen edustaa kansaa ja kansa on Ihalaisen takana. Vanhasen ja Kataisen on turha edes haikailla kansan tuesta tiukoissa tilanteissa. Ne ovat paljastaneet vain kroisoseliitin miehiksi ja samalla syvän epärehellisyytensä. Ne tekivät Lex Nokian ja vapauttivat rikkaat vastuusta veropäätöksillä. Ihalainen on ollut hyvä mies Suomelle. Ihalainen on todellisuudessa Suomen vahva mies kun vahvuutta ja oikeudenmukaisuutta uhataan. Vahnanen on sortanut jo liikaa kansalaisia ja polkenut kotinsa hengen mukaisesti kansalaisoikeuksia. Lex Nokian ajaminen kertoo kaiken porvarihallituksen kieroudesta ja äärioikeistolaisuudesta. Ne ajavat vain rikkaimpien suuryritysten etuja ja sortavat kansaa. Nyt oli viimeinen hetki laittaa luu Vanhasen kurkkuun. Muutoin se mies olisi sairaassa omnipotenssissaan tehnyt maastamme lopulta todellisen helvetin.
Tso tso, ei pidä hermostua. Kun alkaa esittää työnsä tulosta, olkoon kirjallista, näyttelemistä, maalauksellista tms. niin aina on kestettävä kritiikki. Miksi muuten olisit tuonut ja vielä keskeneräistä työtäsi näytölle? Miehen pitää kestää arvostelu. Ja kriitikot sanovat juuri sen, miten asian kokevat. Näin se menee.
Joskus olen lukenut tekstejäsi täällä, hetken jaksan keskittyä ylipitkiin kirjoitelmiisi. Lopputulos on nyt kyllä se, että teit tosi suuren emämunauksen. Älä älä älä puolustele tämän jälkeen tekoasi, tehty mikä tehty. Kuva kertoo silti sen, että et todellakaan omaa ns. häpyä. Ja jos naisesi sen tietää, että kuvakyhäelmä on täällä ollut kaikkien lukijoitten nähtävänä, niin ei hänelläkään sitten häpyä ole. Vakka on kantensa valinnut.
Silti pitäydyn ed. kritiikissäni. Asento taululle ei ole luonteva ja sopimatonkin. Voi naisensa kuvata vaikka alaston olisikin ja juuri sillä hetkellä siinä asennossa, taiteellisesti muuttaen. Se on se juju, mistä kriitikko tunnistaa hyvän harrastelijankin vasta-aloittelijasta.
Menempä nyt tutkimaan taidekirjojen sivustoja ja erityisesti katsele, miten taiteilijat, siis taidemaalarit, kuvataiteilijat, miten haluat heitä nimittää, ovat kuvanneet lemmittynsä tms. Hyvää päivänjatkoa. Ja jos noin nopeasti maalaat öljyväreillä taulun, kuten ilmoitit, niin huh huh, tulos tiedetään sitten. Anna nyt hyvä ihminen öljyvärityössä pinnan kuivua välillä 1-2 pv, jatka sitten ja saat enemmän nyansseja varjo-valaistusefekteissä. Niillähän sitä naisesi suloutta juuri saisit esille.
Vieläkö panet hanttiin,etten osaisi työtäni, mistä palkankin vielä saan. Terv. taidekriitikko
...yrität muuttaa tämän kepun palstan. Ehkäpä siten sille saataisiin parempi sisältö, kuin nyt, joskaan ei sinun konsteillasi.
Menehän tutkimaan niitä taidekirjojasi, joista kyllä et löydä tukea esittämällesi. On minunkin hyllyissäni reippaasti yli 2000 kirjani joukossa myös taidekirjoja, mm. Suomen taide (6 osaa) ja Maailman taide (myös 6 osaa), kirjat "Suomalaisia naistaiteilijoita 1880-luvulta", "Suomalaisen maiseman 4 vuodenaikaa", kirjat hyvin monesta kuulusta taidemaalarista (mm. Gallen-Kallela, Edelfelt, Järnefelt, Halonen, Schjerfbeck, Palmu, Innanen, Repin, van Gogh, Dali ja monta muuta, joita olen ostanut mm. heidän taiteensa näyttelyistä Ateneumista, Retretistä tai maailmalta, esim. van Goghia ja hänen taidettaan esittelevän englanninkielisen kirjan toissa syksynä hänen pitkäaikaisesta kotikaupungistaan Provencen Arlesista, sen kuuluisan "Yökahvilan" yhteydessä olevasta kaupasta. Ja on myös oppikirjoja, kuten Onni Ojan "Piirtämisen taito", Stan Smithin "Piirtämisen ja maalaamisen taito" ja Ken Howartin "Täydellinen taiteilija".
Mutta silti minulle tuo maalaaminen on vain kevyt harrastus. Esim. vaikkapa kirjoittamisen rinnalla, jossa olen saanut tunnustusta ja palkintojakin, vaikka sinä et jaksa kirjoituksiani lukeakaan. Onkohan se puute minun vai sinun?
kaltainen. Nyt sitten jatkossa katsotaan miten paljon työttömyyttä saivat sak/demarit toiminnallaan aikaan.
Eläkemaksujen roimalta korotukselta tuskin vältytään, ja se tietää sitä, että palkkaaminen tulee entistä kalliimmaksi.
Sinä poika se vaan kopioit noita juttujasi, kuten aina, että näyttäisit viisaamalta.
Epäiletkö kuullun ymmärtämis-, tai lukutaitoamme?
No joka tapauksessa Urpilainen ja järjestöt ovat yhtämieltä eläkeiän korottamistarpeesta, ja tämä on ensimmäinen askel siihen, että jos demarit pääsevät hallitukseen, he sen sitten tekevät, eikä sak/demut rutise yhtään.
Sinulle demarina kyllä nyt tuli pieeni väliaikainen torjuntavoitto, mutta hintaa tuolle tohulle tulee jos sinä järjellä osaat ajatella.
Vaan eihän demarit koskaan hintaa laske kun on ääntemkalastelusta kyse.
En minä itsekkään haluasi olla yhtään pitenpään kuin 63-vuotiaaksi töissä, en minä asiaa siltä kannalta ajatellutkaan, vaan siltä, että miten saadaan tulevaisuudessa ylisuuriksi paisuneet eläkkeet maksettua, ja miten saadaan nuo demarien hupuloimat eläkerahat takaisin kerättyä n.15miljardia euroa. Pitäisikö panna vastuuseen, eli potkia pois eläkeyhtiöistä kykenemättömät demut.
Demarit ovat itse olleet noita huippueläkeitä köyhien kustannuksella yläpäähän omaa ahneuttaan kasvattamassa, alapäästä tinkien, johon nyt tuleekin korjausta. Sekin on ansioksi katsottava juttu nykyhallitukselle.
Tulevaisuudesa onkin pakosta tulossa eläkekatto johonkin 2000 euroon, jopa melko piankin.
Täydellisesti menivät nyt kaikkien entisten tekemät kaavailut uusiksi, ja hyvä näin.
Pakko leikkaus korkeisiin eläkkeisiin edessä.
Olet näköjään ottanut opiksesi noista saamistasi vastineista, ja lopettanut typerän kerskailusi, mikä on positiivinen asia.
Katsotaanpa milloin maanisuus saa jälleen voiton.
Palautteenhan sitten tiedät.
Joten onnitelkaamme mekin itseämme, että saimme sinullekkin suitset suuhun, vaan tuskinpa pysyvästi. Sinä olet tämän pastan "MATTI VANHANEN."lue hänestä kirjoittamasi, on niin osuvasti kohdallaan.
Nyt linjasi on asiapohjalla, varsinkin kun ottaa huomioon demariutesi.
Kepulle tulee nyt notkahdus kannatukseen, mutta kun tiedän kepulaisten juttuja kuunneltuani, niin he itse ovat jo parissa edellisessä vaalissa opettaneet johtajistoaan aisan yli potkimisessa, eli demareiden liiallisesa peesailussa, ja äänestäneet kokoomusta tai persuja.
Joten seuraavissa vaaleissa keskusta kyllä on voittajapuolue.
Itse en ole kepua äänestänyt ikinä, mutta nyt äänestän Kokoomuksen sijaan, silä en halua demarituholaisia mihinkään hallitukseen.
Tulee tuo nykykäytäntö muutenkin muuttumaan, enemmän kansanääntä kuulevaksi, koska nukkuneiden määrä kasvaa vuosi vuodelta, eli systeemi on mätä.
Ihan lähitulevaisuudessa netissä äänestetään tärkeistä asioista.
Jos ei itsellä ole, niin sitten vaikka kappareissulla. Sormenjälki tai muu tunniste tietenkin silloin on oltava käytössä.
Muutenhan demarit takois yötäpäivää omaa mieltään.
AY-johtajat...
Kirjoittanut: Viisas hallitus 11.3.2009 klo 13.43
..uhosivat yleislakolla uhaten, että hallituksen eläkepäätöksestä ei neuvotella. Neuvottelut käytiinkin Ihalaisen kasvojen pelastamiseksi salaa nurkan takana ja Ay-johtajat myöntyivät hallituksen esittämiin tavoitteisiin. Työssäkäyntiaikaa jatketaan kolmella vuodella mm eläkeikärajaa nostamalla.
Ja Kapi vastaa: he he heeeee
Juuri noin!
Kirjoittanut: KapiKorhonen 11.3.2009 klo 13.48
Sinä sanot sen lyhyesti, minkä minä sanoin pitemmän kaavan mukaan, mutta aivan samoin asiasta ajattelemme.
Nosto oli sitten 3 vuotta. Ja ennenkuin vuosi 2025 on, niin moneen kertaan on ehditty eläkeikää vielä nostaa, niin on näreet. Mutta pitäään yhteiskuntarauhan takia tyhmälle kansalle osoittaa, että on mahdollisuus antaa vähän periksi, sitten taas kiristetään. Niinhän sillä hepallakin tehdään ja jaksaa kummasti.
Nauran nyt, mutta en kauaa aikaa. Herrat ovat kieroja ja Katainen kyllä ottaa sen, minkä haluaa ja ottaa ne eläkevuodet jotenkin.
...etkö todellkaan ymmärrä selvää tekstiä? Tapahtui nimittäin juuri niin, kuin jo avauksessani sanon:
>> Jukka Rantalan johdolla toimimaan ryhtyvä komitea sai evästyksikseen täsmälleen samat tavoitteet, jotka Lauri Ihalainen esitti tv:ssa jo heti Vanhasen hölmön esityksen tultua julki: pyritään pääasiallisesti työolosuhteita parantavin keinoin todellisen työssä jaksamisiän korottamiseen nykyisestä 59,4 vuodesta vähintään kolmella vuodella, eli lähelle nykyistä lakimääräistä vähimmäiseläkeikää. Vähimmäiseläkeikään ei puututa, vaan se pysyy ennallaan 63-ikävuotena.
...tai ainakin sellaiseksi heittäytyvälle tässä oikeaa tietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000042381444
sanoa selvemmin ja oikein. Luulitko todella Vanhasen luulleen, että kaikki sairaseläkkeet, erityiseläkkeet ym. lopetetaan. Kyllähän tämä kolme vuotta olisi ollut täysin mahdoton ilman hallituksen esiytystä. Etkö sinäkin ollut sitä mieltä, että rajan nosto ei ollenkaan nosta eläkeikää. Joten, hallitus sai paljon enemmän kuin pyysi.
...joillekin myöntää, että Vanhanen ja hänen typerän esityksensä taakse ainakin näennäisesti asettunut hallitus selätettiin puhtaasti ja nopeasti. Se oli voitto paitsi palkansaajille ja ammattiyhdistysliikkeelle, myös Suomen kansan suurelle enemmistölle, ja arvatenkin ainakin jossain typerää esitystä vastustaneelle määrin myös poliittiselle oppositiolle, etenkin johtavalle oppositiopuolueelle. Tulemme sen kyllä vielä näkemään, pidimme näkemästämme tai emme; viitteitä siitä saamme ehkä jo seuraavissa mielipidemittauksissa.
Sinä yrität luikerrella asiasta rupeamalla puhumaan jotain sellaista, mikä ei mitenkään ole ollut tuossa esillä, eikä asiaan mitenkään kuulu, ja ihan höpöjä silti puhut niistäkin.
että sinä ja muut koette voittaneenne arvovaltakysymyksen. Mutta hallitus sai esityksensä ansiosta kolme lisävuotta työuraan. Eli hallitus teki, kuten Bjarne Kallis ehdotti: Viisasa väistyy: Eihän lakisääteisen eläkeiän alarajakaan ole kauaa pois kalupakista. Siinä vaiheessa, kun demarit ovat hallituksessa, se tarpeen vaatiessa onnistuu ja kyllä muutenkin. Sinä, joka olet olevinasi aina oikeassa, kerropa, koska sinä lupasit tuota kolmea lisävuotta aikaisemmin kuin siitä päätettiin.
Taitaa urpilainen olla yhtä tyhmä kuin kapi ei ymmärrä tlansa, vaan vinkuu kita punaisena.
Mistähän se nyt kysyy, kun hallitus jo vastasi ennen kysymystä.
Taitaa verkkosukalla olla huuli pyöreänä(sekä häpy-, että oikea).
Olet monasti sanonut, ettet ymmärrä politiikasta mitään.
Mikset usko itseäsi ja jätä tällaiset pilakirjoitukset kirjoittamatta.
…on se, että on kyllästyttävää olla aina oikeassa. Kuten olen ollut myös noissa nyt puheena ollessa asioissa, myös ennustuksissani niiden lopputuloksista. Tietysti on myös kiusallista osoittaa nuo ”vastaväittäjäni” aina väärässä oleviksi. Mutta en sittenkään haluaisi olla heidän asemassaan, sillä ”keskimääräisesti mukavampaa on voittaa kuin hävitä”, sanoi muistaakseni painija Pertsa Ukkola aikoinaan.
Ja vaikka saamani vastineet ovat tällä kertaa siisteimmästä päästä verrattuna siihen tavanomaiseen, niin on sentään tullut näyttöä todistamaan, että oikeassa olin tässäkin avaukseni lopuksi toteamassani:
>> varma olen, että heidän suurin – ainoa – voimavaransa täällä ei tule loppumaan. Luulen, että kohta he todistavat minun olevan oikeassa tässäkin käsityksessäni, kuten olin oikeassa tuon surullisen eläkeikäepisodin lopputuloksessa ja lamastakin puhuessani.
sinä väitit, että hallitus joutuu eroamaan. Minä vastasi, että ei eroa, mutta voi perua päätöksensä. Jos sinusta sinä olit oikeassa, on se kummallista. Mutta olihan tuo väitteesi muutenkin absurdi.
Säälittävää tuollainen valehtelemisen onneton yritys. Vai onko tosiaankin ymmärryksessäsi pahasti vikaa, vai onko sinulla kovin huono muisti?
Minähän sanoin, että hallitus joutuu eroamaan, jos se yrittää härkäpäisesti pitää kiinni typerästä esityksestään. Mutta ei yrittänyt, kun varsin pian sinnekin tuli hieman viisautta.
Olisi sinulle luullut tulleen asian selväksi jo silloin, kun kävimme siitä näin pitkän keskustelun:
----------------------------
Mielipiteitä ja faktoja tässäkin:
Kirjoittanut: Harmaa-pantteri 5.3.2009 klo 13.02
Jos hallitus tekee niin kuin Vanhanen esittää, se menettelee hyvin typerästi (mielipide).
Ihalaisen näkemykset olivat viisaita ja vastuullisia, ja hallituksen pitäisi kuunnella niitä ja toimia niiden mukaisesti (mielipide)
Hallituksen esittämällä tavalla ei saavuteta niitä etuja, joita se uskoo sillä saavutettavan, vaan tarvitaan ihan toisenlaisia toimia, jotta ihmiset jaksaisivat pitempään töissään (fakta)
Jos hallitus kuitenkin pysyy härkäpäisenä, siitä seuraa vaikeita työmarkkinalevottomuuksia ja asioista sopiminen käy mahdottomaksi, ja hallitus joutuu lopulta joko perääntymään tai kantaman poliittisen vastuunsa, eli eroamaan (mielipide, joka osoittautuu faktaksi, jos hallitus pitää kiinni esityksestään)
En viitsi vastata tuolle törkyilijälle, joka nimittelee minua kapi-ukoksi, mutta kyllä hän se varmaan lukee tästäkin, josta käy ilmi, että kapi-ukko olne ollut viimeksi yli 28 vuotta sitten, eli 31.12.1980:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000042212524
Mutta kyllä nykyisiäkin ”kapiaisia” edustavat Päällystöliitto ja Upseeriliitto näkyvät olevan jyrkästi eläkeikien korottamisaikeita vastaan, kuten niiden kattojärjestö Akavakin, se käy ilmi juuri tulleesta Päällystö-lehdestä. Sotilaiden eläkeikiä kun on korotettu runsaasti jo vuosia sitten, ja yhä tuntuu valtiovallalla olevan pyrkimyksiä niiden lisää nostamiseen.
Se, että olen 37 vuotta sitten ollut varuskuntalaisten demarien listoille asettamana riippumattomana ehdokkaana kuntavaaleissa, ei tee minusta demaria enempää kuin teki noista varuskuntalaisistakaan, joissa kyllä minun ollessani ehdokkaana oli kai sitten 244 demaria, jotka minua äänestivät; kokoomuksen äänestäjiä heissä tavallisesti enemmän oli. Demaria ei munusta tee sekään, että kannatan nyt niitä vastuullisia ajatuksia, joita demari Lauri Ihalainen viisaasti esitteli, ei tee minusta demaria, sillä niitä ajatuksia kannattavat siis myös kokoomusjohtoinen Akava ja 80 % Suomen kansasta; vai olisiko demareilla jo noin suuri kannatus; jos on, niin silloin varmasti olen demari.
Mutta toki paljon mieluummin leimaantuisin demariksi kuin kepulaiseksi, jollaista leimaa helsinkiläisenä pitäisin todella loukkavana, järkeni ja ajattelukykyni kyseenalaistavana.
Jäikö jotain epäselväksi?
- - -
Se jäi vähän epässelväksi,
Kirjoittanut: Obs1 5.3.2009 klo 13.42
mikä taho hallituksen erottaa. Olen luullut, että se on eduskunta, mutta sinun kirjoitusestasi sai sen käsityksen, että se onkin Ihalainen, joka eroittaa hallituksen, jos hänen vaatimuksiinsa ei suostuta.
- - -
Olen sen toisaallla sanonut pariinkin kertaan
Kirjoittanut: Harmaa-pantteri 5.3.2009 klo 13.49
Eli kun Vanhanen sanoo hallituksen kantavan poliittisen vastuun esityksestään, ja jos eduskunta enemmistöllään antaa sille hyväksyntänsä, mutta jos sen toteuttaminen osoittautuu mahdottomaksi tai toteutettuna tuottaa odotettavia hyvin ikäviä seuraamuksia, niin hallitus tietysti kantaa silloin sitä poliittista vastuutaan länsimaisissa demokratioissa yleisellä tavalla, eli jättää eronpyyntönä, ja myötävastuullinen eduskunta myös kantaa poliittista vastuutaan myöntämällä eron. Niin selkeän yksinkertainen kuvio se on, ja parlamentarismin mukainen.
- - -
Eipä tuo
Kirjoittanut: Obs1 5.3.2009 klo 13.54
selvinnyt vieläkään. Siis joku muu taho kuin eduskunta pakottaa hallituksen pyytämään eroa, siis ikäänkuin sotilasvallankaappauksessa. Ymmärrän, että sinä olet tuollaiseen innostunut, mutta yritä nyt rauhoittua, ei se noin mene, emme sentään elä banaanitasavallassa.
- - -
Eikö mene läpi?
Kirjoittanut: Harmaa-pantteri 5.3.2009 klo 14.24
No on sinulla paksu kallo. Vai onko vika silmissäsi? Nimimerkkisi on kuitenkin väärä.
Ei kukaan pakota hallitusta eroamaan, vaan se tekee sellaiset johtopäätökset kuin pitääkin tehdä silloin, kun on ilmoittanut ottavansa asiasta poliittisen vastuun ja käy niin kuin käy. Ja siis jättää eronpyyntönsä, jonka eduskunta sitten hyväksyy.
Niin tapahtuu länsimaisessa demokratiassa ja parlamentarismissa. Nykyisin Suomikin kai ainakin haluaa olla sellainen, eikä mikään banaanitasavalta.
Onko eduskunnan poliittisen vastuunkannon sitten seurauksena uudet vaalit ja uusi eduskunta, se on eri asia, mutta olisi luonteva jatko edellä kuvatulle.
... mukana hallituksen yksimielisessä päätöksessä pidentää eläkeikää.
Kaikkiaan tuo hallituksen operaatio oli viisas. Sillä tavalla saatiin homma vireille. Ammattiliitot torjuivat kaikki neuvottelut asiasta. Nyt heidät on ajettu neuvotteluihin.
Kokoomus oli mukana, mutta Vanhanen koetti saada kunnian asiasta korostamalla omaa osuuttaan idean isänä.
Vanhasen toimenpide-ehdotus oli oikea, sen julkituontitapa petti. Syntyi vaikutelma hätiköidystä ja valmistelemattomasta asiasta jonka hallitus saneli yksipuolisesti.
Loppujen lopuksi jupakka kääntyy hallituksen voitoksi, SDP laittoi hirttoköyden kaulaansa populistisella opportunismillaan, se osoitti edelleenkin olevansa täysin aloitteeton ja tyystin ay-liikkeen vallan alla. SAK:n ja SDP:n liitto näyttää siis jatkuvan vanhoin sävelin, SAK sanelee tahdin ja SDP toimii vain ja ainostaan SAK:n etäispäätteenä eduskunnassa.
SDP, jos päätyy seuraavaan hallitukseen, joutuu esittämään samansisältöistä lakia, silloin pakon edessä, ja menettää uskottavuutensa rippeetkin. Oiva, usko pois, tämä oli iso voitto Kepulle ja synkkä päivä demareille, ainakin jos katsotaan kuusi seitsämän vuotta tulevaan.
Vai ammattiliitot ajettiin neuvotteluihin! Eiköhän käynyt niin, että ammattiliitot ajoivat hallituksen perääntymään ja pakottivat neuvotteluihin. Niinhän tapahtui, kun totta puhutaan, ja sen hyvin tiedät, vaikka kovin tyhmää esitätkin.
Tuossapa on politiikan tutkijan sekä KapiKorhosen mielipiteet, joissa asia sanotaan niin kuin se on:
------------------------------
Politiikan tutkija: Eläkeratkaisu kiistaton arvovaltatappio Vanhaselle
Julkaistu 11.03.2009 10:22 (päivitetty 11:19)
MTV3-Päivi Talja-Juha Kaija
Politiikan tutkija Ville Pitkänen Turun yliopistosta arvioi, että eläkeikäesityksen peruminen on kiistaton arvovaltatappio Matti Vanhasen (kesk.) hallitukselle.
- Täähän lähti liikkeelle Vanhasen rehvakkaana ulostulona. Nyt tässä on jouduttu perääntymään aika selkeällä tavalla, arvioi Pitkänen.
Tutkijan mukaan vaikuttaa siltä, että ulostuloa ei ollut loppuun asti mietitty.
- Jälkeenpäin voi ajatella, että Vanhanen otti tässä turhankin riskin. Hallituksen painoarvo ei tässä nyt riittänyt, arvioi politiikan tutkija Ville Pitkänen.
Tutkijan mukaan kiista on ollut oppositiolle oivallinen profiilinnoston paikka.
- Oppositio on saanut tästä paljonkin lyömäaseita hallitusta vastaan, sanoo Pitkänen
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/834475
- - -
Vääristeletkö tahallasi vai...
Kirjoittanut: KapiKorhonen 11.3.2009 klo 14.52
Poista oma viesti
...etkö todellkaan ymmärrä selvää tekstiä? Tapahtui nimittäin juuri niin, kuin jo avauksessani sanon:
>> Jukka Rantalan johdolla toimimaan ryhtyvä komitea sai evästyksikseen täsmälleen samat tavoitteet, jotka Lauri Ihalainen esitti tv:ssa jo heti Vanhasen hölmön esityksen tultua julki: pyritään pääasiallisesti työolosuhteita parantavin keinoin todellisen työssä jaksamisiän korottamiseen nykyisestä 59,4 vuodesta vähintään kolmella vuodella, eli lähelle nykyistä lakimääräistä vähimmäiseläkeikää. Vähimmäiseläkeikään ei puututa, vaan se pysyy ennallaan 63-ikävuotena.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000042386365
... ja jonkun muun kommentaattorin arelua, ei sitä sanota hallituksen ja ihalaisten sopimuksessa.
kävi.
Tuolla ketjussa jo onnittelin meitä, että sinua on hiukan saatu opetettua hillitsemään korskeaa käytäytymistäsi, mutta sehän oli vain sitä taudinkuvaasi liittyvää lepyttelyä ennen maanista vaihetta.
Hullu ja typerä olet.
Toivottavasti naisesi tajuaa asian piankin, vaan epäilenpä, että on vakka kantensa valinnut, eli hän on täys tollisko, jo sanoo joka asiaan:AIVAN.
Voi beduiiniin vedenpitävät sandaalit, kun olet ONNELLINEN!
Tarkoittaa muuta kuin sinun sanomanasi.
Mutta kai sitä onnellinen silloin on, kun on ymmärtämätön mölli.