Itsenäisyyspäivä

Ole menettäneet suhtautumiskykyjään kuudennelle päivälle joulukuuta! Kuules juuri luin historiassa Suomen itsenäistymisestä ja olin erittäin tyytyväinen..Hattua nostan veteraaneille..Olen 16 vuotias!

Ja en pidä ihmeempiä vastaanottoja kotonani,oon tuleva hollywoodnäyttelijä ja toivoisin et pääsisin sitä kautta Linnan Juhliin.
Ja juuri tämän Hollywoodin takia Suomea Amerikkaan vien.voin pistellä pari joulupukkirooliaki kerta kun se täältä Sinivalkofinlandiasta on!!

No,onnea sullekin,ja voisit enemmän Amerikkaa kunnioittaa!

Muuten,Suomen paras presidentti on Mauno Koivisto!

Happy December 6th

Sis jos pitää nyt henkilökohtaisesti sanoa, niin odotan itsenäisyyspäivää enemmän kuin joulua tai omia synttäreitäni :D Joulussa ei mielestäni ole mitään juhlimista, kuten ei syntymäpäivissäkään, mutta sen takia mitä e.isämme ovat tehneet meitä varten, kannattaa todenteolla juhlia. En miä ainakaan haluaisi olla venäläinen tai ruotsalainen.
Mitään erityisiä traditioita tai edes minkäänsortin kekkereitä ei meillä itsenäisyyspäivänä ole, se otetaan yleensä lepopäiväksi. Tai no paitsi että toki lippu salkoon, lauletaan Maamme-laulu ja syödään aterialla hyvin. :) Enimmäkseen kuitenkin itsenäisyyspäivänä suurin juhla on sisällä hengessä kun tietää, että ollaan SUOMESSA

Mutta murhemielin täytyy taas muistuttaa eräästä seikasta.

Näin on, että EU-Bryssel vei Suomen itsemääräämisoikeuden - itsenäisyyden.
Perustelen. Tämä asia kun näyttää (vallanpitäjien harkitun manipuloinnin takia) edelleenkin olevan eräiltä kateissa. Lehdistöltäkin on valtio-oppi kateissa vastoin toimitusten parempaa tietoa. Luen artikkelin lopussa valtio-opin kirjasta, kuinka mm. Venäjän vallan aikana Suomi oli toisin kuin nyt EU-komissaarien yksinvaltaisen aloiteoikeuden ja vastuuvapauden alaisuudessa itsenäinen "vain" sisäisissä asioissaan.

Euroopan Yhteisöjen/Unionin asetukset eivät tunne jäsenmaidensa "päätöksiin vaikuttamista", vaan ainoastaan niiden noudattamisen. 70% maassamme voimaan tulevista laeista on unionin määrämiä. Eurooppa-oikeudella on välitön oikeusvaikutus. Yhteisön lainsäädännöllä voidaan asettaa jäsenvaltion kansalaisille oikeuksia ja velvollisuuksia ilman, että tarvitaan erikseen kansallisen parlamentin hyväksyntää. Eurooppa-oikeus on ensisijaista: ristiriitatilanteessa on kansallisen lainsäädännön väistyttävä. Jäsenvaltiot sitoutuvat toimeenpanemaan kansallisesti unionin toimielinten päätökset. Suomen tuomioistuinten on noudatettava ratkaisuissaan Eurooppa-oikeuden ylimmän tuomarin, Euroopan Yhteisöjen Luxemburgissa sijaitsevan tuomioistuimen linjauksia. Asetus on ulkomailta Suomelle saneltavan lainsäädännön voimakkain väline. Asetus on sellaisenaan EU:n jäsenmaissa noudatettavaa oikeutta. Se ei edellytä erityistä kansallista hyväksymistä tai voimaansaattamista. Sellainen on jopa kiellettyä. Jäsenmaiden on kumottava antamansa ristiriitaiset säädökset ja määräykset, joista unioni antaa asetuksen. (vaikka yleisesti luullaan/väitetään, että päätöksiin voitaisiin vaikuttaa: ei voida). EU:n huippukokouksissa ym. toimielimissä saavat Suomen edustajat sanoa sanansa 2-3 %:n ääntenpainotuksellaan, mikä tähän saakka on sekin ollut lähes kaiken EU-politiikan ehdoitta hyväksymistä. Maastrichtin sopimuksesta lähtien ovat Suomen edustajat ainoina EU:ssa hyväksyneet lähes kaiken ehdoitta.

Mikäli säädöksiä ei ole pantu toimeen asianmukaisesti, komissio vaatii lisäselvityksiä (mitä se ei itsenäiseltä valtiolta saattaisi vaatia) ja antaa huomautuksen jäsenvaltion hallitukselle havaitsemistaan puutteellisuuksissa vieraan vallan sanelupolitiikan noudattamisen hitaudesta. Kuka tahansa saattaa valittaa asiasta komissaareille, ettei mukamas "itsenäinen" Suomi tottele ulkomailta tulevia äärimmäisen huonostikin olosuhteisiimme sopivia maatalous- ym. asetuksia. Seuraavaksi astuu Euroopan yhteisöjen tuomioistuin kuvaan.

Suomi on luovuttanut toimivaltansa yhteisöille maatalouspolitiikassa, kauppapolitiikassa, rahapolitiikassa, alue- ja rakennepolitiikassa, kalastuspolitikassa, kilpailupolitiikassa ja elinkeinopolitiikassa. Lisäksi unioni puuttuu verotukseen, tutkimus- ja kehitystyöhön, liikenteeseen ja televiestintään, ympäristöön, energiaan, koulutukseen, kehitysyhteistyöhön, budjettiin (jäsenmaksut), sosiaalipolitiikkaan tunnetulla tavalla EMU-kriteerein, julkisen budjetin ylijäämävaatimuksineen ja kaiken kruunuksi on EU:lla yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka, joka saattaa hyvinkin johtaa yhteiseen puolustukseen.

verotuksen yhdenmukaistaminen koskee välillistä verotusta eli arvonlisäveroa ja valmisteveroa, liikenteen verotusta, ympäristöveroja, yhtiöverotusta, korkotulojen verotusta sekä leimaverotusta. Arvonlisävero määrätään että osa yhteisön budjetin tuloista saadaan maksuina, joiden suuruus määräytyy maittain niiden arvonlisäveropohjan mukaan.

Yhteisöllä on toimivalta energia-asioissa silloin, kun puhutaan sisämarkkinoista. Energiatalouteen ulkomailta käsin vaikuttava lainsäädäntö tuli Suomeen jo ETA-sopimuksen myötä. Jäsenyys toi muassaan polttoaineiden kriisivalmiuteen liittyvää lainsäädäntöä ja samanaikaisesti toteutuneen Euroopan Atomienergiayhteisön Euratom:in jäsenyyden kautta kaikki ydinenergiaan liittyvät asiat. Jäsenvaltion on pidettävä yllä tiettyjä raakaöljyn ja öljytuotteiden vähimmäisvarastoja.

Koulutusyhteistyö perustuu mm. Leonardo- ohjelmaan. Koulutuksessa on jäsenvaltiolla vielä jäljellä omintakeisuutta, mutta se ei riitä itsenäisen valtion tuntomerkiksi, joista lisää tuonnempana.

Unionin menot katetaan jäsenvaltioiden jäsenmaksuilla joiden suuruus perustuu maiden bruttokansantuloon ja arvonlisäveron kertymään sekä yhteisön keräämiin tulleihin ja maatalouden tuontimaksuihin. Talousarvion perustana olevat rahoituskehykset vuosille 2000-2006 maksusitoumusten vakauttamiseen hiukan alle 90 miljardin euron tasolle.

Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toteuttamisen syinä väitetään olevan unionin yhteisten arvojen, perusetujen ja riippumattomuuden turvaaminen, EU:n ja sen jäsenten turvallisuuden kaikinpuolinen vahvistaminen sekä rauhan ylläpitäminen ja kansainvälisen turvallisuuden vahvistaminen.

Kenties väitetyt YUTP:n "tavoitteet" kuulostavat kauniilta, mutta niihin osallistuva maa ei ole itsenäinen valtio, kuten itsenäinen maa ei toteuttaisi kenenkään kanssa unioniluokan tiivistä yhteistyötä oikeus ja sisäasioissa ns. kolmannen pilarin mukaisesti. Suomen rajat muutettiin perustuslain vastaisesti vieraan suurvaltayhtymän rajoiksi valtakunnan rajojen muuttuessa EU:lle avoimiksi, lisäsi se Eurooppa-tiedotuksen mukaan tarvetta oikeus- ja sisäasioista vastaavien viranomaisten yhteistyölle. Viranomaisia painoi kuulemma huoli katoavien rajojen mukanaan tuomista haitoista: huumeiden salakuljetuksesta, rahanpesusta ja terrorismista.

Johtopäätös: EU:hun liitetty maakunta-Suomi ei ole valtio-opillisesti itsenäinen maa. Sillä on käytännöllisesti katsoen enää juhlapuheet jäljellä menetetystä vapaudesta.

Valtio-oppia: Valtio-opin mukaan ei liittovaltiomallisen yhteisön jäsen ole itsenäinen maa, koska se ei itse voi määrätä asioistaan, vaan valtion yläpuolella on ylikansallinen hallintokoneisto ja lainsäädäntö. Itsenäinen valtio määritellään valtio-opissa ihmisyhteisöksi, joka määrätyllä alueella käyttää omintakeista ja pysyvää valtaa (luovuttamatta sitä sen enempää Brysseliin kuin Moskovaankaan, USA/NATO:lle tms). Itsenäisen valtion luonteenomaisia perusaineksia ovat siten selvästi rajoitettu alue, rajoittamaton vallankäyttö tällä alueella ja kansa joka on tämän vallankäytön alaisena. Valtiolle kuuluu siis määrätty alue, jonka sisällä sillä on oikeus käyttää valtaansa. Alueensa sisäiseltä rakenteelta valtiot voivat kuitenkin olla hyvin erilaisia. Päätyyppeinä erotetaan yhtenäisvaltiot ja liittovaltiot. Viimeksi mainitut ovat valtioyhtymiä, joihin kuuluu useita epäitsenäisiä jäsenvaltioita (EU:ssa jäsenvaltioita, Yhdysvalloissa osavaltioita, Sveitsissä kantoneita ja entisessä Neuvostoliitossa liitontasavaltoja).

Vallan omintakeisuus merkitsee suvereenia täysivaltaisuutta eli valtaa määrätä miten olot valtion alueella järjestetään sekä tarpeen vaatiessa pakkoakin apuna käyttäen valvoa, että määräyksiä noudatetaan. Valtioihin luetaan myös sellaiset maat, jotka eivät ole täysivaltaisia suhteissaan ulkovaltoihin nähden. Tällainen riippuvuussuhteessa oleva ei-itsenäinen valtio on esim. EU-Suomi. Jopa Venäjän vallan aikaan Suomella oli sentään täysivaltainen sisäisissä asioissaan - ollen silloinkin epäitsenäinen.

Valtion toimintamuodot, joiden puitteissa itsenäisen valtion tehtävät hoidetaan, voidaan jakaa kolmeen osaan: omintakeiseen lainsäädäntöön, lainkäyttöön ja toimeenpanovallan käyttöön. Lainsäädännöllä luodaan yksilöiden toimintaa rajoittavia ja turvaavia oikeussäännöksiä, joita sitten lainkäytöllä tuomioistuinten toimesta sovelletaan käytännössä esiintyviin tapauksiin. Toimeenpanovalta on määritelty joskus siten, että siihen on luettu kaikki valtion toiminta joka ei ole kumpaakaan edellämainituista. Toisinaan se on rinnastettu käsitteeseen "hallinto." Toimeenpanovaltaan on kahdenlaista. Hallitustoiminta, Johon ennen osallistuvat ylintä toimeenpanovaltaa käyttänyt tasavallan presidentti ja valtioneuvosto. Kysymys on tällöin ylimmän poliittisen johto-ja käskyvallan käyttämisestä valtiossa.

Entinen oikeusministeri Hannele Pokka toisin kuin muut päättäjämme, oli aikoinaan tehtäviensä tasalla ja näki EU-jäsenyydessä ristiriidan Suomen perustuslain kanssa seuraavalla tavalla:
-Lainsäädäntövalta siirtyy Suomen rajojen ulkopuolelle,
-EU:n oikeuskäytännön mukaan Suomen oman, kansallisen lain on väistyttävä EU:n säädösten tieltä.
-EU:n komissio ja kilpailuviranomaiset saavat toimeenpanovaltaa Suomen rajojen sisällä,
-EU ottaa tasavallan presidentille kuuluvaa valtaa solmia kansainvälisiä sopimuksia Suomen puolesta.
-EU:n tuomioistuin saa Suomeen ulottuvaa tuomiovaltaa.

EU:ssa Suomi ei ole enää täysivaltainen tasavalta. Meillä ei ole enää itsenäistä rahapolitiikkaa, valuutta,- talous,- maatalous,- alue,- kauppa,- tulli,- elinkeino,- ulko- ja turvallisuuspolitiikaa, joiden kaikkien osalta joudumme noudattamaan EU:n säädöksiä.

Juhlapuheissa esitettyjä väitteitä Suomen itsenäisyyden kestävyydestä ei tarvitse uskoa. Maamme käy jo kymmenettä vuotta kolmatta itsenäistymisprosessiaan, eikä se tule sitä koskaan lopullisesti häviämään. Jopa juhlapuheissa ja lehdistössäkin esitetyillä valheilla on lyhyet jäljet, eivätkä ne voi mitään myöhemmin tuleville sukupolville, jotka esittävät kiusallisia kysymyksiä itsenäisyyden kavaltamisesta Brysselin euroneuvostoliitolle.

Ylläolevan kirjoitin vuosi sitten. Juttu jatkuu tänä vuonna seuraavalla tavalla:

EU:n perustuslaki

Kirjoittanut: Suomi: Ei-EU, 1.12.2003 klo 17.08

alistaa Suomen Eurooppa-valtion epäitsenäiseksi osaksi.

Euroopan unionin perustuslaki, jonka nimeksi EU on antanut Euroopan perustuslaki, tekee siitä Eurooppa-valtion, joka voi solmia osavaltioitaan sitovia kansainvälisiä sopimuksia. Osavaltioiden omien perustuslakien yläpuolella olevaan, ja osavaltioita sitovaan Euroopan perustuslakiin nojaava unioni täyttää liittovaltion olennaiset tunnusmerkit.

Liittovaltio on valtio-opillisen määritelmän mukaan autonomisista osavaltioista koostuva valtio, jolle toisin kuin täysivaltaisista valtioista muodostetulle valtioliitolle on ominaista ainakin tietyssä laajuudessa myös osavaltioiden kansalaisia velvoittava lainsäädäntö. Osavaltioiden autonomisesta asemasta johtuu, että niillä on omat lainsäädäntö-, hallinto- ja oikeudenhoitoelimensä.

Mikäli Suomi hyväksyy EU:n perustuslain, oma perustuslakimme sekä valtiosääntömme mitätöityvät ja maastamme tulee Eurooppa-valtion osa, sen koillinen rajamaakunta. Suomen rikoslain mukaan valtiosääntömme mitätöiminen ja valtiojärjestyksemme muuttaminen ovat valtiopetosrikos.

Tästä huolimatta Matti Vanhasen (Kesk) johtama hallitus ja useimmat kansanedustajat kannattavat Euroopan perustuslain hyväksymistä Suomen perustuslain yläpuolelle. Vaikka edes kansanäänestys ei oikeuta mitätöimään Suomen valtiosääntöä, on sen järjestäminen Euroopan perustuslaista tärkeää, koska vain se näyttää tarjoavan kansalaisille mahdollisuuden estää Suomen itsenäisyyden ja kansanvaltaisen valtiojärjestyksen mitätöiminen ja maamme liittäminen Eurooppa-valtioon, sen yhdeksi osavaltioksi.

Ennen viime maaliskuun eduskuntavaaleja niihin osallistuneista puolueista vain Muutosvoimat Suomi vaati muita puolueita julkistamaan kantansa EU:n perustuslakiin. Hallituspuolueiden toivomusten mukaisesti EU:n perustuslaki-kysymys sivuutettiin kokonaan vaaleja edeltäneissä tv-keskusteluissa. Unioniin kuuluvan Suomen autonomia olisi EU:n perustuslain mukaan rajoitetumpi kuin Suomen suuriruhtinaskunnan itsehallinto Venäjän yhteydessä vuosina 1809-1917.

laitan palamaan suomen itsenäisyydelle. linnan juhlat katson (traditio). kunnioitan sotaveteraaneja ja heidän uhraustaan. tämä nuori (20v nainen) tietää mitä sotaveteraanit ovat tehneet, jotta suomi pysyi itsenäisenä ja että meillä on näin hyvät oltavat kuin nyt on. uhrauksia meidän puolesta on tehnyt niin paljon. moni nuori mies menetti henkensä suomen puolesta. onneksi on vielä niitä sankareita elossa. suuri kiitos niille sankareille suomesta.

ettekö kunnioita kukaan tulevaa näyttelijänuraani Hollywoodissa??Miettikää,saatte olla ylpeitä kun suomalainen lähtee Amerikkaan parhaalla mahdollisella tavalla..Aion voittaa RisteilyTompan omaisuuskisassa,hänellä on nyt sitä 700 miljoonaa dollaria..

Joten muistakaa leffani mielummin kuin esi-isienne sotauhraukset!!

Pienestä pitäen lapsille opetetaan satuolentoihin, jumaliin ja
kaikkeen olemattomaan uskomista. Kouluissa on uskontoa, aikuisillekin
- nykyisin jopa psykologiaa.
Siksi ei ole ihme että jokin asia voidaan määrittää valtion toimesta
tabuksi ja olemattomaksi, asiaksi josta vaietaan. Ylhäältä,
titteleillä, auktoriteetilla sanotaan mitä saa sanoa ja millä tavalla
ja sen sitten mediakin, vähän maailmaa nähneet toimittajat,
orjallisesti kertoo tai enemmänkin toistaa ja totuudesta viis, siitä
se vaikenee.

Viha on vihollinen, ei metsä, vaikka valtio mielellään ja
perinteisesti vihollista metsistä etsiikin. Mukavaahan metsissä on
joukossa kävellä vaikka vastaan harvemmin tulee edes susi taikka
karhu. No, kun vihollisista puhutaan, vielä itsenäisyyspäivän alla,
armeijassahan on ehkä ainoana osana yhteiskuntaa säännöt. Tai ehkä
olen väärässä. Siellä niitä noudatetaan ja väärinkäytöksiä ei
yhteiseksi koetussa asiassa sallita, asiat tutkitaan. Silti armeijakin
on muun yhteiskunnan määrättävänä silloin kun "tarve" vaatii.

Joskus viha on selkeää. Joskus sitä peitellään. Vihanlietsojilla on
lukuisia keinoja käytettävinään vihan kasvattamiseen. Esimerkiksi
ruotsalaisten ja norjalaisten, kotonaan viinaa yleisesti keittävien
käsitys suomalaisista on todellisuuteen verrattuna kovin väärä. Vaikka
he muuta näkisivät, he uskovat omaa käsitystään, joka suomalaisillekin
on syötetty. Kansat, jotka viinaa enemmän käyttävät, eivät
suomalaisia, eurooppalaisittain vähän viinaa juovia, väärällä silmällä
katso. Mikä omaan silmään itsessä ottaa, katsotaan kuuluvan vihollisen
ominaisuuksiin, vaikka analyyttinen havainnoitsija, jos sellainen on,
ei sitä huomaisikaan. Neuvostoliitto avoimesti vihasi kaikkia
kapitalistisia valtioita - myös Suomea. Vapauttaminen oli heidän
käsityksensä asiasta. Hitler, Stalin, valtio, naapuri - pelkoakin
voidaan käyttää vihollisuuden osoittamisen välineenä alamaisille.
Ystävällinen köyhä asunnoton voidaan osoittaa viholliseksi. Sanotaan
vaan että pelottaa ja siinä se.

Valtio mielellään etsii uhkia, vihollista, vaikka mistä. Kansalaisen
suurin uhka onkin valtio. Toisen, vihaa kokevan, kansalaisen on helppo
usuttaa valtio kansalaisen kimppuun.
Valtion vihan tunne ei ehdi ajatella mistä on kyse. Sille riittää
rankaisu.

Vapaudenriistäjät, kiduttajat, murhaajat eivät ole lain piirissä. He
tekevät sen valtion nimissä. Oikeudenmukaista olisi että vastuu
koskisi kaikkia. Näin ei ole. Ei makseta edes niille viidellesadalle
syyttä pidätetylle jotka tämän viikon uutisten mukaan vapautetuiksi
tulevat, kunnollisia korvauksia. Media päivittelee summaa, laskematta
mikä maksaa pitää lukittuna ja poissa veroja maksamasta. Mutta
liittyykö siihen maineen menetyksen hinta, koskaan ei saa töitä.
Verrattuna tuhansiin syyttä mielisairaalaan vietyihin asia on
merkityksetön. He eivät saa korvauksia. Vanhemmat hylkää koko suku.
Nuoremmat eivät koskaan saa perustaa perhettä. Lääkkeet ja huono maine
estävät niiltäkin jotka ulos pääsevät. Yhteiskunnan väkivallan himolla
ei ole mitään rajaa. TEOkin taitaa olla lääkärien killan oma järjestö
kuten oikeudet ovat käytännössä poliisien (ja valtion) kiltaa.

Suomen lainsäädäntö on tehty noitavainoisen diktatuurin tarpeisiin.
Tosin noitia löytyi suhteessa moninkerroin vähemmän.

Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta edes
pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio vaihtelee
välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen jälkeen.

Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan näyttää
tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon - tai puheiden - ei
tarvitse
olla rikollisia. Riittää että keksitty tai esimerkiksi asiayhteydestä
irrotettu sanonta kuulostaa uskottavalle. Vaikka se laitettaisiin
suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia puhuneen.

Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.

Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka päätön
tahansa.

Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.

Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin, oman
harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään päivittäin.

Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua" - kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.

Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka vievät
ihmisyyden uhriltaan.

Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.

Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse, eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.

Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin (parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko loppuelämän,
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.

Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa ennen
laitokseen viemistä. Mielellään sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin - ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.

Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.

Systeemi vaientaa valittajan "sairaudentunnottomuus" lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.

Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennen kuin lääke sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää, unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytyy kuten häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.

Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja, olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.

Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.

- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä käytetään
harvemmin.

Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:

1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta, ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.

2) Jos olet pakotettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.

3) Jos olet pakotettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.

4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.

5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.

6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.

Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.

Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.

Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta. Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.

http://dir.yahoo.com/Health/Mental_Health/Counseling_and_Therapy/Antipsychiatry/
http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8&oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antipsicen.htm
www.hollandandbarrett.com/Concern/ Tardive_Dyskinesia.htm
www.antipsychiatry.org
www.psychnet-uk.com/psychiatry/antipsychiatry.htm

Onko tässä maassa vastavoimaa kuokkavieraille?

Turvataan Itsenäisyyspäivämme arvokas juhlinta.

Linnan juhlat ovat ainoa institutionaalinen juhla maassamme, sillä on tärkeä symbolinen arvo.

Tasavallan vieraista suurin osa on paikkansa yhteiskunnassa ja juhlakutsunsa ansainneet.

Kuokkavieraat, kermapersekommunistit eli "nykyajan taistolaiset" EIVÄT ole ansainneet apurahojaan, "kulturellivanhempiensa" rahoja eikä sosiaalitoimiston tukia!

Missä on KOVA vastavoima kuokkavieraille?

Turvataan Itsenäisyyspäivän juhlinta VAIKKA KOVIA KEINOJA KÄYTTÄEN.

Muodostakaa joukko POLIISIN RINNALLE ja LYÖKÄÄ INTERNATIONALISTISET YHTEISKUNTAA NAKERTAVAT PARASIITIT MAAN RAKOON.

Hyvää tulevaa Itsenäisyyspäivää kaikille sen ansainneille.

Joo ja tuntuu surulliselta tää veteraanien muu kohtelu eli tää meijän, nuorten, traditiot on aika pieniä ongelmia siihen verrattuna. Just tänään luin iltasanomista mielipidekirjoituksen, jonka oli kirjoittanut eräs veteraani(?). En ennen tätä päivää tiennyt, että jokin aikaa sitten veteraaneilta oli "vedetty" rahaa pois "parempiin" taskuihin. Suosittelen lukemaan, jos vain pystytte IS 5.-6.12, s. 4. Yleensäkin tämä veteraanien kohtelu ja heidän kunnioittamisensa on aika minunkin mielestäni surullista.

Viettäkäämme hiljainen hetki huomenna klo 18.00 itsenäisyytemme muistolle, sillä se menetettiin EU:lle. Brysselissä päätetään maamme tulevaisuus.
Sota käytiin kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.
Kokoomus etukeulassa viis veisasi niistä uhreista,
jotka esiisämme on uhranneet, että itsenäisyys säilyisi.Hävetkää maanpetturit !!!!

Kunnioitan suuresti maatani, jolla saan vapaana kävellä, olen tyytyväinen voutiini, joka kohtuudella vie lähes kaiken.

Mutta, olen sydämessäni iloinen elämästäni. Maatani ovat puolustaneet ihmiset, jotka antoivat kaikkensa, elämänsä ja jotkut jopa enemmän.

Mistä sinä tässä elämässä todella voit sydämesi syvyydestä olla paitsi?

... itsenäisyys. Minä en tiedä. Kukaan ei ole kertonut minulle. Kukaan ei ole kertonut oikeastaan kenellekään miten itsenäisiä me olemme. Kukaan ei ole esimerkiksi paljastanut mitä Lipponen ja Bush tosiasiassa sopivat. Osallistummeko Bushin hyökkäyssotaan muutoinkin kuin karkoittamalla irakilaisdiplomaatit? Joku yritti kyllä tätä kysellä, mutta hänet vaiennettiin ja yritetään heittää linnaan. Siis ihan oikeaan vankilaan.

Aikanaan kun tämä maa valjastettiin vetämään velkavankkureita - kun kasinotaloudessa oli tehty komea konkurssi ja lasku pantiin valtion piikkiin - kukaan ei kertonut velkaannuttamisen yksityiskohtia kansalaisille. Valtio vain pantiin maksamaan velkoja ja valtion entiset tehtävät, sosiaali- ja opetustoimi, jne, piti kovalla kädellä alasajaa. Niinpä edelleenkään kukaan ei tiedä miten itsenäisiä me taloudellisessa suhteessa olemme. Ainakin valtionbudjettimme menokaton päättävät lainakauppiaat, emme me kansalaiset.

Poliittinen päätäntävalta meni, kun meidät median rumputulen myötä liitettiin EU:iin. Siis saman median propaganda-avulla, joka jätti kertomatta totuudet valtiomme velkaannuttamisesta. Poliittisen tilinpäätöksen tosin näkee ilman eri uutisointia: 80% lainsäädännöstä tulee Brysselistä.

Nyt meitä ollaan ajamassa jo sotilaalliseen kytkyyn EU:n ja sitä kautta NATO:n kanssa. Sitä, miten EU:n isokenkäiset ja NATO:n isokenkäiset sotivat kulissien takana keskenään, meille ei kerrota. Olemme täydellisessä pimennossa. Onko se yllätys? Eikös lehdistön tehtävänä olekin pimittää olennaiset asiat ja esittää vain sopivat kliseet kansalaisten suussa toisteltaviksi.

Niinpä en tiedä miten vastata kysymykseen mitä itsenäisyys minulle merkitsee. Ei kansalaisella ole tuollaisiin kysymyksiin mitään mahdollisuutta vastata. Kansalaisen pyhä tehtävä on toistella itkunsekaisia fraaseja siitä miten kunniakkaat sotaveteraanit aikanaan pelastivat tämän maan...

Voi itku, sitten.

No ei todellakaan kukaan järjestä kotona mitään jjuhlia! Ainakaan nuoriso!
Eikait sitä nyt ala sellaista järjestämään... Mutta voi muiden järjestämissä juhlissa käydä, mut luulenpa eyt kaikki nuoret vaan ryyppää..
;(

Pejkele Pentti tekajit tippu samppanjalasiin...
Ei se mitään mennää jojaamaan tanssit alko just , pentti älä hetkuta tamppooni hiejtää pijusti, pitää vaan hymyillä.

Pejkele Pentti tekajit tippu samppanjalasiin...
Ei se mitään mennää jojaamaan tanssit alko just , pentti älä hetkuta tamppooni hiejtää pijusti, pitää vaan hymyillä

Onhan niin MINÄ olen osannut kasvattaa? lapseni niin etteivät ole tänään riehumassa helsingissä ,tämä herjana -mutta näin monet meistä vanhemmista ajattelevat .On kuitenkin niin että suurin osa vanhemmista LUULEE ei tiedä.olen koettanut Lapsilleni opettaa isän maallisuutta ja he ovat valmiit puolustamaan MAATAMME KÄVIKUI KÄVI

Perkele noi linnanjuhlat, nekin rahat olisi voinut jakaa vaikka Veikko Hurstille.Itsenäisyys on jo saatu ,pitääkö noiden politiikkojen niitä juhlia,ei noista monikaan ole ollut sitä aikoinaan tappelemassa

Miesten kanssa huudettiin ausländer raussia keskellä kaupunkia

Soihtukulkue ja sen jälkeen sopivan juhlava tilaisuus, kakkukahvit, musiikkia ja muuta ohjelmaa... Tämä tapahtuu Pohjois-Norjassa.

Lukion jälkeen muutin tänne, ja sittemmin on tullut hankittua kansallispuku ja juhlistettua itsenäisyyspäivää. Kyllä se päivä saa uudenlaista arvoa kun kotimaan raja on ylitetty, vaikkei tämän kauemmaksi.

MÄ EN OO SUOMALAINEN mä oon ihminen saatana ja sen punamustan lipun kanssa menen vaikka hautaan saakka...

Siis ei vois olla paskankaa väliä jollaa itsenäisyyspäivällä. Ihan typerä syy pitää jotakin juhlia. Itsenäisyyspäivä on ihan normaali päivä muiden joukossa mulle. En näe mitään syytä juhlia. En ymmärrä miksi "me" juhlitaan jotakin itsenäisyys päivää kun suomi ei edes ole itsenäinen, outoa...

Kuolis jo veteraanit pois niin ei niitäkään tarvis kokoajan olla kunnioittamassa.

Veteraanit SUCKS!

en pysty lisäilemään tohon paljoa.. samaa mieltä... ja mä oon yleensä perheen kanssa kotona, saunotaan ja muuta mukavaa illanviettoa sinivalkoisten kynttilöiden kanssa.. oli hyvä idea muuten käydä sankarihaudoilla, vaikka ei mulla oo yhtään sukulaista kaatunu.. Ja joka itsenäisyyspäivä on pakko kuunnella evakon laulu, "illalla kun äiti peitti mua nukkumaan, en aavistanut mitä aamu tuopi tullessaan..." saa kyllä ainakin mulla vedet silmiin...

Kyllä nuoretkin viettävät itsenäisyyspäivää, yhdet yhdellä, otiset toisella tavalla. Järjestimme ystävieni kanssa vastaanoton eilen illalla: ohjelmaan kuului linnan juhlien katsomista ja juhlaruokia parhaisiin pukeutuneena. Tapaus oli kaveripiirissäni ensimmäinen laatuaan, mutta sitäkin mukavampi. Ensi vuonna sama juttu, voitti kyllä ehdottomasti nuoruusvuosien alkoholin parissa vietetyt illat. :)