11 kuollut Saksan kouluammuskelussa

Ei ole koskaan kokeiltu.

Jos olisi, olisiko siitä ollut apua?

Hertha kirjoitti:

Ei ole koskaan kokeiltu.

Jos olisi, olisiko siitä ollut apua?

se tulisi säätää ilman passia/viisumia tms. maahantulolupaa maahan saapuneille yms. laittomille maahantunkeutujille

Hertha kirjoitti:

Ei ole koskaan kokeiltu.

Jos olisi, olisiko siitä ollut apua?

Mutta tätä ei pidä sotkea kuolemantuomioon,joka oli toiminnassa suomessa sodanaikana ideologisista syistä.Hillitsee tämän kaltaista rikollisuutta tehokkaasti.Monissa maissa toiminnassa,mutta eri syistä.suurimmassa osassa jonkin ideologian puolustamiseksi..Ainoa oikea olisi ainoastaan rikollisuuden torjunnassa,tämä periaate ei riko ihmisoikeuslakeja.

erittäin tehokas uhka käytä... kirjoitti:

Mutta tätä ei pidä sotkea kuolemantuomioon,joka oli toiminnassa suomessa sodanaikana ideologisista syistä.Hillitsee tämän kaltaista rikollisuutta tehokkaasti.Monissa maissa toiminnassa,mutta eri syistä.suurimmassa osassa jonkin ideologian puolustamiseksi..Ainoa oikea olisi ainoastaan rikollisuuden torjunnassa,tämä periaate ei riko ihmisoikeuslakeja.

Lue lisää

Kun koko maailmanhistorian aikana se ei ole pystynyt hillitsemään rikollisuutta tai muuta yhteiskunnalle epämieluisaa toimintaa tai käytöstä?

Hertha kirjoitti:

Kun koko maailmanhistorian aikana se ei ole pystynyt hillitsemään rikollisuutta tai muuta yhteiskunnalle epämieluisaa toimintaa tai käytöstä?

mutta normaalipersooniin kyllä.Hullut eivät muutenkaan ymmärrä mitä heidän tekonsa aiheuttaa muihin ympäristössään.Sellaisille pakkohoito,ei kai muuta voi vaatia.Vai puolustatko itse pahiksia?

Joo... itsensä aina tekojensa jälkeen lopettavia kouluammuskelijoita varmasti kuolemantuomio pelottaisi huomattavasti...

Vast. kirjoitti:

mutta normaalipersooniin kyllä.Hullut eivät muutenkaan ymmärrä mitä heidän tekonsa aiheuttaa muihin ympäristössään.Sellaisille pakkohoito,ei kai muuta voi vaatia.Vai puolustatko itse pahiksia?

Lue lisää

Kuule. Normaalipersooniin tehoaa jo, että naapurit kääntävät selkänsä ja maine menee. Tuntuu hyvältä olla kunnollinen.

Sama se on rikollispiireissä. Jollei ole tarpeeksi kunnoton, toiset rikolliset kääntävät selkänsä ja maine menee.

Hertha kirjoitti:

Kuule. Normaalipersooniin tehoaa jo, että naapurit kääntävät selkänsä ja maine menee. Tuntuu hyvältä olla kunnollinen.

Sama se on rikollispiireissä. Jollei ole tarpeeksi kunnoton, toiset rikolliset kääntävät selkänsä ja maine menee.

Lue lisää

Kylläkin nyt näyttää,että tämä tapaus ei kuulu niihin.Joku hoitoa tarvitseva taas päässy toteuttaan itseään.Tällä kuolemantuomiolla tarkoitin ainoastaan kovimpien rikostenhillintää,en rangaistuksen käyttämistä ideologioiden toteutus välineenä,jota sitäkin on tapahtunut kautta aikain.

99,9% silmittömästi ampujat antavat kulemantuomion itselleen?! Loput "seinähulluja"

vast. kirjoitti:

Kylläkin nyt näyttää,että tämä tapaus ei kuulu niihin.Joku hoitoa tarvitseva taas päässy toteuttaan itseään.Tällä kuolemantuomiolla tarkoitin ainoastaan kovimpien rikostenhillintää,en rangaistuksen käyttämistä ideologioiden toteutus välineenä,jota sitäkin on tapahtunut kautta aikain.

Lue lisää

Tarkoitatko esim. mafiapomoja ja sotarikollisia? Näiden tyyppisiä sanoisin kovimman luokan rikollisiksi. Heidän tuottamansa välillinen kärsimys ihmisille on ainakin yhtä suuri kuin välittömät konnuutensa.

vast. kirjoitti:

Kylläkin nyt näyttää,että tämä tapaus ei kuulu niihin.Joku hoitoa tarvitseva taas päässy toteuttaan itseään.Tällä kuolemantuomiolla tarkoitin ainoastaan kovimpien rikostenhillintää,en rangaistuksen käyttämistä ideologioiden toteutus välineenä,jota sitäkin on tapahtunut kautta aikain.

Lue lisää

Tarkoitatko esim. mafiapomoja ja sotarikollisia? Näiden tyyppisiä sanoisin kovimman luokan rikollisiksi. Heidän tuottamansa välillinen kärsimys ihmisille on ainakin yhtä suuri kuin välittömät konnuutensa.

murha olisi ratkaisu rikollisuuteen? Älä naurata. , Esim. USA:ssa on kuolemantuomio käytössä, mutta rikollisuus (murhat) kukoistaa.

MIten kuolemantuomio voisi ennaltaehkäistä mitään? Ei kai tuomiota voi langettaa teosta, jota ei ole tehty? Haloo, haloo - tuliko lääkkeet aamulla otettua?

Kuolemantuomio on laillistettu murha, joka ei palauta rikoksen uhreja henkiin. Alkeellinen kosto, joka puhuttelee lähinnä lukutaidottomia perähikiäläisiä kiihkouskovaisia, jotka kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella.

tuomitaan? Mitäs sitten? Mahdollista väärää tuomiota on mahdoton enää jälkeenpäin perua.

auttaisi näitä mieleltään sairastuneita, jotka usein kuitenkin tappavat myös itsensä? Ei heillä se omakaan henki yleensä paljoa vaakakupissa paina.

laillistettu kirjoitti:

murha olisi ratkaisu rikollisuuteen? Älä naurata. , Esim. USA:ssa on kuolemantuomio käytössä, mutta rikollisuus (murhat) kukoistaa.

MIten kuolemantuomio voisi ennaltaehkäistä mitään? Ei kai tuomiota voi langettaa teosta, jota ei ole tehty? Haloo, haloo - tuliko lääkkeet aamulla otettua?

Kuolemantuomio on laillistettu murha, joka ei palauta rikoksen uhreja henkiin. Alkeellinen kosto, joka puhuttelee lähinnä lukutaidottomia perähikiäläisiä kiihkouskovaisia, jotka kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella.

Lue lisää

Ei kannata jatkaa,menee vain riitelyksi tosiasioista.Ota itse vain lääkkeesi,jos murhamiehiä puolustat.Bad gyu.

Hertha kirjoitti:

Tarkoitatko esim. mafiapomoja ja sotarikollisia? Näiden tyyppisiä sanoisin kovimman luokan rikollisiksi. Heidän tuottamansa välillinen kärsimys ihmisille on ainakin yhtä suuri kuin välittömät konnuutensa.

Lue lisää

En tahdo keskustella tätä enää pitemmälle,joko ymmärrät tai sitten et.

vast. kirjoitti:

Ei kannata jatkaa,menee vain riitelyksi tosiasioista.Ota itse vain lääkkeesi,jos murhamiehiä puolustat.Bad gyu.

murhamiehiä? Murhaaja on jokainen, joka tappaa toisen ihmisen. Riippumatta siitä, onko "kuolemanrangaistus" langetettu jonkun netin ääressä seonneen hullun päässä tai vielä hullumpien lainlaatijoiden pöydällä.

Entä jos myöhemmin paljastuu, että väärä mies hirtettiin? Sellainen ei ole LAINKAAN harvinaista - millä tavoin kuolemanrangaistus perutaan...?

Ihminen ei saa ottaa Jumalan valtuuksia itselleen, niin se vain on.

laillistettu kirjoitti:

murha olisi ratkaisu rikollisuuteen? Älä naurata. , Esim. USA:ssa on kuolemantuomio käytössä, mutta rikollisuus (murhat) kukoistaa.

MIten kuolemantuomio voisi ennaltaehkäistä mitään? Ei kai tuomiota voi langettaa teosta, jota ei ole tehty? Haloo, haloo - tuliko lääkkeet aamulla otettua?

Kuolemantuomio on laillistettu murha, joka ei palauta rikoksen uhreja henkiin. Alkeellinen kosto, joka puhuttelee lähinnä lukutaidottomia perähikiäläisiä kiihkouskovaisia, jotka kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella.

Lue lisää

- ei useinkaan oivalleta sitä ,että syntymättömän ihmisenalun elämän tuhoaminen tieteoisesti on yksi murhan muoto.
Vaan kun ei ole kasvoja eikä persoonaa nähtävillä niin kuvitellaan ,että sehän on vaan jokin solurykelmä,hällä väliä.

Siis kysymys kuuluukin : miten johdonmukaisesti voidaan vastustaa raakojen rikollisten kuolemantuomioita, kun ABSOLUUTTISEN SYYTÖN murhataan äitinsä kohtuun !!!!!?

erittäin kirjoitti:

se tulisi säätää ilman passia/viisumia tms. maahantulolupaa maahan saapuneille yms. laittomille maahantunkeutujille

Tuomiot mallia jenkit, yms...kiina niin saadaan kaikkki rikolliset, rikkeisiin syyllistyneet valvottuihin tiloihin pois kaduilta.
Poliisille oikeus ampua, eiköhän jo riitä tämä vapaa kasvatus ilman seuraamuksia

motoristi_1 kirjoitti:

Tuomiot mallia jenkit, yms...kiina niin saadaan kaikkki rikolliset, rikkeisiin syyllistyneet valvottuihin tiloihin pois kaduilta.
Poliisille oikeus ampua, eiköhän jo riitä tämä vapaa kasvatus ilman seuraamuksia

Lue lisää

piisaisi vapaa kasvatus mutta mutta ..... koitappas muuttaa sossun tätien yms pöhlöjen ajatuksia!!!!!! seurauksia terveen järjen katoamisesta saadaan nauttia ainakin seuraavaan maailman sotaan asti !!!!!

yhteiskunta massamurhaaja kirjoitti:

- ei useinkaan oivalleta sitä ,että syntymättömän ihmisenalun elämän tuhoaminen tieteoisesti on yksi murhan muoto.
Vaan kun ei ole kasvoja eikä persoonaa nähtävillä niin kuvitellaan ,että sehän on vaan jokin solurykelmä,hällä väliä.

Siis kysymys kuuluukin : miten johdonmukaisesti voidaan vastustaa raakojen rikollisten kuolemantuomioita, kun ABSOLUUTTISEN SYYTÖN murhataan äitinsä kohtuun !!!!!?

Lue lisää

kun samat ihmiset puolustaa kuolemanrangaistuksia ja vastustaa abortteja. (USA:ssa nämä tyypit kannattavat vielä vapaata aseenkanto-oikeuttakin, että syntyisi OIKEIN PALJON ruumiita.) Abortinvastustajat ovat murhanneet lääkäreitä ja sairaanhoitajia, tehneet pommi-iskuja ja toimineet muutenkin kuin kelpo terroristit ainakin.

Abortti on aina viimeinen keino, kun ehkäisy on pettänyt tai raskaus on alkanut vaikkapa raiskauksen seurauksena. Ehkäisyn petettyäkin jokainen varmasti vielä harkitsee, olisiko mahdollista jatkaa raskautta, koska abortti EI OLE naiselle mikään huviretki. En ole itse kokenut sitä, mutta tiedän, ettei siihen kukaan hankkiudu ilman hyvää syytä. Jos terveys (jopa henki) on vaarassa raskauden takia, on abortti suoranainen velvollisuus.

Alkio ei ole vielä ihminen - ihmiseksi kasvetaan syntymästä alkaen. Turhia abortteja pitää ehkäistä kaikin keinoin (valistus, kondomit jne.), mutta ratkaisuvallan tulee olla naisella itsellään.

Ei uutisoida eikä välitetä näistä. Julkisuuttahan nämä vain hakevat

puolustaa kirjoitti:

murhamiehiä? Murhaaja on jokainen, joka tappaa toisen ihmisen. Riippumatta siitä, onko "kuolemanrangaistus" langetettu jonkun netin ääressä seonneen hullun päässä tai vielä hullumpien lainlaatijoiden pöydällä.

Entä jos myöhemmin paljastuu, että väärä mies hirtettiin? Sellainen ei ole LAINKAAN harvinaista - millä tavoin kuolemanrangaistus perutaan...?

Ihminen ei saa ottaa Jumalan valtuuksia itselleen, niin se vain on.

Lue lisää

Sinäkin olet oikeassa,arviointi virheitä tällä alueella ei saa tulla.Mutta,jos tämä joskus suomessa toteutuu nämä päätökset eivät ole yhden eivätkä kahden ihmisen takana.Mutta sanon ei laittomille kuoleman tuottamuksille anyway.

Hertha kirjoitti:

Tarkoitatko esim. mafiapomoja ja sotarikollisia? Näiden tyyppisiä sanoisin kovimman luokan rikollisiksi. Heidän tuottamansa välillinen kärsimys ihmisille on ainakin yhtä suuri kuin välittömät konnuutensa.

Lue lisää

Totta kai kuolemanrangaistus toimii, ei se sen enempää varmaan kaistapäitä pelota kuin linnakaan, mutta kumpi maksaa yhteiskunnalle enemmän, vuosien täyshoito valtion piikkiin rikollisille, vai luoti kivääriin?

Siis jo ajatus elinkautisesta on aivan typerryttävä, "teit jotain todella väärin, siispä otamme sinut pois sieltä normaalien ihmisten joukosta, jotka sinua vihaavat ja saattavat kostaa, vähintäänkin tekevät elämäsi mahdollisimman hankalaksi ja asetamme sinut uuteen yhteisöön jossa tekojasi ei välttämättä edes paheksuta, järjestelmään, joka antaa sinulle elantosi, tuo sinulle ruoan valmiina pöytään sinun tarvitsematta edes tiskata astioitasi. Siellä on sitten kivat kuntosalit missä hikoilla ja jos tulee tylsää niin nettiin surffailemaan tai pelaamaan pleikkaria!?"

Että jos nyt siltä linjalta lähdetään niin onko ihme että suomessa ihmisiä "joutuu" vankilakierteeseen, nehän tykkää olla siellä. Itsekin varmasti viihtyisin, niin että siinä on elämälle vakuutus, jos ei ala sujua, niin ammu vaikka naapuri tai jotain, niin ei tarvi enää huolehtia itse toimeentulosta.

Niin että kyllä ne murhaajat ja taparikolliset vois mun puolesta ihan suoraan lahdata ja lopettaa sen rahan syytämisen niille jotka sitä eivät ole millään tavoin ansainneet.

Hirsipuu kirjoitti:

Totta kai kuolemanrangaistus toimii, ei se sen enempää varmaan kaistapäitä pelota kuin linnakaan, mutta kumpi maksaa yhteiskunnalle enemmän, vuosien täyshoito valtion piikkiin rikollisille, vai luoti kivääriin?

Siis jo ajatus elinkautisesta on aivan typerryttävä, "teit jotain todella väärin, siispä otamme sinut pois sieltä normaalien ihmisten joukosta, jotka sinua vihaavat ja saattavat kostaa, vähintäänkin tekevät elämäsi mahdollisimman hankalaksi ja asetamme sinut uuteen yhteisöön jossa tekojasi ei välttämättä edes paheksuta, järjestelmään, joka antaa sinulle elantosi, tuo sinulle ruoan valmiina pöytään sinun tarvitsematta edes tiskata astioitasi. Siellä on sitten kivat kuntosalit missä hikoilla ja jos tulee tylsää niin nettiin surffailemaan tai pelaamaan pleikkaria!?"

Että jos nyt siltä linjalta lähdetään niin onko ihme että suomessa ihmisiä "joutuu" vankilakierteeseen, nehän tykkää olla siellä. Itsekin varmasti viihtyisin, niin että siinä on elämälle vakuutus, jos ei ala sujua, niin ammu vaikka naapuri tai jotain, niin ei tarvi enää huolehtia itse toimeentulosta.

Niin että kyllä ne murhaajat ja taparikolliset vois mun puolesta ihan suoraan lahdata ja lopettaa sen rahan syytämisen niille jotka sitä eivät ole millään tavoin ansainneet.

Lue lisää

Kysyn myös, miten yhteiskuntarauhan ja -turvallisuuden häiritsijöiden mestaaminen, nylkeminen, amputoiminen, kiduttaminen jne. on historian kuluessa onnellistuttanut yhteisöjä.

Ai niin. Julkiset teloitukset ja teilaukset ja roviolla polttamiset ovat olleet suosittua kansanhuvia ennen television aikakautta.

17-vuotiaan koulussa ampuneen ex-oppilaan.

yhteiskunta massamurhaaja kirjoitti:

- ei useinkaan oivalleta sitä ,että syntymättömän ihmisenalun elämän tuhoaminen tieteoisesti on yksi murhan muoto.
Vaan kun ei ole kasvoja eikä persoonaa nähtävillä niin kuvitellaan ,että sehän on vaan jokin solurykelmä,hällä väliä.

Siis kysymys kuuluukin : miten johdonmukaisesti voidaan vastustaa raakojen rikollisten kuolemantuomioita, kun ABSOLUUTTISEN SYYTÖN murhataan äitinsä kohtuun !!!!!?

Lue lisää

suhteessa aikuisiin.Ja sikiö on riippuvainen sitä synnyttävästä emosta,joten se on vielä emonsa mielivallan alla.Tietenkin perusteeton abortti on laiton.

Hertha kirjoitti:

Kysyn myös, miten yhteiskuntarauhan ja -turvallisuuden häiritsijöiden mestaaminen, nylkeminen, amputoiminen, kiduttaminen jne. on historian kuluessa onnellistuttanut yhteisöjä.

Ai niin. Julkiset teloitukset ja teilaukset ja roviolla polttamiset ovat olleet suosittua kansanhuvia ennen television aikakautta.

Lue lisää

kuka tässä on mitään sirkushuveista puhunut, kyllä ihmisiä voi teloittaa ilman viihdettäkin.

Hertha kirjoitti:

Kysyn myös, miten yhteiskuntarauhan ja -turvallisuuden häiritsijöiden mestaaminen, nylkeminen, amputoiminen, kiduttaminen jne. on historian kuluessa onnellistuttanut yhteisöjä.

Ai niin. Julkiset teloitukset ja teilaukset ja roviolla polttamiset ovat olleet suosittua kansanhuvia ennen television aikakautta.

Lue lisää

Niillä ei välttämättä ollut mitään tekemistä rikollisuuden kanssa.Silkkaa vainoharhaisuutta,kuten moni muukin asia menneisyydessä.

Joo tuo kuolemantuomio varmaan toimii joihinki kouluampujoihin, joiden viiminen ampuma ihminen on yleensä he itse.

Ei nämä kuolemantuomioon lopu, siitä ne vasta lisääntyisivät tulisi viha yhteiskuntaa kohtaan. Kaikki nämä ovat yleensä kuolleet jo tekopaikalla.

ei pitäisi sotkea nykyaikaan. kirjoitti:

Niillä ei välttämättä ollut mitään tekemistä rikollisuuden kanssa.Silkkaa vainoharhaisuutta,kuten moni muukin asia menneisyydessä.

Olet varmaan huomannut. Demonisointi sujuu letkeästi meidänkin aikanamme.

Hertha kirjoitti:

Kuule. Normaalipersooniin tehoaa jo, että naapurit kääntävät selkänsä ja maine menee. Tuntuu hyvältä olla kunnollinen.

Sama se on rikollispiireissä. Jollei ole tarpeeksi kunnoton, toiset rikolliset kääntävät selkänsä ja maine menee.

Lue lisää

Mitä muuta voi odottaa!!

Tätä maailma on!!!!!!

Nää kouluammuskeliat tappavat itse itsensä lopuksi joten kuolemantuomiolla pelottelu ei tuollaisia ihmisiä paljoa hetkauta.

Mitenkäs toi muka auttais, kun tappaja keskimäärin tekee itsarin paikanpäällä, Koitakko selittää vähän tyhmemmällekkin miten toi pelottais itsaria tekevää ?

Nimetön kirjoitti:

piisaisi vapaa kasvatus mutta mutta ..... koitappas muuttaa sossun tätien yms pöhlöjen ajatuksia!!!!!! seurauksia terveen järjen katoamisesta saadaan nauttia ainakin seuraavaan maailman sotaan asti !!!!!

Lue lisää

Onhan nämä "vihreän" vapaan aatten saaneet sosiaalitantat yrittäneet estää aku ankankin julkaisua päiväkodeissa aikoinaan...

yhteiskunta massamurhaaja kirjoitti:

- ei useinkaan oivalleta sitä ,että syntymättömän ihmisenalun elämän tuhoaminen tieteoisesti on yksi murhan muoto.
Vaan kun ei ole kasvoja eikä persoonaa nähtävillä niin kuvitellaan ,että sehän on vaan jokin solurykelmä,hällä väliä.

Siis kysymys kuuluukin : miten johdonmukaisesti voidaan vastustaa raakojen rikollisten kuolemantuomioita, kun ABSOLUUTTISEN SYYTÖN murhataan äitinsä kohtuun !!!!!?

Lue lisää

kouluammuskelun kanssa, tä? Oletkos vähän Hiijohoi?

motoristi_1 kirjoitti:

Onhan nämä "vihreän" vapaan aatten saaneet sosiaalitantat yrittäneet estää aku ankankin julkaisua päiväkodeissa aikoinaan...

Tekijä kuulostaa jo lähes ammattilaiselta verrattuna näihin suomen tapauksiin... ihan kuin jostain elokuvasta tuo is:n juttu

auttaisi? aika monet jotka kouluissa ovat ammuskelleet ovat itse tappaneetkin itsensä lopuksi, ensin tapettuaan muita. Että eiköhän aika monella ole jo mielessä että verilöylyn lopuksi tehdään itsemurha. Nii tuskin joku kuolemantuomio semmosia tyyppejä kiinnostaa paskaakaan

yhteiskunta massamurhaaja kirjoitti:

- ei useinkaan oivalleta sitä ,että syntymättömän ihmisenalun elämän tuhoaminen tieteoisesti on yksi murhan muoto.
Vaan kun ei ole kasvoja eikä persoonaa nähtävillä niin kuvitellaan ,että sehän on vaan jokin solurykelmä,hällä väliä.

Siis kysymys kuuluukin : miten johdonmukaisesti voidaan vastustaa raakojen rikollisten kuolemantuomioita, kun ABSOLUUTTISEN SYYTÖN murhataan äitinsä kohtuun !!!!!?

Lue lisää

...synny jo nyt tarpeeksi ei haluttuja lapsia että sitä määrää vielä lisäämään abortti kiellolla. Lapselle kasvaminen rakastavien vanhempienkin hoivassa on iso haaste saati sitten esim alkoholisti perheen "vahinkona". Puhumattakaan kuinka laittomat abortit lisääntyisivät. Et taida oikein tietää mistä puhut...

Hertha kirjoitti:

Kysyn myös, miten yhteiskuntarauhan ja -turvallisuuden häiritsijöiden mestaaminen, nylkeminen, amputoiminen, kiduttaminen jne. on historian kuluessa onnellistuttanut yhteisöjä.

Ai niin. Julkiset teloitukset ja teilaukset ja roviolla polttamiset ovat olleet suosittua kansanhuvia ennen television aikakautta.

Lue lisää

Haluaisitko naapuriisi armahdetun sarjamurhaajan yhteiskuntarauhaasi sulostuttamaan?

Siis väitättekö vakavissanne, että kuolemantuomio estäisi kouluammuskelut? Siis lähes kaikki ammuskelijat ovat lopuksi suunanneet aseensa itseään kohti!

Mitä helvettiä se kuolemantuomio asiaan auttaisi!? Järki käteen - kuolemaa nuo ammuskelijat himoitsevat. Mutta niin tunnutte tekin tekevän.

puolustaa kirjoitti:

murhamiehiä? Murhaaja on jokainen, joka tappaa toisen ihmisen. Riippumatta siitä, onko "kuolemanrangaistus" langetettu jonkun netin ääressä seonneen hullun päässä tai vielä hullumpien lainlaatijoiden pöydällä.

Entä jos myöhemmin paljastuu, että väärä mies hirtettiin? Sellainen ei ole LAINKAAN harvinaista - millä tavoin kuolemanrangaistus perutaan...?

Ihminen ei saa ottaa Jumalan valtuuksia itselleen, niin se vain on.

Lue lisää

Ilmoita vankeihoidolle että naapuriisi voi majoittaa "kahjoja".Yllättäen suvaitsevaisuus loppuu siihen jos sekopäät tulee omille nurkille.

Täälläisten tekojen tekijät ovat valmiita kuolemaan, joten mitä vittua kuolemantuomio auttaa?

Turhaa yrittää lievittää oireita, kun sairaus pitäisi parantaa.....

siitä loppuisi. kunnon rangaistukset olisi paikallaan. suomessakin rangaistukset niin lepsuja ja vankiloissakin ne saa kattoo telkkaria ja opiskella uuden ammatin, ja kuka maksaa.. no valtio, mistäs se ne rahat saa.. no meidän verorahoista muista. minä ainakin haluaisin vastinetta rahoilleni, eli kunnon rangaistukset eikä mitään pientä paapomista.
Eikös se vanha sananlaskukin mennyt että "silmä silmästä, hammas hampaasta" :D Uhrit/ uhrien omaiset voisivat päättää rangaistukset.

Mielipiteesi osoittaa todellista verenhimoa!

motoristi_1 kirjoitti:

Tuomiot mallia jenkit, yms...kiina niin saadaan kaikkki rikolliset, rikkeisiin syyllistyneet valvottuihin tiloihin pois kaduilta.
Poliisille oikeus ampua, eiköhän jo riitä tämä vapaa kasvatus ilman seuraamuksia

Lue lisää

jenkeistä ei kannata ottaa mallia missään. siellä tapahtuu eniten ammuskeluja ja muita rikoksia

Hertha kirjoitti:

Kysyn myös, miten yhteiskuntarauhan ja -turvallisuuden häiritsijöiden mestaaminen, nylkeminen, amputoiminen, kiduttaminen jne. on historian kuluessa onnellistuttanut yhteisöjä.

Ai niin. Julkiset teloitukset ja teilaukset ja roviolla polttamiset ovat olleet suosittua kansanhuvia ennen television aikakautta.

Lue lisää

"Julkiset teloitukset ja teilaukset ja roviolla polttamiset ovat olleet suosittua kansanhuvia ennen television aikakautta."
Myös gladiaattoritaistelut olivat hyvää viihdettä.
Inkvisitio myös takas niin sekopäät saisivat oikeita töitä.

Nimetön kirjoitti:

piisaisi vapaa kasvatus mutta mutta ..... koitappas muuttaa sossun tätien yms pöhlöjen ajatuksia!!!!!! seurauksia terveen järjen katoamisesta saadaan nauttia ainakin seuraavaan maailman sotaan asti !!!!!

Lue lisää

Ai se on aina siitä vitun kasvatuksesta kiinni. Jospa tälläiset johtuukin tästä sairaasta yhteiskunnasta. Ihmiset on todellakin sokeita. Täällä vaan palvotaan teeveetä, rahaa, materiaa. Onko siis ihme jos alkaa kuupat himmenemään. Suurin syy on tää paska meininki täällä maailmassa. Ihmiset keskittyy vain omaan ahneuteen ja siinä sitten jää muu.

eihän nää välitä kuolemantuomioista nää tekijät, kun ne tappaa ittesä kuitenkin, kyllä "apu" on suunnattava muualle

erittäin tehokas uhka käytä... kirjoitti:

Mutta tätä ei pidä sotkea kuolemantuomioon,joka oli toiminnassa suomessa sodanaikana ideologisista syistä.Hillitsee tämän kaltaista rikollisuutta tehokkaasti.Monissa maissa toiminnassa,mutta eri syistä.suurimmassa osassa jonkin ideologian puolustamiseksi..Ainoa oikea olisi ainoastaan rikollisuuden torjunnassa,tämä periaate ei riko ihmisoikeuslakeja.

Lue lisää

Kuolemantuomio ei toimi ennaltaehkäisevästi rikoksia vastaan. Sen sijaan se saattaa lisätä tämän tyyppiset rikokset raaistuvan vaikutuksensa ansiosta. USA:ssa on kuolemantuomio käytössä useassa osavaltiossa, ja niissä murhien määrä on isompi kuin osavaltioissa missä ei ole kuolemantuuomio. Parhaimillaan kuolemanrangastuksella ei ole vikutusta, pahimillaan se lisää murhien määrä.

Monessa massamurhaassa murhaaja yrttää tappaa itsensä. Miten varmuus (kuolematuomio) että tekijä onnistuu siinä olisi jotenkin ennaltaehkäistävä?

jenkkimallia kirjoitti:

jenkeistä ei kannata ottaa mallia missään. siellä tapahtuu eniten ammuskeluja ja muita rikoksia

Se joka tekee jotain traagista on itsekin itsetuhoinen, haluaa myös tappaa tai tapattaa itsensä. Moniko näistä joukkoampujista on jäänyt henkiin ja tuomiolle? EI YKSIKÄÄN. Ja kun joku yltiöpää ryhtyy toteuttamaan joukkosurmaa tai muuta väkivaltaa, ei se ajattele, että voi voi, tästä voi saada kuolemantuomion tai elinkautisen. Vitut. Naurettavaa tylytystä tuollainen "kuolemantuomio" ajattelu yksinäänkin. Hah hah.

motoristi_1 kirjoitti:

Onhan nämä "vihreän" vapaan aatten saaneet sosiaalitantat yrittäneet estää aku ankankin julkaisua päiväkodeissa aikoinaan...

jenkeistä ja kiinasta mallia niin väkivalta loppuu?
HAH HAH HAH HAH HAA HAH HAA....

Eitvät ne murhaajat tuomiosta välitä, useimmat tekevät itsemurhan.

yhteiskunta massamurhaaja kirjoitti:

- ei useinkaan oivalleta sitä ,että syntymättömän ihmisenalun elämän tuhoaminen tieteoisesti on yksi murhan muoto.
Vaan kun ei ole kasvoja eikä persoonaa nähtävillä niin kuvitellaan ,että sehän on vaan jokin solurykelmä,hällä väliä.

Siis kysymys kuuluukin : miten johdonmukaisesti voidaan vastustaa raakojen rikollisten kuolemantuomioita, kun ABSOLUUTTISEN SYYTÖN murhataan äitinsä kohtuun !!!!!?

Lue lisää

jo syntyneitten ihmisten kuolemantuomiot on ok?
Näin ainakin Amerikassa.

erittäin tehokas uhka käytä... kirjoitti:

Mutta tätä ei pidä sotkea kuolemantuomioon,joka oli toiminnassa suomessa sodanaikana ideologisista syistä.Hillitsee tämän kaltaista rikollisuutta tehokkaasti.Monissa maissa toiminnassa,mutta eri syistä.suurimmassa osassa jonkin ideologian puolustamiseksi..Ainoa oikea olisi ainoastaan rikollisuuden torjunnassa,tämä periaate ei riko ihmisoikeuslakeja.

Lue lisää

Mikä ihmeen pelote kuolemantuomio on ihmiselle, joka on päättänyt valmiiksi lähteä tästä maailmasta mutta on samalla päättänyt viedä mahdollisimman monta mukanaan? Montakos koulusurmaajaa on hengissä? Jokainen on tainnut itse päättää viime hetkellä päivänsä kun seinä lopulta on tullut vastaan.

Luultavasti kuolemantuomion uhka vain yllyttäisi näitä toivonsa menettäneitä entisestään.

Sen sijaan perheiden sisäisissä riidoissa ja juoppoporukan välienselvittelyissä kuolemantuomion uhka voisi kummasti viilentää ajatuksia siinä vaiheessa kun kuohahtaa.

ureaohimo kirjoitti:

Ai se on aina siitä vitun kasvatuksesta kiinni. Jospa tälläiset johtuukin tästä sairaasta yhteiskunnasta. Ihmiset on todellakin sokeita. Täällä vaan palvotaan teeveetä, rahaa, materiaa. Onko siis ihme jos alkaa kuupat himmenemään. Suurin syy on tää paska meininki täällä maailmassa. Ihmiset keskittyy vain omaan ahneuteen ja siinä sitten jää muu.

Lue lisää

Kuinka itse elät ja mitkä ne arvot ovat, jotka eivät johda tällaisiin veritekoihin? Olen valmis tulemaan mukaan, jos osaat perustella edellisen syytöksen yhteiskuntaa vastaan. En kritisoi, vaan olen vilpittömästi kiinnostunut ratkaisumallistasi. Mitä käytännössä pitäisi tehdä?

Maailma on niin pirun kylmä ja ihmiset helvetin kylmiä toisiaan kohtaan. Kyllä tuo rahanahneus ja rakkaudettomuus jatkaa hedelmän kantamista, puu on istutettu jo aikapäivät sitten.

tekijät kuolevat.

Jos ja kun tämänkin teon takaa löytyy koulukiusattu ja syrjäytynyt henkilö, niille kiusaajillekko se kuolemantuomio langetetaan?

Inhimillisti kirjoitti:

Se joka tekee jotain traagista on itsekin itsetuhoinen, haluaa myös tappaa tai tapattaa itsensä. Moniko näistä joukkoampujista on jäänyt henkiin ja tuomiolle? EI YKSIKÄÄN. Ja kun joku yltiöpää ryhtyy toteuttamaan joukkosurmaa tai muuta väkivaltaa, ei se ajattele, että voi voi, tästä voi saada kuolemantuomion tai elinkautisen. Vitut. Naurettavaa tylytystä tuollainen "kuolemantuomio" ajattelu yksinäänkin. Hah hah.

Lue lisää

Eikös tämä Kauhajoen tapaus jo tappanu ittensäkin. Kyllä minä olen sitä mieltä että ensin pitäs tutkia ja sitten hutkia. sen perusteella mitä Kiinasta kuuluu niin siä ei paljon vaivauduta miettiin onko toisin ajattelevien tappaminen oikein vai väärin.
Olisko mieluummin tosiaan parempi miettiä miksi tälläistä tapahtuu, monesti syy tulee ihmisen ulkopuolelta,toisin sanoen johtuu nykyajan liian materialistisesta maailmasta.
Samalla kun toiset toiset tekee töitä niskalimassa ja jaksamisensa äärirajoilla,toiset taas manaavat kun ei ole töitä.
Muutenkin olen kanssasisamaa mieltä että tässä maassa on tosi moni täysin perseestä. TOSIN EIHÄN KAIKKI TIETENKÄÄN RUPEE AMMMUSKELEEN vaikka kuinka VITUTTAS MUTTA KUITENKIN KATTOKAA IHMISET ETENKIN PÄÄTTÄJÄT PEILLIN MIKÄ T'ÄSSÄ MAASSA MÄTTÄÄ.
MAAHAN MUUTTAJISTA HALUAISIN SANOA ETTÄ NIIN kAUAN KUN EI PYSTYTÄ TYÖLLISTÄÄN OMAN MAAN KANSALAISIA NIIN OLIS PAREMPI KUN EI KÄRRÄTTÄS LISÄÄ VÄKEÄ KORTISTOON. Ei se ainakaan asioita parannapäin vaston

höpönpöpön kirjoitti:

Mikä ihmeen pelote kuolemantuomio on ihmiselle, joka on päättänyt valmiiksi lähteä tästä maailmasta mutta on samalla päättänyt viedä mahdollisimman monta mukanaan? Montakos koulusurmaajaa on hengissä? Jokainen on tainnut itse päättää viime hetkellä päivänsä kun seinä lopulta on tullut vastaan.

Luultavasti kuolemantuomion uhka vain yllyttäisi näitä toivonsa menettäneitä entisestään.

Sen sijaan perheiden sisäisissä riidoissa ja juoppoporukan välienselvittelyissä kuolemantuomion uhka voisi kummasti viilentää ajatuksia siinä vaiheessa kun kuohahtaa.

Lue lisää

Jaa että kaikki suomen juopot hirteen muuten hyvä mutta sillä konstilla suomen asukasluku tippus 5 miljoonasta alle 4än

Hertha kirjoitti:

Ei ole koskaan kokeiltu.

Jos olisi, olisiko siitä ollut apua?

on merkitystä kun tälläisten ampumisten tekijät on jo päättäneet tekoon ryhtyessään tappaa itsensä, saatuaan tyydytettyä ensin verenhimonsa ja julkisuudenhalunsa?

Näillä teoilla on tarkoitus päässä historiaan,
hyvillä teoilla se on paljon vaikeampaa.

Otsikossa ja nimimerkissä se kysymys jo onkin.

Kuolemantuomio? KUOLLEELLE?

dingdong, ei oo ketään kotona.

JNSKV kirjoitti:

Kuinka itse elät ja mitkä ne arvot ovat, jotka eivät johda tällaisiin veritekoihin? Olen valmis tulemaan mukaan, jos osaat perustella edellisen syytöksen yhteiskuntaa vastaan. En kritisoi, vaan olen vilpittömästi kiinnostunut ratkaisumallistasi. Mitä käytännössä pitäisi tehdä?

Lue lisää

No just

1. Rakasta ihmistä, älä materiaa
2. Palvo elämää, älä rahaa

Alota vaikka siitä.

Inhimillisti kirjoitti:

Se joka tekee jotain traagista on itsekin itsetuhoinen, haluaa myös tappaa tai tapattaa itsensä. Moniko näistä joukkoampujista on jäänyt henkiin ja tuomiolle? EI YKSIKÄÄN. Ja kun joku yltiöpää ryhtyy toteuttamaan joukkosurmaa tai muuta väkivaltaa, ei se ajattele, että voi voi, tästä voi saada kuolemantuomion tai elinkautisen. Vitut. Naurettavaa tylytystä tuollainen "kuolemantuomio" ajattelu yksinäänkin. Hah hah.

Lue lisää

ainakin on kyllä yksi aikaisempi kouluampuja jäänyt henkiin, kun muut oppilaat saivat riistettyä häneltä aseen ladatessaan. On nyt ollut jo muutaman vuoden vankilassa ja on aika pitkään, netistä löytyy yksityiskohdat jos kiinnostaa en muista tarkemmin.

Muuallakin on muutama saattanut sattumalta jäädä eloon, mutta näkyvät yleensä ampumaan itsensä niin on kyllä kuolemantuomio aivan turha peloite.

Ei merkitse tuomiot mitään sellaiselle joka on valmis tappamaan itsensä tai kuolemaan poliisin ampuessa.

olisikohan aika myöntää pelien suggestoiva vaikutus asiaan.

50 v sitten, kun jätkät oli oppineet sodassa tappamaan. Ihan tosi on, että pelit luo ihmisen tajuntaan omaa uraansa. Niin meihin jokaiseen se, mmitä rutiineina teemme, vaikuttaa huuhun toimintaamme.

samaa mieltä kanssasi. Mitä vielä pitää esim. Suomessa tapahtua, että todella havahdutaan huomaamaaan, mikä vaikutus ihmiseen ja varsinkin nuoreen on jatkuvalla väkivallan näkemisellä. Olen tosi surullinen tällaisesta välinpitämättömyydestä:(((

Roskaviihde on latistumisen, pahoinvoinnin ja masennuksen tuoja. Sellainen elämänsisältönä on monella nuorella, ja elämässä ei tunnukaan olevan merkitystä. Vielä pahempi, jos siinä on väkivaltaa. Mutta onhan myös väkivaltaa kuvaavaa taidetta. Mielestäni Coppolan Kummisetiä tai Edvin Laineen Tuntematonta sotilasta ei tulisi kieltää, vaikka ne väkivaltaa sisältäviä elokuvia ovatkin, sillä ne ovat taiteellisesti merkittäviä. Sen sijaan Salatut elämät tulisi kieltää.

ensikertalaisena istuu vain puolet tuomiosta ja alaikäisenä saa alennetun tuomion
sekös vasta muuta porukkaa vituuttaa entistä enempi, joten kannattaa jäädä eloon ja istua muutama vuosi

mieletöntä.
Saksassa yli kymmenen ja Usa,ssa yli kymmenen.
Ihminen on petoeläintäkin pahempi.
Eläin surmaa elääkseen,ihminen(sairaat)
elää surmatakseen.
Huomiota pitää saada vaikka tällä
tavalla.
Toivottavasti tämä karkuun lähtenyt saksassa
saadaan elävänä kiinni.

Johan nyt on kirjoitti:

mieletöntä.
Saksassa yli kymmenen ja Usa,ssa yli kymmenen.
Ihminen on petoeläintäkin pahempi.
Eläin surmaa elääkseen,ihminen(sairaat)
elää surmatakseen.
Huomiota pitää saada vaikka tällä
tavalla.
Toivottavasti tämä karkuun lähtenyt saksassa
saadaan elävänä kiinni.

Lue lisää

Olettaisin että saattoivat tuntea toisensa ja päättivät tehdä tuon yht aikaa.

Johan nyt on kirjoitti:

mieletöntä.
Saksassa yli kymmenen ja Usa,ssa yli kymmenen.
Ihminen on petoeläintäkin pahempi.
Eläin surmaa elääkseen,ihminen(sairaat)
elää surmatakseen.
Huomiota pitää saada vaikka tällä
tavalla.
Toivottavasti tämä karkuun lähtenyt saksassa
saadaan elävänä kiinni.

Lue lisää

kun sattui samalle päivälle
tuo Alabaman ampumatapaus...

sitä muuallakin ampuu kouluissa. Kohta varmaan meiltä nää aseen vastustajat alkaa keraan nimii Saksan maalle et kielletään sieltäki aseet.....
Ei ne aseet ketään ammu vaan niiden perässä olevat typerykset, lisää avohoitoo vaan

motoristi_1 kirjoitti:

sitä muuallakin ampuu kouluissa. Kohta varmaan meiltä nää aseen vastustajat alkaa keraan nimii Saksan maalle et kielletään sieltäki aseet.....
Ei ne aseet ketään ammu vaan niiden perässä olevat typerykset, lisää avohoitoo vaan

Lue lisää

laueta itsekseenkin.

ase voi kirjoitti:

laueta itsekseenkin.

10 kertaa peräkkäin...

kuitenkaan kirjoitti:

10 kertaa peräkkäin...

ladattua asetta ei saa kantaa julkisella paikalla mukana. joten tuskin ase laukeaa useasti itsekseen ihmisii kohti julkisella paikalla.

motoristi_1 kirjoitti:

sitä muuallakin ampuu kouluissa. Kohta varmaan meiltä nää aseen vastustajat alkaa keraan nimii Saksan maalle et kielletään sieltäki aseet.....
Ei ne aseet ketään ammu vaan niiden perässä olevat typerykset, lisää avohoitoo vaan

Lue lisää

Vain äärimmäisen raukkamainen pelkuri ampuu aseettomia sivullisia. Kyllä kai jokainen pystyy aseen kanssa olemaan vahvoilla aseetonta vastaan. Rohkeutta olis tapella saman lailla aseistetun kanssa. Luuseri koko tekijä.

mutta on järkyttävää sekin eettei näitä mielenhäiriöisiä aleta laittaa hoitoon. Eikä koulukiusaamista saada kuriin. Olin itse koulukiusattu pitkän aikaa. Onneksi meidän perheessä ei ollut aseita. Viha kasvoi niin suureksi että en olisi mennyt takeeseen itsestäni. Siitä on jo aikaa enkä enää haudo sellaisia.

vetelihtijä kirjoitti:

mutta on järkyttävää sekin eettei näitä mielenhäiriöisiä aleta laittaa hoitoon. Eikä koulukiusaamista saada kuriin. Olin itse koulukiusattu pitkän aikaa. Onneksi meidän perheessä ei ollut aseita. Viha kasvoi niin suureksi että en olisi mennyt takeeseen itsestäni. Siitä on jo aikaa enkä enää haudo sellaisia.

Lue lisää

Pahin kiusaamisaika oli kuudenteen luokkaan asti, ja niin tyhmä kuin silloin olinkin; olisin HYVIN ollut valmis kantamaan kotoa aseen kouluun ja alkaa ampumaan kiusaajiani, sekä itseni - kotona vaan kun ei aseita ollut puukkoa parempaa. Ylä-asteen sain olla rauhassa, sain ystäviä, mutta sitten kun amikseen lähdin KAIKKI kiusaajat tulivat juuri sinne, vain yksi ystävistäni pääsi mukaani.

Tämä johti siihen että tilanne paheni ja ala-asteella koettu masennus tuli kaksinkertaisena takaisin. Jouduin oman ja muiden turvallisuuden vuoksi lopettamaan koulun kesken, muuten olisin !varmasti! mennyt toisella vuosiluokalla 18 täytettyäni hakemaan aselupaa harrastemielessä niinkuin Pekka ja sitten vain muutama panos messiin.
Olisin myös hyvin pärjännyt miekalla tai jousipyssyllä, joka oikeastaan kävi jopa MIELESSÄ ja melkein sellaisen meinasin tilatakin teräasekaupasta. Onneksi elämä alkoi koulun loputtua paranemaan, mutta tilanne oli siis täällä pahimmassa tapauksessa äärimmäisen vaarallinen.

Nyt nautin elämästä toisella paikkakunnalla vaimoni ja kahden alle koulu-ikäisen lapseni kanssa. Viitisen vuotta sitten lopetin masennuslääkkeet, kuusi vuotta sitten psykiatrilla käymisen.

Minua itseäni olisi auttanut se, että opettajat olisivat välittäneet. Että he olisivat EDES rankaisseet kiusaajiani, eikä vain torunut vähän ja antanut sen jatkua.
Ja piru vie jos oma lapseni tulee KERRANKIN sanomaan häntä kiusattavan tai edes vähän nimiteltävän, niin olen valmis vaikka ITSE seisomaan luokassa varmistamassa sen loppua!!

vetelihtijä kirjoitti:

mutta on järkyttävää sekin eettei näitä mielenhäiriöisiä aleta laittaa hoitoon. Eikä koulukiusaamista saada kuriin. Olin itse koulukiusattu pitkän aikaa. Onneksi meidän perheessä ei ollut aseita. Viha kasvoi niin suureksi että en olisi mennyt takeeseen itsestäni. Siitä on jo aikaa enkä enää haudo sellaisia.

Lue lisää

Ampuja on koulukiusaaja.Voiko pahemmin toista kiusata kuin ampua sen.

kiinnostaisi tietää,mitähän tarkoitat rykimisellä ?

Saksan retuperällä oleva valvonta interaktiivisia tapposimulaatioita kohtaan kostautuu!

Totuus ilmoille kirjoitti:

Saksan retuperällä oleva valvonta interaktiivisia tapposimulaatioita kohtaan kostautuu!

ilmi, että saksan ammuskelijalla oli täydessä erektiossa 4,5 cm pituinen penis. Tarviiko tässä enää etsiä syytä massamurhaan.

max. sen kuusi vuotta. Jep, KIUKAALLA.

tekijä siis istuisi kirjoitti:

max. sen kuusi vuotta. Jep, KIUKAALLA.

hoitaa suljetuissa laitoksissa, hittoon avohoito. Kuolemaantuomio tuollaisesta teosta ei olisi pahitteksi, ehkä seuraava dorka hieman edes epäröisi ennen kuin...

pitäisi kirjoitti:

hoitaa suljetuissa laitoksissa, hittoon avohoito. Kuolemaantuomio tuollaisesta teosta ei olisi pahitteksi, ehkä seuraava dorka hieman edes epäröisi ennen kuin...

harkitse yhtään sen enmpää kuin edellinenkään. Näille hulluille riittää kun pääsee iltauutisiin ykkösaiheeksi ja saa naamansa lehtiin - ja ihailua omilta natsiporukoiltaan ainakin postuumisti. Oma henki ei näillä paljoa paina vaakakupissa eikä kuolemanrangaistukset pelota.

Poliisit ampuivat tekijän yhdellä parkkipaikalla kello 12.35 eli 13.35 Suomen aikaa.
http://www.bild.de/BILD/news/2009/03/11/amoklauf-winnenden/winnenden.html

valitaan kumppanit paremmin, lopetetaan eroaminen ja aletaan välittämään lapsistamme. Enemmän yhteisöllisyyttä, vähemmän itsekkyyttä ja autetaan kouluja työssään. Ei sysätä vastuuta kokonaan opettajille. Tässä voisi olla ainakin joitakin ihan perusjuttuja, mistä voitaisiin aloittaa.

istua päivääkään kirjoitti:

Poliisit ampuivat tekijän yhdellä parkkipaikalla kello 12.35 eli 13.35 Suomen aikaa.
http://www.bild.de/BILD/news/2009/03/11/amoklauf-winnenden/winnenden.html

Lue lisää

samoin kuin se Kreikkalainen poliisi

Ootko kuullu poikkeuslaista? Ei tollasta vapauteta eikä tuomita. Suljetaan loppuelämäksi sairaalaan ja tuupataan lääkkeitä. Vanhemmat saa käydä katsomassa jos haluaapi.

niin siinä käy kirjoitti:

samoin kuin se Kreikkalainen poliisi

Niin täytyy saadakkin ja mieluimmin elinkautinen tai kuolemantuomio

"Ongelmana tässä minullakin on, että en tiedä mitä voisin itse tehdä. Kertokaa te fiksummat ihmiset, jos tiedätte. "

Kun näet nuorisoa kännäilemässä kadun varrella, vedä turpaan ja ota litkut pois.

Voisit vaikka ristiä kätesi ja rukoilla.
Muuta oikein en keksi tuntuu että kaikki menee päin helvettiä.

Suomihan ei tämmösille mitään tee sillä on lama ja pitää kuluttaa ja tehdä töitä kunnes pääsee eläkkeelle.

Sitte vois kokeilla sitä kautta että rakastat lähimmäistä niinkuin itseäsi jne.

Aseitten täyskielto on täyttä hölynpölyä.
Jos joku haluaa tappaa se kyllä hankii välineen-vaikka sitten luvatta.
eikö parempi että hirvet kuolee ampumalla kun törmäämällä autoihin siinä kun yleensä ihmisiäkin.
Sen sijaan aseenkantoluvat tarkempaan syyniin väkivaltaisessti käyttäytyviltä ja toisten tappamisella uhkailevalta aseet pois se ainakin vähän hidastas hommaa ja kun jo olevat aseet otettas pois poliisilla pitäs olla paremmat oikeudet toimia eikä eikä vaan kattella. Kun joku jolla aseita on uhkailee toisen tappamisella

"Kyllä se syypää sieltä peilistä löytyy,jos se jälkikasvu sekoilee."

Juupajuu, aika rankka yleistys. Ei nimittäin todellakaan ole läheskään aina vanhempien syy jos jälkikasvu törttöilee. Monissa pikkurikoksissa jo pelkästään kokeilunhalu voi riittää. Isommissa voi olla taustalla niin paljon muutakin, myös semmosta mitä vanhemmat ei oo huomanneet.

Juu-- kirjoitti:

"Kyllä se syypää sieltä peilistä löytyy,jos se jälkikasvu sekoilee."

Juupajuu, aika rankka yleistys. Ei nimittäin todellakaan ole läheskään aina vanhempien syy jos jälkikasvu törttöilee. Monissa pikkurikoksissa jo pelkästään kokeilunhalu voi riittää. Isommissa voi olla taustalla niin paljon muutakin, myös semmosta mitä vanhemmat ei oo huomanneet.

Lue lisää

Eikö se kasvatus ole vanhempien vastuulla? On niin trendikästä syytellä ympäristötekijöitä ja sillä siirtää vastuu muille epäonnistuneesta kasvatuksesta. Näin kun tekee kuten sinäkin kirjoitit,silloin ei koe minkäänlaista epäonnistumisesta johtuvaa turhautumista jälkikasvunsa suhteen. Vanhempien on niin helppoa olla lapsilleen kaveri ja sydänystis,silloin ei tarvitse opettaa arvoja eikä vetää rajoja,riittää kun antaa 50 euroa ja sanoo,käy mäkkärillä syömässä tjn.

selitys. kirjoitti:

Eikö se kasvatus ole vanhempien vastuulla? On niin trendikästä syytellä ympäristötekijöitä ja sillä siirtää vastuu muille epäonnistuneesta kasvatuksesta. Näin kun tekee kuten sinäkin kirjoitit,silloin ei koe minkäänlaista epäonnistumisesta johtuvaa turhautumista jälkikasvunsa suhteen. Vanhempien on niin helppoa olla lapsilleen kaveri ja sydänystis,silloin ei tarvitse opettaa arvoja eikä vetää rajoja,riittää kun antaa 50 euroa ja sanoo,käy mäkkärillä syömässä tjn.

Lue lisää

Lue uudestaan viestini. Sanoin ettei LÄHESKÄÄN aina. Se ei tarkoita että AINA. Edellisessä viestissä vaan viitattiin siihen, että on aina lähes aina vanhempien syy jos jälkikasvu törttöilee, ja näin ei suinkaan ole.

Bildin englanninkielisistä uutisista luin, että paetessaan koulusta, hän meni Wendingenissä psykiatriseen sairaalaan ja ampui sairaanhoitajan.
Tämän jälkeen kaappasi auton kuljettajineen, laski kuljettajan ulos myöhemmin, ajoi autojenmyyntikeskukseen ja alkoi taas ampua päättömästi parkkialueella, 2 sivullista kuoli.
Poliisi tuli paikalle, 2 poliisia haavoittui ampujan luodeista, poliisi ampui miehen.

Liekö ollut mielenterveysongelmia, siitä ei ole vielä uutisoitu.

psyk.sair. sairaanhoitajan kirjoitti:

Bildin englanninkielisistä uutisista luin, että paetessaan koulusta, hän meni Wendingenissä psykiatriseen sairaalaan ja ampui sairaanhoitajan.
Tämän jälkeen kaappasi auton kuljettajineen, laski kuljettajan ulos myöhemmin, ajoi autojenmyyntikeskukseen ja alkoi taas ampua päättömästi parkkialueella, 2 sivullista kuoli.
Poliisi tuli paikalle, 2 poliisia haavoittui ampujan luodeista, poliisi ampui miehen.

Liekö ollut mielenterveysongelmia, siitä ei ole vielä uutisoitu.

Lue lisää

kaikkein tervein ihminen ei kykene montaa ihmistä tappamaan oman henkensä uhalla.

kiusaamiseen ja syrjintään pitäisi puuttua tiukemmin niin ei sattuisi tälläistä.

kirjoittaa, kohta on karhuryhmä ovellasi...

Hyysäys eli avustaminen jne niin pikeminkin sitä pitäisi lisätä. Oikeessa olet että ennaltaehkäsevään työhön tulisi satsata lisää rahaa. Mutta elimien leikkely ja ikuinen pakkohoito on ihan utopistista ajattelua. Tunnut aika väkivaltaselta. Ruumiin osiin ei saa koskea kukaan. Se on ihmisoikeusloukkaus. Ja jokainen tarvii rahaa elääkseen vaikka se olis mitä sossutukea tms.

Hyysättävä kirjoitti:

Hyysäys eli avustaminen jne niin pikeminkin sitä pitäisi lisätä. Oikeessa olet että ennaltaehkäsevään työhön tulisi satsata lisää rahaa. Mutta elimien leikkely ja ikuinen pakkohoito on ihan utopistista ajattelua. Tunnut aika väkivaltaselta. Ruumiin osiin ei saa koskea kukaan. Se on ihmisoikeusloukkaus. Ja jokainen tarvii rahaa elääkseen vaikka se olis mitä sossutukea tms.

Lue lisää

Pakkohoitoon ainakin siksi aikaa etteivät olisi vaaraksi kunnon ihmisille. Jos sellaisia ihmisiä ollenkaan voi parantaa. Kyllä lisääntymiselimet voisi näiltä masentuneilta ja vaarallisilta poistaa. Olisi tarpeeksi kova varoitus ja hullut eivät lisääntyisi. Voisivat edes aloittaa sillä että alkaisivat seuloa näitä potentiaalisia hulluja ja epäonnistuneita nuoria varhaisemmassa vaiheessa. Ennen kuin hyvien ihmisten tarvitsee kärsiä

Kamala maailma kirjoitti:

Pakkohoitoon ainakin siksi aikaa etteivät olisi vaaraksi kunnon ihmisille. Jos sellaisia ihmisiä ollenkaan voi parantaa. Kyllä lisääntymiselimet voisi näiltä masentuneilta ja vaarallisilta poistaa. Olisi tarpeeksi kova varoitus ja hullut eivät lisääntyisi. Voisivat edes aloittaa sillä että alkaisivat seuloa näitä potentiaalisia hulluja ja epäonnistuneita nuoria varhaisemmassa vaiheessa. Ennen kuin hyvien ihmisten tarvitsee kärsiä

Lue lisää

Toivoisin ettet sinäkään olisi lisääntynyt jos tuommosta juttua tulee oikeasti kahden lapsen äidin suusta. Mutta vitsi vitsinä.

Kamala maailma kirjoitti:

Pakkohoitoon ainakin siksi aikaa etteivät olisi vaaraksi kunnon ihmisille. Jos sellaisia ihmisiä ollenkaan voi parantaa. Kyllä lisääntymiselimet voisi näiltä masentuneilta ja vaarallisilta poistaa. Olisi tarpeeksi kova varoitus ja hullut eivät lisääntyisi. Voisivat edes aloittaa sillä että alkaisivat seuloa näitä potentiaalisia hulluja ja epäonnistuneita nuoria varhaisemmassa vaiheessa. Ennen kuin hyvien ihmisten tarvitsee kärsiä

Lue lisää

Eli siis mielestäsi vähän mieleltään järkkyneistä tulisi ensiksi tehdä täysin hulluja ajamalla heidät nurkkaan ja täydellisen epätoivon partaalle jonka jälkeen saataisiin hyvät ja vedenpitävät perusteet heidän poistamiseksi tehokeinoin keskuudestamme jollain tavalla millä nyt poistetaankaan?

Näinkö? kirjoitti:

Eli siis mielestäsi vähän mieleltään järkkyneistä tulisi ensiksi tehdä täysin hulluja ajamalla heidät nurkkaan ja täydellisen epätoivon partaalle jonka jälkeen saataisiin hyvät ja vedenpitävät perusteet heidän poistamiseksi tehokeinoin keskuudestamme jollain tavalla millä nyt poistetaankaan?

Lue lisää

Minä haluan vain etteivät nämä hullut vahingoittaisi meidän tavallisten ihmisten elämää. Siks heidät pitäisi ajoissa osata sulkea pois ja antaa heidän tietää mitä käy jos ei noudata sääntöjä. Riittävän kovat rangaistukset pitäisi olla, mutta eivät nekään riitä. Ennaltaehkäisy pitäisi aloittaa tarpeeksi varhain.

Kamala maailma kirjoitti:

Minä haluan vain etteivät nämä hullut vahingoittaisi meidän tavallisten ihmisten elämää. Siks heidät pitäisi ajoissa osata sulkea pois ja antaa heidän tietää mitä käy jos ei noudata sääntöjä. Riittävän kovat rangaistukset pitäisi olla, mutta eivät nekään riitä. Ennaltaehkäisy pitäisi aloittaa tarpeeksi varhain.

Lue lisää

mitä haluat.

itsekään tietävän kirjoitti:

mitä haluat.

Eikös tuossa ihan hyvin tullut ilmi nuo ehdotukset
1. Vähemmän rahaa turhuuksiin
2. Ennaltaehkäisevästi seulottava hullut ja vaaralliset nuoret
3. Munat pois ja pakkohoitoon
4. Kovemmat rangaistukset kaikille hulluille jotka tappavat

Kannattaisin periaatteessa kaikkia näitä jos nämä joku vaan sisällyttäisi loppuun asti suunniteltuun ohjelmaan ja saataisi uusi laki voimaan. Hullut kuriin viimeinkin!

itsekään tietävän kirjoitti:

mitä haluat.

Minä haluan ettei tämmöisiä kamalia asioita enää tapahtuisi, tämä ei ollut Suomessa mutta on niitä täälläkin tapahtunut. Asioille on tehtävä jotain.

Kamala maailma kirjoitti:

Minä haluan vain etteivät nämä hullut vahingoittaisi meidän tavallisten ihmisten elämää. Siks heidät pitäisi ajoissa osata sulkea pois ja antaa heidän tietää mitä käy jos ei noudata sääntöjä. Riittävän kovat rangaistukset pitäisi olla, mutta eivät nekään riitä. Ennaltaehkäisy pitäisi aloittaa tarpeeksi varhain.

Lue lisää

Tykkäätte rääkätä heikompia ihmisiä, ja kohdella heitä kuin he olisivat mitätöntä pohjasakkaa:

Eristätte heidät tehokkaasti, haukutte ja hakkaatte, katsotte nauttien sivusta kun heitä kohdellaan kaltoin.
Silloin teillä on suorastaan hauskaa.

Miksi siis hauskuus loppuu, kun ne heikot ihmiset kääntyvät teitä vastaan viimeisillä voimillaan?
Siihen tilanteeseen kun olette kokoajan pyrkineet.

Noita ihmisyytensä menettäneitä ampujia vaarallisempia ovat ne tahot, jotka ovat heistä mielipuolia tehneet; normaalit ihmiset, jotka kokevat olevansa oikeutettuja kohtelemaan muita alempiarvoisempina. (syö muuten pohjan tasa-arvolta.)

outoa... kirjoitti:

Tykkäätte rääkätä heikompia ihmisiä, ja kohdella heitä kuin he olisivat mitätöntä pohjasakkaa:

Eristätte heidät tehokkaasti, haukutte ja hakkaatte, katsotte nauttien sivusta kun heitä kohdellaan kaltoin.
Silloin teillä on suorastaan hauskaa.

Miksi siis hauskuus loppuu, kun ne heikot ihmiset kääntyvät teitä vastaan viimeisillä voimillaan?
Siihen tilanteeseen kun olette kokoajan pyrkineet.

Noita ihmisyytensä menettäneitä ampujia vaarallisempia ovat ne tahot, jotka ovat heistä mielipuolia tehneet; normaalit ihmiset, jotka kokevat olevansa oikeutettuja kohtelemaan muita alempiarvoisempina. (syö muuten pohjan tasa-arvolta.)

Lue lisää

Mutta et itsekään tiedä sen paremmin ratkaisua ongelmaan! Helppo on sanoa missä on vika mutta koitapas itse päättää asioista parhain päin!

Kamala maailma kirjoitti:

Pakkohoitoon ainakin siksi aikaa etteivät olisi vaaraksi kunnon ihmisille. Jos sellaisia ihmisiä ollenkaan voi parantaa. Kyllä lisääntymiselimet voisi näiltä masentuneilta ja vaarallisilta poistaa. Olisi tarpeeksi kova varoitus ja hullut eivät lisääntyisi. Voisivat edes aloittaa sillä että alkaisivat seuloa näitä potentiaalisia hulluja ja epäonnistuneita nuoria varhaisemmassa vaiheessa. Ennen kuin hyvien ihmisten tarvitsee kärsiä

Lue lisää

En nyt oikein ymmärrä ketä laittaisit pakkohoitoon?. Potentiaalisia koulusurmaajiako?. Siis tarkoitatko, että kaikki koulukiusatut tulisi rekisteröidä ja asettaa tarkkailuun. Jos sitten alkaisi ilmetä vihamielisyyttä, niin sitten vain nuo esittämäsi hoitokeinot käyttöön. Näinhän se kiusaajienkin turvallisuus siinä samalla tosiaan toteutuisi.
Mielestäni osoitat taipumusta vihamielisyyteen, joten...

Heitetään sitten samantien pöpilään myös kaikki tavalliset, työssäkäyvät ja veroja maksavat masennusta ja ahdistusta potevat ihmiset sekä sosiaalisesti syrjäytyneet henkilöt, jotta kenenkään "terveen" ja "tavallisen" ihmisen ei tarvitse pelätä töissä/koulussa käymistä.

Tapahtuuko tällaiasta terroria yhteiskunnissa, joissa lapselle ja nuorelle on onnenpotku päästä kouluun, eikä tarvitse työskennellä mattotehtaassa tai kerjäläislaumassa?

kun ei suomessa tällä kertaa. Odotellaan taas muutama kuukausi, eiköhän joku valopää taas keksi jotain :) ihan p!!!!!!stä nämä teinien touhut. Eikö niillä reppanoilla oo muuta tekemistä? Matti Vanhanen ULOS!

Sitte kulje ihan vintille asti, kun tollasia neronleimauksia päästelet. Palaako valot olleenkaan ?

Niin tossa pitäis nyt ymmärtää, että tilanteet muuttuu erittäin nopeasti, ihmiset käsittää väärin. Tiedottaminen kestää ja ykkösprioriteettinä ei ole ruokkia suomalaista nettisurffajaa ajankohtaisella tilannepläjäyksellä livenä paikanpäällä.

ei itketä eikä herätä oikein mitään muitakaan tunteita. oikeastaan aihe ei edes paljoa kiinnostakaan.

Vartijat kouluun!!?
Kasvattamatta jääneiden ,kiusatuksi tulleeksi kokevien,uhkailua pelkäävien,asehullujen lasten takia syyttömät lapset kärsivät mutta valvonnan lisääminen ei sitä poista,onhan se nähty.

Miettikääpäs kenet se ampuja ensiksi ampuu - ettei vain vartijaa? Ja tuskin vartioita on varaa palkata useampi per koulu.

Järkevintä on paikantaa syyt, korjata ne ja näin ollen estää seuraukset.

Virginia Tech 16.4.2007, Seung-Hui Cho tappoi 32, haavotti monia ja ampu lopuks ittensä.

estää kaiken kehityksen, jota nää tapaukset vois sysätä liikkeelle. Sun kaltasille tässä niskalaukaus pitäs!

ins_verderben kirjoitti:

estää kaiken kehityksen, jota nää tapaukset vois sysätä liikkeelle. Sun kaltasille tässä niskalaukaus pitäs!

Mitä jos vihdoinkin lopetetaan se tappaminen, jookosta? Ei kovin rakentavaa vastata murhiin murhalla - vai onko juuri tämä mentaliteetti se asia, joka toimii katalyyttinä tällaisille tragedioille.

Saksalaiselta suurmieheltä sopivan alakuloinen kappale ihmiskunnalle: http://www.youtube.com/watch?v=igpkShlRJa8 .

ins_verderben kirjoitti:

estää kaiken kehityksen, jota nää tapaukset vois sysätä liikkeelle. Sun kaltasille tässä niskalaukaus pitäs!

tulee vielä kaikissa maissa. Suomessa on tähän asti tehty pienillä laillisilla aseilla. Nyt kun niitä on vaikea saada, niin helposti ostetaan laittomia moninkertaisesti tehokkaampia aseita. Voi mennä täälläkin yli kolmenkympin seuraavaksi.

Eli kun lähetätte sitä pikku Mattia aamulla kouluun, niin luotiliiviä vaan päälle.

nämä ovat tulleet jäädäkseen kirjoitti:

tulee vielä kaikissa maissa. Suomessa on tähän asti tehty pienillä laillisilla aseilla. Nyt kun niitä on vaikea saada, niin helposti ostetaan laittomia moninkertaisesti tehokkaampia aseita. Voi mennä täälläkin yli kolmenkympin seuraavaksi.

Eli kun lähetätte sitä pikku Mattia aamulla kouluun, niin luotiliiviä vaan päälle.

Lue lisää

ja poistettais kaikki paska, olis kaikilla paljon parempi ja kenenkään ei tällästä tarvitsis tehdä. Siis tämä siinä tapauksessa, että kyseinen henkilö on Pekan ja Matin kaltainen eikä vain joku oikeasti vinksahtanut, joka olis kuulunu vaan suljetulle osastolle...

ThinkingWhileDrinking kirjoitti:

Mitä jos vihdoinkin lopetetaan se tappaminen, jookosta? Ei kovin rakentavaa vastata murhiin murhalla - vai onko juuri tämä mentaliteetti se asia, joka toimii katalyyttinä tällaisille tragedioille.

Saksalaiselta suurmieheltä sopivan alakuloinen kappale ihmiskunnalle: http://www.youtube.com/watch?v=igpkShlRJa8 .

Lue lisää

Syrjityt haluaa kostoa, mikä on ihan normaalia. Kun koko yhteiskunta potkii päähän, viha kasvaa isoks. Ellei tää nyt sitten ollu vaan joku oikeesti sekopää joka ajatteli oman GTA:nsa tässä näin tehä.

ins_verderben kirjoitti:

estää kaiken kehityksen, jota nää tapaukset vois sysätä liikkeelle. Sun kaltasille tässä niskalaukaus pitäs!

Teollisuus valmistaa aseita.
Tuliaseilla on mahdollista tappaa suuri joukko ihmisiä pienessä ajassa.

Teollisuus tekee tappamisen mahdolliseksi ja helpoksi.

Aseet pois kusipäiltä.

Ja noille nappi ottaan.

ins_verderben kirjoitti:

ja poistettais kaikki paska, olis kaikilla paljon parempi ja kenenkään ei tällästä tarvitsis tehdä. Siis tämä siinä tapauksessa, että kyseinen henkilö on Pekan ja Matin kaltainen eikä vain joku oikeasti vinksahtanut, joka olis kuulunu vaan suljetulle osastolle...

Lue lisää

Idiootti menee siitä mistä aita on matalin.

Tuliaseella on helpoin tapa tappaa toiset ja itse.

AseTeollisuus rikastuu, niin kauan kun et tajua tätä.

Niin kauan kun on tuliaseet kaikkien vittupäiden ulottuvilla, ruumiita tulee.

Se on tätä kehitystä.

ins_verderben kirjoitti:

ja poistettais kaikki paska, olis kaikilla paljon parempi ja kenenkään ei tällästä tarvitsis tehdä. Siis tämä siinä tapauksessa, että kyseinen henkilö on Pekan ja Matin kaltainen eikä vain joku oikeasti vinksahtanut, joka olis kuulunu vaan suljetulle osastolle...

Lue lisää

oli ihan oikeasti vinksahtaneita, pahemman kerran. Pelkuruutta osoittaa pelkästään tuollainen touhu.

Kuinkahan monta murhaa/tappoa/yritystä joka vuosi on noidenkin takia? Aivan turhia kapistuksia, joilla vain tapetaan ihmisiä! *silmien pyörittelyä*

Ei, tartutaan ennemmin niihin oikeisiin ongelmiin, ei poisteta tekovälinettä. Monilla on ase, jota kuitenkaan ei mihinkään väkivallantekoon ikinä käytetä.

romuteta kaikkia autoja, kun kummiski jonkun juopon pitää sillä viaton vastaantulija tappaa.

ins_verderben kirjoitti:

Kuinkahan monta murhaa/tappoa/yritystä joka vuosi on noidenkin takia? Aivan turhia kapistuksia, joilla vain tapetaan ihmisiä! *silmien pyörittelyä*

Ei, tartutaan ennemmin niihin oikeisiin ongelmiin, ei poisteta tekovälinettä. Monilla on ase, jota kuitenkaan ei mihinkään väkivallantekoon ikinä käytetä.

Lue lisää

Niin saahan ihmiseltä hengen käsillä tai pillereilläkin...
Mutta tietyt keittiöveitset ja kädet ovat ihmisille välttämättömiä normaalissa elämässä.

Tietyt tuliaseet eivät todellakaan ole välttämättömiä ihmisille. Ei ainakaan sellaisessa sivistysvaltiossa kuin Suomi!

Ärsyttää ihmiset, jotka sanovat ettei aseet tapa vaan ihmiset ja ettei aseita tulisi kieltää, koska vielä jää niin monta muuta murha-asetta. Totuus on kuitenkin niin kuin kirjoitit. Aseita ei tarvitse kukaan muu kuin poliisit ja armeija. Harrastuksena vain valvotuilla radoilla siellä säilytettävillä aseilla. Aseet tappaa kuulkaa paljon enemmän kuin ne veitset, joista niin moni jaksaa touhottaa (tai autot..). Ei kukaan saa veitsellä aikaan samaa kuin ampuma-aseella.

Olisikohan tässä jokin vähän pahanlaatuisempi motiivi taustalla. Näissä kouluampumis maissa aina heti ollaan valmiina kiristämää ampuma-aselakeja ja säännöksiä sen perusteella mitä joku yksi tai muutama tekee.
Mikäänhän ei ole parempaa mainosta näille aseiden kieltämisen edustajille kuin se että joku sekoaa ja ampuu lapsia jossain. Silloin heidän on kaikkein helpointa puolustaa omaa kantaansa.
Ja kansan tuki on takana kun ihmiset ovat järkyttyneitä. Näin on luotu RATKAISU ja sitten LUODAAN ONGELMA JA SITTEN ANNETAAN SE RATKAISU, näin päästään omaan tavoitteeseen eli viedään ihmisiltä ja kansalta kyky puolustautua korruptoitunutta jäjestelmää vastaan. Jos vain poliisilla ja armeijalla on aseet. On kansa täysin puolustuskyvytön jos valtio alkaa alistamaan ihmisä vähän enemmän. Minun mielestäni ja monien tutkimuksienkin, tässä maassa korruptiota ei ole paljon havaittavissa (se johtuu siitä kun koko yhteiskunta elää silmät kiinni, eikä näe korruption lähdettä).
Mutta monissa maissa on ja jos siellä viedään kansalta aseet ovat he puolustuskyvyttömiä. USA on hyvä esimerkki. Vallankumous ja vapausota olisi tänä päivänä mahdotonta vaikka ihmisiä alistetaan ja verotetaan enemmän kuin vuonna 1776. Jonka takia he julistivat maansa itsenäiseksi ja ryhtyvät sotaan Englannin valtaa vastaan.
Minulla ei ole asita enkä ilmakivääriä voimakkaampaa asetta mihinkään tarvitse. Silläkin ammuskelen vain mökillä huvitus tarkoituksessa. Mutta se ei ole pointti.
Pointti on se että aseita kieltämällä on yleensä vain saatu tilanne jossa ne joilla on aseet alistaa ja sortaa niitä joilla ei ole.
Diktaattorit yleensä ensimmäisenä kieltävät kaikenlaiset aseet tietyiltä ryhmiltä. Hitler ja Stalin olivat suurimpia asekiellon kannattajia, mutta vai tietyille ryhmille.
Jos kaikilla on aseet ollaan kaikki samalla linjalla. Jenkeissä on sanonta, kun sanotaan "god created all men equal" niin valaistunut henkilö vastaa siihen "God didn't create us equal, Samuel Colt did".

Ja jos aseita alatte kieltää niin kieltäkää nyt helvetissä vaikka Jenkkien ja Venäjän sarjatuli aseiden kauppa kehitysmaihin missä niillä oikeasti lahdataan jengiä (AK-47:lla on kuollut joku 100 000 000 ihmistä).Ei täältä pohjolasta jossa se on todella harvinaista ja kaikki aseenkäyttö on tarkoitettu siviileillä metsästykseen tai virkistystoimintaan.
Ja luvathan täällä JO ovat TODELLA tiukat.

Mutta ihmisten tulisi jo kasvaa pois toistensa tappamisesta. ollaanhan tässä jo keksitty sähkö ja miten sitä saa auringosta ja vedestä ilmaiseksi. Ollan löydetty planeettoja aurinkokuntamme ulkopuolelta, vettä muilta planeetoilta ja kuilta. Olisikohan aika jo kasvaa ja alkaa elää harmoniassa toistemme ja luonnon kanssa josta molemmista evoluutiomme ja lajime selviytyminen riippuu täysin. Harmonia ihmisten ja luonnon välillä nyt ja ikuisesti.

ratkaisu... kirjoitti:

Niin saahan ihmiseltä hengen käsillä tai pillereilläkin...
Mutta tietyt keittiöveitset ja kädet ovat ihmisille välttämättömiä normaalissa elämässä.

Tietyt tuliaseet eivät todellakaan ole välttämättömiä ihmisille. Ei ainakaan sellaisessa sivistysvaltiossa kuin Suomi!

Lue lisää

Kynän teroitukseen on tehty teroitin, Kasviksien pilkkomiseen on omat välineet jotka ovat turvallisia, Ym. ym. for ever and ever.

Se on ihmisten oikeus, ostaa ase ja harrastaa ampumista. Sinulla on (vielä) vapaus ostaa keittiöveitsi ja pilkkoa porkkanaa.

VAPAUKSIA EI PIDÄ OTTAA POIS TURVALLISUUDEN TAKIA!!

JOTA SE EI OIKEASTI KOSKAAN EDES TUO!!

Hullut tappaa ihmisiä. Et pysty sitä estämään. Vapautesi voit lahjoittaa pois kyllä mutta mitään et voi sille että ihmiset tappaa toisiaan

IHAN PERIAATTESTA VAI. RIKOLLISETKIN KUN AINA SINUN LAKEJASI NOUDATTAA. VARMASTI MURHANHIMOISET HULLUTKIN SITTEN NOUDATTAA.

KIINNOSTIKO SUA ENEMMÄN VAI VÄHEMMÄN KUN 200.000 IHMISTÄ KUOLI TSUNAMISSA?

niin oikeassa kirjoitti:

Ärsyttää ihmiset, jotka sanovat ettei aseet tapa vaan ihmiset ja ettei aseita tulisi kieltää, koska vielä jää niin monta muuta murha-asetta. Totuus on kuitenkin niin kuin kirjoitit. Aseita ei tarvitse kukaan muu kuin poliisit ja armeija. Harrastuksena vain valvotuilla radoilla siellä säilytettävillä aseilla. Aseet tappaa kuulkaa paljon enemmän kuin ne veitset, joista niin moni jaksaa touhottaa (tai autot..). Ei kukaan saa veitsellä aikaan samaa kuin ampuma-aseella.

Lue lisää

ja rasvanen ruoka ja alkoholi!!

Tiedätkö moni niihin kuolee??

Ja AUTOKOLAREISSA KUOLEE PALJON ENEMMÄN IHMISIÄ KUIN JOISSAIN AMPUMISISSA....TYPERÄ ÄMMÄ

niin oikeassa kirjoitti:

Ärsyttää ihmiset, jotka sanovat ettei aseet tapa vaan ihmiset ja ettei aseita tulisi kieltää, koska vielä jää niin monta muuta murha-asetta. Totuus on kuitenkin niin kuin kirjoitit. Aseita ei tarvitse kukaan muu kuin poliisit ja armeija. Harrastuksena vain valvotuilla radoilla siellä säilytettävillä aseilla. Aseet tappaa kuulkaa paljon enemmän kuin ne veitset, joista niin moni jaksaa touhottaa (tai autot..). Ei kukaan saa veitsellä aikaan samaa kuin ampuma-aseella.

Lue lisää

..mihinkäs poliisi aseita tarvitsis, jos ne kansalta kiellettäisiin?

Mitä nyt tyhmä poliisi aseen päälle ymmärtää...paitsi onhan mahtavaa olla kyttä ja pitää asetta vyöllä ja olla kovis. Aseet pois poliiseilta. Ammuskelevat syyttömiä ja perheitään

entäs rööki sitten kirjoitti:

ja rasvanen ruoka ja alkoholi!!

Tiedätkö moni niihin kuolee??

Ja AUTOKOLAREISSA KUOLEE PALJON ENEMMÄN IHMISIÄ KUIN JOISSAIN AMPUMISISSA....TYPERÄ ÄMMÄ

Lue lisää

Tässä älyttömin provo aikoihin, heh mikä älynväläys

entäs rööki sitten kirjoitti:

ja rasvanen ruoka ja alkoholi!!

Tiedätkö moni niihin kuolee??

Ja AUTOKOLAREISSA KUOLEE PALJON ENEMMÄN IHMISIÄ KUIN JOISSAIN AMPUMISISSA....TYPERÄ ÄMMÄ

Lue lisää

Autokolareissa kuolee kyllä enemmän, mutta ei niillä autoilla yleensä tapeta kerralla samanlaista määrää. Älkää nyt jaksako saivarrella.

Todella järkyttävä asia, vaikka näihin saakeli jotenkin alkaa tottumaan (!) mikä ei kuulosta terveeltä. Koskahan joku menee pommin kanssa sinne kouluun, siis nämähän kaikki yrittävät kai mahdollisimman paljon uhreja.

Eli vielä ei olla "kunnolla onnistuttu". Ajatelkaa mitkä uhrimäärät pahimmillaan voisivat olla, jos porukka jäisi jotenkin mottiin tai tyyppejä olisi kaksi toinen passissa ja toinen ajossa tms. Pelkään, että nämä rikokset tulee vielä raaistumaan :((

Kuoleman rangaistuksesta nyt ei ole mitään hyötyä ja olisikin ollut hyvä, jos tämä oltaisiin saatu edes elävänä vastaamaan ja perustelemaan tekojaan.

Siis sosiaalisesti amputoidut ihmiset kuvittelevat, että kuoleman rangaistus nyt auttaisi jotain. Se vain raaistaa maailmaa ja ajatelkaa, että monella on perhesuhteita. Miten vaikuttaa sellainen kenenkään lainkuuliaisuuteen, että valtio tappoi isäni ja yhteiskunta pitää sitä hyvänä ja oikeutettuna asiana. Kyllä tappaminen ja kiduttaminen pitää aina olla rikoksia, eivät mitään hallintotoimia.

Sitä paitsi luulen, että moni vain on niin katkera elämäänsä ja tylsistynyt kilttiyteensä ja haluaa vain nähdä rikollisia tapettavan, ajattelematta edes, onko siitä hyötyä yhteiskunnalle vai ei. Epärationaalista tunteenomaista ja ennenkaikkea itsekästä tukea kuoleman rangaistusta.

ihmettelen vain kirjoitti:

Todella järkyttävä asia, vaikka näihin saakeli jotenkin alkaa tottumaan (!) mikä ei kuulosta terveeltä. Koskahan joku menee pommin kanssa sinne kouluun, siis nämähän kaikki yrittävät kai mahdollisimman paljon uhreja.

Eli vielä ei olla "kunnolla onnistuttu". Ajatelkaa mitkä uhrimäärät pahimmillaan voisivat olla, jos porukka jäisi jotenkin mottiin tai tyyppejä olisi kaksi toinen passissa ja toinen ajossa tms. Pelkään, että nämä rikokset tulee vielä raaistumaan :((

Kuoleman rangaistuksesta nyt ei ole mitään hyötyä ja olisikin ollut hyvä, jos tämä oltaisiin saatu edes elävänä vastaamaan ja perustelemaan tekojaan.

Siis sosiaalisesti amputoidut ihmiset kuvittelevat, että kuoleman rangaistus nyt auttaisi jotain. Se vain raaistaa maailmaa ja ajatelkaa, että monella on perhesuhteita. Miten vaikuttaa sellainen kenenkään lainkuuliaisuuteen, että valtio tappoi isäni ja yhteiskunta pitää sitä hyvänä ja oikeutettuna asiana. Kyllä tappaminen ja kiduttaminen pitää aina olla rikoksia, eivät mitään hallintotoimia.

Sitä paitsi luulen, että moni vain on niin katkera elämäänsä ja tylsistynyt kilttiyteensä ja haluaa vain nähdä rikollisia tapettavan, ajattelematta edes, onko siitä hyötyä yhteiskunnalle vai ei. Epärationaalista tunteenomaista ja ennenkaikkea itsekästä tukea kuoleman rangaistusta.

Lue lisää

Ettei näistä kavereista tulisi ihailtuja marttyyreita.

historiaaoikeinkunnolla kirjoitti:

Ettei näistä kavereista tulisi ihailtuja marttyyreita.

NÄITÄ KAVEREITA IHAILEE.

Minä ihailen totuutta, rohkeutta, oikeudenmukaisuutta ja hyvyyttä. Uskon että suurin osa valkoisista eurooppalaisista myös ihailee näitä ominaisuuksia.

Mutta pitää aina muistaa että "Si vis pacem, para bellum".

Latina on kiva kieli.

ihmettelen vain kirjoitti:

Todella järkyttävä asia, vaikka näihin saakeli jotenkin alkaa tottumaan (!) mikä ei kuulosta terveeltä. Koskahan joku menee pommin kanssa sinne kouluun, siis nämähän kaikki yrittävät kai mahdollisimman paljon uhreja.

Eli vielä ei olla "kunnolla onnistuttu". Ajatelkaa mitkä uhrimäärät pahimmillaan voisivat olla, jos porukka jäisi jotenkin mottiin tai tyyppejä olisi kaksi toinen passissa ja toinen ajossa tms. Pelkään, että nämä rikokset tulee vielä raaistumaan :((

Kuoleman rangaistuksesta nyt ei ole mitään hyötyä ja olisikin ollut hyvä, jos tämä oltaisiin saatu edes elävänä vastaamaan ja perustelemaan tekojaan.

Siis sosiaalisesti amputoidut ihmiset kuvittelevat, että kuoleman rangaistus nyt auttaisi jotain. Se vain raaistaa maailmaa ja ajatelkaa, että monella on perhesuhteita. Miten vaikuttaa sellainen kenenkään lainkuuliaisuuteen, että valtio tappoi isäni ja yhteiskunta pitää sitä hyvänä ja oikeutettuna asiana. Kyllä tappaminen ja kiduttaminen pitää aina olla rikoksia, eivät mitään hallintotoimia.

Sitä paitsi luulen, että moni vain on niin katkera elämäänsä ja tylsistynyt kilttiyteensä ja haluaa vain nähdä rikollisia tapettavan, ajattelematta edes, onko siitä hyötyä yhteiskunnalle vai ei. Epärationaalista tunteenomaista ja ennenkaikkea itsekästä tukea kuoleman rangaistusta.

Lue lisää

TODELLA HYVIN KIRJOITETTU. Kiitos.

niin valitatte kun syntyy ongelmia ja vaaditte jotain muuta.

Ottakaapa Hyysäri ämmät vastuu itsellene kerrankin. Niinkuin mummonne tekivät.

historiaaoikeinkunnolla kirjoitti:

Ettei näistä kavereista tulisi ihailtuja marttyyreita.

ristiin naulitse,ristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitseristiin naulitse

Kun osoittaa jotain sormella niin 3 sormea osoittaa sinua itseäsi.
Ketkähän ovat panneet alulle tämän moraalittoman rahanahneen yhteiskunnan jossa tunnumme elävän.
Kysynkin jos sinun pitäisi ajatella joitain ihmisiä jotka ovat moraalittomia ja rahanahneita ja ovat sellaisessa asemassa jossa kontrolloivat mitä ihmiset kattelee tv:stä tai lukee lehdistä niin ketä tulee mieleen?




HUOM! Minä en sanonut mitään....se mikä sulle tuli mieleen..tuli SULLE mieleen.

Ainahan sanotaan että eka vaisto on oikea.

Joo ketä rangaistaan ja kohta alkaa todistelu kuinka hullu ja mielenvikainen se oli. Lehdissä julkaistaan kuvia jotka on käsitelty tyyliin hannibal lecter. On tosi kiire tehdä tappajasta paha. Paha on aina sitten helppo ja halpa rajata sinne rikolliseen maailmaan ja yritetään me hyvät vain täällä puolustaa ja tiukentaa kaikkia sääntöjä :)Näin voimme puolustaa omaa elämän tapaamme

Vaikka nyt on kyllä jo monesti löytynyt tuota ymmärtäväistäkin analyysiä, että voiskohan tässä systeemissäkin olla jokin vikana? Voisikohan tällaiseen päätökseen olla jokin inhimillinen looginen syiden verkosto? Näin voimme alkaa parantaamaan edellytyksiä, ettei tällaisia enää montaakaan tapahtuisi.

sillä lailla kirjoitti:

Joo ketä rangaistaan ja kohta alkaa todistelu kuinka hullu ja mielenvikainen se oli. Lehdissä julkaistaan kuvia jotka on käsitelty tyyliin hannibal lecter. On tosi kiire tehdä tappajasta paha. Paha on aina sitten helppo ja halpa rajata sinne rikolliseen maailmaan ja yritetään me hyvät vain täällä puolustaa ja tiukentaa kaikkia sääntöjä :)Näin voimme puolustaa omaa elämän tapaamme

Vaikka nyt on kyllä jo monesti löytynyt tuota ymmärtäväistäkin analyysiä, että voiskohan tässä systeemissäkin olla jokin vikana? Voisikohan tällaiseen päätökseen olla jokin inhimillinen looginen syiden verkosto? Näin voimme alkaa parantaamaan edellytyksiä, ettei tällaisia enää montaakaan tapahtuisi.

Lue lisää

ja saat hullun leiman. Näin meillä täällä maapallolla... -.-

Just näin. Päähäntaputtelu ja lellittely seis.
Tehdään miehistä miehiä ja naisista naisia - kovalla kasvatuksella.

mistään mitään? Sekö on tavotteenas? Muuta P-Koreaan sitte.

ins_verderben kirjoitti:

mistään mitään? Sekö on tavotteenas? Muuta P-Koreaan sitte.

on.... Näyttävät nämä ottavan mallia toinentoisiltaan. Kerrotaanhan sitä mediassa muutenkin osatotuuksia ja jätetään kokonaan kertomatta, miksi ei sitten tälläisessä asiassa, josta on selvää, että toiset avohoidossa, tai ainakin vähintään sen tarpeessa olevat, että matkivat toinentoisiaan? Tietty, jos sinä olet vapaaehtoinen seuraavan massamurhaajan eteen, joka haluaa olla "kuuluisa", niin siitä sitten vaan ilmoittautumaan vapaaehtoiseksi. Voi sitten kutsua ihan TV-kuvaajat paikanpäälle kuvamaan livenä "massatapahtumaa" :-) Kaikkiko siis pitää levittää ihmisten eteen, kun on sananvapaus?

ins_verderben kirjoitti:

mistään mitään? Sekö on tavotteenas? Muuta P-Koreaan sitte.

Enhän minä noin sanonut, vaan että asiat, jotka selvästi provosoivat ihmisiä tekemään samalla tavalla, ollakseen hetken "kuuluisia" pitäisi jättää pois tälläisestä mediasirkuksesta. Ainoat, jotka asiasta hyötyvät, ovat iltapäivälehdet, jotka saavat myytyä enemmän ja enemmän lehtiä, kun tälläisiä uutisoidaan. hehkuttaisivat mieluummin sitten vaikka lasten ripulikuolemilla, kun kerran haluavat massakuolemilla hehkuttaa..... Niistähän riittäisi tarinaa vaikka miten paksuun lehteen, ympäri vuoden. Muutama miljoona lasta kun siihen kuolee vuosittain, vaikka hoito maksaisi vain 0,25€/potilas http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/who_ripulikuolemat_voitaisiin_hoitaa_helposti_601210.html?origin=rss eikä tuo toki ole ainoa asia millä ei hehkuteta, vaikka ihmisiä kuolee tuhansittain ja miljoonittain. Eipä siis tarvitse mennä P-Koreaan asti, jos haluaa elää tietämättömyydessä, riittää, kun lukee vain Iltapäivälehtiä tai Suomi24:sta :-)

serotoniini lääkkeiden dramaatttisia sivuvaikutuksia jo 10 -15 vuotta sitten. Työskentelin silloin alkoholistien parissa ja ei se tukenut muita hoitoja millään tavalla. Raittiuteen se ei auttanut vaan teki juomisesta vieläkin holtittomampaa ja entistä useampi ryyppäsi itsensä henkiltä.

Joitakin vuosia sitten huomasin ei alkoholisteilla myös erisuuntaisia holtittoman käyttäytymisen muotoja samojen lääkkeiden vaikutuksesta johtuen. Vähäisimpänä ei ollut ns. seksuaalisesti yliaktiivinen käyttäytyminen, tuhoisin seurauksin. Noilla ihmisillä ei ollut ko. käyttäytymistä esiintynyt ennen lääkitystä.

Hyvä lääke; Agressiivisista tulee entistä agressiivisempia, seksuaalisesti yliaktiivisista entistä aktiivisempia, juopoista entistä juopompia. Tuleneeko masentuneistakin entistä masentuneempia?

Vittujen kevät! Opetelkaa ihmiset nyt jotain kestämään ilman mömmöjä. Mitä siitä jos joskus vähän elämä kirvelee eikä aina ole hauskaa. Tosi harva ihminen todella tarvitsee mitään mömmöjä. Mutta koska lääkärit kirjoittaa reseptejä liian löysin rantein, niin ihmiset tietysti menee ja ostaa lääkkeet vaikkei oikeata tarvetta ole.

Nimenomaan näin! En ihan tukkapöllyn kannalla ole, mut omille tenaville oon hemmetin tarkka siitä miten toisia kohdellaan ja kunnioitetaan. Valitettavan monilla on arvot hukassa ja toisen ivaaminen on huvi numero yks. Mitäköhän tommosesta sikiää? Monet haluavat kovempia tuomioita... Niin, onhan se helpompaa kuin ite ottaa vastuu omasta yhteiskunnasta.

Aseita tuotetaan halvalla.
Ne on tarkoitettu tappamiseen.

Nykypäivän vitsi ja vitsaus on se että niillä tehdään paljon rahaa, niiden myymisellä.

Ihminen on helpompi/halvempi tappaa kuin parantaa.

. . . ... . kirjoitti:

Aseita tuotetaan halvalla.
Ne on tarkoitettu tappamiseen.

Nykypäivän vitsi ja vitsaus on se että niillä tehdään paljon rahaa, niiden myymisellä.

Ihminen on helpompi/halvempi tappaa kuin parantaa.

Lue lisää

Sitä saa mitä tilaa.

Aseteollisuus kylvää ja niittää.

Rahaa menee niiden tilille.

.. . . ..... . kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Aseteollisuus kylvää ja niittää.

Rahaa menee niiden tilille.

..(-)

Just just....
Aseitten syys ...... PÄSSI!!!
Kielletään autot, veitset (syödän sormin), katkotaan sormet (ei voisi kuristaa, tosin ei voisi syödä sormin...hmmm).
Tai no....kielletään kaikki.

Seuraava maa on varmaan se jossa on ollut pisimpään valoillaan vapaa kasvatus. Nauttikaamme sadosta!

tulee joko tapetuksi tai napsahtaa ja tappaa itse. Jokainen ihminen on omalla tavallaa rotta loukussaan. Onko se sitten moraalista tai oikein... ja onko sillä väliä?

Jos lapsuudenkoti on ainoa paikka maailmassa, jossa henkilöstä välitetään, ainoa paikka jossa opetetun oikean ja väärän arvot pätevät, niin paljonko on yksilöllä arvoa? ja paljonko yksilön tulisi arvoa muille antaa..?

Ehkäpä tuollaiset moralistihössöt voivat elää elämänsä onnellisina tietoisina siitä, etteivät hiljaisuudessaan "herraansa" häiritse, mutta ei sen varaan enää nykypäivänä voida yhteiskunnallista kasvatusta perustaa.

nTzScH kirjoitti:

Jos lapsuudenkoti on ainoa paikka maailmassa, jossa henkilöstä välitetään, ainoa paikka jossa opetetun oikean ja väärän arvot pätevät, niin paljonko on yksilöllä arvoa? ja paljonko yksilön tulisi arvoa muille antaa..?

Ehkäpä tuollaiset moralistihössöt voivat elää elämänsä onnellisina tietoisina siitä, etteivät hiljaisuudessaan "herraansa" häiritse, mutta ei sen varaan enää nykypäivänä voida yhteiskunnallista kasvatusta perustaa.

Lue lisää

Eikä varmaan miestäkään :)

Myönnä pois, että tämä nykyajan lellittely ja päähäntaputtelu on tällaiseen syynä.
Koulun ja yhteiskunnan päälle sysätään se mikä pitäisi hoitaa vanhempien toimesta kotona.
Niin...mutta eihän sitä ehdi kun pitää tehdä uraa...

Haha... kirjoitti:

Eikä varmaan miestäkään :)

Myönnä pois, että tämä nykyajan lellittely ja päähäntaputtelu on tällaiseen syynä.
Koulun ja yhteiskunnan päälle sysätään se mikä pitäisi hoitaa vanhempien toimesta kotona.
Niin...mutta eihän sitä ehdi kun pitää tehdä uraa...

Lue lisää

Koulun tarkoitus on kasvattaa ja sivistää lapsia.
Yhteiskunta näkee, että näin on hyvä.
Koulu maksaa, tarvitaan rahaa.
Kansalaiset maksavat.
Kansalaisilla on lapsia.
Että kansalainen voisi käydä töissä ja ansaita rahaa, yhteiskunta järjestää lapsille hoitopaikan.
Lastenhoito työllistää kansalaisia.
Yhteiskunnalle kertyy veroeuroja, joilla lasten hoito ja koulutus kustannetaan.
Vanhemmat käyvät töissä, ja koulutetut pedagokit huolehtivat lapsista.

Vaikka lapsen olisi hyvä olla kotona, silloin kun on; vaikka kotona kasvatettaisiin kuinka hyvin, niin jos ulkomaailma ei vastaa kotikasvatusta, tulee ongelmia, joita "herran pelkokaan" ei välttämättä paranna.

Jos kasvavan lapsen todellisuus päivästä päivään, oman kodin ULKOPUOLELLA on haukutuksi ja hakkaamiseksi tulemista ja ammattikasvattajien -auktoriteetin ("herrojen") välinpitämättömyyttä kärsimyksiä kohtaan, niin ei vanhempia voida syyttää. Ei toki yhteiskuntaakaan, tai koulua, asiat vain ovat näin... mutta turha on tuollaisten hössöttäjienkään ruveta pätemään.


Antaa murhaajien murhata, ei ne muuten murhaajia olisi.

c`est simple.


(Ei ole miestä. Penis on. Ja toimii.)

Ovatko nämä kyseiset ampujat olleet jotenkin huonolla kasvatuksella? Tunnetko sinä heidän vanhempansa? vaan vedätkö vain omat johtopäätöksesi?

Pelkoko se lapsen pelastaa?

Luuletko, että sitä ei opeteta kouluissa?

Haha... kirjoitti:

Eikä varmaan miestäkään :)

Myönnä pois, että tämä nykyajan lellittely ja päähäntaputtelu on tällaiseen syynä.
Koulun ja yhteiskunnan päälle sysätään se mikä pitäisi hoitaa vanhempien toimesta kotona.
Niin...mutta eihän sitä ehdi kun pitää tehdä uraa...

Lue lisää

Eli jos ollaan töissä, tekemässä uraa NIIN onkohan aikaa lellitellä ja taputella päähän? Sen enempää, ku muksia ja pelotellakaan?

Ja jos on näin, että koulu ja yhteiskunta on niin sairas paikka, että siellä ei tosiaan voi kasvaa tervettä lasta niin, ehkä meidän ei pitäisi päästää lapsiamme sinne ollenkaan.

Vai miten ajattelit tuon homman?

nTzScH kirjoitti:

Koulun tarkoitus on kasvattaa ja sivistää lapsia.
Yhteiskunta näkee, että näin on hyvä.
Koulu maksaa, tarvitaan rahaa.
Kansalaiset maksavat.
Kansalaisilla on lapsia.
Että kansalainen voisi käydä töissä ja ansaita rahaa, yhteiskunta järjestää lapsille hoitopaikan.
Lastenhoito työllistää kansalaisia.
Yhteiskunnalle kertyy veroeuroja, joilla lasten hoito ja koulutus kustannetaan.
Vanhemmat käyvät töissä, ja koulutetut pedagokit huolehtivat lapsista.

Vaikka lapsen olisi hyvä olla kotona, silloin kun on; vaikka kotona kasvatettaisiin kuinka hyvin, niin jos ulkomaailma ei vastaa kotikasvatusta, tulee ongelmia, joita "herran pelkokaan" ei välttämättä paranna.

Jos kasvavan lapsen todellisuus päivästä päivään, oman kodin ULKOPUOLELLA on haukutuksi ja hakkaamiseksi tulemista ja ammattikasvattajien -auktoriteetin ("herrojen") välinpitämättömyyttä kärsimyksiä kohtaan, niin ei vanhempia voida syyttää. Ei toki yhteiskuntaakaan, tai koulua, asiat vain ovat näin... mutta turha on tuollaisten hössöttäjienkään ruveta pätemään.


Antaa murhaajien murhata, ei ne muuten murhaajia olisi.

c`est simple.


(Ei ole miestä. Penis on. Ja toimii.)

Lue lisää

Aivan näin

...kohta tämä on niin yleistä,että ei oikein mene enää tajuntaankaan.jokainen tapaus liikaa.

Tuliaseen saa hankituksi pienellä vaivalla.
Tuliaseen käyttöä oppii nopeasti.
Tuliase on tappamisten varten.
Aseen liipasinta on helppoa painaa.
Se jolla on ase sillä on valtaa.
-->Kaiken tämän saat helposti.

Toiseksi paikka:
Koulussa kellään ei ole asetta.
Kukaan ei laita hanttiin.
Kadulla jollain toisella voi olla ase.
Joku voi autollaan ajaa ampujan yli.

Eli tappaja valitsee paikan ja menetelmän koska ne ovat helppoja. Paikka on tuttu, siitä on kotikenttäetu.

Koita tajuta ettei sympatiat auta, tappaja on suunnitellut ketä tappaa.

Karua järkeilyä, ei tunteita.

1 1 2=4

osassa maailmaa. Ihmisiä tapetetaan tuon tuosta joka päivä; esim. Afganistanissa, Afrikan maissa jne. Miehillä on päässä vikaa.

Kyllä aina hyvii syitä piisaa.

Olis niitä elämää ylläpitävii syitä enemmän ni keksis jotain muuta.

Ei tietenkään. Ei pitäisi vähätellä. On totta, että jostakin ihminen sen kimmokkeen poimii. Luulen kuitenkin, että ihmiset eivät hae kuitenkaan ensisijaisesti julkisuutta näillä tekemisillään. Huomiota ehkä, mutta tuskin julkisuutta.

Oletko ajatellut, että ellei media ollenkaan nostaisi näitä tapahtuneita pöydälle, niin mitä sitten tapahtuisi?

Kukaan ei tietäisi niistä tai ei pitäisi niitä sen kummempina, olisiko sekään nyt oikein hyvä?

?aidem? kirjoitti:

Ei tietenkään. Ei pitäisi vähätellä. On totta, että jostakin ihminen sen kimmokkeen poimii. Luulen kuitenkin, että ihmiset eivät hae kuitenkaan ensisijaisesti julkisuutta näillä tekemisillään. Huomiota ehkä, mutta tuskin julkisuutta.

Oletko ajatellut, että ellei media ollenkaan nostaisi näitä tapahtuneita pöydälle, niin mitä sitten tapahtuisi?

Kukaan ei tietäisi niistä tai ei pitäisi niitä sen kummempina, olisiko sekään nyt oikein hyvä?

Lue lisää

Rikollisuutta on maailmassa muutenkin riittämiin, ettei sitä tarvitse hakea kaukaa kaikkien ulottuville.
Esimerkiksi Columbinen kouluampumisella ei ole suomen kannalta minkäänlaista merkitystä. media kuitenkin toi sen jokaiseen kotiin ja sillä oli seurauksensa. Uskon ettei suomessa olisi noita järkyttäviä kouluampumisia tapahtunut jos media ei varta vasten olisi hakenut sairaita uutisia sairaiden ihailtaviksi.

?aidem? kirjoitti:

Ei tietenkään. Ei pitäisi vähätellä. On totta, että jostakin ihminen sen kimmokkeen poimii. Luulen kuitenkin, että ihmiset eivät hae kuitenkaan ensisijaisesti julkisuutta näillä tekemisillään. Huomiota ehkä, mutta tuskin julkisuutta.

Oletko ajatellut, että ellei media ollenkaan nostaisi näitä tapahtuneita pöydälle, niin mitä sitten tapahtuisi?

Kukaan ei tietäisi niistä tai ei pitäisi niitä sen kummempina, olisiko sekään nyt oikein hyvä?

Lue lisää

Taidat olla joku iltapäivälehden palkkaama peruskoulun keskeyttänyt, kun et ymmärrä että huomion herättäminen on julkisuushakluisuutta ja tavoite määrää tavan miten se hankitaan.

sitä saa mitä tilaa..?!?

Ei se ole oikeen niin, että kiusaajia hyysätään ja kiusattuja sitten syyllistellään ja varotaan, pelätään ja puhutaan vaan lisää.

Ihmiset tietävät itsekin milloin tekevät väärin ja siksi niitä sitten pelottaa, ihmiset tietävät kyllä aina..

ja sitten, kun jotakin sattuu

Kaikki valehtelee

alunperin(kin) suunniteltu ja valmistettu TAPPAMISTA varten. Ruoan (riistan) hankintaa varten, sekä puolustautumista (vihollisen tappamista) varten.
Vai mitä, J-P.Sartre..?!? Täytyy olla tosi tyhmä, joka muuta väittää..! Asekeräilijä... joka runkkaa aseen piippu suussaan.

Aiemmin joku puhui materialisesta maailmasta ja kukaan ei tajua ollenkaan, heti hyökätään kimppuun, kun luullaan, että puhutaan henkilökohtaisella tasolla. Ikään kuin maailma ei saisi missään nimessä muuttua ollenkaan vähemmän materialiseksi.

Mutta niin se on.

Kun minulla ei ole mitään, minulla on sinut.
Kun minulla on kaikki, minulla ei ole aikaa.

Jokatapauksessa.

Kirjoitit hyvin. Vastuu on meidän kaikkien. Meidän vastuulla on lähellämme olevat ihmiset.

Me emme saa enää suvaita koulukiusaamista.
Me emme voi enää suvaita rasismia.

Meidän on näytettävä toisillemme puutteista huolimatta, että me olemme täällä toisiamme tukemassa. Kenenkään ei pidä joutua jäämään yksin.

Onnellinen ihminen ei tapa.

Onnellisuutta ei tuo materia.

Ei ainakaan kaikille.

nostan hattua kirjoitti:

Aiemmin joku puhui materialisesta maailmasta ja kukaan ei tajua ollenkaan, heti hyökätään kimppuun, kun luullaan, että puhutaan henkilökohtaisella tasolla. Ikään kuin maailma ei saisi missään nimessä muuttua ollenkaan vähemmän materialiseksi.

Mutta niin se on.

Kun minulla ei ole mitään, minulla on sinut.
Kun minulla on kaikki, minulla ei ole aikaa.

Jokatapauksessa.

Kirjoitit hyvin. Vastuu on meidän kaikkien. Meidän vastuulla on lähellämme olevat ihmiset.

Me emme saa enää suvaita koulukiusaamista.
Me emme voi enää suvaita rasismia.

Meidän on näytettävä toisillemme puutteista huolimatta, että me olemme täällä toisiamme tukemassa. Kenenkään ei pidä joutua jäämään yksin.

Onnellinen ihminen ei tapa.

Onnellisuutta ei tuo materia.

Ei ainakaan kaikille.

Lue lisää

ettei tappaa saa, hän tappaa kuitenkin, hän on onnellinen työssään kai...
(Hector: Palkkasotilas)

Yhteiskuntakriitikko kirjoitti:

alunperin(kin) suunniteltu ja valmistettu TAPPAMISTA varten. Ruoan (riistan) hankintaa varten, sekä puolustautumista (vihollisen tappamista) varten.
Vai mitä, J-P.Sartre..?!? Täytyy olla tosi tyhmä, joka muuta väittää..! Asekeräilijä... joka runkkaa aseen piippu suussaan.

Lue lisää

olenko siis vaarallinen? aseeni on tarkoitettu ja suunniteltu tarkkuusammuntaan, ja vain siihen sitä käytän.

veitsikin voi olla ase. ennenmuinoin kiviveitsellä on ollut hyvä mammuttia nylkeä. ja veitsi on eniten käytetty ase henkirikoksissa joten kyllä veitset tulisi kai kieltää.

aseen kirjoitti:

olenko siis vaarallinen? aseeni on tarkoitettu ja suunniteltu tarkkuusammuntaan, ja vain siihen sitä käytän.

veitsikin voi olla ase. ennenmuinoin kiviveitsellä on ollut hyvä mammuttia nylkeä. ja veitsi on eniten käytetty ase henkirikoksissa joten kyllä veitset tulisi kai kieltää.

Lue lisää

tarkkuusammuntaan aseet on suunniteltu, ainakin parhaat aseet. Tsekkaa vaikka J-P.Sartre'n profiilin tarkka-ampuja-osio. Tarkka ampuja ampuu tarkasti kohteeseensa. Tarkka-ampujat ovat pelottavia... ne vie hengen.

Yhteiskuntakriitikko kirjoitti:

tarkkuusammuntaan aseet on suunniteltu, ainakin parhaat aseet. Tsekkaa vaikka J-P.Sartre'n profiilin tarkka-ampuja-osio. Tarkka ampuja ampuu tarkasti kohteeseensa. Tarkka-ampujat ovat pelottavia... ne vie hengen.

Lue lisää

vaikka kuinka tarkasti tauluun ammun. eikä kukaan seuratovereistani sen takia pelkää.

henkeä kirjoitti:

vaikka kuinka tarkasti tauluun ammun. eikä kukaan seuratovereistani sen takia pelkää.

se Sanna Sillanpääkin harrasti. Terveiset Sannalle Niuvanniemeen..! Sanna on filosofian maisteri...

J-P.Sartre kirjoitti:

se Sanna Sillanpääkin harrasti. Terveiset Sannalle Niuvanniemeen..! Sanna on filosofian maisteri...

tauluammuntaa kilpatasolla nimittäin, joten tiedän hieman siitä mitä puhun. En ole enempää tappaja kuin sinä voidellessasi leipää veitsellä. jos satut voita käyttämään :) kun on veitselläkin monta ihmistä surmattu...

tarkkuusammunnassa ei ole alkuunkaan kysymys tappamisesta eikä taulu kuvaa ihmistä! kyseessä on rehellinen kilpaurheilulaji jossa viehätys ja motiivit ovat kuin kenellä tahansa urheilijalla.

ei ammuntaharrastus kenestäkään tappajaa tee. kyllä se tulee jostain virhekytkennästä päässä.
ammuntaharrastuksen voi toki aloittaa saadakseen aseen tappaakseen, mutta silloin ampumaharrastus on seuraus tappamisen aikeesta, ei sen syy.

ampumaseuroissa tulisi seurata nuoria aloittelijoita ja heidän motiivejaan, ja näin varmasti tapahtuukin, sillä eihän kukaan halua oman seuransa riveihin ja omaksi oppilaakseen tulevaa kouluampujaa.

miku81 kirjoitti:

tauluammuntaa kilpatasolla nimittäin, joten tiedän hieman siitä mitä puhun. En ole enempää tappaja kuin sinä voidellessasi leipää veitsellä. jos satut voita käyttämään :) kun on veitselläkin monta ihmistä surmattu...

tarkkuusammunnassa ei ole alkuunkaan kysymys tappamisesta eikä taulu kuvaa ihmistä! kyseessä on rehellinen kilpaurheilulaji jossa viehätys ja motiivit ovat kuin kenellä tahansa urheilijalla.

ei ammuntaharrastus kenestäkään tappajaa tee. kyllä se tulee jostain virhekytkennästä päässä.
ammuntaharrastuksen voi toki aloittaa saadakseen aseen tappaakseen, mutta silloin ampumaharrastus on seuraus tappamisen aikeesta, ei sen syy.

ampumaseuroissa tulisi seurata nuoria aloittelijoita ja heidän motiivejaan, ja näin varmasti tapahtuukin, sillä eihän kukaan halua oman seuransa riveihin ja omaksi oppilaakseen tulevaa kouluampujaa.

Lue lisää

että et ole perehtynyt ihmismielen ihmeelliseen maailmaan. Kenestä tahansa voi tulla kylmäverinen tappaja elämänmeren aallokoissa. Hyvänä esimerkkinä tästä on juuri Sanna Sillanpää (korkeasti koulutettu nuori nainen, varakas, töissä Nokialla (!). Asui Espoossa (!). Otti ja ampui harrastuksensa puitteissa ampumaradalla kolme ja puoli miestä. Tosta vaan. Eli juuri "tilaisuus tekee varkaan" oli Sannankin kohdalla se ratkaiseva laukaisija teolle. Eli ase oli käytettävissä, ja Sanna käytti. Jos aseita ei olisi siviilien saatavilla, ei tällaista syntyisi kuin sotilashenkilöiden ja poliisien puitteissa. Mutta kyseiset "ammattiryhmät" on niin tarkoin valikoitua sakkia, että mitään vaaraa ei ole..!?! Siis: Jäähyväiset aseille.

Mutta silti sellainen viehtymys aseisiin, että niitä oikein kymmenittäin on, se on jo hälyttävää.

J-P.Sartre kirjoitti:

että et ole perehtynyt ihmismielen ihmeelliseen maailmaan. Kenestä tahansa voi tulla kylmäverinen tappaja elämänmeren aallokoissa. Hyvänä esimerkkinä tästä on juuri Sanna Sillanpää (korkeasti koulutettu nuori nainen, varakas, töissä Nokialla (!). Asui Espoossa (!). Otti ja ampui harrastuksensa puitteissa ampumaradalla kolme ja puoli miestä. Tosta vaan. Eli juuri "tilaisuus tekee varkaan" oli Sannankin kohdalla se ratkaiseva laukaisija teolle. Eli ase oli käytettävissä, ja Sanna käytti. Jos aseita ei olisi siviilien saatavilla, ei tällaista syntyisi kuin sotilashenkilöiden ja poliisien puitteissa. Mutta kyseiset "ammattiryhmät" on niin tarkoin valikoitua sakkia, että mitään vaaraa ei ole..!?! Siis: Jäähyväiset aseille.

Lue lisää

myöntää, että onhan se asia noinkin. tuli mieleen myös esim. äijäporukka vetämässä kalsarikännejä talossa, josta löytyy yksikin ase, niin seuraukset voi olla vakavat.

itse en kyllä lähtisi edelleenkään kieltämään aseita kaikilta siviileiltä, mutta toisaalta rajatapauksissa voi olla vaikeaa määritellä, kuka on sopiva aseenomistajaksi ja kuka ei. kannatan kyllä tarkka harkintaa sen asian suhteen, kenelle aseita annetaan.

mutta ei pelkkä tilaisuus tee tappajaa. jotain vinksahtaneisuutta siihen kyllä tarvitaan lisäksi! ei jokaista metsästäjää tai kilpa-ampujaa voi pitää potentiaalisena ihmisten tappajana.

mutta toisaalta, en noista tuliaseista hirveästi tiedä, jousiampuja ku olen..

miku81 kirjoitti:

myöntää, että onhan se asia noinkin. tuli mieleen myös esim. äijäporukka vetämässä kalsarikännejä talossa, josta löytyy yksikin ase, niin seuraukset voi olla vakavat.

itse en kyllä lähtisi edelleenkään kieltämään aseita kaikilta siviileiltä, mutta toisaalta rajatapauksissa voi olla vaikeaa määritellä, kuka on sopiva aseenomistajaksi ja kuka ei. kannatan kyllä tarkka harkintaa sen asian suhteen, kenelle aseita annetaan.

mutta ei pelkkä tilaisuus tee tappajaa. jotain vinksahtaneisuutta siihen kyllä tarvitaan lisäksi! ei jokaista metsästäjää tai kilpa-ampujaa voi pitää potentiaalisena ihmisten tappajana.

mutta toisaalta, en noista tuliaseista hirveästi tiedä, jousiampuja ku olen..

Lue lisää

mainita, että olisiko tärkeää myös keskittyä kouluampujien ym. tappamisen syihin, eikä ainoastaan tappamisen välineisiin.

tuskinpa se ase kenellekään terveelle sanoo että "ota minut ja tapa".

ja ehkä mediakin voisi vähentää näillä asioilla mässäilyä, eikä tehdä ampujista "julkkiksii"

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/11/21/kasiasekiellon-hinta-yli-116-miljoonaa/200830102/12

Hallituksen pohtima käsiaseiden täyskielto on kaatumassa hintaan. Yksityisen omaisuuden takavarikointi maksaisi valtiolle lunastuskorvauksina vähintään 116 miljoonaa euroa.

Hinta on mielestäni mitätön hyötyyn nähden.

Metsästysaseiden lunastus maksaisi ehkä saman summan. Ei ole kallista.

miksi ihmeessä pitäisi kieltää rehellisten aseharrastajien/metsästäjien aseet? jos joku haluaa tappaa, siihen kyllä löytyy ase, mutta jos ihmisellä on ase, se ei tee hänestä tappajaa.

kouluammuskelujen syy ei ole aseissa vaan niiden tyyppien sairaassa päässä.

omistan aseen ja pomminkin osaan valmistaa, mutta se ei minusta tee tappajaa!

tiedätkö että laitonkin ase voi olla tappava väärissä käsissä. miten takaat, että suomessa ei olisi yhtäkään laitonta asetta?

Oletko milloinkaan miettinyt mistä johtuu, ettei tietotekniikan luvatussa maassa eli Suomessa ole valtakunnallista sähköistä aserekisteriä?, vaan edelleenkin vielä 2000-luvulla kortistot ovat poliisin hallussa olevia paperirekistereitä. Voisi kuvitella, että se olisi ollut ensimmäisiä rekisteröitäviä asioita, mutta ei.

Yhteiskunnan ja valtion etu on, ettei kukaan sivullinen voi tietää kenellä on aseita. Kriisitilanteessa riittää, kun paikallinen arkisto tuhotaan, niin alueella olevia aseita on täysin mahdoton kattavasti kerätä pois. Siinä on vastarinnan siemen.

Tässä on nyt vastakkain satunnaiset koulusurmat / muut aseilla tehdyt rikokset ja kokonaisen valtion tai yhteiskunnan alistaminen miehittäjän tahtoon. (Huom. en nyt missään nimessä väheksy uhrien ja heidän omaisten tuskaa ja kärsimystä.)
Suomalaisilla siviileillä on tänään niin paljon aseita, että Suomen miehittäminen on täysin mahdoton ajatus. Armejat voittavat ja häviävät, mutta kansakunta, joka voi vastustaa miehitystä selviää.

Voit tietty sanoa, että hanki elämä tai siirry nykyaikaan, mutta minkäs teet kun koko maailman talous siirtyi edellisen vuosisadan 20-luvulle. Hmm... ja mitäpä siitä seurasi. Entä oliko Sarajevo -84 nykyaikaa.

Tällaisten tapahtumien estäminen kuuluu opetusministeriölle ja liittyy, sen tuhannen varmasti, koulukiusaamisen kitkemiseen. Siihen täytyisi oikeasti pureutua, mutta kun se on niin pirun hankala asia. Siinähän, joku aina "loukkaantuu" ja joku joutuu aina syyttelemään itseään.

Itse kuitenkin vapaaehtoisesti haluan mielummin otta sen riskin, että tulen ammutuksi satunnaisena sivullisena, kuin että eläisin orjana mielivallan alla.

Kumpikin mahdollisuus on aivan yhtä mahdoton tai mahdollinen.

Se on totta, jos kaikki saisivat teini-iässään niin kukaan ei masentuisi. Ei tulisi murhia. Kyllähän siinä katkeroituu kun tytöt torjuvat vuodesta toiseen.

usein poikuus tallella. Eihän MIEHET koululaisia tappaisi, vaan aikuisia mulkkuja enimmäkseen... Tarkemmin nimeämättä esim. ammattikuntia. Ja mitä naisten tappamiseen tulee, moni mies on moiseen tekoon ryhtynyt. Syystä..?!?

make love not warcraft kirjoitti:

Se on totta, jos kaikki saisivat teini-iässään niin kukaan ei masentuisi. Ei tulisi murhia. Kyllähän siinä katkeroituu kun tytöt torjuvat vuodesta toiseen.

että tytöt saa, pojat joutuu antamaan. Paitsi suihinotossa. Tytöt! Ottakaa pojilta epäitsekkäästi suihin useammin, niin säästytään näiltä traagisilta verilöylyiltä. Ei siihen "rakkautta" tarvita. Välittämistä vain...

J-P.Sartre kirjoitti:

usein poikuus tallella. Eihän MIEHET koululaisia tappaisi, vaan aikuisia mulkkuja enimmäkseen... Tarkemmin nimeämättä esim. ammattikuntia. Ja mitä naisten tappamiseen tulee, moni mies on moiseen tekoon ryhtynyt. Syystä..?!?

Lue lisää

hommahan menee niin et tämä tietty porukka jotka pelaa nettipelejä koko nuoruuden ajan, pilaa oman nuoruuden siinä vaiheessa. ja ku se totuus tulee ilmi itselleen nii siinä miettii kahesti et joo tässä meni sitte koko elämä hukkaan.. peliä vain pelin jälkeen! itekki joskus pelaillu paljo mut onneks muutama hyvä kaveri repi mukaan reissuihin ja siten pääsi irti "nörttämisestä"
Yksinkertaisesti he ovat vaan niin sulkeutuneita omaan maailmaan ja se viimeinen oljenkorsi "eka muija" joka sitten jättää-yhdistelmä ei tuota muutako koulusurmaajia.. nyt ois erittäin tärkeää et noi nettipelit oikeasti saatais pois ns. himokäyttäjiltä.. niinkauan ku pelejä riittää..niin kauan on koulusurmaajia!

J-P.Sartre kirjoitti:

usein poikuus tallella. Eihän MIEHET koululaisia tappaisi, vaan aikuisia mulkkuja enimmäkseen... Tarkemmin nimeämättä esim. ammattikuntia. Ja mitä naisten tappamiseen tulee, moni mies on moiseen tekoon ryhtynyt. Syystä..?!?

Lue lisää

Olen katsonut lehdissä näkyneitä koulussa murhanneiden kuvia ja poikien kasvoista näkee heti sen, että eivät päässeet poikaparat koskaan pimpan makuun. Jokaisella heillä oli taatusti poikuus tallella. Sartre on aivan varmasti oikeassa.

Pojat turhaan häpeävät kokemattomuuttaan ja luulevat olevansa siinä suhteessa paljon ikätovereitaan huonompia. Pojat valehtelevat toisilleen ja leuhkivat kokeneisuudellaan, kuinka "ovat saaneet".

Sääli, koska kokemattomuudessa ei ole mitään hävettävää. Onpahan poika varmemmin puhdas sukupuolitaudeilta. Ja aivan varmasti olisi jokainen noista murhaajistakin jo lähivuosina päässyt kokemattomuudestaan seksuaalisen itsevarmuuden kasvaessa iän myötä. (Seksuaalinen itsetunto ei kulje käsi kädessä muun itsetunnon kanssa. Parhaita sängyssä ovat olleet ujoimmat pojat... ja surkeimpia rehentelijät ja jengien kingit, ovat hyvin monet ystäväni minulle kertoneet ja omaakin kokemusta löytyy riittämiin.)

Älkää pojat luulko, että jäätte kokonaan ilman vaikka se luokan tavoitelluin tyttö ei lähemmäksi päästäisikään. Parhaan näköisen tytön iskee yleensä parhaan näköinen poika. Ja se tyttö, jota et ehkä ole huomannut, voi olla todellinen löytö sinulle ja teillä tulee olemaan erittäin ihanaa yhdessä myös seksuaalisesti. Arvelen, että paljon ihanampaa kuin sillä luokan parhaan näköisellä tytöllä ja hänet iskeneellä kokemuksillaan leuhkivalla "kingillä".

Ei saa menettää toivoa, jos ei ole kokemuksia ja tuntuu siltä, että aika vain menee eteenpäin ja muille tapahtuu vaikka mitä, mutta minulle ei. Jotkut aloittavat seksielämän alle 20-vuotiaina ja joku vasta päälle kolmekymppisenä. Kuitenkin suurin osa ihmisistä ehtii harjoittaa sitä elämänsä aikana ihan riittävästi. Lukuunottamatta heitä, jotka epätoivoissaan tappavat itsensä ennen niitä ihania kokemuksia (ja säälittävimmät myös muita "kostoksi").

Niin nainen kirjoitti:

Olen katsonut lehdissä näkyneitä koulussa murhanneiden kuvia ja poikien kasvoista näkee heti sen, että eivät päässeet poikaparat koskaan pimpan makuun. Jokaisella heillä oli taatusti poikuus tallella. Sartre on aivan varmasti oikeassa.

Pojat turhaan häpeävät kokemattomuuttaan ja luulevat olevansa siinä suhteessa paljon ikätovereitaan huonompia. Pojat valehtelevat toisilleen ja leuhkivat kokeneisuudellaan, kuinka "ovat saaneet".

Sääli, koska kokemattomuudessa ei ole mitään hävettävää. Onpahan poika varmemmin puhdas sukupuolitaudeilta. Ja aivan varmasti olisi jokainen noista murhaajistakin jo lähivuosina päässyt kokemattomuudestaan seksuaalisen itsevarmuuden kasvaessa iän myötä. (Seksuaalinen itsetunto ei kulje käsi kädessä muun itsetunnon kanssa. Parhaita sängyssä ovat olleet ujoimmat pojat... ja surkeimpia rehentelijät ja jengien kingit, ovat hyvin monet ystäväni minulle kertoneet ja omaakin kokemusta löytyy riittämiin.)

Älkää pojat luulko, että jäätte kokonaan ilman vaikka se luokan tavoitelluin tyttö ei lähemmäksi päästäisikään. Parhaan näköisen tytön iskee yleensä parhaan näköinen poika. Ja se tyttö, jota et ehkä ole huomannut, voi olla todellinen löytö sinulle ja teillä tulee olemaan erittäin ihanaa yhdessä myös seksuaalisesti. Arvelen, että paljon ihanampaa kuin sillä luokan parhaan näköisellä tytöllä ja hänet iskeneellä kokemuksillaan leuhkivalla "kingillä".

Ei saa menettää toivoa, jos ei ole kokemuksia ja tuntuu siltä, että aika vain menee eteenpäin ja muille tapahtuu vaikka mitä, mutta minulle ei. Jotkut aloittavat seksielämän alle 20-vuotiaina ja joku vasta päälle kolmekymppisenä. Kuitenkin suurin osa ihmisistä ehtii harjoittaa sitä elämänsä aikana ihan riittävästi. Lukuunottamatta heitä, jotka epätoivoissaan tappavat itsensä ennen niitä ihania kokemuksia (ja säälittävimmät myös muita "kostoksi").

Lue lisää

Sinullakin on päässäsi vikaa, kuten suurimmalla osalla miehistä. Ei ihme että sekoatte. Kehtaatte syyttää ja kostaa vielä naisille. Katsokaa peiliin, psykopaatit.

naisia esineellistetään? kirjoitti:

Sinullakin on päässäsi vikaa, kuten suurimmalla osalla miehistä. Ei ihme että sekoatte. Kehtaatte syyttää ja kostaa vielä naisille. Katsokaa peiliin, psykopaatit.

paljonkin psykopatiasta ja psykopaateista. Onko Robert D. Hare tuttu nimi? Entä Sanna Sillanpää?

auta paljoakaan, aina ne jotain keksii. Aseistetut vaksit joka kouluun vaan ja kevlarit päälle! Kun joku hörhö haluaa tehdä joukkomurhan Fps pojat kyllä tekee selvää jälkeä kaverista.

VartijaPena kirjoitti:

auta paljoakaan, aina ne jotain keksii. Aseistetut vaksit joka kouluun vaan ja kevlarit päälle! Kun joku hörhö haluaa tehdä joukkomurhan Fps pojat kyllä tekee selvää jälkeä kaverista.

Lue lisää

ei ehkä kannata suunnata heti päähän tai rintaan, tulisi sekopäälle liian nopea kuolema.

On tyyppi minkä vain kiusaamisen ja naureskelun uhri tahansa, niin toisten tappaminen ei milloinkaan ole oikeutettu "kostoksi" siitä. Fiksummat tappaa vain itsensä, jos ei kestä elämää.

pettymysten sietokykyä voi kasvattaa ja perusteet siihen taitoon on jokaisen vanhemman pakko antaa joka ikiselle lapselleen nätisti pettymysten sietoon kouluttamalla.

Ei siinä muuta tarvita kuin että ei anneta 3-vuotiaalle ihan kaikkea periksi, kannetaan vastuuta ja annetaan hänelle selkeät määräykset ilman mitään vaihtoehtoja ja kiukun purkautuessa otetaan tukevaan halaukseen.

itsekin olen todella kyllästynyt naisten säädyttömyyteen. nainen saattaa esim. olla sairaalloisen mustasukkainen jos näkee miehensä juttelemassa jonku kans, mutta itse käy vieraissa eikä koe sitä edes vääränä.

ja humalaiset vonkaajat! hyi! ei voisi vähempää kiinnostaa, kun en yhden illan sekoiluihin alennu humalassakaan!

Esim. laivalla huomasin "tyttöporukan" jotka kaikki naimisissa olevia naisia, ja pitivät sitä pettämistä jonkinlaisena viattomana hauskanpidon muotona?? Aivan sama oliko vongattava mies naimisissa vai ei, ja ihmettelivät suuresti jos joutuivat torjutuksi. Seuraavana päivänä eivät enää olleet tuntevinaankaan kohteitaan. Kutsuisin tätä kyllä mainitsemaksesi hetkelliseksi moraalin laskuksi. Harvassa taasen Miehet, joiden moraali alentuisi touhuamiseen naimisissa olevan Naisen kanssa. Tosi on!

jotka haluamme elää rauhassa toisia vahingoittamatta.

Juuri naisviha on ilmeisesti näytellyt suurtakin osaa myös poikien kohdalla, jotka seotessaan tekivät koulumurhia.

Eiköhän aleta laittaa ilmoitukset eteenpäin viesteistä, jotka lietsovat naisvihaa.

uhka meille kaikille ihmisi... kirjoitti:

jotka haluamme elää rauhassa toisia vahingoittamatta.

Juuri naisviha on ilmeisesti näytellyt suurtakin osaa myös poikien kohdalla, jotka seotessaan tekivät koulumurhia.

Eiköhän aleta laittaa ilmoitukset eteenpäin viesteistä, jotka lietsovat naisvihaa.

Lue lisää

tietämättömiä oman sukupuolensa edustajien ylivertaisesta kunnostautumisesta asioissa, joista naisia syyttävät. Lukekaapa tutkimuksia, kyllä niitä huonoja naisia löytyy, mutta paljon enempi löytyy huonoja miehiä.

Siitä huolimatta pidän miehistä hyvin paljon ja kaikkein eniten juuri luotettavista, vastuuntuntoisista, naista arvostavista uskollisista miehistä. Ja tarkkana piti olla, että itselleni sellaisen löysin.

aselupa, kun noin holtittomasti säilytti aseitaan.

Kuka tarvitsee käsiaseita?!?!?!?!?!?
Ne pitäisi poistaa kokonaan eli ei lupaa kenellekään tavalliselle kansalaiselle niihin. Poliisilla voisi olla, ei muilla.

isälle oli annettu kirjoitti:

aselupa, kun noin holtittomasti säilytti aseitaan.

Kuka tarvitsee käsiaseita?!?!?!?!?!?
Ne pitäisi poistaa kokonaan eli ei lupaa kenellekään tavalliselle kansalaiselle niihin. Poliisilla voisi olla, ei muilla.

Lue lisää

Ei ase tapa, vaan ihmiset.