Tony on nyt Jumalan ase. Jumalan käyttöön valjastettu! Herra saa hyvän palvelijan tästä miehestä!
Tony on nyt Jumalan ase
vasara
9328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
saattaa Tonylla olla toinenkin herra.
Halmeelle napsahtaa tuomio rikoksistaan. 6§ 2) ja 7§ 1) yhteisvaikutus tarkoittaa automaattisesti vankeusrangaistusta.
http://www.finlex.fi
6 § (24.5.2002/400)
Dopingrikos
Joka laittomasti
1) valmistaa tai yrittää valmistaa dopingainetta,
2) tuo tai yrittää tuoda maahan dopingainetta tai
3) myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää dopingainetta,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, dopingrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Dopingrikoksesta tuomitaan myös se, joka pitää hallussaan dopingainetta todennäköisesti tarkoituksenaan levittää sitä laittomasti.
7 § (24.5.2002/400)
Törkeä dopingrikos
Jos dopingrikoksessa
1) rikoksen kohteena on huomattavan suuri määrä dopingainetta,
2) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä,
3) rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä tai
4) dopingainetta levitetään alaikäisille
ja dopingrikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä dopingrikoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Ainakaan katumusta mr. Halme ei ole osoittanut, vaan retostellut haastatteluissa aspirininomaisella käytöllä. Tästä johtuen Halmetta voidaan syyttää myös yllytyksestä yllytyksestä dopigaineiden käyttöön - yllytyksestä tuomitaan kuten rikoksesta. Lisäksi se mediassa retostelu saattaa kallistaa vaakakupin maahantuonnista johtuvien syytteiden törkeyden kokonaistulkinnnasta positiiviseksi -
Häkki kyllä saattaa heilua pelkästään maahantuotujen aineiden poikkeuksellisen suuren kokonaismäärän takia, vaikka tuomio tulisi "vain" doingainerikoksesta [ 6§ 2) ]. Lain silmissä ehdollinen vankeustuomio on sama, kuin ehdoton.
Oma ennusteeni on, että:
1) Halme tuomitaan dopingrikoksesta
2) aineiden määrä oli huomattava, joten rangaistus haetaan asteikon yläpäästä, 4-6 kk vankeutta
3) tuomio annetaan ehdollisena ensikertalaisuuden takia. Koeajaksi asetetaan kolme vuotta.
4) lisäksi mahdollisesti sakkorangaistus
Lisäksi tulee sakkorangaistus ampuma-aserikoksesta.
”Oma ennusteeni on, että:
1) Halme tuomitaan dopingrikoksesta
2) aineiden määrä oli huomattava, joten rangaistus haetaan asteikon yläpäästä, 4-6 kk vankeutta
3) tuomio annetaan ehdollisena ensikertalaisuuden takia. Koeajaksi asetetaan kolme vuotta.
4) lisäksi mahdollisesti sakkorangaistus
Lisäksi tulee sakkorangaistus ampuma-aserikoksesta.”
-----------------------------------------------------
Entäs vaaran aiheuttamisesta, josta herra myöskin on syytteessä?
Herran verestä löytyi amfetamiinia. Jos laki on sama kansanedustajille –Halmeellekin- kuin kaduntallaajalle, niin hän saa tuomion huumausaineen käyttörikoksesta. Lisäksi hänet on samoin mahdollista tuomiota päihtyneenä ajamisesta (ns. nollatoleranssilaki). ”Joku on tehny mulle källit” ei ole mikään selitys.
Onko sinulta jäänyt lääkkeet ottamatta?
mitä olette kirjoittanut, kun Halme tekee seuraavan siirron. Hukkuva uskoo oljenkorteenkin.
Vai oletko avohoidossa?
Uhkailetko Halmeella?
Minkä jumalan?
>Kirjoittanut: vasara, 4.12.2003 klo 11.33
>>lyö sillä vasaralla sormeesi ja lopeta vouhottaminen tällä saitilla. Ei kuulu politiikan alueeseen!