Ja otsikko ei ole tuulesta temmattu väite. Islamilaiset lähteet todistavat, että "profeetta" Mohammad tappoi hirvittävän paljon ihmisiä; kidutti paljon ihmisiä; harrasti seksiä 9 vuotiaan pikkulapsen kanssa.
Muslimit saavat aivan vapaasti uskoa Mohammadin olleen profeetta mutta ei se sitä tosiasiaa poista, että hän oli hyvin sairas ja raaka henkilö.
Muslimit saavat aivan vapaasti uskoa Mohammadin olleen profeetta mutta ei se sitä tosiasiaa poista, että hän oli hyvin sairas ja raaka henkilö.
Vastaukset 27
Vanhimmat
sairas.
Ainoastaan henkilö jolla on saastainen mieli puhuu
Jumalan valitsemasta profeetasta pahaa. Olet täynnä vihasivujen propagandaa.
Auttakoon Jumala sinua löytämään totuuden. Amen
jos pidän pedofiiliä, murhaajaa, kiduttajaa ja tappajaa sairaana ihmisenä.
Voin toki olla sairas, mutta meistä kahdesta minä en ole se joka pitää pedofiilimurhaajaa jumalan profeettana.
sinun profeettasi saa aikaan:
"Muhammadin esimerkki pedofilian lähteenä nykyaikana:Pedofiilit hyväksikäyttävät Iranissa köyhiä maaseudun tyttöjä naimalla heidät, ja sitten hylkäämällä heidät, kiitos sen, että Iranissa tyttöjen laillinen naimaikä on yhdeksän vuotta (eli ikä, jolloin Muhammad oli sukupuolisuhteessa Aishaan). Jemenissä oikeaoppiset muslimit ovat yrittäneet saada kumotuksi tyttöjen viidentoista vuoden alaikärajaa naimisiinmenolle – yhdeksän vuottahan on se oikea ikä Muhammadin esimerkin mukaan: Lisa Beyer, “The Women of Islam”, Time, 25.11. 2001 Unicef tietää kertoa, että yli puolet tytöistä Afganistanissa ja Bangladeshissa ovat naimisissa ennen kun saavuttavat kahdeksantoista vuoden iän: “Child Marriage ‘violates rights’”, BBC News March 7, 2001. Pakolaileireillä Afganistanissa ja Pakistanissa tutkijat havaitsivat, että puolet kolmetoistavuotiaista tytöistä olivat naimisissa. Eräs kymmenenvuotias oli kihlattu kuusikymmentävuotiaalle miehelle: Andrew Bushell, “Child Marriage in Afghanistan and Pakistan”, America, 11.3. 2002, s.12. Ajatollah Khomeini nai kymmenvuotiaan tytön ollessaan kaksikymmentäkahdeksan: Amir Taheri, The Spirit of Allah: Khomeini and the Islamic Revolution, Adler and Adler, 1986, 90-91. Ja kutsui avioliittoa murrosikää lähestyvän tytön kanssa ”jumalalliseksi siunaukseksi”, ja neuvoi uskovia: ”Tehkää parhaanne varmistaaksenne, että tyttärenne eivät näkisi ensimmäistä vertansa kotonanne.” Taheri, 35."
puhutko profeetasta vai Khomeinista ?
Jos puhe on profeetasta puhu silloin hänestä äläkä käännä puheenaiheita muualle.
Ja kun puhut Islamista hae tietosi oikeistä lähteistä ja oikeilla käännöksillä , ei kielitaidottomilta pölvästi kääntäjiltä.
on noita asioita mitä mainitsit ?
Ei ainakaan minun profeettani.
typerä aivopesty arabilasppaaja.
" arabilasppaaja".
Taidat olla ulkomaalainen...kenties jopa arabi kun et taida suomenkieltä kirjoittaa kunnolla.
>>Ja kun puhut Islamista hae tietosi oikeistä lähteistä ja oikeilla käännöksillä , ei kielitaidottomilta pölvästi kääntäjiltä.
Tässä suurennellaan käännösten virheet aina suhteettomiksi. Pienillä eroilla sanojen merkityksessä ei usein ole suurta vaikutusta, koska tekstissä on muitakin selittäviä sanoja.
On olemassa myös valantehneitä kielenkääntäjiä, joiden käännökset ovat virallisia ja luotettavia.
ei takaa sitä että kieli on täydellistä.
Tässä esimerkki vääristellystä lauseesta jota Islamin vihaajat tuntuvat rakastavan.
Se on käännetty näin :
Minut on tehty voittoisaksi terrorilla
VÄÄRIN ....
Alkuperäinen hadith tässä :
Narrated Abu Huraira: Allah's Apostle said, "I have been sent with the shortest expressions bearing the widest meanings, and I have been made victorious with ru'b (cast in the hearts of the enemy), and while I was sleeping, the keys of the treasures of the world were brought to me and put in my hand." Abu Huraira added: Allah's Apostle has left the world and now you, people, are bringing out those treasures (i.e. the Prophet did not benefit by them). (Bukhari, Volume 4, Book 52, Number 220)
Sana Rub ei tarkoita terroria vaan levottomuutta tai pelkoa, tässä hadithissa PUHUTAAN PELOSTA VIHOLLISTEN SYDÄMISSÄ , EI TERRORISTA.
Kyseessä on selkeä tahallaan vääristetty käännös .
Siis silkka valhe. Joillakin ihmisillä ei ole tippaakaan selkärankaa olla rehellisiä.
http://www.islamnewsroom.com/content/view/330/52/#25
Mitä eroa siinä on, jos terrorisoidaan tai viholliset/ihmiset pelkäävät sydämessään? Saattaahan olla, että kaikki joita Muhammed kohtasi olivat pelkureita sydämissään ja antautuivat heti.
Tai sitten Muhammed terrorisoi heitä antautumaan.
Olipa se aika profeetta! Nykyään ei tunneta pelkoa ja katsellaan islamia pelottomasti.
nykyään tunnetaan pelkoa. Kysypä irakissa palvelleilta onko paluu arkielämään ollut auvoinen.
Mutta pelkurithan tunnetusti nykypäivänä pommittavat ilmasta käsin jotta saadaan kokonaisia kortteleita tapettua yhdellä kertaa.Jees ..miten rohkeata ja urheata sotimista.blah..
sille ei tunneta parannuskeinoa!
sura 8,17
http://www.truthtube.tv/
ja se ei tarvitse tulkkia eika selittajia!
-haluatteko lisaa? -annan niita alkuperaisista lahteista!
http://www.muhammadtube.com/
muslimin vala on taqiyaa, arvoltaan vahaisempi kuin kamelinpieru.
Et kumonnut väittämiä vaan ryhdyit solvaamaan, joten kuka tässä on propagandan uhri?
Jumalan totuus ei tule massamurhaajan, sotapäällikön tai pedofiilin suusta, se lienee varmaa.
Muhammed mm. salamurhautti 100-vuotiaan juutalaisen runoilijan (Ibn Ishaq, 675.) ja raskaana olevan juutalaisnaisen (Ibn Ishaq, 676.); kidutti Kinana bin al-Rabinia, juutalaista johtajaa, mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle (Ibn Ishaq, 511); kidutti islamista luopuneita kuoliaaksi mm. hakkaamalla näiden jalat ja käden ristikkäin poikki (ks. myös koraani), sokaisemalla heidän silmänsä kuumennetuilla rautatangoilla, ja jättäen heidät kuolemaan aavikolle – kieltäen heitä vielä saamasta vettä kuolintuskissaan (Ibn Ishaq, 454.); joukkomestasi Medinan torilla 600-900 Quizah-heimon miespuolista jäsentä (Ibn Ishaq, 462; Sahih Bukhari, vol. 4, book, 56, no. 2813; Ibn Sa’d, vol. II, 93; Ibn Ishaq, 464, 468-469;Abu Dawud Sulaiman bin Al-Aash’ath Al-Azdi as-Sistani, Sunan abu-Dawud, Ahmad Hasan, translator, Kitab Bhavan, 1990. Book 38, no. 4390; Ibn Ishaq, 464; Ibn Sa’d, vol. II, 93.); antoi miestensä raiskata juutalaisen Mustaliq-heimon vangiksi otetut naiset, vaikka aikoi – kuten tekikin – pyytää heistä vielä sen jälkeen lunnaita (Ibn Ishaq, 490.)
äijä ? äijä? ...
Jumalauta mikä idiootti sinä olet. Tuollainen pikkunakki kutsuu Jumalan profeettaa äijäksi ?
Helvetti kun ihmisillä ei ole tippaakaan häpeäntunnetta enää näinä aikoina.
Hyväksytkö sinä nuo edellä mainitut Muhammedin barbaariset teot?
JUURI NYT ›
Salah al-Samuni menetti verilöylyssä 29 sukulaistaan
Isku Zeitunin maanviljelijäkylään voi olla todiste sotarikoksista
Julkaistu: 8.2.2009 lehdessä osastolla Ulkomaat
A A
Helsingin Sanomat
HANNES HEIKURA / HS
Salah al-Samunin sisar Muna al-Salah, 9, oli yksi Zeitunin verilöylyn eloonjääneistä.
Salah al-Samunin sisar Muna al-Salah, 9, oli yksi Zeitunin verilöylyn eloonjääneistä.
Gaza. Gazalaisen maanviljelijän Salah al-Samunin suku joutui Israelin maahyökkäyksen alkaessa myrskyn silmään.
Samunin silminnäkijäkertomuksen mukaan Israelin sotilaat valtasivat perheen kodin, surmasivat naapurissa asuneita sukulaisia, kokosivat lähipiirin asukkaat yhteen taloon ja lopulta pommittivat rakennuksen maan tasalle.
Yhteensä 29 Samunin sukulaista kuoli iskussa.
Samuni, 30, kertoi torstaina verilöylystä HS:lle kodissaan Zeitunissa.
Verilöyly käynnistyi lauantaiyönä 3. tammikuuta, kun Israelin maajoukot vyöryivät Gazaan.
Samunin perhe oli kokoontunut kotinsa alakertaan suojaan pommituksia, kun kranaatti tai ohjus iskeytyi talon yläkertaan. Syttyi tulipalo, ja perhe pakeni ulos.
"Taivaalla vilisi helikoptereita, ja ulkona ryntäili kymmeniä sotilaita, jotka puhuivat hepreaa", Samuni kertoo. "He pakottivat meidät riisuutumaan nähdäkseen, ettei meillä ole räjähteitä. Sanoin, etten kuulu Hamasiin enkä välitä muusta kuin pelloistani."
Samunin mukaan Hamasin sotilaita ei ollut lähimaillakaan, mutta Israel sanoo käyneensä alueella rajuja tulitaisteluita Hamasia vastaan.
Sotilaat ohjasivat heidät naapuritaloon, jossa asuu Samunin setä. Sinne koottiin lähistöltä 110 siviiliä, joista monet olivat Samunin sukulaisia.
Sotilaat valtasivat Samunin kodin tukikohdakseen.
Samoihin aikoihin joukko sotilaita iski Samunin naapurissa asuvan toisen sedän kotiin. Samunin mukaan israelilaissotilaat käskivät sedän ulos ja surmasivat hänet perheensä silmien edessä. Tämän jälkeen sotilaat ampuivat umpimähkään sisälle taloon, ja useat lapset haavoittuivat luodeista.
Kun talon nelivuotias poika tarttui ammuskelevaa sotilasta lahkeesta, sotilas käänsi piipun alas. "Pam pam", Samuni sanoo ja näyttää kuvaa kuolleesta pojasta. Nelivuotiaan rinnassa näkyy kaksi luodinreikää.
Samuni ja muut naapuriperheet värjöttelivät suojapaikakseen osoitetussa talossa maanantaiaamuun asti ilman ruokaa ja vettä. Lopulta joukko miehiä uskaltautui ulos keräämään polttopuita.
Samassa pommikoneet iskivät taivaalta. Samunin veli ja kaksi serkkua kuolivat heti.
Pian toinen ohjus iskeytyi taloon tappaen yli 20 ihmistä. Näiden joukossa olivat Samunin vanhemmat ja kaksivuotias tytär sekä kaksi serkkua.
"He [israelilaiset] iskivät, vaikka tiesivät, että talo on täynnä siviilejä. He olivat itse käskeneet meidät sinne", Samuni sanoo.
Kuolleiden lisäksi kymmenet haavoittuivat vakavasti. Samuni sai otsaansa sirpaleen.
Osa eloonjääneistä juoksi henkensä edestä ulos talosta. Alueella vilisi Israelin sotilaita.
Haavoittuneet pyysivät heiltä apua, mutta joku sotilaista vastasi: "Menkää takaisin kuolemaan!"
Haavoittuneet raahautuivat vertavuotavina kilometrin päähän tielle, mistä ambulanssi poimi heidät kyytiinsä.
Kului neljä päivää ennen kuin Israelin armeija päästi Punaisen Ristin työntekijät Zeituniin. Raunioissa lojui 22 ruumista.
Raunioista löytyi myös yhdeksän eloonjäänyttä, joista yksi oli Samunin nelivuotias Omar-poika.
Israelilaissotilaat kirjoittivat valtauksen aikana Samunin kodin seinälle viestejä.
"Arabit 1948-2009 RIP", "Voitte juosta, mutta ette piiloutua", "Kuolkaa kaikki", seinällä lukee.
Israel on sanonut tekevänsä Zeitunin tapahtumista oman selvityksensä. Pääministeri Ehud Olmert on sanonut, että Israel suojelee sotilaitaan sotarikossyytteiltä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Salah al-Samuni menetti verilöylyssä 29 sukulaistaan/1135244177954
Olihan hyökkäys hyvin tiedossa ja asukkaita oli kehotettu lähtemään kodeistaan. On hulluutta jäädä paikoilleen, kun hyökkäävä armeija käskee lähtemään. Hamas sensijaan kielsi asukkaita lähtemästä. He halusivat siviiliväestön suojaavan sotilaita.
... sama asukastiheys kuin Gazassa, jokaiselle suomalaiselle riittäisi n. 250 neliömetriä maata, eli Suomeen "mahtuisi" Gazan väestötiheydellä noin 1,7 miljardia ihmistä lisää. "Mahtuisi" siis lisää koko EU:n muu väestö ja kaupan päälle suurin piirtein kaikki intialaiset.
Minnepäs noissa olosuhteissa lähdettäisiin sotaa pakoon, kas siinä kysymys.
"Minnepäs noissa olosuhteissa lähdettäisiin sotaa pakoon, kas siinä kysymys."
Kyllä kyllä..Lähtemiseen tarvitaan pari terveitä jalkoja.Olen aavikoilla marssinut kymmeniä kilometrejä 24/h (..tarkkoja matkoja en edes viitsi laittaa,kukaan muu kuin asianosaiset eivät usko kuitenkaan) pointti on se että ensimmäisestä askeleesta se lähtee!
Pakolaiset olisivat helposti voineet kävellä turvalliselle alueelle. Israel halusi tuhota muutamia sotilaallisia kohteita, eikä siviiliväestöä. Hamas vaati siviilejä pysymään paikoillaan. Siviilijä käytettiin sotivien joukkojen suojana.
Minne? Koko Gaza on yhtä ainoata tiheästi asuttua pakolaisleiriä. Se oli käytännöllisesti katsoen kokonaisuudessaan sotatoimialuetta.
Riuska mies kävelee siellä 24 tunnissa Israelin tai Egyptin rajalle. Minne sitten? Entä lapset, naiset, vanhukset ja huonojalkaiset? Mistä ruuan ja puhtaan veden jakelu kaaoksessa ympäriinsä juokseville hätääntyneille ihmisille? Entä suoja säätä ja yökylmää vastaan? Entä sellaiset saniteettiolosuhteet, että ei puhkeaisi massiivinen, tuhansia ihmisiä tappava epidemia?
Gazassa on tosiaankin maata vain 250 neliömetriä per asukas eli 4000 henkeä neliökilometrillä. Se on maailman tiheimmin asuttuja alueita ja sen rajat ovat ulkopuolelta käsin hyvin tarkasti vartoituja.
kyseisen järjestön terroristit taistelevat siviilien keskuudessa asepuvuista piittaamatta. Siviiliuhreja tulee, ja se on Hamasin valinta.
Kirjoittelinkin omasta puolestani, ikäänkuin jos olisin poikamiehen ominaisuudessa niin olisin ajat sitten lähtenyt mokomasta lävestä pois.Olen ollut siellä(kin) ja nähnyt sen touhun mikä se on..
Olen paljon pahemmistakin paikoista mennyt läpi.
Ei lähi itään ole pakko jäädä..Valittavana on aika monta maata ja saat asettua(lähes) koko planeetalla minne itse huvittaa.
Mahdollista kyllä jos tahtoa löytyy,siitä se on loppupelissä kiinni..Hyvä ystäväni pakeni Saddamia aikoinaan miinakentän läpi,salakuljettajien opastaessa reitin,vaimonsa(raskaana oleva) tuli kentän yli aasin selässä.
Jos olisi pamahtanut niin 2-3 hehtaaria aavikkoa olisi kääntynyt.