Pohjustusta
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000042311364
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000042347977
Niin noista tilastoista vielä. Viime vuonna noin 550 000 kannabiksen käyttäjää kuormitti poliisijärjestelmäämme täysin turhaan sen vuoksi, että kannabis sattuu olemaan laitonta. Tilastojen mukaan noin joka viides eurooppalainen on käyttänyt kannabista. EU alueella asuu noin puoli miljardia ihmistä. Eli sata miljoonaa eurooppalaista polttaa tai on polttanut kannabista? Ja suhteutettuna huumausainerikokset käyttäjien lukumäärään, oli kiinnijääneitä 0,55%.
Eli 60% huumeiden käyttäjien vastaiseen työhön käytetystä varoista on tuottanut niin paljon tulosta, että olemme saaneet luotua rikollisia täysin turhaan 0,55% käyttäjistä? Jos olettaisimme siis niin, että kukaan ei ole jäänyt kahta tai useampaa kertaa kiinni. Uskoisin siis tuon valossa, että oikea luku on paljon pienempi.
Kuitenkin huumeista johtuvat ongelmat, "fiksin" saamiseksi tehtävät rikokset ja yliannostuskuolemat aiheuttaa se muutaman prosentin kiinnijääneen heroiinikäyttäjän marginaaliryhmä. Käytämme suurimman osan huumeiden vastaisen työn varoista taistelemaan ystävällistä jättiläistä, Jolly Green Gianttia vastaan, kun voisimme ne varat laittaa valistus ja ehkäisytyöhön, sekä heroiinin vastaiseen taisteluun.
Varsinkin nyt kun talouskriisin aikaan joudumme miettimään mihin varat ohjataan. Meillä ei taida kauaa enää olla varaa jahdata vaarattomia syntipukkeja vaan joudumme ihan oikeasti käyttämään varoja ongelmien hoitamiseen ja ennen kaikkea ehkäisemiseen. Aivan samoin, business elämässä 80-luvun nousuajan jälkeen 90-luvulla yritykset joutuivat miettimään että käyttävätkö varansa tiikkipuisiin toimistopöytiin ja Learjetillä asiakkaiden kuskailuja Las Vegasin kautta Pekingiin syömään. Nyt ei ole varaa utopistiseen luksus elämään, ei myöskään ole varaa etsiä sitä utopistista päihteetöntä yhteiskuntaa vaan tärkeämmäksi jää haittojen minimointi. Jättäkäämme ne mahonkipöydät ostamatta ja kannabiksen kotikasvattajat etsimättä. Sijoittakaamme kestäviin ratkaisuihin ja hoitakaamme heroiiniriippuvaiset kuntoon.
Miksi meidänkin valtio tuhlaa kallita verovaroja 80-luvun tuhlaustyyliin vaarattoman kasvin jahtaamiseen oikeiden, vaarallisten rikollisten sijaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000042311364
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000042347977
Niin noista tilastoista vielä. Viime vuonna noin 550 000 kannabiksen käyttäjää kuormitti poliisijärjestelmäämme täysin turhaan sen vuoksi, että kannabis sattuu olemaan laitonta. Tilastojen mukaan noin joka viides eurooppalainen on käyttänyt kannabista. EU alueella asuu noin puoli miljardia ihmistä. Eli sata miljoonaa eurooppalaista polttaa tai on polttanut kannabista? Ja suhteutettuna huumausainerikokset käyttäjien lukumäärään, oli kiinnijääneitä 0,55%.
Eli 60% huumeiden käyttäjien vastaiseen työhön käytetystä varoista on tuottanut niin paljon tulosta, että olemme saaneet luotua rikollisia täysin turhaan 0,55% käyttäjistä? Jos olettaisimme siis niin, että kukaan ei ole jäänyt kahta tai useampaa kertaa kiinni. Uskoisin siis tuon valossa, että oikea luku on paljon pienempi.
Kuitenkin huumeista johtuvat ongelmat, "fiksin" saamiseksi tehtävät rikokset ja yliannostuskuolemat aiheuttaa se muutaman prosentin kiinnijääneen heroiinikäyttäjän marginaaliryhmä. Käytämme suurimman osan huumeiden vastaisen työn varoista taistelemaan ystävällistä jättiläistä, Jolly Green Gianttia vastaan, kun voisimme ne varat laittaa valistus ja ehkäisytyöhön, sekä heroiinin vastaiseen taisteluun.
Varsinkin nyt kun talouskriisin aikaan joudumme miettimään mihin varat ohjataan. Meillä ei taida kauaa enää olla varaa jahdata vaarattomia syntipukkeja vaan joudumme ihan oikeasti käyttämään varoja ongelmien hoitamiseen ja ennen kaikkea ehkäisemiseen. Aivan samoin, business elämässä 80-luvun nousuajan jälkeen 90-luvulla yritykset joutuivat miettimään että käyttävätkö varansa tiikkipuisiin toimistopöytiin ja Learjetillä asiakkaiden kuskailuja Las Vegasin kautta Pekingiin syömään. Nyt ei ole varaa utopistiseen luksus elämään, ei myöskään ole varaa etsiä sitä utopistista päihteetöntä yhteiskuntaa vaan tärkeämmäksi jää haittojen minimointi. Jättäkäämme ne mahonkipöydät ostamatta ja kannabiksen kotikasvattajat etsimättä. Sijoittakaamme kestäviin ratkaisuihin ja hoitakaamme heroiiniriippuvaiset kuntoon.
Miksi meidänkin valtio tuhlaa kallita verovaroja 80-luvun tuhlaustyyliin vaarattoman kasvin jahtaamiseen oikeiden, vaarallisten rikollisten sijaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.