Suomen on alettava välittömästi valmistautumaan vuoden 2010 jälkeiseen työvoimapulaan. Ulkomaalaisviraston työntekijämäärä on lähivuosina kaksinkertaistettava ja harkinnan mukaan vuoteen 2010 mennessä tuplattava toisen kerran. Lisäksi työlupakäytäntöä on jouhevoitettava.
Suomi tekee suuren virheen, jos työvoiman vapaata liikkuvuutta EU:n sisällä rajoitetaan vuoden 2006 jälkeen. Esimerkiksi Viro ei Suomea työvoimapulassa auta: pienempi väestö, Suomeakin huonompi syntyvyys ja muiden EU-maiden parempi elintaso pitävät siitä huolen. Tämän vuoksi työlupien käsittelyaikoja on merkittävästi kutistettava jo siirtymäkauden aikana. Vuonna 2002 työluvan käsittelyyn meni 64 päivää tämän lisäksi perheen pitää anoa erikseen oleskelulupaa, keskimäärin 4 kk lisää. Jonka jälkeen voidaan aloittaa muuton suunnittelu 1-2kk minimissään. Tänä vuonna työlupien käsittelyajat ovat venyneet useilla viikoilla, koska Ulkomaalaisvirastoon on tullut merkittävästi enemmän hakemuksia, kuin 2002. Esimerkiksi oleskelulupien keskimääräinen käsittelyaika on 4 kk sijasta 6 kk luokkaa.
http://www.tt.fi/toimittajaseminaari2003/Leppanen.doc
http://www.uvi.fi/pdf/vuosiker2002.pdf
Tilastokeskuken ennusteiden mukaan vuoden 2010 ja 2020 välillä Suomen työikäinen västö vähenee 350 000 henkilöllä, vuosien 2020 ja 2030 välisenä aikana 120 000 henkilöllä. Eli kyllä työvoimapula on ihan konkreetinen ongelma jo tänään. Jos työvoiman riittävyyttä aletaan pähkäillä vasta 2010, ollaan jo myöhässä. Nykyisellä nälkävuosia (1866-1868) huonommilla syntyvyyslukemilla kotoperäiset konstit eivät riitä. Tänään syntyvät lapset ovat täysi-ikäisiä vasta vuonna 2022.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ulkomaista työvoimaa tarvitaan vuodesta 2010 lähtien lisää vähintään 20 000 henkilöä JOKA VUOSI seuraavan 20 vuoden aikana.
http://www.utu.fi/agricola/hist/kronologia/
http://www.vaestoliitto.fi/toimintayksikot/vaestontutki muslaitos/images/kaavio5.gif
Onhan tälle toki vaihtoehto: kaikki maksaa ammattimiesten puutteen takia nousevista palkoista johtuen, verot nousevat huoltosuhteen laskiessa ja eläkemaksut tuplautuvat eläkeläisten määrän kasvaessa.
Suomi tekee suuren virheen, jos työvoiman vapaata liikkuvuutta EU:n sisällä rajoitetaan vuoden 2006 jälkeen. Esimerkiksi Viro ei Suomea työvoimapulassa auta: pienempi väestö, Suomeakin huonompi syntyvyys ja muiden EU-maiden parempi elintaso pitävät siitä huolen. Tämän vuoksi työlupien käsittelyaikoja on merkittävästi kutistettava jo siirtymäkauden aikana. Vuonna 2002 työluvan käsittelyyn meni 64 päivää tämän lisäksi perheen pitää anoa erikseen oleskelulupaa, keskimäärin 4 kk lisää. Jonka jälkeen voidaan aloittaa muuton suunnittelu 1-2kk minimissään. Tänä vuonna työlupien käsittelyajat ovat venyneet useilla viikoilla, koska Ulkomaalaisvirastoon on tullut merkittävästi enemmän hakemuksia, kuin 2002. Esimerkiksi oleskelulupien keskimääräinen käsittelyaika on 4 kk sijasta 6 kk luokkaa.
http://www.tt.fi/toimittajaseminaari2003/Leppanen.doc
http://www.uvi.fi/pdf/vuosiker2002.pdf
Tilastokeskuken ennusteiden mukaan vuoden 2010 ja 2020 välillä Suomen työikäinen västö vähenee 350 000 henkilöllä, vuosien 2020 ja 2030 välisenä aikana 120 000 henkilöllä. Eli kyllä työvoimapula on ihan konkreetinen ongelma jo tänään. Jos työvoiman riittävyyttä aletaan pähkäillä vasta 2010, ollaan jo myöhässä. Nykyisellä nälkävuosia (1866-1868) huonommilla syntyvyyslukemilla kotoperäiset konstit eivät riitä. Tänään syntyvät lapset ovat täysi-ikäisiä vasta vuonna 2022.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ulkomaista työvoimaa tarvitaan vuodesta 2010 lähtien lisää vähintään 20 000 henkilöä JOKA VUOSI seuraavan 20 vuoden aikana.
http://www.utu.fi/agricola/hist/kronologia/
http://www.vaestoliitto.fi/toimintayksikot/vaestontutki muslaitos/images/kaavio5.gif
Onhan tälle toki vaihtoehto: kaikki maksaa ammattimiesten puutteen takia nousevista palkoista johtuen, verot nousevat huoltosuhteen laskiessa ja eläkemaksut tuplautuvat eläkeläisten määrän kasvaessa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuolloin viimeistään suomalainen sosialismi romahtaa, ja rumalla rytinällä, ellei ennemmin herätä.