Tervehdys!
Tiedustelisin teiltä lestadiolaiset että mitä sitten tapahtuu kun olette täyttäneet maan? eli siis millon teidän mielestä maa on täytetty? Sillon kun seisomme täälä kun sillit suolassa ja ruoka/vesi ei riitä ja alamme syömään toisiamme? En ymmärrä että mihin asti te olette menossa???
Saattoikohan tuo "täyttäkää maa" tokaisu tarkoittaa sitä että olisi kiva jos meitä olisi täälä hieman enemmän kuin 2 eikä sitä että täyttäkää koko maapallo viimeistä maatilkkua myöten ??
Sitten, miksi vastaatte kaikkeen siteeraamalla raamattua? Onko omilla aivoilla ajattelu kiellettyä? Aloitin kerran raamatun lukemisen ihan yleissivistyksen kannalta ja ehdin lukea noin 20sivua ja lopetin koska törmäsin niin moneen porsaanreikään ja epäkohtaan. Eli miten voitte ottaa jotain sellaista niin tosissaan joka on täynnä em. kohtia.
Lapset ovat lähellä sydäntäni ja siksi haluaisinkin kysyä että miksi määrä ennen laatua??
Tutkimuksen mukaan on todettu (en muista ihan tarkasti mutta jotenkin näin se meni) että tietyn lapsi määrän jälkeen (4.) vanhempien on mahdotonta huomioida yhtä lasta tarpeeksi. Lopputulos on että lapsi ei saa sitä mitä lapselle kuuluu. Vanhemmat eivät ehdi tutustua lapsiinsa ja voivat jäädä etäisiksi toisilleen. Samoin äidin väsyessä kasvatus taakkaa siirretään vanhemmille sisarille joka on väärin. Siis miksi haluatte tehdä kauniista asiasta niin teollista ja pakonomaista..
Miten että näe pahoinvointia ja kaksinaamaisuutta "laumanne" parissa jonka voi näiltä sivuilta todeta!!
Tai miten edes näille sivuille pääsette kun tv:kin on kielletty...
Tiedustelisin teiltä lestadiolaiset että mitä sitten tapahtuu kun olette täyttäneet maan? eli siis millon teidän mielestä maa on täytetty? Sillon kun seisomme täälä kun sillit suolassa ja ruoka/vesi ei riitä ja alamme syömään toisiamme? En ymmärrä että mihin asti te olette menossa???
Saattoikohan tuo "täyttäkää maa" tokaisu tarkoittaa sitä että olisi kiva jos meitä olisi täälä hieman enemmän kuin 2 eikä sitä että täyttäkää koko maapallo viimeistä maatilkkua myöten ??
Sitten, miksi vastaatte kaikkeen siteeraamalla raamattua? Onko omilla aivoilla ajattelu kiellettyä? Aloitin kerran raamatun lukemisen ihan yleissivistyksen kannalta ja ehdin lukea noin 20sivua ja lopetin koska törmäsin niin moneen porsaanreikään ja epäkohtaan. Eli miten voitte ottaa jotain sellaista niin tosissaan joka on täynnä em. kohtia.
Lapset ovat lähellä sydäntäni ja siksi haluaisinkin kysyä että miksi määrä ennen laatua??
Tutkimuksen mukaan on todettu (en muista ihan tarkasti mutta jotenkin näin se meni) että tietyn lapsi määrän jälkeen (4.) vanhempien on mahdotonta huomioida yhtä lasta tarpeeksi. Lopputulos on että lapsi ei saa sitä mitä lapselle kuuluu. Vanhemmat eivät ehdi tutustua lapsiinsa ja voivat jäädä etäisiksi toisilleen. Samoin äidin väsyessä kasvatus taakkaa siirretään vanhemmille sisarille joka on väärin. Siis miksi haluatte tehdä kauniista asiasta niin teollista ja pakonomaista..
Miten että näe pahoinvointia ja kaksinaamaisuutta "laumanne" parissa jonka voi näiltä sivuilta todeta!!
Tai miten edes näille sivuille pääsette kun tv:kin on kielletty...
Vastaukset 17
Vanhimmat
...ensinlähtökohdaksi ihan arkirealismi. Milloin sinä uskot maailman olevan täysi ja onko se ihmisen vai Jumalan määräämä asia?
"Tiedustelisin teiltä lestadiolaiset että mitä sitten tapahtuu kun olette täyttäneet maan?"
Lestadiolaisia on varovasti arvioiden n. 30 000-35 000 avioparia. Tällä väkimäärällä ei pysäytetä edes Suomen alenevaa syntyvyyttä, niin miten sillä täyttettäisiin koko maailma?
Kysymys on sinänsä hyvä, mutta sen vertailulähtökohta on väärä.
"Sitten, miksi vastaatte kaikkeen siteeraamalla raamattua? Onko omilla aivoilla ajattelu kiellettyä?"
Omilla aivoilla ei todellakaan ole kielletty ajattelemasta ja pyytäisin ystävällisesti sinuakin käyttämään niitä aivoja, jotka ole tsaanut lahjaksi ennen tällaisen kysymyksen esittämistä. Jumala tiesi jo ihmisen luodessaan, että ihminen ei voi olla kuuliainen Jumalan tahdolle vaikka haluaisikin, joten Jumalan viisaus on ihmisen aivoja paljon korkeammalla.
"Aloitin kerran raamatun lukemisen ihan yleissivistyksen kannalta ja ehdin lukea noin 20sivua ja lopetin koska törmäsin niin moneen porsaanreikään ja epäkohtaan. Eli miten voitte ottaa jotain sellaista niin tosissaan joka on täynnä em. kohtia."
Mihin sinä uskot, jos et Raamattuun? Uskotko sinä yleensä mihinkään?
"Vanhemmat eivät ehdi tutustua lapsiinsa ja voivat jäädä etäisiksi toisilleen. Samoin äidin väsyessä kasvatus taakkaa siirretään vanhemmille sisarille joka on väärin. Siis miksi haluatte tehdä kauniista asiasta niin teollista ja pakonomaista.."
Onko sinulla kokemusta suurperheestä? Minulla on ja tiedän kokemuksesta paljon asioita, joita sinä et tiedä tutkimuksistakaan, joita et tarkasti muista.
"Tai miten edes näille sivuille pääsette kun tv:kin on kielletty..."
Yksinkertaisesti emme käytä TV:tä netin selaamiseen, kuten et varmaan sinäkään.
Tutkimuksen mukaan rintasyöpään ovat suurin riskiryhmä naiset, jotka eivät ole synnyttäneet tai ovat synnyttäneet 1-2 lasta korkealla iällä. Tämä on Fakta.
Ensin, ihan sama paljonko teitä on mutta tarkoituksena olisi täyttää maa? Tai niin täällä joka toisessa kirjoituksessa annetaan ymmärtää. Ja ehkäisy on kiellettyä jotta näin tapahtuisi? Ja miten / milloin Jumala ilmoittaa että maa on täysi? Ehkä Jumala ajatteli että luomansa maalaisjärki sitten herättelisi ihmisiä tajuamaan ennen kuin maa on täysi.
Tiedän että asetin kysymykset niin että ne antavat mahdollisuuden pikkuasioihin tarttumiselle, mutta niistä ilmeni kysymyksiä joihin en saanut suoraa vastausta vaan kiertelyä ja pikku asioihin takertumista.
Ja miksi minun pitäisi uskoa johonkin?? siis jos puhutaan uskonnoista.
Minä olen hyvin sinut itseni ja uskomuksieni kautta. Sen sijaan että perustelisin tekoni ja tekemättömuuteni jonkin kirjan ohjeilla (raamatussa on paljon hyviäkin kohtia, sen verran olen tutustunut, mutta niin älyttömiä epäkohtia..)
Otan vastuun teostani ja yritän elää onnellisesti hyväksyen kaikki muut ja ymmärtäen että olemme kaikki erilaisia ja mitä kukin omassa kotonaan tekee on hänen oma asiansa, jos se ei vahingoita muita. Jos sinä olet isosta perheestä totta kai sinä puolustat omaasi. Pahoittelen etten muista mistä tutkimuksesta luin mutta sanoohan se jo järkikin että 10 lapsen kohdalla ei meinaa jaksaminen riittää. Voi ihan kysäistä vaikka joltain tarha tädiltä miltä tuntuu kun 10 lasta juoksee jaloissa. Tai sitten otat muutaman kirjoituksen taaksepäin niin sieltä niitä löytyy valittavia äitejä jotaka toivovat jonkun päästävän heidät tunnontuskistaan kun yrittävät kaikin keinoin olla tulematta raskaaksi.
Mutta halustasi edes yrittää ymmärtää kertoo naurettava "vitsisi" tv-netti aiheesta..
...vastaa kuin sinne huutaa.
Miten arvasinkin että vastauksia ei tule :)
...maailman palkka, sanotaan.
Sait vastauksia ja sitten tuumaat ettei vastauksia tule. Luulen että et saa enempää vastauksia tuollaisella suhtautumisella.
Jos itse olisin yksi teistä ja joku osoittaisi minulle moisia kysymyksiä, vastaisin niin aukottomasti että kysyjällä tippuisi leuka.
Mutta tätä tarkoitin aikaisemmin että kun vastauksia ei ole (siis jos niitä ei ole raamatussa mistä niitä voi siteerata). Ei ole tarkoitus olla ilkeä, mutta tuntuu niin uskomattomalta ettette itse myönnä omia omia ongelmianne. Tässä meidän suomen valtauskonnossa on ongelmia ja millon minkälaista kohua pukkaa mutta ainakin ne myönnetään ja vastauksia haetaan ihmisistä eikä aina haeta vastausta muualta. Yritetään ainakin olla ketään jättämättä, toisin kun se raukka joka teidän uskonnosta yrittää poiketa?!?! Näilläkin sivuilla monia keskusteluja missä itketään että kun ei voi rakkaansa kanssa olla kun hän on lestadiolainen tai toisinpäin. Miten uskonto voi mennä yksilön onnen edelle. Miksei Jumala anna teidän olla yksilöitä ja toteuttaa itseään niin että voisi olla mahdollisimmän onnellinen ihminen? Eikä se tarkoita sitä että jokainen silloin saisi muokata uskonsa juuri niin itselleen sopivaksi.. esim. "kun miä nyt vaan tulen onnelliseksi kun saat tappaa ihmisiä" terve järkikin jo kertoo mikä on oikein ja mikä väärin.. Olette siis sitä mieltä että tarvitsette tiukat pilkun tarkat säännöt että kykenette elämään "oikein". Olen tavannut ihmisiä jotka ovat onnellisia kun ovat tulleet uskoon kun on jokin mihin turvata ja tukea omaa huonoa itsetuntoaan. Joku kertoo sulle miten elää ettei tarvi itse ottaa vastuuta tekemisistään, on suojassa näennäisesti, elää ulkoisesti siveästi ja sitten painiskelee kaikkien näiden ongelmien kanssa mitä nämä sivut ovat täynnä, masturbaatiosta lähtien. Kun maailmassa ei ole sellaista henkilöä joka voisi tulla kertomaan "oikean" elämän ohjeet. Mitä Jumala on ajatellut teidän mielestä kun on jokaisen meistä yksilöksi luonut ja sitten asettanut tiukat rajat?? Kenties kiusaksi? Miksi pitää ajatella että ihmisen elämän on oltava nöyrtymistä ja luopumista. Enkä tarkoita nyt että tv mikään onnen tuoja on mutta on sitä joskus mukava töllöttää ihan vaan löhöillen, pistää aivot narikkaan että sitten jaksaa taas paneutua tärkeisiin asioihin. Ja miksi antaa ihmiselle aivot jos niitä ei sitten tarvi käyttää? Miksi meitä on homoja, lesboja, vihreitä, kommunisteja, transseksuaaleja, nunnia ja konnia jos kerran näin ei ole tarkoitettu. Erilaisuus on meidän rikkautemme !!! Jokaisella meillä on jokin fetissi tai himo. Osa hyväksyy sen ja myöntää erilaisuutensa osa taas kieltää ja elää elämänsä tietäen että kieltää osan itsestään. Näin ajatellen me ollaan kaikki niiiiin syntisiä että ei kelvata edes helvettiin.
kävin tänään jollakin (en nyt millään jaksa muistaa mikä se oli, kun lueskelen niitä aika paljon) uskontoaiheisella sivulla ja se mikä häiritsi, oli juuri tuo ohivastaaminen tai vastaamatta jättäminen.
...tuli niin totuudenmukaista ja suoraa puhetta, että olen ihan selkä seinää vasten ja jään täydellisen sanattomaksi sanojesi edessä.
No kuitenkin haluan toivotta myös sinulle onnellista loppuelämää.
Ps. Lestadiolaisessahan se täydellinen vika on kun ei rakkaus suju! Keenessäkään muussa vika ei voi olla.
Vielä muistuttaisin siitä pienen pienestä Inarijärven jäästä, jossa täysi maailma sopii seisoskelemaan.
Aukoton vastaus vlm-le ei auta, olen hänelle avioeroasian aukottomasti selittänyt, ei minkäänlaista reaktiota!
Hänen kanssaan ei kannata kinata, vaikka sattuisit olemaan oikeassakin niin se on kuin vettä vesilinnun päälle kaataisit.
Niinkuin vesilinnulla on suojarasva, niin vlm-lä on suojanaan yhteinen valhe.
Tämä on faktaa ja siihen tyydyttävä ainakin toistaiseksi.
...tästäkin asiasta voidaan olla monta mieltä ja en jatka nuista aiheista tämän enempää.
Mieltä joko olet oikeassa tahi sitten et, ja väärässähän olet joten mieltähän sekin.
Osta kultaa tulella selitettyä.....
Se sen selittää......
Ei tämä maapallo vielä vähään aikaan niin täynnä ole. Pikaisella laskutoimituksella saa selville, että tällä hetkellä mahtuisimme kaikki maapallon asukkaat yhtäaikaa Inarijärven jäälle seisomaan. Sitä en tiedä, kestäisikö jää, mutta jos ei kestäisi, väki vähenisi porukka oleellisesti entisestäänkin.
käynyt joskus täällä pääkaupugin ulkopuolella ja nähnnyt "vaarat korkeat kuusikot ja kuunnellut korpeimme kuiskintaa" Kyllä tänne vielä paljon sopii ihmisiä, tiedoksi vain.
Minä uskon raamattuun ja sen neuvoihin .En siis johonkin lukuun tai jakeeseen vaan kokonaiseen .
Raamatun hengen valossa myös ymmärrän, että Jumala on kaikkien meidän luoja ja en estä tätä luomistyötä.
Tämä onkin uskoa ei järkisyihin perustuvaa. Sinä kerroit ettet sinä usko raamattuun , mutta olen kuullut jonkun viisaan sanovan että jokainen ihminen johonkin uskoo.Yksin ihmisen kehitysoppvaatii väliin uskoa, sillä kaikkea ei voida vieläkään varmuudella todistaa.
Isossa perheessä kasvaneena lienen kuitenkin hyvä arvostelemaan onko se hyvä kasvuympäristö lapselle ja sanon että on. Jos olisin pienestä perheestä täytyisi vain sanoa etten tiedä, kun ei ole kokemusta
.Toivon todella ettei kukaan tule niin viisaaksi, että voi rueta äärittelemään montako lasta mihinkin perheeseen voidaan ottaa.
Minä ainakin rakastan jokaista lastani ja en onneksi ole tarvinnut keneltäkään "viisaammalta" kysyä lupaa niitä vastaan ottaessani.Ja ainakin tähän mennessä aikuistuneet lapseni ovat sanoneet ja näyttäneet, että ovat onnellisia kun ovat saaneet tämän kodin.
Eikä meillä ainakaan tehty lapsia "teollisesti tai pakonomaisesti. " Muistelin aina yhtä runoa kun pidin sitä pientä nyyttiä sylissäni "sinä tästä RKKAUDESTA sytynyt " Ei meillä lapsia tehdä vaan rakastetaan ja pidetään hauskaa ja otetaan lapset vastaan rakkauden lahjoina
Olis tietenkin helpompi vastata jos kirjoittaisit hiukan jäsennellymmin. Mutta yritetään.
Kysymyksesi: mitä sitten tapahtuu kun olette täyttäneet maan?
Vastaus: ei tämä maa ihan heti täyty, kun valmiimmasta päästä väkee poistuu. Maapallon väestöongelma ei oikeastaan ole väestön liikakasvu vaan väestönkasvun epätasainen jakaantuminen.
K:eli siis millon teidän mielestä maa on täytetty?
V:kyllä sen sitten huomaa kun rupee ahdasta olemaan. Pääministeri äskettäin sanoi että vielä voi ihan huoletta jatkaa täyttämistä.
K: Sillon kun seisomme täälä kun sillit suolassa ja ruoka/vesi ei riitä ja alamme syömään toisiamme?
V: Tuskin sentään niinkun sillit suolassa. Siis perattuna ja paloiteltuna. Sellainen tuskin tulee olemaan sinunkaan kohtalosi, ai houp.
K:En ymmärrä että mihin asti te olette menossa???
V:Voi voi. Mistähän me sinulle lisää ymmärrystä saataisiin, jos alkuperäinen jako jäi väliin ...
K: "Saattoikohan tuo "täyttäkää maa" tokaisu tarkoittaa sitä että olisi kiva jos meitä olisi täälä hieman enemmän kuin 2 eikä sitä että täyttäkää koko maapallo viimeistä maatilkkua myöten ?? "
V: Saattoi. Täällähän alkaa kohta olla aika kivasti väkee. Paitsi maaseudulla, joka vain jatkaa autiotumistaan.
K:Sitten, miksi vastaatte kaikkeen siteeraamalla raamattua?
V:Läheskään kaikkeen ei vastata siteeraamalla Raamattua. (Tässäkään ketjussa ei taida olla yhtään siteerausta.)
K:Onko omilla aivoilla ajattelu kiellettyä?
V:Omilla aivoilla ajatteleminen on sallittua ja muiden aivoilla ajatteleminen on kiellettyä.
K:"Aloitin kerran raamatun lukemisen ihan yleissivistyksen kannalta ja ehdin lukea noin 20sivua ja lopetin koska törmäsin niin moneen porsaanreikään ja epäkohtaan. Eli miten voitte ottaa jotain sellaista niin tosissaan joka on täynnä em. kohtia?"
V:Raamatusta löytyy myös muuta kuin porsaanreikiä ja epäkohtia. Etsivä löytää.
K:Lapset ovat lähellä sydäntäni ja siksi haluaisinkin kysyä että miksi määrä ennen laatua??
V:Harjoitus tekee mestarin. No ei sentään. Mutta ei määrää sentään laatua ylemmäs arvosteta, pyrkimys on sopivaan määrään ja korkeaan laatuun.
K:"Tutkimuksen mukaan on todettu (en muista ihan tarkasti mutta jotenkin näin se meni) että tietyn lapsi määrän jälkeen (4.) vanhempien on mahdotonta huomioida yhtä lasta tarpeeksi. Lopputulos on että lapsi ei saa sitä mitä lapselle kuuluu. Vanhemmat eivät ehdi tutustua lapsiinsa ja voivat jäädä etäisiksi toisilleen. Samoin äidin väsyessä kasvatus taakkaa siirretään vanhemmille sisarille joka on väärin. Siis miksi haluatte tehdä kauniista asiasta niin teollista ja pakonomaista.. "
V: No ei kai se niin teollista sentään lestadiolaisillakaan. Kyllä ne ihan luonnonmenetelmällä tehdään. Väitteesi lasten ja vanhempien tutustumattomuudesta on suorastaan huvittava, lestadiolaisperheissä vanhemmat ja lapset viettävät yhdessä aikaa takuulla enemmän kuin ei-lestadiolaisissa perheissä. Poikkeuksia varmasti löytyy, mutta noin yleisesti puhuen.
K:Miten että näe pahoinvointia ja kaksinaamaisuutta "laumanne" parissa jonka voi näiltä sivuilta todeta!!
V:On suunnatonta typeryyttä lähteä tekemään johtopäätelmiä pahoinvoinnista tai kaksinaamaisuudesta näiden sivujen perusteella. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää, ja kaikki eivät ole sitä mitä väittävät.
K:"Tai miten edes näille sivuille pääsette kun tv:kin on kielletty... "
V:Aika helposti.
K:"Tai miten edes näille sivuille pääsette kun tv:kin on kielletty... "
V:Aika helposti.
;) Tästä tulikin mieleen luokkakaverini vastaus ala-asteen biologian kokeessa. Kysymys kuului: "Miten karhu selviää talven yli?" Ja luokkakaverini vastasi ytimekkäästi: "Ihan hyvin."
...:)
Mielestäni täysin oikea vastaus. Antoiko opettaja pisteitä?