Pääministeri ei suostu sanomaan, onko eläkeiän korotusesitys vedetty keinovalikoimasta lopullisesti pois vai ei. Tällä tavoin hän jättää kansalaiset epätietoisuuden valtaan. Tällainen kansalaisen halveksunta on todella pöyristyttävää.
Toisaalta Vanhanen kertoo nyt tahallaan ärsyttäneensä ja pelotelleensa kansalaisia, jotta saisi seisovat vedet liikkeelle. Pääministeri Vanhanen ei siis kaihda mitään keinoja poliittisten tavoitteidensa ajamisessa. Hallitus esitys eläkeiän nostamiseksi oli siis pääministerin mukaan pelkkä bluffi, jotta voitaisiin saada jotain vielä enemmän. Kansa ja työntekijät ovat pääministerille pelkkiä pelinappuloita, joita hän siirtelee pelipöydällään kuin Aatu aikoinaan. Haukkuu varmaan kansan lopuksi, jos se pettääkin Vanhasen toiveet.
Kansan sumutusta
29
804
Vastaukset
- luetut :
näin pienellä maalla ei ole varaa suuriin virheisiin
- Mene ja tiedä
Mattia on nyt vedetty suuntaan jos toiseenkin niin, että Matille pitää antaa aikaa muodostaa selkokielinen selitys siitä, miten maa makaa hänen huomassaan.
Sitä odotellessa voi mennä aika kauan, ottaen huomioon Matin hitaanlaisen oppimis/ajattelukyvyn.
Sitä hidasjärkisyyttä on muuten kutsuttu maltillisuudeksi jossain vaiheessa. - mitä nyt sanot
Ymmärsit siis itsekin, että SDP joutuu seuraavassa halituksessa tekemään tuon saman esityksen, ja silloin Kepu oppositiossa haukkuu sitä...
Muista tämä kun siitä silloin keskustellaan.- realismia
Kun ymmärrät, että seuraavaa hallitusta johtaa sdp ja kepu on oppositiossa. Miksi et kerro, miksi kepu silloin on oppositiossa? Ei tarvitse kertoa, monestakin syystä, mutta viime päivinä sille tuli niitti.
- demarit ovat
realismia kirjoitti:
Kun ymmärrät, että seuraavaa hallitusta johtaa sdp ja kepu on oppositiossa. Miksi et kerro, miksi kepu silloin on oppositiossa? Ei tarvitse kertoa, monestakin syystä, mutta viime päivinä sille tuli niitti.
ikuisessa oppositiossa tämän jälkeen.
Kukaan tuollaista mylvivää apinalaumaa enää äänestä.
Ei ainakaan kukaan täysijärkinen. - hyvinkin
realismia kirjoitti:
Kun ymmärrät, että seuraavaa hallitusta johtaa sdp ja kepu on oppositiossa. Miksi et kerro, miksi kepu silloin on oppositiossa? Ei tarvitse kertoa, monestakin syystä, mutta viime päivinä sille tuli niitti.
SDP pääsee hallitukseen koska on oppositiossa nyt. Ei siinä sen kummempaa, Jutta jatkaa populistisella opportunismin linjalla, ihan niinkuin Anneli aikanaan. Siihen ei paljoa vaadita, ei vaadittu paljoa Anneliltakaan. Kansaan se meni täydestä, niin menee Jutan höpinätkin. Sellaista se vaan on.
Mielipidepankki äänestää demareita vaikka heidän puheenjohtajanaan olisi Koistisen labrarodin noutaja, mutta moni muu äänestää koska on kiva äänestää hallitusta vastaan. Kepu ja SDP ovat persujen kanssa samoilla apajilla tyhmimpiä äänestäjiä kalastelemassa, ja nyt on demareiden vuoro olla tyhmien edustaja hallituksessa.
Fiksujen edustajana jatkaa vihreät - punikit polvilleen
demarit ovat kirjoitti:
ikuisessa oppositiossa tämän jälkeen.
Kukaan tuollaista mylvivää apinalaumaa enää äänestä.
Ei ainakaan kukaan täysijärkinen.Potkais perseelle ja käski äijät miettimään eläkeratkaisua.
Loppuvuodesta Matti katsoo kelpuuttaako poikien tekeleen, tarvittaessa tekee omat päätöksensä. - ketään...
demarit ovat kirjoitti:
ikuisessa oppositiossa tämän jälkeen.
Kukaan tuollaista mylvivää apinalaumaa enää äänestä.
Ei ainakaan kukaan täysijärkinen.joka sanoisi sille kirkuvalle kanalle, että pitäisi mölyt mahassaan jos meinaa kannatusta nostaa?
- kun niin...
ketään... kirjoitti:
joka sanoisi sille kirkuvalle kanalle, että pitäisi mölyt mahassaan jos meinaa kannatusta nostaa?
viluttaa tuo demarien alamäki.
- ääneni vain
kun niin... kirjoitti:
viluttaa tuo demarien alamäki.
Jos se antaa mulle ilimatteeksi piparia...
- Niinpä juuri
Ja sitten meillä täällä on sellaisia, jotka kääntävät asian päälaelleen, eli ihailevat moista kieroilua näin oivallisesti
Ei hallituksen ja ihalaisten ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 11.3.2009 klo 19.21
... sopimuksess ryhtyä neuvottelemaan työuran pidentämisestä suljetä mitään keinoa pois, ei siis edes eläkeiän pidentämistäkään - kanssa..
että etsitään keinoja työssäoloajan pidentämiseksi.
Minkälaista goreografiaa sinulle pitäisi olla?
Towerit!!!
Kirjoittanut: Minä Jutta 11.3.2009 klo 19.45
ensimmäinen ylväs ja minun käskijäni SAK teimme jällen urotyön, kun sekaanuimme hallituksen toimiin eläkeikärajan korottamisesta kahdella vuodella.
Toverit me saimme hallituksen suostumaan 3-vuoden työuran pidenykseen samalla aika taululla.
Toverit se on väärin että meiltä ei ensin kysytty, ennenkuin mennään noin lyhyttä aikaa sanelupolitiikan keinoin edes aikomaan.
Nyt me saimme mekkaloisen yhteisessä meille niin tärkeässä asiassa, eli kansankiihoituksessa antaa näyttömme, jonka tuloksena hallitus suostuikin työmarkkinajärjestöjen kanssa vielä vuotta pidenpään ja haastelllisempaan eläkeiän pidennykseen.
Tosin hallitus ja työmarkkinajärjestöt perustuvat työryhmän, josko voitaisiin kuitenkin alentaa se kahteen vuoteen, niinkuin oli alkuperäinen ja kansalaisten kannalta parempi esitys.
sovittu meidän demareiden taholta, että kolme vuotta se olla pitää, kunhan vain hallitus myöntäsi joutuneensa perumaan suunnitelmasa.
se on vain ainoa päämäärämme vaikka työura jatkettaisiin sataan vuoteen.
Toverit, katsokaa minun JUTAN hurjaa olemustani, ja kunnelkaa kirkuvaa ääntäni, myöskin tönkköruotsiksi.
Kautta minun muljahtelevien silmieni, ja kuminaaman vääntelyineni sekä käsien huiskimisieni, että nyrkin heilutukseni, ja kaiken kakaramaisen kiukutteluni. minä olen ylväin ja suurin sekä kaunein moraalinen torjuntavoittaja.
Toverit siis saimme kolme kahden sijaan, me teimme sen suuressa viisaudessamme.
Ei vain käyny tollisko demareilla mielessä se tosiasia, että kansaneläkeikäraja on jo 65 ikävuotta, ja jos jää eläkkeelle 63-vuotiaana, pienenee 500 euron eläke 75 euroa.
Hyvä sossudemut, jälleen kusetite tyhmyyksissänne kansaa.
Tehän ette laskekkaan sitä miten paljon köyhä häviää, vaan sitä, miten vähän rikas menettää, tai myöskin miten paljon suurituloinen voittaa.
Suomen pitäis rakentaa raketti, ja ampua demarit jonnekkin heidän unelmiensa totettamiskelpoisempaan pikkaan.
Sieelähän pitäisi kasvaa vain rahapuita, joissa olisi jatkuva sato, ja heillä ikuinen elämä, ja pitkä helppo työura isolla elkkeellä. - ole aikuinen
Hallitus on selvästi sopinut työmarkkinaosapuolten kanssa, että nyt lähdetään etsimään VAIHTOEHTOISIA KEINOJA työurien pidentämseksi kolmella vuodella vuoteen 2025 mennessä, eli lähdetään "puhtaalta pöydältä" ilman eläkeiän lakisääteistä nostamista.
Kyllä kai tämä on sinullekin tullut selväksi!
Vanhanen ja katainen ovat mtös duettona toistaneet, että he luottavat työmarkkinaosapuolten sitoutumiseen yhteisiin tavoitteisiin siinä, että nuo vaihtoehtoiset keinot myös löydetään.
Mitä muuta täsä muka pitäisi sanoa?
Älä sinä ainakaan, aikuinen mies, viitsi heittäytyä yhtä lapselliseksi kuin paskapopulistinen vasemmisto-oppositio, joka kuvittelee, että hallitus ilmoittaisi heidän mielikseen luopuvansa eläkeiän nostosta ikuisiksi ajoiksi.
Ei sellainen kuulu parlamentarismiin. Ellei työuria pystytä muuten pidentämään, eli hyvinvointipalvelujen rahoitusta turvaamaan, niin kyllä hallituksella pitää olla mahdollisuus myös lakisääteisten eläkkeiden ikärajojen korottamiseen.
Sosialidemokraatit Saksassa korottavat eläkeiän 65 vuodesta 67 vuoteen. Tanskassa taidetaan ikäraja nostaa 68 vuoteen.
Miksi tuo keino toimii muualla, muttei Suomessa?
Miksi sinulle (ja vasemmisto-oppositiolle) ei kelpaa se, että nyt on sovittu yhteisistä tavoitteista ja siitä, että ikärajojen nostolle etsitään yhdessä vaihtoehtoisia keinoja.
Ay-pomojen ja opposition toive on nyt toteutunut, mutta sinä vaan jäkätät.
Miksi?
-Jäbä- Matti Maunula...
...oli myös lapsellinen, kun sanoi uutisissa, että hallitus joutui nöyrtymään ja varsinkin törttöilyn aloittanut Vanhanen menetti kasvonsa. Eli jos noin tapahtuisi muissa läntisissä demokratioissa pääministerin ero ja uusi hallitus olisi ainoa mahdollinen ratkaisu. Jos noin tapahtuisi Japanissa, pääministeri varmaan tekisi lopullisemmankin ratkaisun.
Älä ole lapsellinen jäbä, äläkä viitsi jäbättää vastoin parempaa ymmärrystäsi, sillä vaikka asia on tärkeä, ei sen vuoksi aikamiehen kantsi tehdä itseään naurettavaksi. kun hallitus on pelottelukampanjallaan jo aiheuttanut melkoisen korjaamattoman epäluottamuksen kansan keskuuuteen. Kansalaiset eivät enää voi luottaa poukkoilevan ja bluffaavan hallituksen toimiin. Koskaan ei tiedä, mikä on totta ja mikä vain bluffia, jolla pannaan ne seisovat vedet liikkeelle.
Vanhanen ja Katainen eivät suostu sanomaan, onko hallitus luopunut eläkeiän nostamisaikeestaan. Ei kukaan ole vaatinut, että lupaus pitäätehdä loppuelämäksi. Hyvin riittäisi, kun vaikkapa Vanhanen kertoisi, että se tehtiin siksi ajaksi, kun hänellä vielä on tämä sattumapääministeriys enintään pari vuotta. Sitten kansa päästää hänet rakentelemaan linnunpönttöjä ja hiihtelemaan koko talveksi Rukan lumille.
Olisihan sekin ollut rehellistä informaatiota, jos olisi kerrottu, että eläkeiän nostoesityksen kanssa tullaan uudestaan, jos Rantalan työryhmän työ ei tyydytä hallitusta.
Hallitus yrittää sumuttaa tässä kaikissa muissakin kohdin. Nyt sanotaan, että solmittu sopimus on paljon haastavampi kuin hallituksen aiemmin esittämä pelkkä eläkeiän nosto. Tämähän on täyttä puppua. Hallitus on koko ajan korostanut sitä, että nämä kaikki muut asiat ovat olleet mukana paketissa, mutta niihin ei vaan mediassa ole kiinnitetty tarpeeksi huomiota. Nyt sitten valheellisesti väitetäänkin, että hallitus on esittänyt alunperin vain eläkeiän nostamista. Näin pahasti hallitus menee sanaleikeissään solmuun, kun tarkoituksena ei ole rehellisyys vaan jatkuva vilpillisyys.
Suomalaiset eivät todellakaan ansaitse tällaista hallitusta. Valitettavasti muutos lienee mahdollinen vasta parin vuoden kuluttua ja siinä ajassa hallitus ehtii vielä monella tapaa kiusata kansalaisia.- oivahärkönen
Mielipidepankki kirjoitti:
kun hallitus on pelottelukampanjallaan jo aiheuttanut melkoisen korjaamattoman epäluottamuksen kansan keskuuuteen. Kansalaiset eivät enää voi luottaa poukkoilevan ja bluffaavan hallituksen toimiin. Koskaan ei tiedä, mikä on totta ja mikä vain bluffia, jolla pannaan ne seisovat vedet liikkeelle.
Vanhanen ja Katainen eivät suostu sanomaan, onko hallitus luopunut eläkeiän nostamisaikeestaan. Ei kukaan ole vaatinut, että lupaus pitäätehdä loppuelämäksi. Hyvin riittäisi, kun vaikkapa Vanhanen kertoisi, että se tehtiin siksi ajaksi, kun hänellä vielä on tämä sattumapääministeriys enintään pari vuotta. Sitten kansa päästää hänet rakentelemaan linnunpönttöjä ja hiihtelemaan koko talveksi Rukan lumille.
Olisihan sekin ollut rehellistä informaatiota, jos olisi kerrottu, että eläkeiän nostoesityksen kanssa tullaan uudestaan, jos Rantalan työryhmän työ ei tyydytä hallitusta.
Hallitus yrittää sumuttaa tässä kaikissa muissakin kohdin. Nyt sanotaan, että solmittu sopimus on paljon haastavampi kuin hallituksen aiemmin esittämä pelkkä eläkeiän nosto. Tämähän on täyttä puppua. Hallitus on koko ajan korostanut sitä, että nämä kaikki muut asiat ovat olleet mukana paketissa, mutta niihin ei vaan mediassa ole kiinnitetty tarpeeksi huomiota. Nyt sitten valheellisesti väitetäänkin, että hallitus on esittänyt alunperin vain eläkeiän nostamista. Näin pahasti hallitus menee sanaleikeissään solmuun, kun tarkoituksena ei ole rehellisyys vaan jatkuva vilpillisyys.
Suomalaiset eivät todellakaan ansaitse tällaista hallitusta. Valitettavasti muutos lienee mahdollinen vasta parin vuoden kuluttua ja siinä ajassa hallitus ehtii vielä monella tapaa kiusata kansalaisia.... on sovittu etsiä vaihtoehtoisia tapoja saada työuran kesto nousemaan hallituksen äskeiselle esitykselle korottaa eläkeikää. Hallitus sitoutui samalla olla korottaamatta lakisääteisesti eläkeiän alarajaa sinä aikana kun kolmikantainen työryhmä tekee ehdotuksensa vuoden loppuun mennessä. Se ei tarkoita, että jos näyttää, että työryhmän ehdotukset eivät takaa riittävällä varmuudella työuran kasvamista riittävästi, hallitus voi palata eläkeiän korottamiseen. Siihen joudutaan vääjäämättä ennen pitkää; muissa pohjoismaissa se on jo korkeampi kuin meillä ja Saksassa 67 v.
- Abogado
oivahärkönen kirjoitti:
... on sovittu etsiä vaihtoehtoisia tapoja saada työuran kesto nousemaan hallituksen äskeiselle esitykselle korottaa eläkeikää. Hallitus sitoutui samalla olla korottaamatta lakisääteisesti eläkeiän alarajaa sinä aikana kun kolmikantainen työryhmä tekee ehdotuksensa vuoden loppuun mennessä. Se ei tarkoita, että jos näyttää, että työryhmän ehdotukset eivät takaa riittävällä varmuudella työuran kasvamista riittävästi, hallitus voi palata eläkeiän korottamiseen. Siihen joudutaan vääjäämättä ennen pitkää; muissa pohjoismaissa se on jo korkeampi kuin meillä ja Saksassa 67 v.
siinä, että monen työnteko loppuu ennenaikaisesti siksi, että 60 vuotta lähestyvät työnnetään eläkeputkeen, vaikka työhaluja olisikin. Tästä syystä meillä työura jää lyhyemmäksi kuin Saksassa ym. maissa. Ja tätä ongelmaahan ei ratkaista eläköitymisikää nostamalla. Ainakin toimihenkilöpuolella vaikkapa 55 vuotiaana saneerattu on käytännössä työuransa lopussa - kuka ottaa tuonikäisen töihin? Ansiosidonnaista työttömyyskorvausta saa parisen vuotta, sitten ollaankin peruspäivärahalla. Jos ja kun joku joutuu selviytymään peruspäivärahalla vaikkapa 58 vuotiaasta sinne kaivattuun 65 v. ikään, niin ne vuodet ovat pitkiä.
Työvoimapulaan en tällä syönnillä usko. Sitä voi olla jossakin, mutta pula johtuu monessa tapauksessa enemmänkin ko. alan huonosta palkkauksesta kuin siitä, ettei ole tulijoita. - on tarpeen
Mielipidepankki kirjoitti:
kun hallitus on pelottelukampanjallaan jo aiheuttanut melkoisen korjaamattoman epäluottamuksen kansan keskuuuteen. Kansalaiset eivät enää voi luottaa poukkoilevan ja bluffaavan hallituksen toimiin. Koskaan ei tiedä, mikä on totta ja mikä vain bluffia, jolla pannaan ne seisovat vedet liikkeelle.
Vanhanen ja Katainen eivät suostu sanomaan, onko hallitus luopunut eläkeiän nostamisaikeestaan. Ei kukaan ole vaatinut, että lupaus pitäätehdä loppuelämäksi. Hyvin riittäisi, kun vaikkapa Vanhanen kertoisi, että se tehtiin siksi ajaksi, kun hänellä vielä on tämä sattumapääministeriys enintään pari vuotta. Sitten kansa päästää hänet rakentelemaan linnunpönttöjä ja hiihtelemaan koko talveksi Rukan lumille.
Olisihan sekin ollut rehellistä informaatiota, jos olisi kerrottu, että eläkeiän nostoesityksen kanssa tullaan uudestaan, jos Rantalan työryhmän työ ei tyydytä hallitusta.
Hallitus yrittää sumuttaa tässä kaikissa muissakin kohdin. Nyt sanotaan, että solmittu sopimus on paljon haastavampi kuin hallituksen aiemmin esittämä pelkkä eläkeiän nosto. Tämähän on täyttä puppua. Hallitus on koko ajan korostanut sitä, että nämä kaikki muut asiat ovat olleet mukana paketissa, mutta niihin ei vaan mediassa ole kiinnitetty tarpeeksi huomiota. Nyt sitten valheellisesti väitetäänkin, että hallitus on esittänyt alunperin vain eläkeiän nostamista. Näin pahasti hallitus menee sanaleikeissään solmuun, kun tarkoituksena ei ole rehellisyys vaan jatkuva vilpillisyys.
Suomalaiset eivät todellakaan ansaitse tällaista hallitusta. Valitettavasti muutos lienee mahdollinen vasta parin vuoden kuluttua ja siinä ajassa hallitus ehtii vielä monella tapaa kiusata kansalaisia.Jos tässä joku kampanjoi, niin se oli ay-liike ja oppositio, joka sai kansalaiset sekaisin sen suhteen, että hallitus muka aikoisi nyt nostaa eläkeikää ja "leikata etuja". Tämän "kansanliikkeen" taa piilotettiin itse asia: hyvinvoinnin rahoittaminen sitten, kun eläkkeellä on 400.000 ihmistä enemmän kuin nyt ja työelämään on tullut 200.000 ihmistä vähemmän kuin nyt. Oppositio bluffasi ja hävisi.
Vanhanen ja Katainen ovat selvästi sanoneet sen, mitä he ovat ay-väen kanssa sopineet: nyt haetaan yhteistoiminnassa "vaihtoehtoisia keinoja" eläkeiän nostolle.
Tämän pitäisi riittää.
Se, että hallitusta vaaditaan ilmoittamaan, että se olisi luopunut jostain tai perunut jotain, ei ole tästä maailmasta. Sellainen ei kuulu kansanvaltaiseen enemmistöprlamentarismiin. Sellainen kuuluu vain kansaa kusettavaan paskapopulismiin, johon en olisi uskonut sdp:n koskaan sortuvan, vaikka kepu sellaista harrastikin kahdeksan vuotta.
Tottakai hallituksella pitää olla mahdollisuus palata takaisin lähtöruutuun, jos ay-liike ei lupauksistaan huolimatta löydä sellaisia keinoja, joilla työuria pidennettäisi keskimäärin kolmella vuodella niin kuin nyt on sovittu.
Ja tietenkään hallitus ei tässä vaiheessa esitä mitään uhkauksia siitä, että eläkeikää nostetaan, jos...
Sellainen ei kuulu tämän hallituksen tapoihin, demarihallitukselle uhkailu varmaan olisi luontevaa.
Tavoitteen kovuuteen olen jo vastannut muualla.
Se, mitä suomalaiset nyt ansaitsisivat, olisi parempi oppositio, kun demareista ei enää näytä olevan mihinkään.
-Jäbä - ei ole
Abogado kirjoitti:
siinä, että monen työnteko loppuu ennenaikaisesti siksi, että 60 vuotta lähestyvät työnnetään eläkeputkeen, vaikka työhaluja olisikin. Tästä syystä meillä työura jää lyhyemmäksi kuin Saksassa ym. maissa. Ja tätä ongelmaahan ei ratkaista eläköitymisikää nostamalla. Ainakin toimihenkilöpuolella vaikkapa 55 vuotiaana saneerattu on käytännössä työuransa lopussa - kuka ottaa tuonikäisen töihin? Ansiosidonnaista työttömyyskorvausta saa parisen vuotta, sitten ollaankin peruspäivärahalla. Jos ja kun joku joutuu selviytymään peruspäivärahalla vaikkapa 58 vuotiaasta sinne kaivattuun 65 v. ikään, niin ne vuodet ovat pitkiä.
Työvoimapulaan en tällä syönnillä usko. Sitä voi olla jossakin, mutta pula johtuu monessa tapauksessa enemmänkin ko. alan huonosta palkkauksesta kuin siitä, ettei ole tulijoita.vuonna 2025, jolloin eläkeiän pitäisi nyt asetetun tavoitteen mukaan olla keskimäärin kolme vuotta korkeampi kuin nyt, jokainen työnantaja haluaisi pitää kaikki työkykyiset täissä aivan ikään katsomatta, kun työvoimasta on aivan hirveä puute ja se on Suomen talouskasvun suurin este.
Ennustan, että meillä on jo 2010-luvun lopulla sellainen tilanne, jossa työntekijät valitsevat työnantajansa ja työnantajat kilpailevat keskenään siitä, kuka saa ammattitaitoisimman työväen.
2010-luvun lopulla kukaan ei enää puhu työviihtyvyyden lisäämisestä, koska työnantajat tekevät kaiken mahdollisen sen eteen, ettei työntekijä lähtisi kilpailijalle eikä ainakaan jäisi ennenaikaiselle eläkkeelle.
Tänä vuonna täyttävät 65 vuotta kaikki vuonna 1944 syntyneet, eli suurten ikäluokkien yksi alkupään vuosista. Viitenä seuraavana vuonna 65 vuoden ikään tulevat 1945-49 syntyneet, joista osa on jo poistunut eläkkeelle, mutta loppujen poistuminen aiheuttaa todella ison työoimavajeen, kun samaan aikaan työikään tulevat ikäluokat ovat todella rajusti pienempiä.
Sinun kannattaa tutustua kylmiin tilastoihin, sillä kymmenen vuoden kuluttua vallitseva työvoimapula ei ole mielipide - se on fakta.
-Jäbä - oivahärkönen
ei ole kirjoitti:
vuonna 2025, jolloin eläkeiän pitäisi nyt asetetun tavoitteen mukaan olla keskimäärin kolme vuotta korkeampi kuin nyt, jokainen työnantaja haluaisi pitää kaikki työkykyiset täissä aivan ikään katsomatta, kun työvoimasta on aivan hirveä puute ja se on Suomen talouskasvun suurin este.
Ennustan, että meillä on jo 2010-luvun lopulla sellainen tilanne, jossa työntekijät valitsevat työnantajansa ja työnantajat kilpailevat keskenään siitä, kuka saa ammattitaitoisimman työväen.
2010-luvun lopulla kukaan ei enää puhu työviihtyvyyden lisäämisestä, koska työnantajat tekevät kaiken mahdollisen sen eteen, ettei työntekijä lähtisi kilpailijalle eikä ainakaan jäisi ennenaikaiselle eläkkeelle.
Tänä vuonna täyttävät 65 vuotta kaikki vuonna 1944 syntyneet, eli suurten ikäluokkien yksi alkupään vuosista. Viitenä seuraavana vuonna 65 vuoden ikään tulevat 1945-49 syntyneet, joista osa on jo poistunut eläkkeelle, mutta loppujen poistuminen aiheuttaa todella ison työoimavajeen, kun samaan aikaan työikään tulevat ikäluokat ovat todella rajusti pienempiä.
Sinun kannattaa tutustua kylmiin tilastoihin, sillä kymmenen vuoden kuluttua vallitseva työvoimapula ei ole mielipide - se on fakta.
-Jäbä... koittavan, jolloin työnantajatkin tarvitsevat kaikki terveet työkykyiset ja työikäiset työntekijät. Joten tämä vanhojen poispotkinta vähenee itsestään. Nykyään siihen houkuttelee eläkeputkikin.
Mutta ennen tuon työvoimapulan tuloa, juuri ase tettu kolmikantatyöryhmä voisi keksiä houkuttimia työnantajille, jotta pitäisivät eläkeiän paikkeilla olevia töissä. Työntekijöillä sellainen jo on: eläkekertymän voimistuminen yli 63 vuotiaasta lähtien. - Abogado
ei ole kirjoitti:
vuonna 2025, jolloin eläkeiän pitäisi nyt asetetun tavoitteen mukaan olla keskimäärin kolme vuotta korkeampi kuin nyt, jokainen työnantaja haluaisi pitää kaikki työkykyiset täissä aivan ikään katsomatta, kun työvoimasta on aivan hirveä puute ja se on Suomen talouskasvun suurin este.
Ennustan, että meillä on jo 2010-luvun lopulla sellainen tilanne, jossa työntekijät valitsevat työnantajansa ja työnantajat kilpailevat keskenään siitä, kuka saa ammattitaitoisimman työväen.
2010-luvun lopulla kukaan ei enää puhu työviihtyvyyden lisäämisestä, koska työnantajat tekevät kaiken mahdollisen sen eteen, ettei työntekijä lähtisi kilpailijalle eikä ainakaan jäisi ennenaikaiselle eläkkeelle.
Tänä vuonna täyttävät 65 vuotta kaikki vuonna 1944 syntyneet, eli suurten ikäluokkien yksi alkupään vuosista. Viitenä seuraavana vuonna 65 vuoden ikään tulevat 1945-49 syntyneet, joista osa on jo poistunut eläkkeelle, mutta loppujen poistuminen aiheuttaa todella ison työoimavajeen, kun samaan aikaan työikään tulevat ikäluokat ovat todella rajusti pienempiä.
Sinun kannattaa tutustua kylmiin tilastoihin, sillä kymmenen vuoden kuluttua vallitseva työvoimapula ei ole mielipide - se on fakta.
-Jäbälohduttaakin. Vain 10 vuoden päästä, ehkä allekin, tilanne paranee. Ainoa pieni huoli vain tässä on siinä, että pitäisi elää se väliaikakin. Kaikella kunnioituksella, mutta minulla on semmoinen fiilinki, ettet täysin tunne nykyistä tilannetta. Meillä on tänä päivänä melkoinen määrä työttömiä, jotka ovat olleet ns. ylempiä (samoin alempia)toimihenkilöitä, joilla on työhaluja vaikka muille jakaa, joilta on joko mennyt firma alta tai muuten vain joutuneet saneeratuiksi. On helpompi kameelin mennä neulansilmän läpi kuin 55 - 60 vuotiaan saada uusi työpaikka työttömän statuksella. Töihin mennään töistä, ei työttömyydestä. Useimmat sentään ovat jonkinmoisessa putkessa ja pääsevät aikanaan eläkkeelle 62-63 vuotiaina.
- On sitä ennenkin
...yllytti sairaanhoitajat joukkoirtisanoutumisiin ja porvarihallitus sääti perustuslain vastaisen pakkotyölain.
- vertailu
Pieni huomio Kataisen ja Urpilaisen esiintymistä.
Katainen ymmärsi pyytää nopeasti anteeksi kun heitti arvion opposition ja Terijoen hallituksen samankaltaisuudesta. Nyt Katainen ymmärsi puhua asiasta kun hallitus palasi samaan pöytään ammattiyhdistyksen kanssa. Ei haukkunut vastapuolta
Kataisella on poliittista pelisilmää. Hän tajuaa senkin jos itse mokaa.
Urpilainen olisi nostanut demarit liitoon jos olisi ymmärtänyt ottaa pisteet kotiin ja vetää välikysymyksen pois. Pelisilmä puuttui, ja Urpilainen jatkoi räkystystä eduskunnassa.
Voi voi- voi voi
itelles, kun Suomen perustuslaki ei tunne käsitystä "vetää välikysymystä" pois. Se ei ole Suomen eduskunnassa mahdollista. Että ennenkuin moitit ota asioista selvää.
- kun huomasi
että demarit menivät rinta rottingilla suoraan
silmukkaan.
On ne porvarit ovelia, ciccus saatana.- kukaan, mitään...
Teistä nyt kukaan ei YMMÄRRÄ, että NYT ON KONSENSUS! Ei saa riidellä eikä olla erimieltä.
Näin saadaan PARAS TULOS ;)
- Obs1
1. Oliai järjetöntä sanoa, eiiä korotusesitys on lopullisesti pois. mutta, jos muilla keinoills päästään tavoittesiin, tilanne on tirtyllä ikavvälillä OK.
2. Osittain Vanhanen tekee vättmäättömuudesetä hyceen, mutta kyllä tuo pieni uhka sai jo palkon hyvää liikkeelle.- kunn kirjoitat
yhdellä sormella, vaikka asiaa kirjoitatkin, voi kapi saada hermoromahduksen, kun se toimistorotta on "kielimaisterikin".
Vanhanen otti tuon pakollisen taakaan kantaakseen, kun muista ei siihen ollut.
Kyllä kaikilla oli tieto, että asia on otettava esille, olkoon sitten ollu mikä hallitus tahansa, kun asiasta oli jo kassakaappisopimus olemassa kaikkien osapuolien hyväksynnällä.
Sossut nyt vain puukottivaat jälleen selkään ääntenkalastusinnossaan.
Sossudemarit on suuri vitsi.
Kaikki nauraaa, jotka eivät ole aktiivi sossuja, eli saa niiltä jotain hynää tai muuta ilmaista.
Tyhmimmät siis ovat enää sossujen vietävissä. - neuvo näkyy
kunn kirjoitat kirjoitti:
yhdellä sormella, vaikka asiaa kirjoitatkin, voi kapi saada hermoromahduksen, kun se toimistorotta on "kielimaisterikin".
Vanhanen otti tuon pakollisen taakaan kantaakseen, kun muista ei siihen ollut.
Kyllä kaikilla oli tieto, että asia on otettava esille, olkoon sitten ollu mikä hallitus tahansa, kun asiasta oli jo kassakaappisopimus olemassa kaikkien osapuolien hyväksynnällä.
Sossut nyt vain puukottivaat jälleen selkään ääntenkalastusinnossaan.
Sossudemarit on suuri vitsi.
Kaikki nauraaa, jotka eivät ole aktiivi sossuja, eli saa niiltä jotain hynää tai muuta ilmaista.
Tyhmimmät siis ovat enää sossujen vietävissä.ottaa itsekkin käyttöön, mutta nyt häikäisi aurinko.
Talvella talikkalan markinoilla ja kesällä.....
mitäpä näistä sano nuori eläkeläinen häistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251238
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89904- 90845
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede21786- 93717
Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat282712- 109636
- 32603
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49543Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet117530