Kumma miten suomessa(kin) edelleen 2000-luvulla on lukemattomia ihmisiä, mitkä sokeasti uskovat jumalaan ja luomisteoriaan.
Itse olen saanut es,lestadius tyylin: "tämä on ainoa oikea usko" kasvatuksen.
Aloin murrosikäisenä oman muistikuvani mukaan miettimään uskontoa tarkemmin.
Mitä se minulle merkitsi, oliko jumalaa olemassa ja jos oli, niin missä
muodossa?
Ei ainakaan se parrakas mies, joka kykenee lukemaan kaikkien ajatukset ja rankaisee
tottelemattomuudesta ikuisella tulella. Mutta silti rakastaa kaikkia.
Aloin lukemaan aihetta käsitteleviä kirjoja ja pohtimaan asiaa. Tulin hyvin
nopeasti päätökseen: jumalaa ei ole.
Eihän sitä voi olla.. Kaikki kärsimykset, sodat, nälänhädät ja taudit.
Universumi ja evoluutio. Nämä asiat riitti
vakuuttamaan minut uskonnon järjettömyydestä.
Lapsi kastetaan "kristityksi/muslimiksi/juutalaiseksi
ja häntä nimitenään kristittynä lapsena. Hetken tätä pohtimalla näkee miten
typerää ja sairasta se on. Eihän lapsia karsinoida vanhempien poliittisten
näkemystenkään mukaan? "Tämä meidän Ossi 3v. on vihreiden kannattaja.."
Ei lapsi tiedä mitä uskonto on, saati erota niitä toisistaan, puhumattakaan
siitä, että kykenesi päättämään itse mitä mieltä asiasta on.
Uskontoja lisää mietittyäni ihmettelen jatkuvasti miten näin älytön idea jatkaa
voittokulkuaan 21:llä vuosisadalla. Jos väitän uskovani Jupiteria kiertävään
teekannuun, jota ei voi nähdä millään teleskoopillakaan minua pidetään vähintään
tyhmänä. Mitä tapahtui esimerkiksi skandinaavien vanhoille jumalille?
Toisaalta kyllähän minäkin mieluummin otan jumalan, joka lupaa minulle iänkaikkisen
elämän, taivaan, suojan kaikelta pahalta, varsinkin kun "meille"
luterilaisille riittää pelkkä uskominen. Ei tarvitse kuolla sotakentillä
niin kuin skandinaavisessa mytologiassa. (Joka aukaisi portit Halvallaan.)
Thor, ukkosenjumala, mitä hänelle kävi? Tosin kyllähän
uskon vaihtamisen ymmärtää, Thor oli "ainostaan" ukkosenjumala. Ei kiitos.
En kykene ymmärtämään, mihin ihmiset nykyaikana tarvitsee jumalaa? Tarvitaanko
jumalaa selittämään universumin kauneutta ja sen monimuotoisuutta?
Eniten tässä uskonnoissa ärsyttää se, että sen pitäisi olla edelleen tabu
ja muiden uskontoja ei saa kyseenalaistaa. Miksi ei?
Ihmiset ei tule toivomalla takaisin. Rakkaamme säilyvät muistoissamme, ei
"taivaassa". Heitä voi rakastaa tässä ja nyt. Miksi odottaa kuoleman jälkeistä?
Mitkä kymmenestä käskystä on nykyään yhteiskunnan
lakien mukaisesti noudatettavissa? "Älä tapa." ja "Älä varasta." Voiko näitä uusia?
Olisiko järkevämpää unohtaa puhuminen toisen talon himoitsemisesta ja kieltää
pedofiilia/raiskaus? Esimerkkejä on lukemattomia.
Käskyt on auttamattomasti vanhentuneita. Luulisi tähänkin kaikkivaltiaan keksineen
järkevämpiä ja ajanhammasta paremmin kestäviä sääntöjä.
Samoin "Sinulla ei saa olla muita jumalia" ja "Älä käytä väärin
herran nimeä." kuulostaa aika itsekeskeiseltä kaikkivaltiaan sanomaksi..?
Käyttää nyt kaksi kymmenestä käskystä koskemaan itseään...
Miksi edes vaivautua kirjottamaan kirja, jota ihmiset eivät noudata, nykyisin
ei edes voi noudattaa lakia rikkomatta. Suora lainaus:
"Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta
huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja
vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille:
'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä,
vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.'Silloin kaupungin miesten
on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne.
Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen."
-Mooseksen viides kirja luvut 18-21.
Miksi jumala laittaa tälläisiä pyhään kirjaansa ja jos jumala on sen sinne
laittanut, miksi minua ei ole kivitetty nuorena hengiltä? Nykyisin ihmiset vaan
luovat "omat uskonnonsa" omien moraaliensa perusteella. Poimitaan ne itselle sopivat
ja tärkeät asiat. Jolloin romuttuu viimeinenkin "faktan" peruste.
Jos raamattua ei oteta kirjallisesti totena, ei siitä voida mitenkään poimia
historiallisesti, biologisesti, tai tieteellisesti mitään faktoja.
Vähän tieteestä.. Esimerkkinä maapallon ikä raamatun mukaan, joka
on täysin väärin. Modernit geologit ja geofyysikot toteavat, että maapallon ikä on
noin 4,54 miljardia vuotta vanha. Tämä on todistettu radiohiiliajoituksella. Miten
kaikkivoipa voi saada näin keskeisen asia väärin?
Evoluutio on todistettu fakta. Pelkästään fossiilisia todisteita on miljoonia,
puhumattakaan DNA-todisteista.
Entäs universumin laajuus? Miten raamattu selittää tämän? Mainitseeko jumala
raamatussa sanallakaan n. 100 miljardista galaksistä (joissa kaikissa voi olla satoja
miljardeja tähtiä) mitä nykyään arvellaan olevan? Pikkuseikkoja?
Nykyihmisellä ei ole varaa ylläpitää näin turhia käsitteitä, kuten uskonto.
Ihmiskunnalla on yksinkertaisesti tärkeämpiä asioita, joihin tulisi keskittyä.
Uskonnot varastaa huomiomme näistä tärkeistä asioista. Se kylvää riitaa saman DNA:n
omaavien ihmisten välillä ja näin sallii toisen tappamisen, vain koska hän sattuu
uskomaan eri mielikuvitusolentoon. Historian tarkastelu näyttää, että uskonnot
ovat sortaneet ihmisarvoja, kylvänyt vihaa ja sortoa vuosisatojen ajan. Ovatko
nämä arvoja, joita meidän tulisi kunnioittaa?"
Itse olen saanut es,lestadius tyylin: "tämä on ainoa oikea usko" kasvatuksen.
Aloin murrosikäisenä oman muistikuvani mukaan miettimään uskontoa tarkemmin.
Mitä se minulle merkitsi, oliko jumalaa olemassa ja jos oli, niin missä
muodossa?
Ei ainakaan se parrakas mies, joka kykenee lukemaan kaikkien ajatukset ja rankaisee
tottelemattomuudesta ikuisella tulella. Mutta silti rakastaa kaikkia.
Aloin lukemaan aihetta käsitteleviä kirjoja ja pohtimaan asiaa. Tulin hyvin
nopeasti päätökseen: jumalaa ei ole.
Eihän sitä voi olla.. Kaikki kärsimykset, sodat, nälänhädät ja taudit.
Universumi ja evoluutio. Nämä asiat riitti
vakuuttamaan minut uskonnon järjettömyydestä.
Lapsi kastetaan "kristityksi/muslimiksi/juutalaiseksi
ja häntä nimitenään kristittynä lapsena. Hetken tätä pohtimalla näkee miten
typerää ja sairasta se on. Eihän lapsia karsinoida vanhempien poliittisten
näkemystenkään mukaan? "Tämä meidän Ossi 3v. on vihreiden kannattaja.."
Ei lapsi tiedä mitä uskonto on, saati erota niitä toisistaan, puhumattakaan
siitä, että kykenesi päättämään itse mitä mieltä asiasta on.
Uskontoja lisää mietittyäni ihmettelen jatkuvasti miten näin älytön idea jatkaa
voittokulkuaan 21:llä vuosisadalla. Jos väitän uskovani Jupiteria kiertävään
teekannuun, jota ei voi nähdä millään teleskoopillakaan minua pidetään vähintään
tyhmänä. Mitä tapahtui esimerkiksi skandinaavien vanhoille jumalille?
Toisaalta kyllähän minäkin mieluummin otan jumalan, joka lupaa minulle iänkaikkisen
elämän, taivaan, suojan kaikelta pahalta, varsinkin kun "meille"
luterilaisille riittää pelkkä uskominen. Ei tarvitse kuolla sotakentillä
niin kuin skandinaavisessa mytologiassa. (Joka aukaisi portit Halvallaan.)
Thor, ukkosenjumala, mitä hänelle kävi? Tosin kyllähän
uskon vaihtamisen ymmärtää, Thor oli "ainostaan" ukkosenjumala. Ei kiitos.
En kykene ymmärtämään, mihin ihmiset nykyaikana tarvitsee jumalaa? Tarvitaanko
jumalaa selittämään universumin kauneutta ja sen monimuotoisuutta?
Eniten tässä uskonnoissa ärsyttää se, että sen pitäisi olla edelleen tabu
ja muiden uskontoja ei saa kyseenalaistaa. Miksi ei?
Ihmiset ei tule toivomalla takaisin. Rakkaamme säilyvät muistoissamme, ei
"taivaassa". Heitä voi rakastaa tässä ja nyt. Miksi odottaa kuoleman jälkeistä?
Mitkä kymmenestä käskystä on nykyään yhteiskunnan
lakien mukaisesti noudatettavissa? "Älä tapa." ja "Älä varasta." Voiko näitä uusia?
Olisiko järkevämpää unohtaa puhuminen toisen talon himoitsemisesta ja kieltää
pedofiilia/raiskaus? Esimerkkejä on lukemattomia.
Käskyt on auttamattomasti vanhentuneita. Luulisi tähänkin kaikkivaltiaan keksineen
järkevämpiä ja ajanhammasta paremmin kestäviä sääntöjä.
Samoin "Sinulla ei saa olla muita jumalia" ja "Älä käytä väärin
herran nimeä." kuulostaa aika itsekeskeiseltä kaikkivaltiaan sanomaksi..?
Käyttää nyt kaksi kymmenestä käskystä koskemaan itseään...
Miksi edes vaivautua kirjottamaan kirja, jota ihmiset eivät noudata, nykyisin
ei edes voi noudattaa lakia rikkomatta. Suora lainaus:
"Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta
huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja
vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille:
'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä,
vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.'Silloin kaupungin miesten
on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne.
Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen."
-Mooseksen viides kirja luvut 18-21.
Miksi jumala laittaa tälläisiä pyhään kirjaansa ja jos jumala on sen sinne
laittanut, miksi minua ei ole kivitetty nuorena hengiltä? Nykyisin ihmiset vaan
luovat "omat uskonnonsa" omien moraaliensa perusteella. Poimitaan ne itselle sopivat
ja tärkeät asiat. Jolloin romuttuu viimeinenkin "faktan" peruste.
Jos raamattua ei oteta kirjallisesti totena, ei siitä voida mitenkään poimia
historiallisesti, biologisesti, tai tieteellisesti mitään faktoja.
Vähän tieteestä.. Esimerkkinä maapallon ikä raamatun mukaan, joka
on täysin väärin. Modernit geologit ja geofyysikot toteavat, että maapallon ikä on
noin 4,54 miljardia vuotta vanha. Tämä on todistettu radiohiiliajoituksella. Miten
kaikkivoipa voi saada näin keskeisen asia väärin?
Evoluutio on todistettu fakta. Pelkästään fossiilisia todisteita on miljoonia,
puhumattakaan DNA-todisteista.
Entäs universumin laajuus? Miten raamattu selittää tämän? Mainitseeko jumala
raamatussa sanallakaan n. 100 miljardista galaksistä (joissa kaikissa voi olla satoja
miljardeja tähtiä) mitä nykyään arvellaan olevan? Pikkuseikkoja?
Nykyihmisellä ei ole varaa ylläpitää näin turhia käsitteitä, kuten uskonto.
Ihmiskunnalla on yksinkertaisesti tärkeämpiä asioita, joihin tulisi keskittyä.
Uskonnot varastaa huomiomme näistä tärkeistä asioista. Se kylvää riitaa saman DNA:n
omaavien ihmisten välillä ja näin sallii toisen tappamisen, vain koska hän sattuu
uskomaan eri mielikuvitusolentoon. Historian tarkastelu näyttää, että uskonnot
ovat sortaneet ihmisarvoja, kylvänyt vihaa ja sortoa vuosisatojen ajan. Ovatko
nämä arvoja, joita meidän tulisi kunnioittaa?"
Vastaukset 43
Vanhimmat
Sulla on valtavan suuri mielikuvitus ittestäsi.
Täytyy sanoa tollaisilla tunteilla, luulen ettei
tarvi mitään. Mutta tarjoan kuitenkin, tee parannus
Mielen muutos . Sillä voi tulla aika sellainenkin
että ei ole yhtään uskovaa ystävää silloin kun
sitä tarvisit .
Kuinka mieleesituli että maailman järjettömyys olisi uskovien, taikka Jumalan vika.
Jumala rankaisee, (Jumala ja elämä, elämä on Jumalasta, eikä ilman Jumalaa ole mitään elämää eikä materiaa). Väärin eletystä elämästä on raskaat seuraukset jo tässä ajassa, siksi monen elämä on onnen ja ilon sijasta pelkkää helvettiä.
...ainakin tällä hetkellä se, ettei Jumalaa mielestäsi ole. Tuntuuko ajatus kuitenkin epävarmalta kun täällä siitä kyselet? Mikä saa sinut tulemaan uskovaisten sivuille? Outoa ;)
Ei siinä mitään, jos haluat noin ajatella, sinulla on siihen oikeus. Enkä kehottaisikaan sinua itse yrittämään uskomista, se olisi sinun tilassasi teeskentelyä.
Jos kuitenkin uskon asiat nyt tai joskus alkavat kiinnostaa, niin lähde silloin puhtaalta pöydältä, unohda omat järjenpäätelmäsi ja etsi Jumalaa vilpittömästi, silloin Jumala ilmoittaa itsensä sinulle.
Mutta jos haluat jatkaa ateistina loppuun asti, toivotan sinulle kaikkea hyvää elämääsi! Jokainen meistä vastaa itse omista valinnoistaan nyt ja lopulta Jumalalle!
Avaus on tietyllä tavalla absurdi. Henkilö tunnustaa avauksen tekstissä selvästi ettei hänen uskonsa horju, vaan hän on langennut kadottavaan syntiin, epäuskoon.
Mutta jos avauksen otsikko tarkoittaa edes jossakin määrin sitä, että hänen EPÄUSKONSA horjuu, niin silloin otsikko olisi suuntaa antava.
Valitettavaa tässä on se, että uskovat ovat osasyyllisiä tapahtumiin, esittämällä omia traditioonsa liittyviä lillukanvarsiaan Kristuksen sanan sijasta uskottavaksi. Jumala on rakkaus, hän tahtoo pelastaa jokaisen antamalla USKON JA KASTEEN kautta synnit anteeksi poikansa Jeesuksen ruumiin ja veren uhrilla.
Eihän se tarkoita että on pornotähti, vaikka huumorimielellä katselee niitä videoita. Onko tämä palsta sellainen ettei täällä saisi huvitella hölmöjen päähänpistoista ja aivopestyjen höyryn hössötyksistä ???????
Kun nätsit kaasuttivat valitun kansan kuusi miljoonaa ihmistä (6000 000) viime mailman sodan aikana. Missä se armon herra oli juhlimassa kun ei auttanut näitä onnettomia syyttömiä poloisia? OI kertokaa te karitsan vereen kastetut armahdetut!
Tyhmän uhoa kaikki juttusi tyynni. Tämä maailmako on sellainen paikka jossa sinä haluat viettää iankaikkisuutesi? - Naurettava nilkki!
Jumala korjasi omansa taivaaseen. Tämähän on vain lyhytaikainen välivarasto kristityille, sitten meillä alkaa iankaikkisesti kestävät Karitsan häät, voi sitä iloa johon kristitty täältä lähtee.
Sinun käy erittäin huonosti jos uskosi on täältä lähtiessäkin vielä tuo jonka tuossa tunnustit.
Onneksi ei tarvitse epäuskossa elää tässä ajassa, kiitos Herralle. Jeesus elää, tee parannus ja usko evankeliumi.
Kun ne 6'000'000 Juutalaista tuhottiin , minäpä kerron Hän oli taivaassaan ja katsoi surillisena taphtumaa ,
sillä Juutalaiset olivat sanoneet tulkoon hänen verensä meidän päälle ja meidän lastemme päälle , HÄN
katsoi ja suri miksi ei kukaan katunut ja pyytänyt anteeksi syntejään . Minustakin se oli surullista vaikka,
olen vain lukenut tietoja . Jumalan syyksi älä laita , sillä se voi /johtuukin silloin sinun syyksi , toivon mukaan
saat tästä TIETOA , JOKA JOHTAA OIKEAAN MIELEN TILAAN . SIUNAUSTA.
Kyllä usko horjuu itse kullakin, jos ei edes välitä tutustua Raamattuun.
Raamatun mukaan Jumalan ajat ovat toiset kuin ihmisen ajat. Eli psalminlaulajan runollisen kauniilla kielellä (Ps.90:4):
"Tuhat vuotta on sinulle kuin yksi päivä, kuin eilinen päivä, mailleen mennyt, kuin öinen vartiohetki."
Myös apostoli Pietari viittaa samaan (2.Piet. 3:8):
"Mutta älkää te, rakkaat ystävät, unohtako tätä: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä."
Kauniilla runokiellä kerrottu Raamatun luomiskertomus ei ole ristiriidassa tieteen kanssa.
Myös tieteellisen käsityksen mukaan maata vallitsi ensin alkumeri, joka alkoi vilistä elämää. Tämän jälkeen luotiin linnut (nehän ovat ammoin kadonneiden dinosaurusten sukua). Sitten tulivat maan elävät, ja kehitysketjun viimeisimpänä luotiin ihminen. Tässä on linkki, josta voit itse tutustua Raamatun luomiskertomukseen:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 1:1&rnd=1236810477585
Siteerailet Vanhaa Testamenttia - aivan kuin Uutta Testamenttia ei olisi olemassakaan, ja kuitenkin kristityn ohjenuora on nimenomaan Uusi Testamentti. Mielestäni Jeesus tekee selvän pesäeron vanhoihin perinnäissääntöihin (Matt. 9: 14-17):
//14 Sitten Johanneksen opetuslapset tulivat Jeesuksen luo. He sanoivat: "Meille ja fariseuksille paastoaminen on tärkeää. Miksi sinun opetuslapsesi eivät paastoa?" [9:14-17: Mark. 2:18-22; Luuk. 5:33-39 : Matt. 11:18; Luuk. 18:12]
15 Jeesus vastasi heille: "Eivät kai häävieraat voi surra silloin, kun sulhanen vielä on heidän kanssaan! Vielä tulee sekin aika, jolloin sulhanen on poissa, ja silloin he paastoavat. [Joh. 16:5,6]
16 Ei kukaan ota kutistamattomasta kankaasta paikkaa vanhaan viittaan. Viitta repeää sellaisen paikan vierestä, ja reikä on entistä pahempi.
17 Eikä uutta viiniä lasketa vanhoihin leileihin. Silloinhan nahka halkeaa, viini valuu maahan ja leilit ovat pilalla. Ei, uusi viini lasketaan uusiin leileihin. Silloin molemmat säilyvät.//
Ymmärtänet "vanhan" ja "uuden leilin" symboliikkaa? Jeesus myös selvästi sanoo, että "lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta" (Luuk.16:16).
Muutakaan et voi väittää etkä takuulla konkreettisesti todistaa, kun en usko taikatemppuihin enkä aaveisiin!
Etsi toinen palsta.
Tulijärvi
Tämä ilmaus esiintyy vain Ilmestyskirjassa, ja se on selvästi vertauskuvallinen. Raamattu selittää ja määrittelee itse tämän vertauskuvan seuraavasti: ”Tämä tarkoittaa toista kuolemaa, tulijärvi.” (Il 20:14; 21:8.)
Tulijärven vertauskuvallisuutta ilmentää myös niiden eri raamatunkohtien tekstiyhteys, joissa siihen Ilmestyskirjassa viitataan. Kuolema sanotaan heitettävän tähän tulijärveen (Il 19:20; 20:14). Kuolemaa ei tietenkään voida kirjaimellisesti polttaa. Lisäksi järveen heitetään Panettelija, näkymätön henkiluomus, jota kirjaimellinen tuli ei voi vahingoittaa, koska hän on henki (Il 20:10; vrt. 2Mo 3:2 ja Tu 13:20).
Koska tulijärvi edustaa ”toista kuolemaa” ja koska Ilmestyksen 20:14:ssä sanotaan, että ”kuolema ja Haades” heitetään siihen, on ilmeistä, että tämä järvi ei voi edustaa ihmisen Aadamilta perimää kuolemaa (Ro 5:12), eikä sillä tarkoiteta myöskään Haadesta (eli Šeolia). Sen täytyy siis kuvata toisenlaista kuolemaa, kuolemaa josta ei ole poispääsyä, sillä Raamatussa ei koskaan sanota ”tulijärven” antavan pois siinä olevia, kuten Aadamilta peritty kuolema ja Haades (Šeol) antavat (Il 20:13). Näin ollen ne, joita ei todeta ”elämän kirjaan” kirjoitetuksi, katumattomat Jumalan suvereeniuden vastustajat, heitetään tulijärveen, joka merkitsee ikuista tuhoa eli toista kuolemaa (Il 20:15).
Haades sanan merkitys:
Suomen kielessä yleisesti käytetty muoto vastaavasta kreikankielisestä sanasta hai′dēs (luetaan: haadees). Se merkinnee ’näkymätöntä paikkaa’. Sana ”Haades” esiintyy Raamatun kreikkalaisten kirjoitusten varhaisimmissa käsikirjoituksissa kaikkiaan kymmenen kertaa (Mt 11:23; 16:18; Lu 10:15; 16:23; Ap 2:27, 31; Il 1:18; 6:8; 20:13, 14).
Vuoden 1992 kirkkoraamatussa sana hai′dēs on näissä raamatunkohdissa käännetty vastineella ”tuonela”, mutta vuoden 1776 kirkkoraamatussa sanalla ”helvetti”. Monissa uudemmissa käännöksissä käytetään sanaa ”Haades” sanan ”helvetti” asemesta.
Seol sana:
Sen tosiasian mukaisesti, että tottelemattomuuden rangaistus on edelleenkin kuolema, paikka, johon Raamatun kreikkalaiset kirjoitukset (joita tavallisesti sanotaan ”Uudeksi testamentiksi”) kuvailevat kuolleitten menevän, ei eroa Heprealaisten kirjoitusten Šeolista. (Room. 6:23) Tämä ilmenee vertailtaessa Heprealaisia kirjoituksia Raamatun kreikkalaisiin kirjoituksiin. Niissä kymmenessä kohdassa, joissa kreikkalainen sana hai’des eli translitteroituna ”Haades” esiintyy, se tarkoittaa pohjimmiltaan samaa kuin heprealainen sana še’ōl. (Matt. 11:23; 16:18; Luuk. 10:15; 16:23; Apt. 2:27, 31; Ilm. 1:18; 6:8; 20:13, 14 ).
Kuka lastaan rakastava isä tai äiti rankaisisi
lastaan istuttamalla häntä kuumalla hellalla?
Miettikääpä sitä. Miten sitten Jumala, joka on
rakkaus, tekisi niin luomuksilleen, jos epätäydellinen ihminenkään ei niin tee. Eikö olekin harkinnan arvoinen asia.
Vastadius osoittaa että terveen järjen käyttö ei
ole kiellettyä näissäkään asioissa, se on jopa
suositeltavaa. Asiat eivät aina ole niin kuin
niiden väitetään olevan.
Uskaltakaa ottaa asiosta selvää, tulette hämmästymään monen asian suhteen. Olen itse sen
kokenut. Ne raamatunopit jotka sain nuoruudessani,
eivät pitäneet paikkansa. Olen ne tarkistanut nyt
itse raamatusta. Raamatun luku kannattaa.:-)
muistaisin, että Raamattu kuvaa tätä tapahtumaa jossa sanotaan että kivetkin sulaa.
kuumaa on siis sen mukaan ja tosi kuumaa.
2. Piet. 3:10-12
10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
11 Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
Kyllä siellä kerrotaan muutakin.
Käsittääkseni lainaamasi Raamatun kohta puhuu ihan
eri asiasta kuin mistä yllä oli puhe. Mutta käsitellään sekin.Jotta näiden jakeiden selitys olisi oikea, sen täytyy olla sopusoinnussa tekstiyhteyden ja muun Raamatun kanssa.
Jos nämä kohdat (2. Piet. 3:7, 10 ja Ilm. 21:1) tarkoittavat sitä, että kirjaimellinen kiertotähti Maa on määrä tuhota tulella, niin myös kirjaimelliset taivaat (tähdet ja muut taivaankappaleet) on määrä tuhota tulella. Tällainen kirjaimellinen näkemys on kuitenkin ristiriidassa sen vakuutuksen kanssa, jonka seuraavat raamatunkohdat sisältävät: Matt. 6:10, Ps. 37:29 ja 104:5, myös Sananl. 2:21, 22. Sitä paitsi miten tuli vaikuttaisi aurinkoon ja tähtiin, jotka ovat jo äärimmäisen kuumia? Edellä mainituissa kohdissa käytetty sana ”maa” täytyy siksi ymmärtää eri merkityksessä.
1. Mooseksen kirjan 11:1, 1. Kuninkaiden kirjan 2:1, 2, 1. Aikakirjan 16:31, psalmi 96:1 jne. käyttävät sanaa ”maa” kuvaannollisessa merkityksessä tarkoittamaan ihmiskuntaa, ihmisyhteiskuntaa. Voisiko se tarkoittaa sitä myös 2. Pietarin kirjeen 3:7, 10:ssä ja Ilmestyksen 21:1:ssä?
Huomaa, että tekstiyhteydessä 2. Pietarin kirjeen 3:5, 6:ssa (myös 2:5, 9:ssä) tilanne rinnastetaan Nooan ajan vedenpaisumukseen, jolloin tuhottiin paha ihmisyhteiskunta, mutta Nooa ja hänen huonekuntansa sekä itse maapallo säilyivät. Samoin 2. Pietarin kirjeen 3:7:ssä sanotaan, että tuhottaviksi tulevat ”jumalattomat ihmiset”. Näkemys, jonka mukaan ”maa” tarkoittaa tässä pahaa ihmisyhteiskuntaa, on täysin sopusoinnussa muun Raamatun kanssa, kuten edellä mainitut kohdat osoittavat. Tuo vertauskuvallinen ”maa” eli paha ihmisyhteiskunta ”paljastuu”, ts. Jumala kärventää ikään kuin tulella kaiken teeskentelyn, paljastaa jumalattoman ihmisyhteiskunnan pahuuden ja osoittaa sen ansaitsevan täydellisen tuhon. Tuo paha ihmisyhteiskunta on myös se ”ensimmäinen maa”, johon Ilmestyksen 21:1 (KR-38) viittaa.
Luukkaan 21:33:ssa olevat Jeesuksen sanat (”taivas ja maa katoavat, mutta – –”) voidaan ymmärtää edellä esitetyn valossa vertauskuvallisesti. Myös Ilmestyksen 21:1:ssä puhutaan ”entisestä taivaasta ja entisestä maasta”. (Ks. myös Matt. 24:35.)
Esimerkki: Mikäli poltat jotain, jäljelle jää vain
tuhkaa. Sitä minkä poltit, ei enää ole olemassa.
Tuli tuhoaa kaiken lopullisesti. Siksi se on erittäin sopiva vertauskuvallinen ilmaus ikuisesta tai lopullisesta tuhosta.
koskien edellistä otsikkoani. Kyllähän molemmissa
tulesta ja kuumuudesta puhutaan, mutta eri asia-
yhteydessä. Vielä kerran, olen pahoillani.
Esimerkki: Mikäli poltat jotain, jäljelle jää vain
tuhkaa. Sitä minkä poltit, ei enää ole olemassa.
Tuli tuhoaa kaiken lopullisesti. Siksi se on erittäin sopiva vertauskuvallinen ilmaus ikuisesta tai lopullisesta tuhosta.
Mitens aineen häviämätömyyden laki sanoo yllä olevaan,
Jotakin poltetaan ja talteen otetaan savukaasut ja kaikki, niin paino on sama.
Tuli muutti aineen muotoa, mutta ei hävittänyt sitä.
Kaikki on tallella, mutta eri muodossa.
Tämä siis kemian oppeja.
Älä yritä selittää pois Raamatun totuuksia, teet vain itsellesi vahinkoa.
Ps. 145:20 Herra varjelee kaikkia, jotka häntä rakastavat, mutta kaikki jumalattomat hän hukuttaa.
olisivat ristiriidassa , Matt. 6:10, kanssa " Tulkoon sinun valtakuntasi ; tapahtukoon sin tahtosi myös maan päällä
niinkuin taivaassa ", Tästä on joku evankelista kirjoittanut seuraavaa. "Taivaallisen Isän tahdon tapahtumista
estävät täällä synnin maailmassa ,; perkele , maailma ja oma lihamme ;. perkele vietteli jo paratiisissa
esivanhempamme tekemään vastoin Jumalan tahtoa ja käskyä , ja niin tuli synti maailmaan . Vieläkin hän joka
päivä yllyttää kaikkia ihmisiä Jumalan tahdon rikkomuksiin . Ja kun tämä häijy henki ; nyt tekee työtään uppiniskaisuuden lapsissa , Ef. 2:2 , niin mailman yleinen meno on Jumalan tahtoa vastaan ja koettaa väkevän virran tavoin vetää meitä pahuteen . Sen lisäksi on ihmisisen oma syntinen liha luonnostaan aina pahan puolella ,
luopuu yhäkin Jumalasta ja käy kernaasti liitossa mailman ja perkeleen kanssa . Voi meitä syntisiä.
Mutta Kristukseen uskoessamme herää meissä uusi halu ja toinen mieli tekemään taivaallisen Isämme tahtoa , luopumaan perkeleen teoista ja menosta , hylkäämään maailman jumalattoman juoksun ja kuolettamaan lihamme syntisiä himoja . Vaan mitä enemmän tämä uuden ihmisen mieli Pyhän Hengen kautta meissä herää, sitä
kovemmin tunnemme perkeleen , maailman ja oman lihamme pahat juonet , sitä kiivaammin huudamme avuksemme taivaallista Isää , joka yksin voi Pyhällä Hengellään aikaansaada sen , että hänen hyvä ja armollinen
tahtonsa tapahtuu maassakin niinkuin se tapahtuu taivaassakin , Taivaassa kaikki pyhät enkelit palvelevat , tottelevat ja ylistävät Jumalan iloa . Täällä on toisin ! Täällä vallitsee vastahakoisuus , tottelemattomuus , ja
nurina Jumalan tahtoa vastaan.
Sentähden jokainen , jolla on Hengen esikoislahja , huokaa ja toivoo taukoamatta , että taivaallinen Isämme lupauksensa mukaan ,Hes. 36:26, loisi lapsiinsa ; uuden sydämen ja uuden hengen ; niin että he ilolla vaeltaisivat Hänen säädöksissään , ja muuttaisivat koko maailman syntisen menon oman tahtonsa mukaiseksi . Ja tästä rukouksesta ei uskova seurakunta lakkaa , ennenkuin Jumalan kaupunki on puhdistettu kaikista , ;jotka valhetta
rakastavat ;,Ilm. 22:15, ennenkuin tämän maailman viettelijä ,;se vanha kyy;, jota kutsutaan perkeleeksi / saatanaksi , on petoineen ja profetoineen tulijärveen heitetty.;Ilm. 20:10, ennenkuin synnin ruumis on kokonaan riisuttu pois ja hengellinen ruumis päällemme puettu , ennenkuin Jumala lupauksensa mukaan luo uuden maan, jossa sula ; vanhurskaus asuu;, Vasta silloin on kolmas rukous todella täyttynyt , ja Jumalan tahto tapahtuu täydellisesti .
Kyllähän se horjuu tuo usko, sillä se on niin tarkoitettu.
Meillä on sitä tosi vähän, mutta ajattelen, että syynä siihen on se luottamus, jota meissä tutkitaan.
Tutkitaan siis siksi että onko meistä todellakin taivaaseen menijöiksi.
Uskon heikkous on siis kompastuspaikkakin ja jos ei löydä luottamusta Jumalaan, niin huonosti käy.
Jeesus tuli kertomaan asioista tarkemmin meille ihmisille ja itse asiassa siis kulkeminen käy ainoastaan hänen kauttaan.
Maailmassa oleva pahuus ilmentyy monissa paikoissa jatkuvasti.
Syytämmekö siitä Jumalaa vai itse perkelettä?
Perkelehän voi toimia ainoastaan nyt, kun on aika jolloin ihmisiä tarkkaillaan " loppusijoituspaikkaa suunniteltaessa" , eli siis että selviää se, mitä Jeesus tulee sanomaan kohdallasi.
Pahuus on perkeleellinen ilmentymä ja tuo sanakin perkele on jo käsite luonnekuvauksena, että huonosti käy.
Tietenkin pahuuden tulos on pahuutta.
Ihmettelen aina ihmisiä jotka luulevat että se olisi jotakin muuta.
Perkelettä eikä pahuutta ole enää taivaassa, kun tämä päättyy jokin päivä, kun aika täyttyy.
Se on kyllä helvetissä paimentamassa omiaan, mutta sen päivät on luetut silloin.
Ei voi enää kiusata syyttömiä tai viattomia sitten.
Toivon, että löydät totuuden ajatuksiisi, sillä sitäkin se paholainen peittelee parhaansa mukaan.Muutenhan ei voisi huijata.
(Hmm, hankalaa. poistin ja laitoin uudestaan, kun ensin oli spostiosoite spämmerimuodossa. Mutta samaa viestiä ei voinutkaan laittaa uudelleen ihan samanlaisena)
Vakavaa pohdintaa sinulla. Helposti tosiaan jää sille "harmaapartainen ukkeli pilven päällä" -tasolle uskossaan. Joku päätyy pohdinnoissaan, siihen, ettei Jumalaa ole olemassa, kun ei ole saanut kasvaa uskossaan aikuiseksi. Joillekin riittää sinnittely siinä lapsenuskossa, ja ei piittaa siitä, millaisia ristiriitoja maailmankuvan kanssa saattaa syntyä. Kun tyytyy siihen, mitä joku kertoo ja kieltäytyy ajattelemasta asioita, on tärkeää, ettei kukaan muukaan ajattele. Se usein tulee esiin näissä "keskusteluissa", missä aletaan kivittämään pohdiskelijoita.
Yksi ratkaisu kärsimyksen ongelmaan on tuo, mihin sanot päätyneesi. Koska on kärsimystä, ei voi olla rakastavaa Jumalaa. Iso osa kärsimyksestä on aika suoraan kuitenkin luettavissa synnin seurauksiksi.
Koko Jumalan lain, eli kymmenen käskyä voi sisällyttää tuohon Jeesuksen antamaan rakkauden kaksoiskäskyyn: ” Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi ja rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' Näitä suurempaa käskyä ei ole."
Tuo käsky sisältää niin himoitsemiset, tappamiset, raiskaamiset kuin varastamisetkin. Ja jokainen tiedämme, että emme tuota kykene täyttämään. Mutta syyllisyytemme kantoi Jeesus suuressa rakkaudessaan. Ja tuosta rakkaudesta kun pääsemme osallisiksi, antaa oman velkamme anteeksisaaminen halua ja myös täyttää tuota lähimmäisenrakkauttakin.
Ihan en saanut kiinni tuosta, miten universumi tai evoluutio vakuuttaisi Jumalan olemattomuudesta tai uskon(non) järjettömyydestä. Universumi, sen suuruus, monet ihmeellisyydet, toisaalta elämä maapallolla, sen synty ja kehittyminen saavat minut vakuuttumaan Jumalan suuruudesta. Kaikki, mitä luonnossa näemme, kaikki pienetkin yksityiskohdat, hadroneita myöten, ovat niin uskomattoman taitavasti luotu, ettei voi kuin ihmetellä nöyränä. Miten se kaikki on tapahtunut? Sitä tutkijat kovasti pohtivat ja pikku hiljaa saavat tiedonmurun sieltä ja toisen täältä. Aivan upeaa!
Tosin kaikki tutkijat eivät näe Luojan kädenjälkiä tutkimuskohteessaan. Jumala ei olekaan todistettavissa. Jos niin olisi, ei olisi mitään tarvetta uskomiselle. Kaikki tietäisivät, ja koko juttu olisi pässinlihaa. Jumala kuitenkin on tämän jutun järjestänyt niin, että hän kysyy uskoamme, myös Luojana. Hän ei pakota, mutta antaa kutsun. Voit olla sitä seuraamatta tai voit sitä seurata.
Otit esimerkkinä tuon kivittämisranngaistuksen Raamatusta. Vanha testamentti kertoo juutalaisen kansan vaiheista ja historiasta. Eikä heidän tapansa kovinkaan poikkea sen aikaisten muiden kansojen toimintatavoista. Nuo Vanhan testamentin säädökset koskivat juutalaista kansaa. Kun luet Raamattuasi eteenpäin, löydät sieltä Uuden testamentin, joka evankeliumeissaan kertoo Jeesuksesta, Jeesuksen toiminnasta ja sanomasta maan päällä. Uudessa testamentissa on myös kirjeitä, joita kirjoittelivat sen ajan saarnamiehet seurakunnille. Niistä voimme lukea, miten evankeliumisanoma lähti leviämään juutalaisten joukosta myös pakanakansoihin, joita mekin edustamme. Ei-juutalaisia ei ole koskaan koskenut juutalaisille annetut säädökset.
Ihan riittävästi on meillä noudattamista tuossa rakkauden kaksoiskäskyssäkin. Ja kuten monessa kohtaa kirjoitustasi toteatkin, myös uskovat ihmiset elävät tuon lain vastaisesti. Monestoi on uskontoja käytetty milloin minkäkinlaiseen valtapolitiikkaan. Niin suuria kirkkoja kuin kotoisia herätysliikkeitäkin. Paljon kulkee erilaisissa uskonnollisissa liikkeissä ylimääräistä hörhellystä, millä ei ole varsinaisen Raamatun sanoman tai ihmisen pelastuksen kanssa mitään tekemistä. Usko on kuitenkin yksilöllisestä puolestaan huolimatta myös hyvin yhteisöllinen asia.
Raamatussa ei sen kummemmin oteta kantaa maapallon tai universumin ikään. Eikä siellä oteta kantaa siihen, miten Jumala loi maailmankaikkeuden tai elämän. Raamatussa on asia kuvattu sillä tavoin, miten sen kirjoittamisen aikaan elävien ihmisten maailmankatsomuksen mukaan asia on voitu ymmärtää. Luomiskertomuksien tarkoituksena Raamatussa ei ole olla mitään luonnontieteen katsauksia, vaan niillä on muu merkitys, mikä selviää niitä lukemalla. Esimerkiksi yksi merkitys 1 Moos kirjan luomiskertomukselle on kertoa, että Jumala loi maailman ja elämän. 2 Moos kirjan luomiskertomus kuvaa ihmisen syntiinlankeemusta myyttisellä tavalla.
Jumala kestää hyvin kaikenlaiset pohdinnat ja kyseenalaistamiset. Älä jätä kesken noita mietteitäsi.
Mukavasti monenmoista maailmankuvaan liittyvää ja moneen muuhunkin asiaan mietiskelee mikko blogissaan http://mikkol-miettii.blogspot.com/
Jos haluat vaihtaa ajatuksia, mielelläni voin pohtia näitä kanssasi.
ka.likka ( at ) suomi24.fi
Agressio jyllää täällä..
Paikka vain on väärä. Menisi mielipiteineen ateistien sivulle, niin aggressio ei jylläisi yhtään, vaan hyväksyntää tulisi runsain mitoin.
Ei ole todellakaan väärin, että kyseenalaistat
asioita. Mutta se, että sinulla ei vielä tunnu
olevan vastauksia kysymyksiisi, ei todista sitä
etteikö Jumalaa olisi. Tutustu ensin Raamattuun
ja päätä vasta sen jälkeen. Raamatussa ei mainita
että lapsia olisi kastettu. Heille kylläkin piti
opettaa Jumalan sanaa.
Mitä kaste vertauskuvaa
Pyhä henki tuki Johannes Kastajaa hänen kastaessaan ihmisiä. (Apostolien teot 13:24) Hän ei kastanut heitä heidän syntiensä pois pesemiseksi, vaan vertauskuvaksi heidän katumuksestaan. (Apostolien teot 19:4) Johannes kastoi myös Jeesuksen, joka ”ei tehnyt syntiä”. (1. Pietari 2:22) Ja Ananias kehotti Saulus Tarsolaista: ”Nouse, anna kastaa itsesi ja pese pois syntisi huutamalla avuksi hänen [Jeesuksen] nimeään.” (Apostolien teot 22:12–16) Vedessä tapahtuva kristillinen upotuskaste ei siis pese pois syntejä. Ei kaste, vaan Jeesuksen veren vuodattaminen ja ’hänen nimensä avuksi huutaminen’ tekevät anteeksiannon mahdolliseksi. – Heprealaisille 9:22; 1. Johannes 1:7.
Vaikka kristillinen kaste ei pese pois syntejä, se on vertauskuva, joka osoittaa vedessä kastetun henkilön vihkiytyneen ehdoitta Jumalalle Jeesuksen Kristuksen välityksellä. (Vrt. Matteus 16:24.) Vihkiytyminen merkitsee ’omistautumista, antautumista, pyhittäytymistä’. Jumalalle vihkiytyminen merkitsee sitä, että suostumalla tekemään Jumalan tahdon Kristuksen välityksellä henkilö asettuu varauksitta Jumalan käyttöön. Kuvaannollisesti puhuen kun kastettava ”haudataan” hetkeksi veden alle ja sitten nostetaan siitä, hän kuolee entiselle elintavalleen ja hänet nostetaan uuteen elintapaan, tekemään varauksitta Jumalan tahto. – Vrt. Roomalaisille 6:4–6.
Kaste on epäilemättä vakava askel. Pikkuvauvan kastaminen on väärin, koska hän ei voi ymmärtää, tehdä mitään ratkaisua eikä ryhtyä opetuslapseksi. (Matteus 28:19, 20) Ne, jotka kastettiin Filippuksen palveluksen aikana Samariassa, olivat ”miehiä” ja ”naisia”, eivät mitään pienokaisia. (Apostolien teot 8:4–8, 12) Kaste on niitä varten, jotka ovat kyllin vanhoja voidakseen oppia ja uskoa. (Johannes 17:3; Apostolien teot 5:14; 18:8; Heprealaisille 11:6)
Ettei Kristillinen kaste pese pois syntejä . Ei ainakaan Jumala eikä Jeesus . Vaan on sanottu
että lapsella on Jumalan salattu kaste , antakaa lasten tulla minun tyköni ," sillä he ovat minun"
Pikku vauvan kaste on aivan oikein , siihen uskomme Mitä Jumala on sanononut .
Tuohon oli tullut virhe Kaste sanan paikalla pitää olla USKO
ihmisillä oli suppea maailma ennen.. hyviä perusteluita.
eikö vain.
Ei paljon hotsita
liekkii, jos sana ei lämmitä.
"kAARA VAAN ITTELSS TEBU "
Vastaan aloittajalle! Minä tunnen muutaman ateistin jotka sitten ovat kuitenkin kääntyneet Jumalan puoleen.Sinä,mietit näitä asioita,eikös sekin ole jo Lahjaa Jumalalta.Kun Hän joskus antaa sinulle tahdon ja ymmärryksen Hänen sekä Poikansa kautta,älä anna vihulaiselle periksi!Tämä on maailman tarkoitus,siirtyä täältä ikuiseen onneen ja iloon,missä ei pahaa enää ole,tai sitten ikuiseen onnettomuuteen jossa ei ole enää mahdollisuutta Taivaan Iloihin.Siellä on itku ja parku ikuisesti!Kannattaako miettiä,sinulle on vielä Armon Ovi auki.Älä hylkää kun Jeesus,Jumalan Poika näyttää sinulle tietä.(koettelee sinua)lämmöllä peppiina
Vastaan aloittajalle! Minä tunnen muutaman ateistin jotka sitten ovat kuitenkin kääntyneet Jumalan puoleen.Sinä,mietit näitä asioita,eikös sekin ole jo Lahjaa Jumalalta.Kun Hän joskus antaa sinulle tahdon ja ymmärryksen Hänen sekä Poikansa kautta,älä anna vihulaiselle periksi!Tämä on maailman tarkoitus,siirtyä täältä ikuiseen onneen ja iloon,missä ei pahaa enää ole,tai sitten ikuiseen onnettomuuteen jossa ei ole enää mahdollisuutta Taivaan Iloihin.Siellä on itku ja parku ikuisesti!Kannattaako miettiä,sinulle on vielä Armon Ovi auki.Älä hylkää kun Jeesus,Jumalan Poika näyttää sinulle tietä.(koettelee sinua)lämmöllä peppiina
Geoloogeista ja Geofyysikoista . Sinä luulet että heidän tarinansa on totta kun se on tutkittu
radiohiiliajoituksella . Niin on kaikki muutkin , esim. RAAMATUU ja sen ilmoittamat asiat
tutkittu radiohiiliajoituksella ja saatu todenpitävät ajoitukset . Nyt on selvitettä kummat ,
ovat läheisemmät ja vähempi virhettä tekevä , jolloin tulos olisi luotettavanpi toiselle .
Molemmat ei ole oikeat .
Sie paat nokkas joka tunkiolle, eli todistas väittämäsi.
Että se ärsyttää sinua , Tässä kyseisessä kohdassa juuri sinua on arsyttänyt se, että et saanut olla kukkona tunkiolla . Vaan sinne tuli joku teu , Joka ei halua olla kukkona tunkiolla , mutta ei halua sinne muitakaan.
Taisit kysyä miten ihmisten pitäisi olla taivaassa , ei ihmiset ole taivaassa ennen kuin viimeinen tuomio ja
se tehdään Jeesuksen Kristuksen toimesta . Kaikki ihmiset odottavat sitä , paratiisissa jossa ovat siinä muodossa
kuin kuin olivat täällä eläessään , paitsi noin 30 v. ikäisenä , ja se aika jonka odottavat , vaikka se meistä olisi pidempikin niin se tuntuu kuin yhdeltä yöltä . kysy jos jokin jäi selittämättä .
Sivut kahtoen asia ei teun osalt ole iha näi ko hää antaa ite ymmärtää.
Ei kai sillä pahentavia merkityksiä ole , Minun motiivin tietää vain minä ja Jeesus , ja Jumala
Kirjoitan lisää jaka ehdin .
LXX Raamattu on ajoitettu juuri niin kuin , olen kirjoittanut ketjussa , maailman kaikkeus Kun Jumala sen loi ,
Se ajoittuu 5642 eKs. Ja se on tutkittu radio... 2009 TULEE LUKU jossa nyt ollaan .
Kyllä kehitys ja polveutumisoppiin uskovat ovat sitä mieltä elämän yksinkertaisin muoto olisi saanut alkunsa joskus 600-700 miljoonaa vuotta sitten jossakin märässä liejussa ja että siihen tarvitsevat aminohapot ovt syntyneet itsestään kemiallisten prosessientietä , niistä on sitten itsestään syntyneet monimutkaisenpia elimellisiä yhdisteitä :Myös kemistit saavat niitä aikaan tarkoin ohjatuilla prosesseilla , mutta NIITÄ EI KOSKAAN SYNNY OHJAAMATTOMIEN KEMIALLISTEN PROSESSIEN TIETÄ .
ihmisii helvetillä, ko et tiiä muust ko mua piällisest helvetist. nii.i
on varmaan tyytyminen 100 jaettuihin , jos niihinkään .
oletko löytänyt vielä toistakaan Galaksia .
märästä ja happamasta pierusta lähti mualima kehittymään pikkuhiljaa 5miljardia vuotta sitten, pölypallo kasvoi pikkuhiljaa,,,,;;))
Hieno oivallus , mutta joku/jotkut tiedemiehet ovat päätyneet lukuun 14,7 miljardia vuotta sitten ,
en usko mutta jos niin on JUMALAn pitää olla sitäkin vanhempi ! eli kukaan ei näitä lukuja varmuudella tiedä paitsi JUMALA , ja hän ei ole vielä kenellekkään sitä sanonut .