Tiedotusvälineille 11.3.2009
Erotaan EU:sta
Europarlamentaarikko Lasse Lehtinen ehdottaa, että EU-vaalien kiinnostavuuden lisäämiseksi esitetään ehdokkaille kysymys erotaanko EU:sta vai jatketaanko? Kerrankin Lehtinen osuu asian ytimeen.
Lehtinen arvelee, että ehdokkaiden ja äänestäjien jakauma kysymykseen olisi sellainen, että 75 prosenttia haluaisi pysyä EU:ssa ja 25 prosenttia vastustaisi. Tässä Lehtinen erehtynee. Jos asiasta keskusteltaisiin avoimesti julkisuudessa, olisi "Erotaan" -vaihtoehdon kannatus mitä todennäköisimmin huomattavasti suurempi, ehkä suurempi kuin jäsenyyden kannatus.
Jos ehdokkaat ja äänestäjät todella ottaisivat vaaleissa kantaa Lehtisen esittämään kysymykseen, olisi sillä monta mullistavaa vaikutusta. Pääsisimme viimein julkiseen keskusteluun nykyisen politiikan vaihtoehdoista ja EU-parlamenttiin valittaisiin monta - Lehtisen arvion perusteella kolme, mutta luultavimmin useampi - sellaista edustajaa, jotka tekisivät töitä sen puolesta, että Suomi eroaa EU:sta. Tähän mennessä tuollaisia europarlamentaarikkoja ei ole Suomesta ollut yhtään. EU-kriittisiä on kylläkin. Heistä täytyy erikseen mainita Esko Seppänen, joka on tehnyt hyvää työtä.
Lehtinen on oikeassa (!) toisessakin asiassa sanoessaan, että ikävistä asioista ei haluta puhua. Nykyisten valtapuolueiden ja vallanpitäjien kannalta on ikävää keskustella EU-jäsenyyden vaihtoehdoista. Ikävyys liittyy mm. siihen, että Suomi ei ole saanut EU-jäsenyydestä mitään sellaista hyvää, jota se ei olisi saanut EU:n ulkopuolella. Lienee myös ikävä keskustella siitä, että Suomen EU-jäsenyys on ristiriidassa maamme perustuslain kanssa. Sen mukaanhan Suomi on itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. EU-Suomessahan näin ei ole.
Lehtisen kysymys "Miksi äänestäisin euroskeptistä demaria tai kepulaista, jos voin äänestää jyrkästi EU:ta vastustavaa Perussuomalaista?" sen sijaan menee metsään. Ensiksikin on muistettava perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien solmima vaaliliitto, joka tarkoittaa sitä, että äänestäjä ei tiedä, kumman puolueen ehdokasta hänen äänensä lopulta hyödyttää. Vaaliliitossa on varmasti mukana EU-kriittisiä ehdokkaita. Siinä saattaa olla jyrkästi EU:ta vastustaviakin, mutta tämän hetken tiedossa olevat tunnetuimmat tuon vaaliliiton ehdokkaat eivät ole "Erotaan EU:sta" -linjalla. He ovat siis EU-jäsenyyden kriittisiä kannattajia.
Lehtinen mainitsee vain perussuomalaiset nykyisen politiikan vaihtoehtoina. Siinä hän toteuttaa sanomaansa "ikävistä asioista ei haluta puhua". EU-vaalissa on nimittäin mukana ainakin yksi puolue - Itsenäisyyspuolue - jonka ehdokkaat ovat varmasti "Erotaan EU:sta" -linjalla.
Sopii toivoa, että Suomessa vähitellen päästään avoimeen julkiseen keskusteluun EU-jäsenyydestä ja sen vaihtoehdoista. Silloin mentäisiin myös kohti toimivampaa demokratiaa ja kestävämpiä yhteiskunnallisia ratkaisuja. Muuten, EU:sta voidaan erota eduskunnan enemmistöpäätöksellä.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja p.0400-565 366
http://www.anttipesonen.fi/
Keskustelua aiheesta:
http://anttipesonen.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/11/erotaan-eusta/#comments
Erotaan EU:sta
Europarlamentaarikko Lasse Lehtinen ehdottaa, että EU-vaalien kiinnostavuuden lisäämiseksi esitetään ehdokkaille kysymys erotaanko EU:sta vai jatketaanko? Kerrankin Lehtinen osuu asian ytimeen.
Lehtinen arvelee, että ehdokkaiden ja äänestäjien jakauma kysymykseen olisi sellainen, että 75 prosenttia haluaisi pysyä EU:ssa ja 25 prosenttia vastustaisi. Tässä Lehtinen erehtynee. Jos asiasta keskusteltaisiin avoimesti julkisuudessa, olisi "Erotaan" -vaihtoehdon kannatus mitä todennäköisimmin huomattavasti suurempi, ehkä suurempi kuin jäsenyyden kannatus.
Jos ehdokkaat ja äänestäjät todella ottaisivat vaaleissa kantaa Lehtisen esittämään kysymykseen, olisi sillä monta mullistavaa vaikutusta. Pääsisimme viimein julkiseen keskusteluun nykyisen politiikan vaihtoehdoista ja EU-parlamenttiin valittaisiin monta - Lehtisen arvion perusteella kolme, mutta luultavimmin useampi - sellaista edustajaa, jotka tekisivät töitä sen puolesta, että Suomi eroaa EU:sta. Tähän mennessä tuollaisia europarlamentaarikkoja ei ole Suomesta ollut yhtään. EU-kriittisiä on kylläkin. Heistä täytyy erikseen mainita Esko Seppänen, joka on tehnyt hyvää työtä.
Lehtinen on oikeassa (!) toisessakin asiassa sanoessaan, että ikävistä asioista ei haluta puhua. Nykyisten valtapuolueiden ja vallanpitäjien kannalta on ikävää keskustella EU-jäsenyyden vaihtoehdoista. Ikävyys liittyy mm. siihen, että Suomi ei ole saanut EU-jäsenyydestä mitään sellaista hyvää, jota se ei olisi saanut EU:n ulkopuolella. Lienee myös ikävä keskustella siitä, että Suomen EU-jäsenyys on ristiriidassa maamme perustuslain kanssa. Sen mukaanhan Suomi on itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. EU-Suomessahan näin ei ole.
Lehtisen kysymys "Miksi äänestäisin euroskeptistä demaria tai kepulaista, jos voin äänestää jyrkästi EU:ta vastustavaa Perussuomalaista?" sen sijaan menee metsään. Ensiksikin on muistettava perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien solmima vaaliliitto, joka tarkoittaa sitä, että äänestäjä ei tiedä, kumman puolueen ehdokasta hänen äänensä lopulta hyödyttää. Vaaliliitossa on varmasti mukana EU-kriittisiä ehdokkaita. Siinä saattaa olla jyrkästi EU:ta vastustaviakin, mutta tämän hetken tiedossa olevat tunnetuimmat tuon vaaliliiton ehdokkaat eivät ole "Erotaan EU:sta" -linjalla. He ovat siis EU-jäsenyyden kriittisiä kannattajia.
Lehtinen mainitsee vain perussuomalaiset nykyisen politiikan vaihtoehtoina. Siinä hän toteuttaa sanomaansa "ikävistä asioista ei haluta puhua". EU-vaalissa on nimittäin mukana ainakin yksi puolue - Itsenäisyyspuolue - jonka ehdokkaat ovat varmasti "Erotaan EU:sta" -linjalla.
Sopii toivoa, että Suomessa vähitellen päästään avoimeen julkiseen keskusteluun EU-jäsenyydestä ja sen vaihtoehdoista. Silloin mentäisiin myös kohti toimivampaa demokratiaa ja kestävämpiä yhteiskunnallisia ratkaisuja. Muuten, EU:sta voidaan erota eduskunnan enemmistöpäätöksellä.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja p.0400-565 366
http://www.anttipesonen.fi/
Keskustelua aiheesta:
http://anttipesonen.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/11/erotaan-eusta/#comments
Vastaukset 17
Vanhimmat
0.17%:lla prosentilla ei ohjata tätä maata, joten anna enemmistöpäätösten ratkaista.
Kyllä totuus on niin, että enemmistö äänioikeutetuista on EU:ta vastaan toisin kuin Lehtinen mainitsee. Ongelma on siinä, että tämä ratkaiseva enemmistö pysyy äänestyspäivinä kotona eikä vaivaudu äänestyskoppiin.
Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien vaaliliitto on todellakin EU-myönteinen, ei EU-kriittinen enemmistöltään. Kaiken lisäksi Perussuomalaisten rivistä löytyy sekä EU-mielisiä että EU-kielteisiä jäseniä. Onhan Perussuomalaiset EU-mielisen Libertas-liikkeen kannattaja.
Kansanvalta voidaan palauttaa eroamalla EU:sta, mikä onkin Itsenäisyyspuolueen tavoitteena. Siihen tarvitaan samoin ajattelevia äänestäjiä riittävästi.
Erotaan EU:sta, ei Natoon, kansanvalta takaisin!
Mihin perustat tämän totuutesi enemmistön mielipiteeseen viitaten?
Ei kyllä näy vaalikäyttäytymisessä tämä väitteesi.
lopetti nämä gallupit.Selvä merkki että enemmistö haluaa irtautua EU:sta.Vuoden päästä sinäkin voit jo ymmärtää syyn.
En minä ainakaan kansalaisena halua erota EU:sta. Eikös demokraattinen kansanvalta tarkoita sitä, että enemmistö valitsee päättäjät. Näinhän Suomessa on tapahtunut jo melkein 100 vuotta. Mikä mättää?
Tiedotusvälineille 13.3.2009
Itsenäisyyspuolue haluaa oman päätösvallan EU:n määräysten tilalle
Itsenäisyyspuolue katsoo, että EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää,
mitä emme olisi saaneet EU:n ulkopuolella.
Kriittisyys EU-jäsenyyttä kohtaan on puolueen mielestä sinänsä hyvä asia, mutta ei ratkaise mitään.
Puolue perustelee ohjelmassaan, miksi Suomen itsenäinen päätösvalta täytyy palauttaa.
EU:sta eroaminen voi tapahtua eduskunnan enemmistöpäätöksellä eikä siitä koidu
Suomelle mitään sakkomaksuja eikä heikennykisä liikkumiseen tai kaupankäyntiin.
Itsenäisyyspuolue julkaisi luonnoksen EU-vaalien ohjelmastaan. Lopullinen ohjelma hyväksytään huhtikuussa.
Puolue on tähän mennessä asettanut kuusi ehdokasta EU-vaaleihin.
Lisätietoja
Antti Pesonen
Puheenjohtaja
p.0400-565 366
Mauri Nygård
Varapuheenjohtaja
p.0400-540 678
Itsenäisyyspuolueen eurovaaliohjelma 2009 luonnos
Oma päätösvalta EU:n määräysten tilalle
Oman itsenäisen päätösvallan palauttaminen on välttämätöntä maamme tulevaisuuden ja hyvinvoinnin kannalta. Itsenäistyminen avaa suomalaisille todellisen toivon näköalan.
Vain pieni osa suomalaisista on saanut henkilökohtaista hyötyä EU:ssa mukanaolosta. Sen sijaan suurimmalle osalle suomalaisista unioniin kuuluminen on merkinnyt kasvavia vaikeuksia.
Vähälukuisten EU:sta hyötyjien väitteet, että maallemme on ollut etua EU:hun liittymisestä, ovat valheelliset. Kun Suomi v. 1995 liitettiin perustuslakia rikkoen EU:hun, suomalaisille luvattiin, että Unioniin kuuluminen merkitsee maamme itsenäisyyden ja oman rahan säilymistä, työttömyyden poistumista ja ruoan hinnan alentumista. Kaikki lupaukset olivat valheellisia.
Vielä viime vuonnakin ruoka kallistui Suomessa 10 prosenttia eli enemmän kuin missään muussa EU-maassa. Juuri ennen EU-vaaleja ruoan halpenemisvalhetta yritetään peitellä elintarvikkeiden arvonlisäveroa alentamalla.
EU:n mukanaan tuoman uusliberalistisen talouden juuri tapahtunut romahtaminen on vienyt maamme ja kansamme entistä pahempaan ahdinkoon. Siitä selvitään vain palauttamalla oma itsenäinen päätösvalta.
EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, mitä emme olisi saaneet EU:n ulkopuolella.
Itsenäisyyspuolue haluaa lisätä aitoa kansainvälistä yhteistyötä. Yhteistyötä voi tehdä vain sellainen maa, jolla on päätösvalta omista asioistaan.
Suomen on erottava EU:sta, jotta
1. Suomen valtiollisen itsenäisyys ja oma raha voidaan palauttaa.
2. Kansanvalta nostetaan sille kuuluvaan asemaan nykyisen suuryritysten ja suurten
EU-maiden etuja ajavan harvainvallan tilalle.
3. Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo sekä tuloerojen kasvu voidaan pysäyttää ja kaikkien suomalaisten hyvinvointi ja turvallisuus taata myös taloudellisesti huonoina aikoina
4. Terveeseen yrittäjyyteen perustuva markkinatalous voidaan pelastaa ja yhteiskuntaa tuhoava, köyhyyttä ja eriarvoisuutta aikaansaava keinottelukapitalismi torjua.
5. Työttömyys voidaan poistaa ja maamme kaikkien osien vaurautta ja hyvinvointia edistää omalla itsenäisellä alue- ja talouspolitiikalla, joka ei ole EU:hun kuuluville maille sallittua.
6. Kansainvälisen rikollisuuden torjumiseksi välttämätön, EU:n kieltämä rajavalvonta palautetaan maamme rajoille.
7. Oma suomalainen puhtaita ja terveellisiä elintarvikkeita tuottava maatalous ja elintarvikevalvonta voidaan säilyttää. Geenimanipuloitujen tuotteiden maahantuonti pitää estää.
8. EU:n romahduttama omavaraisuus voidaan nostaa ja ahdinkoon joutunut kotimarkkinateollisuus pelastaa. Itsenäiseen Suomeen ei tarvitsisi tuoda maitoa ja puutavaraa Ruotsista.
9. Päästään eroon EU:n jäsenmaksuista, jolloin miljardiluokkaa oleva rahasumma saadaan omaan käyttöön ja samalla nykyisin Brysseliin lähetettävät tullitulot jäävät Suomeen.
10. Nato-jäsenyys voidaan torjua ja maamme vapauttaa velvollisuudesta tukea EU:n Nato-mielistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Näin Suomesta saadaan jälleen puolueeton ja liittoutumaton maa, mikä toisin kuin sotilasliittoon kuuluminen mahdollistaa pysymisen tulevien sotien ulkopuolella.
11. Maamme kansainvälinen toimintavapaus voidaan palauttaa. Nyt maamme on kaikessa kansainvälisessä toiminnassaan sidottu EU:n suurimpien jäsenmaiden keskenään sopimiin kannanottoihin. Vain EU:sta irtautuneena itsenäisenä valtiona maamme voi luoda hyvät suhteet kaikkiin maihin sekä toimia välittäjänä ja sovittelijana kansainvälisissä yhteyksissä.
12. Voimme vaalia itsenäisenä maana suomalaisen kulttuurin perintöä ja kehittää itse haluamallamme tavalla omaa elinkeinoelämäämme.
13. Voimme EU:n määräyksistä vapaana suojella omaa ympäristöä, työllisyyttä ja taloutta sekä siirtyä kotimaisen uusiutuvan energian käyttöön.
14. Voimme pyrkiä rakentamaan tasapainoa ihmisen tarpeiden ja luonnon kestokyvyn välille.
Hienoja visioita, voimme sitä ja voimme tätä, mutta mikään näistä ei sovi yhteen EU vaalin kanssa.
Ipun näytöt ovat katsottavissa toistakymmenen vuoden ajalta, äänestystulokset kertovat aika monen tehneen oikean johtopäätöksen. Ipulla ei näitä tavoitteita saavuteta, päinvastoin tie pitkittyy.
Pesonen on jämäkkä ja tasa-arvoon pyrkivä, kaikkien suomalaisten ja suomenmielisten ja vapautta ja hyvinvointia rakastien ehdokas!
"Pesonen on jämäkkä ja tasa-arvoon pyrkivä, kaikkien suomalaisten ja suomenmielisten ja vapautta ja hyvinvointia rakastien ehdokas!"
Puolueen puheenjohtaja on ollut aktiivisesti mukana jo useamman omaan mahdottomuuteensa hajoavan puolueen sisäpiireissä, SMP:n aikaan paikkakunnalla josta nousi Perussuomalaisten puolueen perustaja ja ensimmäinen puheenjohtaja Raimo Vistbacka. Toisin sanoen oli mukana SMP:n nurinmenossa ja ei sen jälkeen kelvannut Raimon mukaan. Vaan joutui hakemaan vaikutuskanavansa muualta ja hankkiutuikin erinäisten seikkailujen päätteeksi Vapaan suomen liittoon ja oli siellä tekemässä työtä joka ajoi puolueen kuolioon. Saamalla kuitenkin tuoden puoluetta esillä vaikutuskanavana josta se nostaa Perussuomalaisia sisäisiin ristiriitoihin ja maanittelee puolueloikkarit Itsenäisyyspuolueessa kunnallis-, eduskunta-, ja EU-vaalien ehdokkaiksi pedatuille jalolle alttarille. Näin syödään kuormasta jossa on sentään jonkinlaista potentiaalia ja selkeyttä, ainakin kannatusluvuilla mitattuna. Vapaan suomen liitto tyrehtyi omien toimiensa, tai paremminkin selkeiden ja asiallisten toimien tarkoituksellisen poisjättämisen takia kuolioon. Vielä löytyi kuitenkin joukossa voimakkaan näkemyksen omaavia tahtoa ja halua elvyttää puolue ja siihen kelkkaan onnistui jälleen kerran nämä edelliset tarkoitushakuisuudellaan puolueet nollatulokseen ajaneet jälleen kerran soluttaman itsensä, valitettavasti myös päättävään asemaan. Varmisti sääntömuutoksin asemansa horjuttamattomuuden ja pitää edelleen sangen laajoin valtuuksin huolta siitä, ettei Itsenäisyyspuolueenkaan tulevaisuus ole sen valoisampi, vaan toiminnalla pidetään huolta siitä, että puolue leimaa jo pelkän nimensä turvin kaikki muutkin maan itsehallinnosta ja itsenäisyydestä puhuvat samaan epäonnistujien ja riitapukareiden joukkoon.
Puolueen johdossa on pakko olla soluttautuja, katala myyrä jonka poliittisella kokemuksella ja neuvoista huolimatta näin toimiminen ei voi olla harkitsemattomuutta, vaan tahallista itsenäisyysaatteen vahingoittamista ja jarruttelua. Jos perehtyy hieman tarkemmin hienojen puheiden taustalla hääräävien henkilöiden omaan toimintaan ei voi vetää muita johtopäätöksiä! Mitä kertoo se että nämä ns. esikuvat nimeävät ehdokkaiksi pelkästään puolueeseen tulleita loikkareita tai entisiä Brysselin työntekijöitä. Viestin on pakko olla tarkoituksella katala jolloin poliittisesti valveutuneille toimittajille ja politiikkaa seuraaville aktiiveille ne ovat viestejä joiden perusteella puolue jätetään täysin omaan arvoonsa.
Jotenkin vilpitöntä rakkautta on vaikea yhdistää henkilöön joka hyötyy monin tavoin EU:n tuista ja kansainvälisen yritystoiminnan osuuksista omalla kohdallaan. Eipä tuossa kyllä mitään lähimmäisen rakkaudesta puhuttukaan, jos oikein lukee. Vaan rakasti en!
Minunkin mielestä hänellä on kiitettävät tavoitteet. Olemme samalla kannalla, kirjaimellisesti.
Onnea! Lykkyä tykö!
En ole koskaan joutunut pettymään hänen rehelliseen linjaansa. Kaikkea hyvää Antille!
"Jotenkin vilpitöntä rakkautta on vaikea yhdistää henkilöön joka hyötyy monin tavoin EU:n tuista ja kansainvälisen yritystoiminnan osuuksista omalla kohdallaan...."
Onko Pesosella jotenkin eriarvoiset eu-tuet kuin muilla maatalon isännillä?¨
Entä käykö Pesonen jotain kansainvälistä kauppaa?
Kerro lisää...T:Kiinnostunut
Ei tämä IPU-johtajuuskiistely mikään EU-kannattajien asia olekaan. Kuka sitten voi olla tällä hetkellä parempi kuin Pesonen? Ja kuka on väittänyt, että aivan ihmeellinen ja täydellinen synnitön ihminen olisi nyt maahan syntynyt pari tuhatta vuotta JKr? Ja kuka muu ehdokas olisi jo laajaa kokemusta ilkeässä kamppailussa saanut, jossa omat koirat purevat, ja EU-vallanpitäjät vainoavat? Ja kuka muu olisi jo verkostoitunut valmiiksi? Kun oli aikanaan Hakalehto, se ei ollut hyvä.Ja nyt ei kelpaa Pesonen, ilman järkeviä perusteluja esitetään?
Onneksi asioita ei ratkaista keskustelupalstoilla, vaan esim. toivottavasti rehdeissä tasa-arvoisissa vaaleissa.
Keu keu.
ei voi olla totta,
että kehtaatkin,
tyrkyttää itseäsi
ja verrata itseäsi
Anttiin
hoh, hoh...
muuta ei voi sanoa...
Pohjois-Karjala tarvitsee edustajakseen asiallisen miehen
nimi on Markku Henneken!
Pietu-pellen paikka on sirkuksessa, ei EU-vaaliehdokkaana. Pohjois-Karjalan ehdokaskandidaatteja ovat Markku Henneken ja Risto Boxberg, ei Pietu-pelle.
Kannattaisi muuttaa jo tapauraansa.
Hallelujah! Lukekaa mitä Koestinen kirjoittaa ja jättää tällaiset henkilöpalvojan kirjoitukset omaan arvoonsa. Tuolla ideologialla on menty parikymmentä vuotta, pelkkää jyrkkää mäkeä alaspäin. Eikä päässä ole hyppyriä, josta pomppaisi edes siihen, mikä oli lähtöpisteen korkeus.