huolimatta siitä, että viime vaiheessa tuli epäilyjä oliko hallituksella kuitenkin ketunhäntä kainalossaan.
Työryhmän on asetettava kuitenkin samaan riviin kaikki ne ryhmät, jotka ovat päässeet tai joutuneet eläkkeelle ennen 63 ikävuottaan. Helpoimmin tästä selviää kuitenkin palkansaajat, jotka joutuvat eläkkeelle huonojen työolosuhteiden ja heihin kohdistuvan ikärasismin johdosta tai sitten työkyvyn alennuttua terveydellisistä syistä.
Kolmikannassa sovittu työryhmä ei voi panna päätään kepulais-kokoomuslaiseen pensaaseen ja unohtaa työnantajien toimien arviointia. Sen tulee ratkaista toimenpiteet, joilla estetään eläkeputkijärjestelmän huonoimmat ratkaisut. Työnantajat pitävät siis 55 vuotta täyttänyttä yleensä kelvollisena vain eläkeputksessa.
Työryhmä joutuu ratkaisemaan työnantajien tai siis yritysten johtajistonsa eläköitymisratkaisut. Harvassa ovat ne yritysjohtajat jotka jatkavat yli 60 vuotiaina. Tuskin ylitetään monella vuodella 55 ikävuotta, jos ollenkaan.
Työryhmä joutuu ratkaisemaan puolustusvoimien palveluksessa olevien eläkeikä ongelman. Vuosi tai pari lisää työvuosia on mahdollisuus. Se saattaa ratkaista myös puolustusvoimien henkilöstö ongelmia.
Työryhmä joutuu ratkaisemaan maataloudesta täysin työkykyisten ihmisten eläkeikään liittyvät ongelmat. 51-55 ikävuoden jälkeen maataloudessa ollaan eläkkeellä, joka maksetaan yksinomaan valtion kukkarosta.
Jyrki Katainen ensiksi kertoi, että vuodessa menetetään 2-3 miljardia euroa, jos eläkeikää ei nosteta yli 60 ikävuoteen. Maatalouden veronmaksajien kannalta kohtuuttomat eläkeratkaisut aiheuttavat lähes yhden (1) miljardin menetyksen. Väintään kolmannes valtion tuskasta poistuu, kun maatalous pannaan samaan ruotuun muiden eläkkeensaajien kanssa ja siellä eläköidytään terveinä 63 vuotiaina.
Eläkesäästämisen suuri ongelma. Ehkä ongelmallisin. Yksityistä eläkesäästämistä tuetaan siten, että ne ovat verovähennyskelpoisia. Toisin sanoen muita palkansaajia verotetaan tästä johtuen kohtuuttomasti. Mikä on se summa, joka jää verotuksen ulkopuolelle. Kohtuullinen arvio lienee vähintään 1 miljardi euroa.
Pahinta tietysti vielä on se, että yksityisen eläkkeen hankkinut on poissa terveenä työstä jo useimmin jo 55-60 vuotiaana. Heidän työpanoksensa työvoimapulan aikoina on välttämätön. Se kuitenkin taitaa siirtyä pääsääntöisesti aurinkorantojen loma kohteisiin.
Työryhmä joutuu painimaan nuorten työllistymisen ongelmiin. Ratkaisemaan nuorten työllistymisen ongelmaa varhaisessa vaiheessa siten, ettei synny tarpeettomia ja vanhingollisia katkoksia ja ehkä pysyvää syrjäytymistä, on parhaita vaihtoehtoja työuran osalta. Työuraa tästä päästä voidaan jatkaa vuosilla. Opinnot ovat tärkeitä, mutta niiden tarpeeton jatkaminen vuosien pituiseksi tai että joutuu odottamaan opintopaikkaa, on kohtuuton.
Työryhmän on asetettava kuitenkin samaan riviin kaikki ne ryhmät, jotka ovat päässeet tai joutuneet eläkkeelle ennen 63 ikävuottaan. Helpoimmin tästä selviää kuitenkin palkansaajat, jotka joutuvat eläkkeelle huonojen työolosuhteiden ja heihin kohdistuvan ikärasismin johdosta tai sitten työkyvyn alennuttua terveydellisistä syistä.
Kolmikannassa sovittu työryhmä ei voi panna päätään kepulais-kokoomuslaiseen pensaaseen ja unohtaa työnantajien toimien arviointia. Sen tulee ratkaista toimenpiteet, joilla estetään eläkeputkijärjestelmän huonoimmat ratkaisut. Työnantajat pitävät siis 55 vuotta täyttänyttä yleensä kelvollisena vain eläkeputksessa.
Työryhmä joutuu ratkaisemaan työnantajien tai siis yritysten johtajistonsa eläköitymisratkaisut. Harvassa ovat ne yritysjohtajat jotka jatkavat yli 60 vuotiaina. Tuskin ylitetään monella vuodella 55 ikävuotta, jos ollenkaan.
Työryhmä joutuu ratkaisemaan puolustusvoimien palveluksessa olevien eläkeikä ongelman. Vuosi tai pari lisää työvuosia on mahdollisuus. Se saattaa ratkaista myös puolustusvoimien henkilöstö ongelmia.
Työryhmä joutuu ratkaisemaan maataloudesta täysin työkykyisten ihmisten eläkeikään liittyvät ongelmat. 51-55 ikävuoden jälkeen maataloudessa ollaan eläkkeellä, joka maksetaan yksinomaan valtion kukkarosta.
Jyrki Katainen ensiksi kertoi, että vuodessa menetetään 2-3 miljardia euroa, jos eläkeikää ei nosteta yli 60 ikävuoteen. Maatalouden veronmaksajien kannalta kohtuuttomat eläkeratkaisut aiheuttavat lähes yhden (1) miljardin menetyksen. Väintään kolmannes valtion tuskasta poistuu, kun maatalous pannaan samaan ruotuun muiden eläkkeensaajien kanssa ja siellä eläköidytään terveinä 63 vuotiaina.
Eläkesäästämisen suuri ongelma. Ehkä ongelmallisin. Yksityistä eläkesäästämistä tuetaan siten, että ne ovat verovähennyskelpoisia. Toisin sanoen muita palkansaajia verotetaan tästä johtuen kohtuuttomasti. Mikä on se summa, joka jää verotuksen ulkopuolelle. Kohtuullinen arvio lienee vähintään 1 miljardi euroa.
Pahinta tietysti vielä on se, että yksityisen eläkkeen hankkinut on poissa terveenä työstä jo useimmin jo 55-60 vuotiaana. Heidän työpanoksensa työvoimapulan aikoina on välttämätön. Se kuitenkin taitaa siirtyä pääsääntöisesti aurinkorantojen loma kohteisiin.
Työryhmä joutuu painimaan nuorten työllistymisen ongelmiin. Ratkaisemaan nuorten työllistymisen ongelmaa varhaisessa vaiheessa siten, ettei synny tarpeettomia ja vanhingollisia katkoksia ja ehkä pysyvää syrjäytymistä, on parhaita vaihtoehtoja työuran osalta. Työuraa tästä päästä voidaan jatkaa vuosilla. Opinnot ovat tärkeitä, mutta niiden tarpeeton jatkaminen vuosien pituiseksi tai että joutuu odottamaan opintopaikkaa, on kohtuuton.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on todella surkea. Eilen tuli sitten varsinkin Vanhaselle suuri arvovaltatappio. Tänä aamuna uutisissa kerrottiin, että pian veroja pitää nostaa, koska muuten ei selvitä. No, hallituksen ei missään tapauksessa olisi pitänyt hehkutella verojen alennuksella eikä toteuttaa sitä. Nyt kansa pannaan tuollaisen populismin maksumiehiksi. Seuraavaksi hallitus haluaa nostaa veroja ja roimasti! Surkea hallitus.
pyrki rajoittamaan vain osan työntekijäryhmän eläkeikää. Nyt kaikki eläkejärjestelyt on otettava rajoituksen piiriin, jos halutaan toimia oikeudenmukaisesti (myös kansanedustajien). Jos kaikkia eläkeryhmiä ei haluta rajoittaa tasapuolisesti, yleisestä eläkeikärajasta pitää luopua.