Vanhanen teki esityksen, että ihmisten työssäoloaikaa nostettaisiin loppupäästä kahdella (2) vuodella.
Tästä sdp ja ay-liike intoutuivat huutamaan
kitarisat punaisina, että asiasta ei edes
neuvotella!
No, mitä tapahtui, Vanhanen veti ehdotuksensa
pois ja sai ay-satraapit kirjoittamaan
nimensä paperiin, jossa ihmisten työssäoloaikaa
luvataan nostaa kolmella (3) vuodella!
Ja tämä on sak/sdp:n voitto?
Tästä sdp ja ay-liike intoutuivat huutamaan
kitarisat punaisina, että asiasta ei edes
neuvotella!
No, mitä tapahtui, Vanhanen veti ehdotuksensa
pois ja sai ay-satraapit kirjoittamaan
nimensä paperiin, jossa ihmisten työssäoloaikaa
luvataan nostaa kolmella (3) vuodella!
Ja tämä on sak/sdp:n voitto?
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?lang=fi&locat ion1=1&id=33153
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?lang=fi&locat ion1=1&id=33153
Selvä juttuhan tämä on.
Sopii vain ihmetellä miksi ay-väki näin helposti meni hallituksen ansaan.
Välttämättömyys kuitenkin oli hallituksen puolella. Ay-väki tulee nyt saada pois tästä pelista sillä talous huonenee vaan koko ajan.
Totta - ay-väki ei nyt ymmärtänyt mikä oli kupletin juoni.
Tällä kertaa - kansantalouden pelastamiseksi - oli ihan välttämätöntä pelata ay-johtajat pois pelistä. Tyylipuhdasta pragmatismia siis.
ymmärtäneen sopimuksen sisällön,mutta Urpilaiselle ei ehkä oltu sisältöä tarkasti tiedoitettu ay-johdon puolelta.
Samapa tuo,ratkaisua ongelmaan etsivät nyt juuri ne joille sen ratkaiseminen pääosiltaan kuuluukin.
Yhtä asiaa kuitenkin kysyisin koska en tunne oikein tuota kansanedustuslaitoksen protokollaa.
Mikä olisi ollut Heinäluoman,Korhosen,Soinin tai Urpilaisen seuraava kysymys,jos Vanhanen olisi suoraan vastannut kysymykseen; Perutteko te herra pääministeri esittämänne eläkeiän noston,,,,kyllä vai ei ?
jos vastaus oli ollut:
##Kyllä,vedän hallituksen esityksen eläkeikärajan nostosta 65 ikävuoteen pois.##
Tai, EN
eilen vasurit käytti eduskunnassa aikaa pelkästään palopuheisiin ja vanhasen mollaamiseen , mutta viisas hallitus on näiden räkänokkien yläpuolella ja vain tyhmät enään uskoo urpiaista, tennilää ja korhosta.
vasemmisto ja halonen on todellakin rampa ankka.
tilanteen itselleen todella epäedulliseksi, mikäli hallitus sanelee yksipuolisesti ehdot.
Kompromissina syntyi:
1. Hukassa ollut asian keskusteluhalu palasi ay-liikkeelle ilman kasvojen menetystä.
2. Hallitus "perui" kepin käytön, kun "kissa saatiin pöydälle.
3. SDP:n Urpilainen on kuitenkin suurin häviäjä uhoamalla yleislakosta sekä jakamalla näin SDP-puolueen tayden tuen ay-liikkeelle "kapinavalmiina" laillista hallitusta vastaan.
Olisipa Vanhasen vastaus ollut pelkästään yksisanainen "ei tai kyllä" ei olisi poistanut popularistisia ja hallitusta mollavien esikirjoitettujen herjojen vähenemistä.
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?id=33155&location1=1&sl2=2&ao=tiedotteet&lang=fi
Jäikö vielä jotain epäselvää kyseisen asian suhteen?
sopimus. Kommentoi sitten uudestaan.
Oletko sinä?
http://www.akava.fi/files/1135/0312_Yhteisymmarrys_elakekiistan_ratkaisemisesta.pdf
Ja tuon yllä olevan linkin faktatietoon perustan näkemykseni kyseisestä asiasta.
Onhan siinä oikein nimikirjoituksetkin alla.
Aivan sama asiahan oli tuossa linkittämässäni SAK:n jutussakin.
Joten kysyn nyt sinulta toisen kerran.
Onko vielä jotain epäselvää kyseisen asian suhteen?
ei ole edes paskapaperin arvoa.
Kyllä sen ay-satraapitkin tietävät, mutta sitä ei
voi tuon yleislakko näytelmän jälkihuuruissa
kansalle tunnustaa.
Mikähän on tuo mainitsemasi tosipaikka?
Tuossa työmarkkinajärjestöjen ja Suomen hallituksen eläkeikäsopimuksessahan ovat kaikki kyseiset tärkeät ja todelliset päättäjät sitoutuneet nimikirjoituksellaan noudattamaan tuota kyseistä eläkeikäsopimusta.
Ei kukaan noista eläkeiän päättäjistä halua syyllistyä mihinkään sopimusrikkomukseen.Kun neuvotteluyhteyksistä on vihdoinkin pystytty sopimaan hallituksen ja työmarkkinajärjestöjen kesken.
Ja näinollen kumpikaan neuvotteluosapuoli ei tee mitään yksipuolisia päätöksiä tulevaisuudessakaan.
Vanhanenhan tuota yritti.Mutta sai sitten tosi pahasti siipeensä.Toivottavasti Vanhanen oppi nyt jotain.
on Matti Vanhasen nimi.
Kun täälläkin esitettyjen ennustusten mukaan
sdp voittaa 2011 EK vaalit, ja Jutasta tulee
PM, sillä paperilla ei ole paskapaperinkaan arvoa.
Siinä sitä on tosipaikkaa niin demareille
kuin ay-liikkeellekin.
Puhumattakaan kansalaisista.
Toivotaan että käy näin tulevaisuudessa kun kirjoittelet.
Jutasta me saadaan tulevaisuudessa Suomeen vielä erittäin hyvä NAISpääministeri.
Sopimuksiahan voidaan toki jälkikäteen muuttaa jos tarvitsee näin tehdä.
Kun se muuttaminen tehdään vain sopimalla ja neuvottelemalla.
Eikä millään yksipuolisella päätöksillä.