Tarkoituksena on luoda mielikuvaa, että jokainen näkemäsi ulkomaalainen on vähintään ylimielinen elintaso- tai muu pakolainen - todennäköisesti myös potentiaalinen joukkoraiskaaja ja väkivaltarikollinen. Mihin tuolla kiihotuksella pyritään?
”Suomalainen duunari ei takuuvarmasti halua elätikseen ylimielisiä elintasopakolaislaumoja.”
Ylimielisiä? Elättejä? Elintasopakolaislaumoja?
Tuota voidaan jo kutsua eräänlaiseksi kiihotukseksi. Ollaan hyvin lähellä linjaa, joka on maailmassa kautta aikain johtanut mittaviin kansanmurhiin. Väärien mielikuvien luominen on vastuutonta politiikkaa. Hyvin vaarallistakin.
lähde:
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/11/ps-on-aariainesten-puolue/
”Suomalainen duunari ei takuuvarmasti halua elätikseen ylimielisiä elintasopakolaislaumoja.”
Ylimielisiä? Elättejä? Elintasopakolaislaumoja?
Tuota voidaan jo kutsua eräänlaiseksi kiihotukseksi. Ollaan hyvin lähellä linjaa, joka on maailmassa kautta aikain johtanut mittaviin kansanmurhiin. Väärien mielikuvien luominen on vastuutonta politiikkaa. Hyvin vaarallistakin.
lähde:
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/11/ps-on-aariainesten-puolue/
Vastaukset 35
Vanhimmat
panikoitua yhä näkyvämmin. No, ymmärrettävää tietysti, kun nämä muualta tulleet tulevaisuuden toivot ovatkin nousseet rikollistilastojen kärkeen ja siitä jopa uskalletaan keskustella.
Eihän nämä muualta tulleet edelleenkään ole nousseet rikostilastojen kärkeen. Osoitit tuon blogaajan olleen oikeassa, levität väärää mielikuvaa kiihottaaksesi kansanryhmää vastaan.
Äärikansalliset voimat ovat valmiita murskaamaan rautasaappaansa alle kaikki heitä vastaan asettuvat. Siinä murskaantuvat maahanmuuttajien kanssa myös ns. "HYYSÄRIT", jolla nimellä he kutsuvat niitä maanmiehiään jotka eivät ole valmiita brutaaliin joukkotuhontaan.
Jos poliisin julkaisemat viralliset tiedot paljastaa, että esim. pääkaupunkiseudulla 65% rikoksista tekee maahanmuuttajat, niin kuka silloin valehtelee?
Vastaus: Sinä valehtelet!
Jos olisi yhtään järkeä päässä niin se jo kertoisi että tuo 65%:n osuus on täysin mahdoton.
Aika dille olo vai?
selvää!
Hannu Niemen oikeuspoliittiselle tutkimuskeskukselle tuottama ulkomaalaisten rikostilasto löytyy myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan syytetyn perussuomalaisen valtuutetun Jussi Halla-ahon sivuilta.
Se on tässä: http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf
Tuosta käy yksiselitteisesti ilmi, että ulkomaalaiset syyllistyvät VÄESTÖOSUUTEENSA nähden 1,3-1,5 kertaisesti kantaväestöä enemmän rikoksiin. Ulkomailla syntyneiden väestöosuuden olessa n. 3,5%(wikipedia) päästään siis korkeintaan lukuun 5,25%. Selkokielellä kansankiihottajille: 3,5% x 1,5% = 5,25%!
Halla-ahon blogista löytyvässä TILASTOSSA KERROTAANKIN, ETTÄ ULKOMAALAISIA EPÄILTYJÄ ON OLLUT 5,1% KAIKISTA SUOMESSA RIKOKSESTA EPÄILLYISTÄ. Näistä ulkomaalaisista sitten: "Suurimman rikoksista epäiltyjen ulkomaalaisryhmän muodostivat venäläiset(23 %), sitten virolaiset (18 %) ja ruotsalaiset (8 %). Nämä kolme naapurikansallisuutta
muodostavat noin puolet kaikista ULKOMAALAISEPÄILLYISTÄ.
Pääkaupunkiseudun suurin sanomalehti ulkomaalaisten rikollisuudesta: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ulkomaalaiset+tehneet+vain+v%C3%A4h%C3%A4n+rikoksia+Suomessa/1135242928884
Tässä toinen Hesarin artikkeli pelkästään väkivaltarikoksista Heksingissä, joissa ja jossa yliedustus selvimmin näkyy: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajat+yliedustettuina+Helsingin+v%C3%A4kivaltarikoksissa/1135233936906
Tilastojen yliedustus eli suurempi suhteellinen osuus, ei kerro mitään siitä kuinka paljon rikoksia on tehty, tai kuinka moni jostain väestöryhmästä niitä on tehnyt(eli että tarkoittaako Espoossa esim. somalien suhteellisesti korkeampi osuus raiskauksista yhtä ainoaa yhden somalin tekemäksi epäiltyä raiskausta - näin muuten oli asianlaita eräänä vuonna). Se ei kerro edes sitä onko rikosta tehty vaan ainoastaan sen, onko jotain epäilty jostain rikoksesta. Eli jokainen rasistin tekaisema joukkoraiskaus näkyy tilastoissa vaikka ne myöhemmin osoittautuisivatkin valheellisiksi. Tilastoissa esiintyvät ulkomaalaiset eivät myöskään koostu pelkästään maahanmuuttajista vaan myös Venäjältä, Ruotsista ja Virosta turisteina tulevista ammattirikollisista jotka palaisivat kotimaahansa rikoksen tehtyään.
Ainoa mistä yliedustus kertoo, on jonkun väestöryhmän suhteellisesti suuremmasta osuudesta rikoksiin johonkin toiseen väestöryhmään nähden. Osuus voi olla siten korkeampi vaikka yliedustunut ryhmä olisi tehnyt vain yhden ainoan rikoksen ja aliedustettu vaikkapa 10 000 rikosta.
Toisin sanoen väitteesi absoluuttisista rikosten osuuksista:
1)"No, ymmärrettävää tietysti, kun nämä muualta tulleet tulevaisuuden toivot ovatkin nousseet rikollistilastojen kärkeen ja siitä jopa uskalletaan keskustella."
2) "Jos poliisin julkaisemat viralliset tiedot paljastaa, että esim. pääkaupunkiseudulla 65% rikoksista tekee maahanmuuttajat, niin kuka silloin valehtelee? Vastaus: Sinä valehtelet!"
, ovat pelkkää kiihottamista kansanryhmää vastaan, törkeää valehtelemista ja raukkamaista perussuomalaisuutta, jolla pyritään ilmeisesti leimaamaan kaikki maahanmuuttajat rikollisiksi. Sääli ettei jokaista persuvalehtelijaa voi asettaa syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, resurssien vähäisyyden vuoksi.
Mistäköhän se johtuu muuten, ettei rassut koskaan kerro ulkomaalaisten joutuvan väestöosuuteensa nähden huomattavasti useammin rikoksen kohteeksi kuin mitä kantaväestö? Täydellistä nuhteettomuutta odotetaan väestöryhmiltä joita kohtaan kantaväestöllä ei tunnu olevan mitään pidäkkeitä olla toimimatta rikollisesti. Sitä että pakolaislapsia hakataan ja solvataan kaduilla, perustellaan sitten sinun esittämiesi väitteiden kaltaisilla valheilla.
rikollisuutta on puolin ja toisin, niin jostainhan sekin kertoo - myös puolin ja toisin.
Emmekö voisi selvittää välit toisrotuisten kanssa lopullisesti? Tehtäisiin loppu tästä loputtomasta nujakoinnista. Joko he tai me!
Hyvää päivänjatkoa.
kun palaat takaisin ankkuripaikalle lähtömaahasi.
on ilmoitettu! En sano mihin! Vietä unettomia öitä!
itse selvää. Vaikka tuosta alempaa.
Miksi perussuomalainen valehtelee niin usein, onko se joku geneettinen erityispiirre persuilla?
niin mieluimmin he, kuin sinä!
asioiden edelle, sinä yhteiskunnan mätäpaise, ensin on käytävä se sota!
Tutkimusten mukaan tuollaisia viestejä kirjoittelevat ovat huumeiden vaikutuksen alaisia. Ilman huumeen antamaa potkua he ovat vapisevia pelkureita joista ei ole perheenisiksi. Armeijaa he eivät myöskään kestä. He tukeutuvat muihin hörhöpäisiin huumeiden käyttäjiin yhdessä luoden sekopäisiä väkivaltafantasioitaan.
En polta, en käytä huumeita, juon yhden siiderin joskus harvoin, olen käynyt armeijan (korpraali), en ole pelkuri. Vain yksi kohta osui tavallaan oikein - ei lapsia.
(Armeijaa kävin aikanani 11 kk sillä kyseisessä vaativammassa joukko-osastossa kaikki, myös sotam. ja korpraalit joutuivat käymään pidemmän ajan.)
Tavallisesti noin sekopäiset ajatukset liikkuvat huumehörhön päässä.
Toive kansantuhonnasta ei terve ajatus. Jokin mättää ajatusmaailmassasi. Kannattaisi ehkä pistää se remonttiin ennen kuin mitään pahempaa tapahtuu.
ovat kyllä useimmiten liberaaleja, anarkisteja, hippejä, tai joitain muita iorbockilaisia. En tunne yhtään PS:n kannattajaa joka käyttäisi huumeita. Tai jos kysymyksesi koskikin vain henkilökohtaisesti juuri minua, niin toistettakoon etten ole minkäänlaisten huumeiden käyttäjä, ja tunnen itseni muutoinkin ihan selväjärkiseksi. Mutta maastani, kansastani, ja rodustani olen huolissani.
poliisille,ääliö.
"...Mutta maastani, kansastani, ja rodustani olen huolissani."
Uhkaako ylvästä rotuasi ehkä sekaantuminen alempiin rotuihin?
Uhkaa!
Haluan kuitenkin täsmentää, että luonnossa mikään laji, rotu, tai yksilö ei ole ylempi tai alempi syntyjään kuin toinen. Meillä vain on erilaiset ominaisuudet ja kyvyt joilla luomme ravintoketjuja ja nokkimisjärjestyksiä. Olen onnellinen, että kuuluun rotuun joka kykenee luomaan korkeaa teknologiaa, ja tekemään itsestään ylimmän herran.
Kiina on kohta maapallon herra. Kiinalainen rotu on silloin ylin rotu. Silloin kannattaa olla vähemmän rotutietoinen.
kyllä,kyllä,kyllä....
Rotu on biologien luoma abstraktio jolla helpotetaan lajien jäsentelyä taksonomiassa. Se on vain sana, termi jota käytetään nykyisin lähes yksinomaan keinotekoisen valinnan kohteista, käytännössä siis kotieläimistä ja lemmikeistä. Ei ole pahemmin enää käytössä luonnonvalinnan kohteilla. Termiä ihmisrotu ei liioin enää käytetä, sillä sitä ei ole mahdollista määritellä yksiselitteisesti ihmiskunnan heterogeenisyydestä johtuen.
Laji sen sijaan on ns. luonnollinen taksoni. Eri lajit voidaan erottaa toisistaan geneettisillä testeillä toisistaan jos se on fyysisten piirteiden avulla mahdotonta. Yksilö tarkoittaa lajin yhtä yksikköä.
"Olen onnellinen, että kuuluun rotuun joka kykenee luomaan korkeaa teknologiaa, ja tekemään itsestään ylimmän herran."
Jos tuolle olisi olemassa mitään perusteita, niin voisit varmaan kertoa mitä korkeaa teknologiaa olet luonut? Täällä et muuten ole mikään ylin herra, ainoastaan yksi sivistymätön muiden rotuteorioihin pimahtaneiden hörhöjen joukossa.
MUUTA VUOSAAREEN MERIRASTILAAN SIELLÄ ON MAMUJEN HYVÄ OLLA MERINÄKÖALA YM.ps fatta maksaa kaiken
syöpäkasvain.
...kristinuksokin. Mitä islamin versiota sinä tarkoitat? Niissä on eroja kuten luterilaisessa ja katolisessa. Jopa suurremmat.
Vai toisteletko vaan muiden homemia?
Asiat on vaan niin.
Muukalaisviha leviää kansankeskuudessa ilman lietsomistakin.
niin valtavasti lietsoa, jos "se leviää muutenkin"? Juttunne eivät ole lainkaan johdonmukaisia. Palstat pullistelevat tällaista tekstiä:
http://web.archive.org/web/20071010081140/http://www.halla-aho.com/scripta/katuhairinnasta.html
tulkintanne lietsomisesta! Jos kirjoitat, että suomalainen tappoi toisen suomalaisen, siinä ei ole mitään, mutta jos kirjoitat; somali tappoi suomalaisen, se on lietsomista.
se mamuillan somalinaikkonen oli äärimmäisen suvaitsematon äärimuslimi
..käytkö pyhään sotaan inhoamaasi naissukupuolta kohtaan kuten se saksalainen nuorukainen?
pitäisi? Haluan vain suvaitsemattomat rasistit ulos tästä maasta, se on aivan kohtuullinen vaatimus
Viestissäsi on jotakin todella sairasta. Et osaa käsitellä valtavassa rotukiihkossasi asioita asioina, etkä suvaitse muita mielipiteitä, kuin omasi. Valitettavasti sekin on saatu "jätkiltä paarissa."