Hyvät Haukiputaan päättäjät (mikäli luetta) ja entiset päättäjät (erityisesti Tuomo Kärkkäinen). Olen hämmentynyt ristiriitaisista tulkinnoista liittyen Haukiputaan mahdollisuuteen lähteä monikuntaliitosselvitykseen. Mitä valtuuston kokouksessa 9.3 oikein päätettiin? Ymmärsin kh:n esityksen valtuustolle (26.02) koskevan pelkästään syvemmän yhteistyön selvitystä Haukiputaan ja Oulun välillä. Monikuntaliitos -selvityksestä ei varsinaisesti ole suoraa päätöstä (?).
Haluaisin tietää myös, minkä vuoksi Haukipudas jättäytyy pois SOTE -yhteistoiminta-alueesta?
Ilmeisesti ministeriö odottaa LOPULLISIA kannanottoja liittymisiin ja yhteistoiminta-alueisiin pikapuoliin - jolloin valtuutettujen hlökohtaisilla "lisämiettimisajoilla" ei ole mitään merkitystä (Kaleva 12.3, Mirkku Valkola).
Eräät lukemani perustelut, että Haukipudas selviää itsenäisenä alueen sijainnin, väestö- ja monipuolisen yrityspohjan perusteella on kovin ontuva. Kaikki edellä mainitut edellytykset ovat olleet olemassa AINA (lue:kauan) - ja tätä pidemmälle kehityksessä emme ole päässeet. Olemme nippanappa pärjäävä kunta. Edellytykset olisivat paljon parempaan, mutta yksin emme tule niitä saavuttamaan. Voimme henkisesti valmistautua "Kriisikunta" -statukseen ja tehdä kunnan johdon kera benchmarking-matkan esim. Kemijärvelle.
Haukiputaan kunnan toiminta on käsittämätöntä ja järjestelmällistä kieltäytymistä seudullisesta yhteistyöstä. Lisäksi olen kummissani alueen kansanedustajien, ja varsinkin kuntamme kansanedustajan matalasta profiilista liittyen kuntaliitoksiin ja rakentavaan yhteistyöhön alueella (puheet eivät vastaa äänestystä/tekoja).
En usko itsenäisten kuntien seutuyhteistyöhön. Paperilla kauniita sanoja ja tavoitteita, mutta todellisuudessa kariutuu puhtaasti rahan puutteeseen - pienenpienenä käytännönesimerkkinä; päivähoidon seutuyhteistyö kariutuu määrärahojen puutteeseen - ei niitä edes budjetoida riittävästi.
Joten monikuntaliitos pakotettuna "hellästi" rakenteellisiin muutoksiin on ainoa ratkaisu luontevalle yhteistyölle. Pitkällä aikavälillä (=miesmuisti(=2 kk))tämä olisi alueen asukkaiden parhaaksi - eläisimme sujuvaa arkea ilman hallinnollisia barrikadeja ja matalamielisten "kyläpäälliköiden" poteroita.
Haluaisin tietää myös, minkä vuoksi Haukipudas jättäytyy pois SOTE -yhteistoiminta-alueesta?
Ilmeisesti ministeriö odottaa LOPULLISIA kannanottoja liittymisiin ja yhteistoiminta-alueisiin pikapuoliin - jolloin valtuutettujen hlökohtaisilla "lisämiettimisajoilla" ei ole mitään merkitystä (Kaleva 12.3, Mirkku Valkola).
Eräät lukemani perustelut, että Haukipudas selviää itsenäisenä alueen sijainnin, väestö- ja monipuolisen yrityspohjan perusteella on kovin ontuva. Kaikki edellä mainitut edellytykset ovat olleet olemassa AINA (lue:kauan) - ja tätä pidemmälle kehityksessä emme ole päässeet. Olemme nippanappa pärjäävä kunta. Edellytykset olisivat paljon parempaan, mutta yksin emme tule niitä saavuttamaan. Voimme henkisesti valmistautua "Kriisikunta" -statukseen ja tehdä kunnan johdon kera benchmarking-matkan esim. Kemijärvelle.
Haukiputaan kunnan toiminta on käsittämätöntä ja järjestelmällistä kieltäytymistä seudullisesta yhteistyöstä. Lisäksi olen kummissani alueen kansanedustajien, ja varsinkin kuntamme kansanedustajan matalasta profiilista liittyen kuntaliitoksiin ja rakentavaan yhteistyöhön alueella (puheet eivät vastaa äänestystä/tekoja).
En usko itsenäisten kuntien seutuyhteistyöhön. Paperilla kauniita sanoja ja tavoitteita, mutta todellisuudessa kariutuu puhtaasti rahan puutteeseen - pienenpienenä käytännönesimerkkinä; päivähoidon seutuyhteistyö kariutuu määrärahojen puutteeseen - ei niitä edes budjetoida riittävästi.
Joten monikuntaliitos pakotettuna "hellästi" rakenteellisiin muutoksiin on ainoa ratkaisu luontevalle yhteistyölle. Pitkällä aikavälillä (=miesmuisti(=2 kk))tämä olisi alueen asukkaiden parhaaksi - eläisimme sujuvaa arkea ilman hallinnollisia barrikadeja ja matalamielisten "kyläpäälliköiden" poteroita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tutustumismatkaan Kemijärvelle on syytä lähteä heti. Kohta ei ole varaa.
hoitaa asiat "hygieenisesti" hyvään kuntoon. Pilatuskin oli aikanaan hygieeninen pestässään kätensä päätöksensä jälkeen!!!