Hei,
Olisin kysellyt, että tietääkö joku mitä vaaditaan sähkömieheltä nykyään? Riittääkö peruskoulutuksena sähköasentajan tutkinto vai pitääkö suorittaa joitain kursseja kuten sähköturvallisuus yms.. Ja mitä vaatii jos omalla toiminimellä alkaisi tekemään sähköasennushommia?
Olisin kysellyt, että tietääkö joku mitä vaaditaan sähkömieheltä nykyään? Riittääkö peruskoulutuksena sähköasentajan tutkinto vai pitääkö suorittaa joitain kursseja kuten sähköturvallisuus yms.. Ja mitä vaatii jos omalla toiminimellä alkaisi tekemään sähköasennushommia?
Vastaukset 35
Vanhimmat
vaaditaan 3-vuotinen sähköalan koulutus 3v työkokemusta sähköturvallisuusmäärästen tentti. Insinööreillä ja teknikoilla työkokemuksen määrä on hiukan erilainen, mutta turvallisuustentti vaaditaan heiltäkin. Tarkemmin tukes:n sivuilta.
tehä ku ei jää kiinni.
lapsellinen kommentointi!!
kieltää rikokseen yllyttämisen. Sähkölain rikkominen on myös rikos. Rikos on rikos vaikka ei jäisi kiinnikkään.
Eikö se ole niin, että riittää, kun firmassa on joku, jolla on pätevyystodistukset, niin silloin muilla ei ole välttämättä mitään koulutusta ja töitä voi tehdä "laillisesti". Itse havaitsin asian, kun teetin taloni sähkötöitä. Moni asentaja on työssä oppinsa saanut. Ja kylähän ne perushommat sujuu useimmalta. Silloin, kun on jotain ongelmaa ja järjestelmät eivät toimi, niin silloin tarvitaan yleensä paikalle oikea sähköasentaja, eli sellainen, jolla on alan koulutus ja luvat kunnossa.
että on yhdet pätevyystodistukset, mutta asentaja saisi tehdä itsenäisesti töitä 3 v ammattikoulun jälkeen vasta kun on ollut vuoden verran "oikean" asentajan mukana ja mitä lyhyempi koulutus, niin sitä pidemmän ajan pitäisi toimia "nöösipoikana" ja jos ei ole alan koulutusta ollenkaan, niin silloin muistaakseni täytyisi olla repsikkana 4 vuotta ennenkuin saisi päästää yksin asentamaan kentälle.
kaikkien asennuksista.Eli jos sulla on sähköpätevyys 2 saat tehdä ja hyväksyä muiden tekemiä asennuksia rakennuksilla ja on myös vastuussa niistä.
Käytännössä koulun penkiltä valmistuneen asentan pitää olla vähintään vuoden kokeneemman asentajan oppipoikana, ennen kuin saa yksin tehdä asennuksia.
että en tarkoita itsenäisellä työskentelyllä, että omaisi silloin luvat, vaan ne luvat saa niinkuin tuolla aikaisemmassa vistissä on todettu, vaan että vasta mainitsemieni aikojen jälkeen saisi työnantaja (luvat omaava henkilö) päästää sähköasentajan tekemään yksin asennuksia.
täytyy erottaa itsenänen työskentely ja oma urakointilupa, jonka ajattelin ko tapauksessa olevan kyseessä. Ihmettelen vähän oravan kirjoitusta, erehdyin pitämään häntä ammattilaisena.
olet töissä virmassa, jolla on urakointilupa eikä sinulla ole koulutusta ja vaadittavaa työkokemusta, et saa tehdä sähkötöitä, muuten kuin asentajan seurassa, joka on oikeutettu työskentelemään itsenäisesti. Ilman koulutusta ja/tai riittävää työkokemusta ei saa itsenäisesti tehdä sähkötöitä.
"Ilman koulutusta ja/tai riittävää työkokemusta ei saa itsenäisesti tehdä sähkötöitä."
Kyllä kait jokainen rakentamisen parissa oleva tietää, että ei saa, mutta kuitenkin tehdään. Olisiko alan syytä hieman ryhdistäytyä. Ja onko koulutus ja kokemus vaihtoehtoja. Minusta ei. Koulutus luo pohjan kokemuksen kautta pätevöityä hyväksi ammattimieheksi.
Taas kukkii kaksinaismoraali oikein iloisesti. Hirveä haloo maastamuuttokehoituksineen, jos joku edes ehdottaa sähkötöiden tekemistä ilman muodollista pätevyyttä, riippumatta siitä osaako tekijä tehdä asennukset asianmukaisesti.
Annapa olla kun keskustelu siirtyy työssä pätevöitymiseen. Säännöt, joilla säädellään kokemattomien asentajien itsenäistä työskentelyä ovatkin yhtäkkiä konditionaalissa: 'ei saa tehdä' -> 'ei saisi tehdä', ja käytännössä kumminkin tekee.
Kun kerran ammattilaiset viisveisaavat alan säännöistä, niin miksi tavallisen sukankuluttajan pitäisi niistä piitata yhtään sen enempää? Eiköhän ole aivan sama, kuka asennukset tekee, kunhan lopputulos on standardien mukainen.
kumma, miten jokaisen poropeukalon tekee mieli sotkeutua sähköhommiin. Ei taksikuskiksikaan pääse ilman ajokorttia osasi ajaa tai ei.
perustuslakiin pykälä, että kaikkia lakeja saa vapaasti rikkoa, kunhan ei jää kinni.
Sähköturvallisuuslaissa puhutaan vain riittävästä kelpoisuudesta ja ammattitaidosta. Tulkinta tälle on annettu ministeriön päätöksellä. Viimekädessä kelpoisuuden arviointi on arviointilaitoksen omista tulkinnoista kiinni. Suomessakin on sentään pakko hyväksyä toisessa EU-maassa myönnetty pätevyystodistus.
Ministeriö tuskin antaa päätöksiään niin kuin hyväksi näkee vaan neuvoteltuaan asiasta alan edustajien kanssa. Ministeriön päätös muodostuu siten hyvin pitkälle sellaiseksi kuin ala itse haluaa, joten aika etäällä ollaan eduskunnan säätämästä laista.
Ylimitoitetut kelpoisuusvaatimukset (käytännössä 6 vuotta koulutusta ja alan töitä) rajoittavat kohtuuttomasti mm. elinkeinovapautta. Aika hankala on kaupata vaikka rakennusautomaatiota, jos firmalla ei ole oikeutta asentaa laitteita. Toisaalta, jos kelpoisuuspahvi on taskussa, myytävien laitteiden päälle ei tarvitse ymmärtää mitään. Suorastaan surkuhupaisaa on se, että kun pomolla on kelpoisuus, niin samassa firmassa sähkötöitä saa käytännössä tehdä ilman mitään sähköalan koulutusta.
vaikka pomolla on paperi sähkötöitä EI SAA kukaan tehdä ilman sähköalan koulutusta ja työkokemusta.
se ole niin, kuin vanha sanonta sanoo: maassa maan tavalla tai maasta pois. Jos Suomen laki ei passaa (sähköhommissakin) pitää mennä sellaiseen paikkaan, jonka lait passaa.
paljonko Suomessa kuoli ihmisiä sähkötapaturmissa 40-luvun lopussa ja 50-luvun alussa ja vertaa sitä tähän päivään. Ehkä ymmärrät mitä on saatu aikaan sähköturvallisuuden saralla ko aikana. Tämä kehityskö pitää saada muuttamaan suuntaa sallimalla kaikkien rääppäkäpälien tehdä sähkötöitä. Ei pitäs puhua paskaa asiasta mistä ei mitään ymmärrä.
tottakai kaikkien kynnellekykenevien on saatava ikään, sukupuoleen, uskontoon tai muuhun katsomatta, rajattomat sähköasennusoikeudet. Kaikille sähkötapaturmanuhreille kustannetaan valtiolliset hautajaiset. Näin on meneteltävä kaksinaismoralismin välttämiseksi.
Yksi tapa pätevöityä tekemään sähkötöitä itsenäisesti on tehdä kuusi vuotta kyseisiä töitä, ilman sen kummempia koulutusvaatimuksia. Tuosta voisi tehdä johtopäätöksen, että alkuun osaaminen voi olla aivan nollatasolla. Ilmeisesti jonkun pitäisi kuitenkin olla ummikkoa opastamassa ja katsomassa perään?
ilman koulutusta tai kokemusta sellaisen henkilön opastuksessa, jolla on ITSENÄINEN ASENNUSOIKEUS ei ole sama kuin urakaointioikeus!
kaksinaismoralismi vai sähkökuolema
No jopas. Minusta kaksinaismoralismi on siinä, että töiden laillisuus riippuu siitä, onko pomolla muodollinen pätevyys eikä siitä, että onko asentajalla tarvittava osaaminen. Tätä vielä kärjistää suurpiirteinen suhtautuminen asentajan opastukseen ja valvontaan - samalla kun ollaan haukkana kyyditsemässä ei-pätevät ulkomaille.
Olen sitä mieltä, että ketään ei pitäisi päästää tekemään sähkötöitä ennen kuin on osoittanut jonkinlaisen sähkötekniikan ja -turvallisuuden tuntemuksen. Toisaalta, kun kohtuullisen tuntemuksen on osoittanut, niin asennuksia pitäisi saada tehdä ainakin rajoitetusti riippumatta siitä onko pomolla pätevyyttä vai ei.
Vastuu asennuksista olisi tietenkin tekijällä.
Onko muualla Euroopassa muka jääty sähköturvallisuudessa 40-50 luvun tasolle? Esim. Britanniassa oltiin suunnilleen Suomen tasolla (suhteutettuna n. 1 sähkökuolema per vuosi) ennen kuin pätevyysvaatimuksia tiukennettiin.
juuri on. Kun henkilöllä on riittävä koulutus, hän saa tehdä sähkötöitä vanhemman asentajan opastuksella. Tässä toteutuu vanha mestari-kisälli-oppipoika kuvio parhaalla tavalla. Ei ammattikoulusta valmistuvia oppipoikia saati maallikoita saa päästää tekemään sähkötöitä. Siinä on kaikkien turvallisuus vaarassa.
päättelet että, ammattilaiset viis veisaavat. Täällä räkänokat huutaa mitä sattuu. Itse olen ammattilainen ja vastaan huutoni.
Juurihan tuolla ylempänä on useampaankin kertaan todettu, että kunhan johdon "pätevyys" on kunnossa, niin sähkötöitä pääsee aivan laillisesti tekemään kuka tahansa pystymetsästä repäisty ummikko. Jonkun pitäisi toki olla ummikkoa opastamassa, mutta onko käytännössä?
Muutoin olen sitä mieltä, että keskiaikainen mestari-kisälli-järjestelmä sopii tälle vuosituhannelle yleisesti ottaen huonosti. Sähköalakin on siinä määrin dynaaminen, että työssä pätevöitynyt mestari on äkkiä kelkasta pudonnut kalkkis.
"Juurihan tuolla ylempänä on useampaankin kertaan todettu, että kunhan johdon "pätevyys" on kunnossa, niin sähkötöitä pääsee aivan laillisesti tekemään kuka tahansa pystymetsästä repäisty ummikko. Jonkun pitäisi toki olla ummikkoa opastamassa, mutta onko käytännössä?"
Ja kun kerran suomi24:n palstalla näin lukee, niin se on totuus??? Pitäisi palstan lukijoillakin olla jonkilaista lähdekritiikkiä ja säädöshän on kenen tahansa luettavissa Finlexin sivuilta: KtMp 516/1999.
Säännös on netissä, kuten on myös sähköturvallisuuslaki. Eipä näkynyt tarkkoja sääntöjä siitä millaista ammattitaitoa edellytetään jotta saa tehdä sähkötöitä kokeneen asentajan opastamana ja valvomana.
Jos sähköfirmalla on pätevä töiden johtaja ja asentaja, jonka kokemus riittää töiden itsenäiseen tekemiseen ja valvontaan, niin kerro ihmeessä millaista koulutusta edellytetään asentajan apumieheltä?
KTMp:ssä on toisaalta kohta, jonka nojalla ilman koulutustakin voi pätevöityä itsenäiseen työskentelyyn ja valvontaan (kuusi vuotta alan töitä ja riittävät tiedot, mitä ne sitten ovatkaan). Mikä on tämän kohdan merkitys ja tarkoitus?
"Juurihan tuolla ylempänä on useampaankin kertaan todettu, että kunhan johdon "pätevyys" on kunnossa, niin sähkötöitä pääsee aivan laillisesti tekemään kuka tahansa pystymetsästä repäisty ummikko. Jonkun pitäisi toki olla ummikkoa opastamassa, mutta onko käytännössä?"
Luepa tekstisi vielä kerran.
Siinä väitetään selvästi, ettei sähkötyön tekijältä edellytetä ammattitaitoa, jos pomolla on paperit kunnossa ("niin sähkötöitä pääsee aivan laillisesti tekemään kuka tahansa pystymetsästä repäisty ummikko"). Se ei mitenkään pidä paikkaansa etkä sellaista voi mitenkään perustella.
Jälkimmäisessä viestissäsi väännät asiaa toiseen suuntaan ja puhutkin apumiehen koulutuksesta. Ns. maallikkotyötkin on säädöksissä kerrottu (10 §). Siitä se asia aukeaa pienellä mietimisellä.
Itse opiskellen ammattitaitoa ei voi saavuttaa (ei edes 6 vuodessa), sen luulisi kertovan arkijärkikin. Mutta ilman alan koulutustakin 6 vuotta sähköalan yrityksessä työskentelemällä itsenäiseen työhön kykenevän ammattilaisen valvonnassa tuon 11 § mukaisen ammattitaidon itsenäiseen työskentelyyn voi saavuttaa.
"Mutta ilman alan koulutustakin 6 vuotta sähköalan yrityksessä työskentelemällä itsenäiseen työhön kykenevän ammattilaisen valvonnassa tuon 11 § mukaisen ammattitaidon itsenäiseen työskentelyyn voi saavuttaa."
Millainen sähköalan koulutus tai kokemus pitää vähimmillään olla jotta voi päästä laillisesti kuuden vuoden työrupeaman ensimmäiselle viikolle?
sanoo(9§): Sähköalan töitä tekevän henkilön tulee olla tehtävään ja sen sähköturvallisuutta koskeviin vaatimuksiin perehtynyt tai opastettu.
sitte haet lupia
Onko työkokemus oltava yhtäjaksoista vai riittääkö, että kokonaisuudessaan on määrätyn verran työkokemusta. Esim. jos vaaditaan 1 vuosi kokemusta, niin jos on 4 kpl 3 kk jaksoja riittääkös?!?
miksi selvästä asiasta pitää nostaa helvetillinen haloo, koska on selvää lakien mukaan, että sähkömiehet tekee sähköhommia, automiehet ajaa autolla, rakennusmiehet rakentaa jne. On myös selvä, että ei mennä sorkkimaan naapurin tontille. Jos joku ti. mies haluaa sorkkia sähköasennuksiaan, niin siitä vaan, mitä noista rikollisista hommista täälä kehut, vai luuletko, että täällä rohkeudellesi(tyhmyydellesi) hurrataan.