Kaksikielinen Suomi on rikkaus. Miksi ihmiset pitävät moninaisuutta paheena, varsinkin kun se tässä tapauksessa tuo vaurautta yhteiskuntaan? Yrittäjyys, akateemisuus ja monikielisyys ovat asioita joita minä ainakin arvostan Suomessa. Ollaan mielummin skandinaaveja kuin entinen osa neuvostoliittoa.
Olkaa ylpeitä kaksikielisyydestä
..............
5373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta miksi sen toisen kielen tulee olla Ruotsi? Akateemisuus ja monikielisyys ovat asioita joita minäkin arvostan, ja olisikin toivottavaa että suomalaisten kielitaito olisi vahva. Kilpailukykyä vain heikentää se pakkoruotsi, joka jokaisen on opeteltava asuu sitten Kuopiossa, Rovaniemellä, Tampereella tai Närpiössä (noista viimeisimmässä sille on käyttöäkin). Miksi emme antaisi ihmisten valita vapaasti, mitä kieliä he opiskelevat? Vaikkapa venäjä, kiina, arabia, saksa, ranska tai espanja olisivat huomattavasti hyödyllisempiä useammille entä ruotsi. Suomi ei ole koskaan ollut, eikä Suomesta tule "osa Neuvostoliittoa" vaikka valinnanvapautta, kansainvälistä kilpailukykyä ja aitoa monikielisyyttä edistettäisiinkin poistamalla pakkoruotsi, ja pitäytymällä ainoastaan pakollisessa toisessa kielessä.
kiinnostaisi varmaan tyttöjä. Pojat voisivat opiskella kädentaitoa sillä aikaa.
puhdasta roskaa
Suomen keinotekoinen kaksikielisyys luo rikkautta nimenomaan ruotsalaisille, jonka suomalaiset saavat kalliisti maksaa:
Eräs esimerkki olkoon Fortumin optiot ruotsalaisille.
Kommenttina vain, että Suomi ei ole koskaan ollut Neuvostoliiton osa. Oli kyllä autonomisena suuriruhtinaskuntana osa tsaarin Venäjää, mutta irtosi siitä samalla kun bolshevistit nousivat valtaan. Neuvostoliitto perustettiin sitten sen jälkeen.