Eläkeratkaisun uutisoinnissa on annettu ymmärtää, että työmarkkinajärjestöjen ja hallituksen sopimuksesta huolimatta hallitus voisi toteuttaa vanhuuseläkkeen ikärajan noston. Se olisi tänään tehdyn sopimuksen vastaista.
"Pääministeri Vanhanen on omalla allekirjoituksellaan vahvistanut kannanoton, jossa todetaan, että nyt etsitään vaihtoehtoja hallituksen politiikkariihen linjaukselle eläkeikärajan nostamisesta. Vaihtoehtoja etsitään työmarkkinajärjestöjen työryhmissä ja hallitus "ei ryhdy tästä työstä poikkeavien eläkepoliittisten päätösten valmisteluun ja toimenpanoon".
Julkisuudessa esitetty tulkinta "kolmen vuoden korotuksesta eläkeiän alarajaan" ei myöskään pidä paikkaansa. Jo vuoden 2005 eläkeuudistuksessa oli tavoitteena todellisen eläkkeelle siirtymisiän nosto kolmella vuodella - ei siis mekaaninen alaikärajan nosto. Tämä tavoite on edelleen voimassa".
"Pääministeri Vanhanen on omalla allekirjoituksellaan vahvistanut kannanoton, jossa todetaan, että nyt etsitään vaihtoehtoja hallituksen politiikkariihen linjaukselle eläkeikärajan nostamisesta. Vaihtoehtoja etsitään työmarkkinajärjestöjen työryhmissä ja hallitus "ei ryhdy tästä työstä poikkeavien eläkepoliittisten päätösten valmisteluun ja toimenpanoon".
Julkisuudessa esitetty tulkinta "kolmen vuoden korotuksesta eläkeiän alarajaan" ei myöskään pidä paikkaansa. Jo vuoden 2005 eläkeuudistuksessa oli tavoitteena todellisen eläkkeelle siirtymisiän nosto kolmella vuodella - ei siis mekaaninen alaikärajan nosto. Tämä tavoite on edelleen voimassa".
Vastaukset 3
Vanhimmat
kun ei jäbä ole nyt kotkottamassa uutisoinnista mitään.
Kepuhan lähtee aina siitä, että sillä on ikiaikainen oikeus pettää tekemänsä sopimukset heti kun silmä välttää.
Reaalimaailmassa kuitenkin eletään. Vanhanen on nyt oppinut, että eläkeasioissa kannattaa keskustella maksajien ja saajien kanssa. Nämä Masan tulkinnat pitää nyt ottaa sillä mielellä, että ne ovat sinne tupailtoihin tarkoitettuja.
... siitä, että muodostetaan kolmikantainen työryhmä, joka etsii vaihtoehtoja hallituksen äskeiselle esitykselle eläkeiän alarajan nostamiselle. Hallitus on luvannut, ettei se ryhdy uudelleen nostamaan eläkeikää koskevaa lakia sinä aikana kun työryhmä tekee esitystään tämän vuoden loppuun mennessä.
Sopimuksessa myös sanotaan, että ehdotuksen synnyttyä sitä arvioidaan täyttäkö se tavoitteen kolmen vuoden työssäoloajan lisääntymisestä. Tuo tarkoittaa myös sitä, että hallitus voi ottaa eläkeiän alarajan korottamisen uudelleen esille, jos se katsoo, ettei työryhmän esitys takaa työssäoloajan pidentymistä riittävästi.
Kolme vuotta sitten tehdyssä eläkeuudistuksessa oli tosiaan sama tavoite nostaa eläköitymistä kolmella vuodella. Nyt on vain todettu, että nuo toimet eivät riitä tavoitteen saavuttamiseksi. Kävi jopa niin, että viime vuoden lopulla eläkkeele jäänin ikä hieman laski tosin johtuen tällä kertaa taantumasta.
Siksi hallitus on käynnistönyt uudet toimet ja saanut myös ihalaiset sitoutumaan tavoitteen saavuttamiseen uusilla lisätoimilla, joiden tarkoituksena on varmistaa kolmen vuoden lisäys työssäoloaikaan.