Aikanaan, kun tämä insestikeskustelu vl-liikkeen tiimoilta oli voimissaan, Päikkärissä luki näin:
Vl-isä, insestiteon tehdessään on kieltänyt uskonsa, joten ongelma ei ole vl-liikkeen sisäinen ongelma. Sitten muistutettiin, insesti-isälle armon portin olevan auki.
Tyypilliseen vl-tapaan, uhreista ei mainittu sanallakaan.
Niin se on, vl on nuhteeton. Kun hän tekee tuhmia, siilloin usko on off-asennossa.
Seuraavissa seuroissa sitten vilkutellaan on-päälle.
Vl-insestiongelmaa ei ole ollutkaan
112
13103
Vastaukset
- näistä
on maallinenkin tuomio kärsittävä. Älä sinä taas yritä...
Mitä olis pitänyt uhreista mainita?
Vilkuttaa täällä näköjään muutkin kuin mel....
Ei näköjään kannata yhtä aina syyttää, kun näkee ilkeän nimettömän kommentin.**Ei näköjään kannata yhtä aina syyttää, kun näkee ilkeän nimettömän kommentin.**
Mitä ajat takaa?- pitänyt
Devoit kirjoitti:
**Ei näköjään kannata yhtä aina syyttää, kun näkee ilkeän nimettömän kommentin.**
Mitä ajat takaa?näitä näin ilkeitä nimettömiä kommentteja pääasiassa erään toisen kirjoittamana. Olen ainakin osittain erehtynyt. Sopii ne näköjään sinunkin kirjoittamiksesi.
Siis, ilmeisesti devoittikin on osan niiden takana ollut. pitänyt kirjoitti:
näitä näin ilkeitä nimettömiä kommentteja pääasiassa erään toisen kirjoittamana. Olen ainakin osittain erehtynyt. Sopii ne näköjään sinunkin kirjoittamiksesi.
Siis, ilmeisesti devoittikin on osan niiden takana ollut.Ja tietäjähenkikö sen sinulle sanoi?
Onko ruotsissa vielä lunta?- ruumiillistui taas
pitänyt kirjoitti:
näitä näin ilkeitä nimettömiä kommentteja pääasiassa erään toisen kirjoittamana. Olen ainakin osittain erehtynyt. Sopii ne näköjään sinunkin kirjoittamiksesi.
Siis, ilmeisesti devoittikin on osan niiden takana ollut.Ensin yritetään puhua aiheesta ja sitten kun osuu kipeästi tai argumentit loppuvat, käydään ihmisen persoonaan käsiksi. Itse asia hukkuu henkilökohtaisuuksien alle ja ilkeilyä sataa suunnalta jos toiseltakin. Kehittykää!
- ja täällä
Devoit kirjoitti:
Ja tietäjähenkikö sen sinulle sanoi?
Onko ruotsissa vielä lunta?Suomessa on aikalailla lunta.Asia puoleltani loppuun käsitelty.
ruumiillistui taas kirjoitti:
Ensin yritetään puhua aiheesta ja sitten kun osuu kipeästi tai argumentit loppuvat, käydään ihmisen persoonaan käsiksi. Itse asia hukkuu henkilökohtaisuuksien alle ja ilkeilyä sataa suunnalta jos toiseltakin. Kehittykää!
Jos ei muuta osata, vetäistään joku tuulesta temmattu väite, jolla mustamaalataan ikävän asian esiin ottanut kirjoittaja.
- Vl-kupletin juoni
ruumiillistui taas kirjoitti:
Ensin yritetään puhua aiheesta ja sitten kun osuu kipeästi tai argumentit loppuvat, käydään ihmisen persoonaan käsiksi. Itse asia hukkuu henkilökohtaisuuksien alle ja ilkeilyä sataa suunnalta jos toiseltakin. Kehittykää!
vl-herätysliikkeelle, niin silloin valveutunut vl pureutuu toisen kirjoittajan henkilöön.
- tiedostaa
pitänyt kirjoitti:
näitä näin ilkeitä nimettömiä kommentteja pääasiassa erään toisen kirjoittamana. Olen ainakin osittain erehtynyt. Sopii ne näköjään sinunkin kirjoittamiksesi.
Siis, ilmeisesti devoittikin on osan niiden takana ollut.vl-herätysliikkeen mädännäisyyden. Paitsi osa veeällistä itse.
- Lestadiolainen
Täällä oli eilen avaus jossa lestadiolaistyttö väitti isänsä hyväksikäyttämään häntä ja pari sisarta. Uskon että avaus oli provo monestakin syystä. Yksi on että päällimmäinen huoli näytti olevan mitä tuleva aviomies sanoisi kun hän ei enää ole neitsyt. En usko kukaan insestiuhri olisi eniten huolestunut tästä jos insestissä esiintyy penetraatiota. Enemmänkin huoli raskaasta tulemisesta olisi päällimmäisenä..
Pari asia kuitenkin jäi vaivaamaan. Ensinäkin palstan sefu väitti pyytäneensä ylläpito ottamaan IP-osoite talteen ja antamaan sitä poliisille. Miten tällainen voi olla mahdollista!?
Kuinka kukaan uskaltaisi keskustella insestistä Internetissä jos kirjoittajista tehdään rikosilmoitus automaattisesti. Uskon että hyvin moni insestiuhri ei haluaa tehdä rikosilmoituksen, mikä sinänsä voi olla ihan järkeväkin. Jos kaikista jotka väittävät syyllistyneensä insestiin Internetissä tehdään rikosilmoitus, moni ei uskaltaa kirjoittaa edes antonyymisesti asiasta. Moni syytön saattaisi joutua poliisin hampaisiin, kun teinityttö keksi juttuja Internetissä.
Toiseksi kirjoitin avaajalle vastaukseksi että ei kannatta olla liian nopea tekemään rikosilmoituksen, vaan ensin kokeilla muita keinoja. Rikosilmoituksesta voi seurata huostaanottoja, perheiden hajoaminen ja kaikkea muuta josta uhri kärsii enemmän kuin jos insesti saadaan loppumaan muulla tavalla.
Tästä olen kyseisessä tapauksessa muuttanut mieltäni. Jos insesti oli niin pitkälle viety että useita sisaruksia olivat uhreja, tuskin muuta olisi auttanut kun tehdä rikosilmoituksen. Kun avaaja luultavasti oli provo, sillähän nyt ei ole suurempaa merkitystä.
Periaatteessa olen kuitenkin sitä mieltä että rikosilmoitusta kannattaa välttää kunnes on kokeiltu pari muuta itsestään selviä asioita.
1) Ensinäkin uhri pitää selkeästi ilmoittaa että hän ei hyväksy tilanteen. 2) Jos tämä ei auta niin voi kertoa esimerkiksi naapureille tai muille luottohenkilölle, joka voi ottaa henkilö puhutteluun, tai kysyä mistä on kysymys. Monesti insesti loppuu tähän. Tunnen erän tapauksen hyvin missä homma loppui kun naapuri sai tietää.
Jos tämä ei auta niin pitää ottaa yhteyttä poliisiin, mutta lopputulos voi olla hirveä. Perheen isä voi joutua vankilaan, menettää työpaikkaansa, puhumattakaan häpeästä joka koko perhe joutuu kokemaan. Tästä voi seurata kaikenlaisia taloudellisia huolia ja perhe voi hajota. Tästä uhri voi kärsiä paljon enemmän kuin siitä että insesti saadaan loppumaan muulla hienovaraisemmalla tavalla.
Kuten jo kirjoitin tiedän tapauksen missä insesti saatiin loppumaan kertomalla naapurille. Uhri voi tänään hyviin ja sillä on oma perhe. Asia ei juuri vuotanut julkisuuteen, ja muuta vahinkoa ei tapahtunut.
Varmasti lestadiolaisperheissä esiintyy jonkun verran enemmän insestiä kuin muissa perheissä, joten seuroissa pitäisi opettaa varsinkin lapsille että ei tarvitse hyväksyä hyväksikäyttöä.En minäkään sitä eilistä aloitusta oikein uskottavana pitänyt. Vaikutti samalta multinikiltä, joka on milloin mitäkin.
Insesti-isä on sairas. Silloin nuo mainitsemasi pehmeät keinot eivät toimi. Miksi isä ei ajattele ennen tekoaan seurauksia, työpaikan menettämistä myöten? Ei uhrille kuulu suojella pahantekijäänsä. Eikö uhrin traumat ole merkityksellisiä?- kirjautumatta sisään
Asiaa ei tule viedä viranomaisten tietoon jos teko loppuu kun se tulee ulkopuolisten tietoon.
Entä uhri?
Pitääkö hänen vai antaa anteeksi ilman että tekijä joutuu myöntämään syyllisyyttä. Entä jos teko siirtyy oman perheen sisältä thaimaahan tapahtuvaksi?
Ja toisekseen tekijä on velvolinen korvaamaan uhrin käsimykset ja hoidon. Vai kuviteletko että uhri automaatisesti selviää omin päin eikä uhri tarivitse ammatti ihmisten hoitoa. - en nyt
jaksa kommentoida, mutta miten voit puhua niinkuin insestitapauksessa kannattaisi välttää "perheen hajottamista"? Se perhehän on jo rikki ja vaarallinen, jos vanhempi on raiskannut lapsen tai muun perheenjäsenen.
Sellaista aikuista ei saisi enää koskaan päästää lasten ja nuorten lähellekään, joten ilman muuta hänen on asuttava kaukana erillään uhreista mikäli häntä jostain syystä ei tuomita vankilaan asumaan. Se ottavatko vanhemmat virallisen avioeron vai eivät, on toki heidän yksityisasiansa, mutta raiskaamansa lapsen huoltaja hän ei voi olla enää koskaan. kirjautumatta sisään kirjoitti:
Asiaa ei tule viedä viranomaisten tietoon jos teko loppuu kun se tulee ulkopuolisten tietoon.
Entä uhri?
Pitääkö hänen vai antaa anteeksi ilman että tekijä joutuu myöntämään syyllisyyttä. Entä jos teko siirtyy oman perheen sisältä thaimaahan tapahtuvaksi?
Ja toisekseen tekijä on velvolinen korvaamaan uhrin käsimykset ja hoidon. Vai kuviteletko että uhri automaatisesti selviää omin päin eikä uhri tarivitse ammatti ihmisten hoitoa.Minun isotäti, siis isäni täti, oli lapsena joutunut vl-puhujan seksiorjaksi, ilmeisesti isänsä suostumuksella. Koska mitenpä muuten se olisi ollut mahdollista. Tämä em. ihminen oli sitten menettänyt miekenterveytensä loppuiäksi.
- Ei uhrin tarvitse
1) "Ensinäkin uhri pitää selkeästi ilmoittaa että hän ei hyväksy tilanteen".
Ihan kuin pedofiili jakaisi neuvoja? Uhri saattaa olla täysin paniikissa ja kykenemätön mihinkään ilmauksiin. Juuri niinhän pedofiilit väittävät, että uhri HALUSI sitä. Et voi millään väittää moista!
Toisekseen, maalaat kauhukuvia seuraamuksista - miksi? Mikä on motiivisi?
"Rikosilmoituksesta voi seurata huostaanottoja, perheiden hajoaminen ja kaikkea muuta josta uhri kärsii enemmän kuin jos insesti saadaan loppumaan muulla tavalla."
Ketä kirjoituksesi palvelee, jos ei itse pedofiiliä! - Lestadiolainen
kirjautumatta sisään kirjoitti:
Asiaa ei tule viedä viranomaisten tietoon jos teko loppuu kun se tulee ulkopuolisten tietoon.
Entä uhri?
Pitääkö hänen vai antaa anteeksi ilman että tekijä joutuu myöntämään syyllisyyttä. Entä jos teko siirtyy oman perheen sisältä thaimaahan tapahtuvaksi?
Ja toisekseen tekijä on velvolinen korvaamaan uhrin käsimykset ja hoidon. Vai kuviteletko että uhri automaatisesti selviää omin päin eikä uhri tarivitse ammatti ihmisten hoitoa."Entä uhri?"
Juuri uhria ajattelin. Jos on kyseessä uhrin isä, auttaako se uhria että isä joutuu vankilaan, menettää työpaikkaansa ja joutuu yleisesti yhteiskuntaan sylkykupiksi? Tällaisesta voi olla paljon pahempi selviytyä kuin lievästä insestistä.
Tietysti insesteissä on aste-eroja. On sellaisia joilla on sairas taipumus ja sellaisia jotka ovat vain jossain elämäntilanteessa hairahtuneet lähentelemään lähisukulaista.
Tärkein pointtini on kuitenkin miten tämän palstan sefu menetteli. Ei ole keskustelupalstan ylläpitäjän tehtävä tehdä rikosilmoituksia epämääräisten insestivihjauksien takia. Jos näin tehdään, kukaan ei uskaltaa keskustella oikeista insestitapauksista.
Jos nyt joku teinityttö keksi tuon eilisen avauksen, askel siihen että hän jatkaa valehtelemista poliiseille voi olla iso ja joku täysin syytön saattaisi joutua kärsimään. Tällaisia tapauksia tapahtuu paljon suomessakin. Aviokriisissä äiti saattaa syyttää isä insestistä jotta hän saisi pitää lapsia. - Lestadiolainen
Ei uhrin tarvitse kirjoitti:
1) "Ensinäkin uhri pitää selkeästi ilmoittaa että hän ei hyväksy tilanteen".
Ihan kuin pedofiili jakaisi neuvoja? Uhri saattaa olla täysin paniikissa ja kykenemätön mihinkään ilmauksiin. Juuri niinhän pedofiilit väittävät, että uhri HALUSI sitä. Et voi millään väittää moista!
Toisekseen, maalaat kauhukuvia seuraamuksista - miksi? Mikä on motiivisi?
"Rikosilmoituksesta voi seurata huostaanottoja, perheiden hajoaminen ja kaikkea muuta josta uhri kärsii enemmän kuin jos insesti saadaan loppumaan muulla tavalla."
Ketä kirjoituksesi palvelee, jos ei itse pedofiiliä!Tietysti insesteissä on aste-eroja. On sellaisia joilla on sairas taipumus ja sellaisia jotka ovat vain jossain elämäntilanteessa hairahtuneet lähentelemään lähisukulaista.
Tärkein pointtini on kuitenkin miten tämän palstan sefu menetteli. Ei ole keskustelupalstan ylläpitäjän tehtävä tehdä rikosilmoituksia epämääräisten insestivihjauksien takia. Jos näin tehdään, kukaan ei uskaltaa keskustella oikeista insestitapauksista.
Jos nyt joku teinityttö keksi tuon eilisen avauksen, askel siihen että hän jatkaa valehtelemista poliiseille voi olla iso ja joku täysin syytön saattaisi joutua kärsimään. Tällaisia tapauksia tapahtuu paljon suomessakin. Aviokriisissä äiti saattaa syyttää isä insestistä jotta hän saisi pitää lapsia. Lestadiolainen kirjoitti:
Tietysti insesteissä on aste-eroja. On sellaisia joilla on sairas taipumus ja sellaisia jotka ovat vain jossain elämäntilanteessa hairahtuneet lähentelemään lähisukulaista.
Tärkein pointtini on kuitenkin miten tämän palstan sefu menetteli. Ei ole keskustelupalstan ylläpitäjän tehtävä tehdä rikosilmoituksia epämääräisten insestivihjauksien takia. Jos näin tehdään, kukaan ei uskaltaa keskustella oikeista insestitapauksista.
Jos nyt joku teinityttö keksi tuon eilisen avauksen, askel siihen että hän jatkaa valehtelemista poliiseille voi olla iso ja joku täysin syytön saattaisi joutua kärsimään. Tällaisia tapauksia tapahtuu paljon suomessakin. Aviokriisissä äiti saattaa syyttää isä insestistä jotta hän saisi pitää lapsia.****Tietysti insesteissä on aste-eroja. On sellaisia joilla on sairas taipumus ja sellaisia jotka ovat vain jossain elämäntilanteessa hairahtuneet lähentelemään lähisukulaista.****
Haluaisin olla oikeudessa kärpäsenä katossa, kun pedofiili esittää tuon puolustuksekseen.
Vai on rikoksessa mielestäsi aste eroja?- hyväksikäyttäjä osaa
Ei uhrin tarvitse kirjoitti:
1) "Ensinäkin uhri pitää selkeästi ilmoittaa että hän ei hyväksy tilanteen".
Ihan kuin pedofiili jakaisi neuvoja? Uhri saattaa olla täysin paniikissa ja kykenemätön mihinkään ilmauksiin. Juuri niinhän pedofiilit väittävät, että uhri HALUSI sitä. Et voi millään väittää moista!
Toisekseen, maalaat kauhukuvia seuraamuksista - miksi? Mikä on motiivisi?
"Rikosilmoituksesta voi seurata huostaanottoja, perheiden hajoaminen ja kaikkea muuta josta uhri kärsii enemmän kuin jos insesti saadaan loppumaan muulla tavalla."
Ketä kirjoituksesi palvelee, jos ei itse pedofiiliä!aloittaa jopa hellästi ja mukavasti. Lapsi ei edes tajua, että hyväilyjä pikku hiljaa seuraakin rajumpaa toimintaa. Miellyttävyydellä lapsi saadaan myötämieliseksi ja loppupeleissä jopa syyllistettyä, että itsehän sitä halusit.
Hyväksikäyttäjät ovat tosi ovelia. - Lestadiolainen
Devoit kirjoitti:
****Tietysti insesteissä on aste-eroja. On sellaisia joilla on sairas taipumus ja sellaisia jotka ovat vain jossain elämäntilanteessa hairahtuneet lähentelemään lähisukulaista.****
Haluaisin olla oikeudessa kärpäsenä katossa, kun pedofiili esittää tuon puolustuksekseen.
Vai on rikoksessa mielestäsi aste eroja?En tiedä onko rikoksessa aste-eroja mutta ainakin uhrin kannalta on. Tiedän tämä hyvin koska minuakin eräs henkilö joilla on pedofiilisiä taipumuksia lähenteli (ja ainakin yksi veljestäni) kun olimme lapsia. Koska homma ei enentynyt kovin pitkälle, muistan sitä lähinnä epämiellyttävänä asiana eikä jäänyt muita traumoja.
- mutta mielestäni sefu
on toiminut juuri oikein.
Viestistäsi paistaa, jotakin... mitä en kehtaa edes julkituoda.
Nämä ovat arkoja asioita, joita tuskin naapurille kerrotaan.
T:Raiskauksen uhri - kuule aste-eroista!
Lestadiolainen kirjoitti:
"Entä uhri?"
Juuri uhria ajattelin. Jos on kyseessä uhrin isä, auttaako se uhria että isä joutuu vankilaan, menettää työpaikkaansa ja joutuu yleisesti yhteiskuntaan sylkykupiksi? Tällaisesta voi olla paljon pahempi selviytyä kuin lievästä insestistä.
Tietysti insesteissä on aste-eroja. On sellaisia joilla on sairas taipumus ja sellaisia jotka ovat vain jossain elämäntilanteessa hairahtuneet lähentelemään lähisukulaista.
Tärkein pointtini on kuitenkin miten tämän palstan sefu menetteli. Ei ole keskustelupalstan ylläpitäjän tehtävä tehdä rikosilmoituksia epämääräisten insestivihjauksien takia. Jos näin tehdään, kukaan ei uskaltaa keskustella oikeista insestitapauksista.
Jos nyt joku teinityttö keksi tuon eilisen avauksen, askel siihen että hän jatkaa valehtelemista poliiseille voi olla iso ja joku täysin syytön saattaisi joutua kärsimään. Tällaisia tapauksia tapahtuu paljon suomessakin. Aviokriisissä äiti saattaa syyttää isä insestistä jotta hän saisi pitää lapsia.Onko tappamisessakin aste-eroja. Vain vähän kuollut?
Ihmisen sielu vaurioituu lopuksi elämää usein, näissä tapauksissa. Lopeta vähättely!
Vai haluatko että myös oma IP:si otetaan ylös? - Lestadiolainen
Lestadiolainen kirjoitti:
En tiedä onko rikoksessa aste-eroja mutta ainakin uhrin kannalta on. Tiedän tämä hyvin koska minuakin eräs henkilö joilla on pedofiilisiä taipumuksia lähenteli (ja ainakin yksi veljestäni) kun olimme lapsia. Koska homma ei enentynyt kovin pitkälle, muistan sitä lähinnä epämiellyttävänä asiana eikä jäänyt muita traumoja.
Kyseinen henkilö oli muuten venäläinen teologianopiskelija joka oli kiinnostunut lestadiolaisuudesta. Hän asui väliaikaisesti meidän luona. Aluksi luulin että hänen käyttäytymistä meitä lapsia kohtaan johtuvan venäläisestä taustasta ja kulttuurista, mutta tänään tiedän paremmin.
Olen tavannut muitakin henkilöitä joilla on pedofiilisiä taipumuksia. Jotkut niistä onnistuvat taistelevan niitä vastaan paremmin kun toiset. Kyllä minusta pedofiililiassa on asteerioja.
Vaikka asia ei nyt tähän välttämättä liity, taipumus muistuttaa homoseksuaalisuutta. Monella on homoseksuaalinen taipumus, mutta ei silti koskaan ole seksiaktissa saman sukupuolisen kanssa.
Itse olen taipuvainen pitämään molemmat taipumukset sairaana. Se tosiasia että homoseksuaalit ei voi saada lapsia on jo todiste siitä että se on luonnotonta. Miten sellainen taipumus voisi siirtyä sukupuolesta toiseen? Enemmänkin on kysymys seksuaalisesta häirinnöistä. Silti en pidä homoseksuaaleja huonompina ihmisinä, heillä on vain ”sairas” taipumus jonka vastaan he pitää taistella. - Lestadiolainen
mutta mielestäni sefu kirjoitti:
on toiminut juuri oikein.
Viestistäsi paistaa, jotakin... mitä en kehtaa edes julkituoda.
Nämä ovat arkoja asioita, joita tuskin naapurille kerrotaan.
T:Raiskauksen uhriMinkä perusteella sefu toimi oikein? Minusta kirjoittamani perustelut että sillä on ikävät seuraamukset ei pystytä kumoamaan. Ajattele nyt jos jokaista joka kirjoitta joutuvansa insestin uhriksi ilmoitetaan poliisille. Miten kukaan uskaltaisi lähteä kirjoittamaan kokemuksistaan tukipalstoille. Se ei voi olla oikein.
"Viestistäsi paistaa, jotakin... mitä en kehtaa edes julkituoda."
En tiedä tarkkaan mitä yrität vihjailla. Minulla itse ei ole pedofiilisiä taipumuksia. Sen sijaan olen tavannut muutama henkilö joilla on, ja olen itse ollut lievän pedofilian uhri. Lue kirjoitukseni joka vertailee pedofilia homoseksuaalisuuteen niin ymmärrät miten ajattelen. - Lestadiolainen
kuule aste-eroista! kirjoitti:
Onko tappamisessakin aste-eroja. Vain vähän kuollut?
Ihmisen sielu vaurioituu lopuksi elämää usein, näissä tapauksissa. Lopeta vähättely!
Vai haluatko että myös oma IP:si otetaan ylös?En tiedä onko rikoksessa aste-eroja mutta ainakin uhrin kannalta on. Tiedän tämä hyvin koska minuakin eräs henkilö joilla on pedofiilisiä taipumuksia lähenteli (ja ainakin yksi veljestäni) kun olimme lapsia. Koska homma ei enentynyt kovin pitkälle, muistan sitä lähinnä epämiellyttävänä asiana eikä jäänyt muita traumoja.
Kyseinen henkilö oli muuten venäläinen teologianopiskelija joka oli kiinnostunut lestadiolaisuudesta. Hän asui väliaikaisesti meidän luona. Aluksi luulin että hänen käyttäytymistä meitä lapsia kohtaan johtuvan venäläisestä taustasta ja kulttuurista, mutta tänään tiedän paremmin.
Olen tavannut muitakin henkilöitä joilla on pedofiilisiä taipumuksia. Jotkut niistä onnistuvat taistelevan niitä vastaan paremmin kun toiset. Kyllä minusta pedofiililiassa on asteeroja. - pedofiilia,
hyväksikäyttäjä osaa kirjoitti:
aloittaa jopa hellästi ja mukavasti. Lapsi ei edes tajua, että hyväilyjä pikku hiljaa seuraakin rajumpaa toimintaa. Miellyttävyydellä lapsi saadaan myötämieliseksi ja loppupeleissä jopa syyllistettyä, että itsehän sitä halusit.
Hyväksikäyttäjät ovat tosi ovelia.koska lapsi on aluksi ollut myötämielinen hänen toimilleen! Tällä insestiä perustellaan "pikkusynniksi". Järkyttävä yhteisö!
- Minä raiskattu
Lestadiolainen kirjoitti:
Minkä perusteella sefu toimi oikein? Minusta kirjoittamani perustelut että sillä on ikävät seuraamukset ei pystytä kumoamaan. Ajattele nyt jos jokaista joka kirjoitta joutuvansa insestin uhriksi ilmoitetaan poliisille. Miten kukaan uskaltaisi lähteä kirjoittamaan kokemuksistaan tukipalstoille. Se ei voi olla oikein.
"Viestistäsi paistaa, jotakin... mitä en kehtaa edes julkituoda."
En tiedä tarkkaan mitä yrität vihjailla. Minulla itse ei ole pedofiilisiä taipumuksia. Sen sijaan olen tavannut muutama henkilö joilla on, ja olen itse ollut lievän pedofilian uhri. Lue kirjoitukseni joka vertailee pedofilia homoseksuaalisuuteen niin ymmärrät miten ajattelen.kyllä tiedän myöskin asioita, joita tutuille ei kerrota. Jokainen tapaus olisi syytä tutkia, se voi olla avunhuuto, ehkäpä jopa viimeinen sellainen, ennen itsemurhaa!
- Lestadiolainen
Minä raiskattu kirjoitti:
kyllä tiedän myöskin asioita, joita tutuille ei kerrota. Jokainen tapaus olisi syytä tutkia, se voi olla avunhuuto, ehkäpä jopa viimeinen sellainen, ennen itsemurhaa!
Olemme yksinkertaisesti eri mieltä. Minä olen sitä mieltä että sananvapautta kannattaa vaalia. Vaikka ko. henkilö luultavasti on syyllistynyt uskonnon herjaamiseksi, se tuskin ole rikos, eikä varsinkaan sellainen rikos että IP - osoitetta saisi lähteä seuraamaan. Uskontoa pitää olla oikeutta kritisoida vaikka kritiikki olisi asiatontakin. Tämä on terveen demokratian perusmerkki.
Jos kirjoittaja taas ei ollut provo, tilanne tuskin ollut kovin vakava jos päällimmäinen huoli oli mitä tuleva aviomies sanoisi kun hän ei ole neitsyt. IP-osoitteen seuraaminen ei ollut perusteltua. Kuten jo mainitsin, en usko että se voisi olla oikein laittaa poliisit jonkun perään joka anonyymisesti pohtii olevansa rikoksen uhri. Sellainen kuulostaa poliisivaltiolta.
Juuri Internet on hyvä siinä että siellä voidaan kirjoittaa sellaisia asioita jota ”tutuille ei kerrota”. Se ei voi olla oikein että poliisit tällaisten kirjoituksien perustella lähtee seuraamaan mahdollisia rikoksien uhreja. Jos näin toimittaisi kukaan ei enää uskaltaisi kirjoittaa asioita jota ”tutuille ei kerrota”.
Jos olet eri mieltä, olemme yksinkertaisesti eri mieltä, eikä sille voi mitään. - yhdessä todeta
Lestadiolainen kirjoitti:
Olemme yksinkertaisesti eri mieltä. Minä olen sitä mieltä että sananvapautta kannattaa vaalia. Vaikka ko. henkilö luultavasti on syyllistynyt uskonnon herjaamiseksi, se tuskin ole rikos, eikä varsinkaan sellainen rikos että IP - osoitetta saisi lähteä seuraamaan. Uskontoa pitää olla oikeutta kritisoida vaikka kritiikki olisi asiatontakin. Tämä on terveen demokratian perusmerkki.
Jos kirjoittaja taas ei ollut provo, tilanne tuskin ollut kovin vakava jos päällimmäinen huoli oli mitä tuleva aviomies sanoisi kun hän ei ole neitsyt. IP-osoitteen seuraaminen ei ollut perusteltua. Kuten jo mainitsin, en usko että se voisi olla oikein laittaa poliisit jonkun perään joka anonyymisesti pohtii olevansa rikoksen uhri. Sellainen kuulostaa poliisivaltiolta.
Juuri Internet on hyvä siinä että siellä voidaan kirjoittaa sellaisia asioita jota ”tutuille ei kerrota”. Se ei voi olla oikein että poliisit tällaisten kirjoituksien perustella lähtee seuraamaan mahdollisia rikoksien uhreja. Jos näin toimittaisi kukaan ei enää uskaltaisi kirjoittaa asioita jota ”tutuille ei kerrota”.
Jos olet eri mieltä, olemme yksinkertaisesti eri mieltä, eikä sille voi mitään.Olemme erimieltä! Yksikään selvitys ei ole liikaa, onko insestiä tapahtunut vai ei?
Jokainen lesta on opetettu kunnioittamaan vanhempiaan, jos vanhempi käyttää lastaan hyväksi, ei keskenkasvuinen välttämättä ymmärrä, että se on väärin.
Usein uhreja joko uhkaillaan, tai uskotellaan asian olevan ok. - kalle
Aika raju väite: "...esiintyy enemmän kuin..."
Miten ihmeessä voit väittää noin?
40 ikävuoteni aikana olen yhden kerran kuullut asiasta, ei ne kuule pysy salassa.
Ole hyvä ja peru perättömät arvailusi jos et niitä pysty todistamaan. - Lestadiolainen
kalle kirjoitti:
Aika raju väite: "...esiintyy enemmän kuin..."
Miten ihmeessä voit väittää noin?
40 ikävuoteni aikana olen yhden kerran kuullut asiasta, ei ne kuule pysy salassa.
Ole hyvä ja peru perättömät arvailusi jos et niitä pysty todistamaan.No en voi todistaa sitä eikä varmasti ole tehty tutkimuksia. Pidin sitä vähän samanlaisena yleisenä tietona kun että katolisen kirkon papeista suurempi osa ovat pedofiilejä kun muissa väestössä. Saattaa olla että olen väärässä. Olen kyllä kuullut useammasta kun yhdestä insestitapauksesta nimenomaan vanhoillislestadiolaisuudessa.
Jos syötät ”lestadiolaisuus pedofilia insesti” Googleen saat yli 90 osumaa. Tämä ei tietysti todistaa mitään, mutta kertoo että asiasta on keskusteltu.
Kuvittelisin että ihminen jolla on ristiriitoja ehkäisyopin kanssa ja ei uskaltaa (tai voi) makaa vaimonsa kanssa niin usein kun on tarpeen, voisi sortua helpommin tyydyttämään halujansa tyttärien kanssa.
Raamatussa on esimerkkejä siitä kuinka isät ovat maanneet tyttäriensä kanssa. Jos en muista väärin Noa teki tämän. - Tämä on syy
- tapaus suvussa
Devoit kirjoitti:
Minun isotäti, siis isäni täti, oli lapsena joutunut vl-puhujan seksiorjaksi, ilmeisesti isänsä suostumuksella. Koska mitenpä muuten se olisi ollut mahdollista. Tämä em. ihminen oli sitten menettänyt miekenterveytensä loppuiäksi.
Vl-saarnaaja käytti erästä sukulaistani hyväkseen, tarkemmin en tiedä "kuinka pitkälle" mies hommissaan meni, sillä asiasta ei juurikaan ole puhuttu, ei uhri eivätkä läheiset.
Uhri oli alle 10 v kun asia tapahtui, nyt hän on jo 60 korvilla ja mielenterveytensä menettänyt kauan sitten. Asiaan on liittynyt kaikki nämä vuosikymmenet salailua, peittelyä ja häpeilyä. Ehkä nykyään asia olisi käsitelty eri tavoin, uhri olisi saanut terapiaa ajoissa ja hänen elämänsä olisi ollut terveempää.
En usko, että vl-saarnaajissa on sen enempi pahoja kuin muissakaan ihmisryhmissä, mutta aina tuntuu kamalalle, että uskovainen ihminen voi tehdä sellaista ja vieläpä asiat painetaan villaisella, ettei ryhmän maine mene. Sukulaiseni kohdalle vaan sattui vl. tapaus suvussa kirjoitti:
Vl-saarnaaja käytti erästä sukulaistani hyväkseen, tarkemmin en tiedä "kuinka pitkälle" mies hommissaan meni, sillä asiasta ei juurikaan ole puhuttu, ei uhri eivätkä läheiset.
Uhri oli alle 10 v kun asia tapahtui, nyt hän on jo 60 korvilla ja mielenterveytensä menettänyt kauan sitten. Asiaan on liittynyt kaikki nämä vuosikymmenet salailua, peittelyä ja häpeilyä. Ehkä nykyään asia olisi käsitelty eri tavoin, uhri olisi saanut terapiaa ajoissa ja hänen elämänsä olisi ollut terveempää.
En usko, että vl-saarnaajissa on sen enempi pahoja kuin muissakaan ihmisryhmissä, mutta aina tuntuu kamalalle, että uskovainen ihminen voi tehdä sellaista ja vieläpä asiat painetaan villaisella, ettei ryhmän maine mene. Sukulaiseni kohdalle vaan sattui vl.Tiedän sen, kuinka pitkälle oli menty ja jopa sen, miten ei toivottu raskaus oli estetty.
Tiedän jopa sanonnat ja synninpäästökäytännöt ko. teon jälkeen. Oli kuulemma ollut parasta kansanhuvia, kun puhujat olivat julkisesti toisilleen ripittäytyneet ja syntejänsä viikottain, anteeksi pyydelleet. Mikä merkittävintä vl-isäni, kaikki nämä minulle kertoi.
Kun insestin uhri oli viimei seonnut, ei hän ollut saanut mitään ymmärrystä, vaan syvää yhteisön halveksuntaa hulluutensa takia. Eli kaikki häpeä ja syyllisyys, kaadettiin tyttöpoloisen niskaan.
Kukaan ei ollut nähnyt mitään tuomittavaa siinä, kun viisikymppinen leskimiespuhuja, oli alle viisitoista vuotiasta henkisesti järkkynyttä
hyväkseen käyttänyt..Devoit kirjoitti:
Tiedän sen, kuinka pitkälle oli menty ja jopa sen, miten ei toivottu raskaus oli estetty.
Tiedän jopa sanonnat ja synninpäästökäytännöt ko. teon jälkeen. Oli kuulemma ollut parasta kansanhuvia, kun puhujat olivat julkisesti toisilleen ripittäytyneet ja syntejänsä viikottain, anteeksi pyydelleet. Mikä merkittävintä vl-isäni, kaikki nämä minulle kertoi.
Kun insestin uhri oli viimei seonnut, ei hän ollut saanut mitään ymmärrystä, vaan syvää yhteisön halveksuntaa hulluutensa takia. Eli kaikki häpeä ja syyllisyys, kaadettiin tyttöpoloisen niskaan.
Kukaan ei ollut nähnyt mitään tuomittavaa siinä, kun viisikymppinen leskimiespuhuja, oli alle viisitoista vuotiasta henkisesti järkkynyttä
hyväkseen käyttänyt..Kyseinen puhujamiesnamusetä, ei olekaan insesti-iivari, vaan PEDOFIILI
***käsitteistä
Kirjoittanut: lukekaa ja oppikaa 13.3.2009 klo 12.56
Insesti=perheenjäsenen toiselle perheenjäsenelle tekemä seksuaalinen teko (poisluettuna isän ja äidin välinen seksi, tietysti)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö=kuka tahansa tekijänä, insestikin voi olla siis tätä
Pedofiili=henkilö, jonka seks. mielenkiinto kohdistuu lapseen
Eli insestiä ei voi harjoittaa naapurin setä muille kuin omille lapsilleen!****- lukekaa ja oppikaa
Devoit kirjoitti:
Kyseinen puhujamiesnamusetä, ei olekaan insesti-iivari, vaan PEDOFIILI
***käsitteistä
Kirjoittanut: lukekaa ja oppikaa 13.3.2009 klo 12.56
Insesti=perheenjäsenen toiselle perheenjäsenelle tekemä seksuaalinen teko (poisluettuna isän ja äidin välinen seksi, tietysti)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö=kuka tahansa tekijänä, insestikin voi olla siis tätä
Pedofiili=henkilö, jonka seks. mielenkiinto kohdistuu lapseen
Eli insestiä ei voi harjoittaa naapurin setä muille kuin omille lapsilleen!****Käyttäisin tosiaankin näitä käsitteitä oikeilla tavoilla, sillä insesti on luonteeltaan vieläkin kammottavampaa ja haavoittavampaa kuin muut lapsen seksuaalisen hyväksikäytön muodot. Sen vuoksi sille kannattaa varata oma käsite. Kaikki lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tietysti ehdottoman väärin ja tuomittavaa!
- Äskeinen
Devoit kirjoitti:
Tiedän sen, kuinka pitkälle oli menty ja jopa sen, miten ei toivottu raskaus oli estetty.
Tiedän jopa sanonnat ja synninpäästökäytännöt ko. teon jälkeen. Oli kuulemma ollut parasta kansanhuvia, kun puhujat olivat julkisesti toisilleen ripittäytyneet ja syntejänsä viikottain, anteeksi pyydelleet. Mikä merkittävintä vl-isäni, kaikki nämä minulle kertoi.
Kun insestin uhri oli viimei seonnut, ei hän ollut saanut mitään ymmärrystä, vaan syvää yhteisön halveksuntaa hulluutensa takia. Eli kaikki häpeä ja syyllisyys, kaadettiin tyttöpoloisen niskaan.
Kukaan ei ollut nähnyt mitään tuomittavaa siinä, kun viisikymppinen leskimiespuhuja, oli alle viisitoista vuotiasta henkisesti järkkynyttä
hyväkseen käyttänyt..Sen tiedän tästä "meidän tapauksesta", että uhri oli joutunut pyytämään jossain julkisessa (seuroissa?) tilaisuudessa mieheltä anteeksi, sillä hän oli kuulemma vietellyt viattoman miehen! Sielun vihollinen oli ottanut pienen tytön hahmon.
Luulisin, että tämä viimeistään on laittanut lapsen mielen sekaisin, siis julkinen häpäisy, vaikkei varmaan ole ymmärtänyt mistä lopultakaan on kyse. - elämä pilalla
tapaus suvussa kirjoitti:
Vl-saarnaaja käytti erästä sukulaistani hyväkseen, tarkemmin en tiedä "kuinka pitkälle" mies hommissaan meni, sillä asiasta ei juurikaan ole puhuttu, ei uhri eivätkä läheiset.
Uhri oli alle 10 v kun asia tapahtui, nyt hän on jo 60 korvilla ja mielenterveytensä menettänyt kauan sitten. Asiaan on liittynyt kaikki nämä vuosikymmenet salailua, peittelyä ja häpeilyä. Ehkä nykyään asia olisi käsitelty eri tavoin, uhri olisi saanut terapiaa ajoissa ja hänen elämänsä olisi ollut terveempää.
En usko, että vl-saarnaajissa on sen enempi pahoja kuin muissakaan ihmisryhmissä, mutta aina tuntuu kamalalle, että uskovainen ihminen voi tehdä sellaista ja vieläpä asiat painetaan villaisella, ettei ryhmän maine mene. Sukulaiseni kohdalle vaan sattui vl.jossa tytöistä tuli skitsofreenikkoja ja voitte arvata miksi?
- Oksettaa edes puhua koko a...
Lestadiolainen kirjoitti:
"Entä uhri?"
Juuri uhria ajattelin. Jos on kyseessä uhrin isä, auttaako se uhria että isä joutuu vankilaan, menettää työpaikkaansa ja joutuu yleisesti yhteiskuntaan sylkykupiksi? Tällaisesta voi olla paljon pahempi selviytyä kuin lievästä insestistä.
Tietysti insesteissä on aste-eroja. On sellaisia joilla on sairas taipumus ja sellaisia jotka ovat vain jossain elämäntilanteessa hairahtuneet lähentelemään lähisukulaista.
Tärkein pointtini on kuitenkin miten tämän palstan sefu menetteli. Ei ole keskustelupalstan ylläpitäjän tehtävä tehdä rikosilmoituksia epämääräisten insestivihjauksien takia. Jos näin tehdään, kukaan ei uskaltaa keskustella oikeista insestitapauksista.
Jos nyt joku teinityttö keksi tuon eilisen avauksen, askel siihen että hän jatkaa valehtelemista poliiseille voi olla iso ja joku täysin syytön saattaisi joutua kärsimään. Tällaisia tapauksia tapahtuu paljon suomessakin. Aviokriisissä äiti saattaa syyttää isä insestistä jotta hän saisi pitää lapsia.pitäis se myllynkivi ripustaa kaulaan ja..........
Vankila on just hyvä, ei tule muita uhreja.
En ymmärrä mitään puolusteluja moisen teon tekijälle. - kotoisin
Tämä on syy kirjoitti:
oleva kansankynttilä, joka öykkäröi palstalla normaaliin vl-tyyliin.
Devoit kirjoitti:
Minun isotäti, siis isäni täti, oli lapsena joutunut vl-puhujan seksiorjaksi, ilmeisesti isänsä suostumuksella. Koska mitenpä muuten se olisi ollut mahdollista. Tämä em. ihminen oli sitten menettänyt miekenterveytensä loppuiäksi.
"Minun isotäti, siis isäni täti, oli lapsena joutunut vl-puhujan seksiorjaksi, ilmeisesti isänsä suostumuksella."
Miten voi olla mahdollista, että vl-ihmiset uskovat sokeasti, että näissä vl-puhujissa vaikuttaa Pyhä Henki, ja Jumala puhuu heidän kauttaan?
Ihan oksettaa lukea tuollaisia ihmiskohtaloita:( Miten on mahdollista ettei niihin´ole kukaan puuttunut:(- mistä apua
Oksettaa edes puhua koko a... kirjoitti:
pitäis se myllynkivi ripustaa kaulaan ja..........
Vankila on just hyvä, ei tule muita uhreja.
En ymmärrä mitään puolusteluja moisen teon tekijälle.heitä ei uskota.
- eräälläkin SRK:n
Emmalia kirjoitti:
"Minun isotäti, siis isäni täti, oli lapsena joutunut vl-puhujan seksiorjaksi, ilmeisesti isänsä suostumuksella."
Miten voi olla mahdollista, että vl-ihmiset uskovat sokeasti, että näissä vl-puhujissa vaikuttaa Pyhä Henki, ja Jumala puhuu heidän kauttaan?
Ihan oksettaa lukea tuollaisia ihmiskohtaloita:( Miten on mahdollista ettei niihin´ole kukaan puuttunut:(rippileirillä toinen opettaja tyttöoppilaita seksuaalisesti hyväkseen ja juttu jäi siihen, että ko. opettaja vain pyysi meiltä kaikilta anteeksi tekoaan ja jäi sitten opettamaan meitä rippikoulun loppuun. Oli sitä paitsi kovasti kiinnostunut minunkin onanoinnistani ennen konfirmaatioita.
Täällä on puolusteltu opettajan erottamispäätöksen tekemättä jättämistä sillä, että tuolloin 70-luvulla tällainen tapaus oli niin yllättävä ja harvinainen, että ei osattu toimia toisin. Mutta jos Jumalan valtakunnassa on kaikki tiedon ja taidon avaimet, niin miksi ei olisi osattu tämänkin kaltaita tapahtumaa hoitaa asianmukaisesti.
Itse olen leirillä olleena sitä mieltä, että asia vain haluttiin haudata hiljaisuudessa. Puhuja oli tässäkin kysymyksessä. eräälläkin SRK:n kirjoitti:
rippileirillä toinen opettaja tyttöoppilaita seksuaalisesti hyväkseen ja juttu jäi siihen, että ko. opettaja vain pyysi meiltä kaikilta anteeksi tekoaan ja jäi sitten opettamaan meitä rippikoulun loppuun. Oli sitä paitsi kovasti kiinnostunut minunkin onanoinnistani ennen konfirmaatioita.
Täällä on puolusteltu opettajan erottamispäätöksen tekemättä jättämistä sillä, että tuolloin 70-luvulla tällainen tapaus oli niin yllättävä ja harvinainen, että ei osattu toimia toisin. Mutta jos Jumalan valtakunnassa on kaikki tiedon ja taidon avaimet, niin miksi ei olisi osattu tämänkin kaltaita tapahtumaa hoitaa asianmukaisesti.
Itse olen leirillä olleena sitä mieltä, että asia vain haluttiin haudata hiljaisuudessa. Puhuja oli tässäkin kysymyksessä."Itse olen leirillä olleena sitä mieltä, että asia vain haluttiin haudata hiljaisuudessa. Puhuja oli tässäkin kysymyksessä."
Olla uhreja vaikka kuinka paljon, koska ovat osanneet käyttää saamaansa valtaa väärin. Varsinkin jos kukaan ei ole siihen puuttunut vaan tapaukset on aina salattu ja hiljennetty.
Kuinkakohan monta lasta nämä puhujat ovat elämänsä aikana kerinnyt raiskaamaan, ja kuinka monta ihmiselämää pilaamaan. Nyt on ollut julkisuudessa siitä paljon juttua, että kyseinen seksuaalisuuden vääristymä on sellainen josta ei ikinä paranae, vaan pedofiili on tosiaan riippuvainen lapsista koko ikänsä.
Toivottavasti näillä puhujilla ei ole ollut perhettä missä äiti jatkuvasti synnyttää pedofiilille uusia uhreja:(- korjausta edelliseen
tapaus suvussa kirjoitti:
Vl-saarnaaja käytti erästä sukulaistani hyväkseen, tarkemmin en tiedä "kuinka pitkälle" mies hommissaan meni, sillä asiasta ei juurikaan ole puhuttu, ei uhri eivätkä läheiset.
Uhri oli alle 10 v kun asia tapahtui, nyt hän on jo 60 korvilla ja mielenterveytensä menettänyt kauan sitten. Asiaan on liittynyt kaikki nämä vuosikymmenet salailua, peittelyä ja häpeilyä. Ehkä nykyään asia olisi käsitelty eri tavoin, uhri olisi saanut terapiaa ajoissa ja hänen elämänsä olisi ollut terveempää.
En usko, että vl-saarnaajissa on sen enempi pahoja kuin muissakaan ihmisryhmissä, mutta aina tuntuu kamalalle, että uskovainen ihminen voi tehdä sellaista ja vieläpä asiat painetaan villaisella, ettei ryhmän maine mene. Sukulaiseni kohdalle vaan sattui vl.Ammattilaisten mukaan pedofiilit pesii ja hakeutuu juuri sisäänpäinkääntyneisiin järjestöihin joihin vl:kin kuuluu ja juuri asian arkuuden, ihmisten ymmärtämttömyyden, uskon "ei meillä sellaista tapahdu"-ajattelun, järjestöjen seksifobian takia heidän on helppo toteuttaa sairasta ideaansa sellaisissa ympyröissä. Ei voi kun vähän miettiä niin älyää miten usein helppoja uhreja vl-lapset voivat olla.
- Delilah1
erittäin vakava asia. Sen uhreiksi joutuneet kärsivät usein lopun elämänsä ajan erittäin vakavista psyykkisistä ja fyysisistä vaikeuksista. Usein ongelmat puhkeavat vasta aikuisiässä ja johtavat pitkällisiin hoitoihin. Monasti uhrit päätyvät itsemurhaan.
Insestin harjoittajat taas ilmeisesti omaavat sen laatuisen psyykkisen rakenteen, että selviävät asiasta paljon uhriaan paremmin, valitettavasti.
Sen takia uhrin aseman huomioiminen olisi erittäin tärkeää myös vl-liikkeen piirissä, vaikka asia onkin arkaluontoinen ja kipeä.
Uhrin aseman huomioon ottaminen ja avun antaminen uhreille sekä taas armon tarjoaminen kaikille eivät kai sulje toisiaan pois?- se insesti
samanlainen taipumus, kuin homouskin. Niin olen kuullut.
En nyt ruodi asiaa enempää, mutta tiedän parikin perheenisää, jotka on tehneet linnareissun.
Kyllä sitä on sen jälkeen silmätikkuna koko perhe.Nämäkin kumpikin on tapahtuneet pienellä paikkakunnalla. ***Uhrin aseman huomioon ottaminen ja avun antaminen uhreille sekä taas armon tarjoaminen kaikille eivät kai sulje toisiaan pois?***
Osaatko selittää, miksi vl-liikkeessä koetaan myötätuntoa ainoastaan sitä pahantekijää kohtaan?
Uhrin oman onnensa varaan jättäminen, on sanaton viesti hänen syyllisyydestään tapahtuneisiin.- vastata
Devoit kirjoitti:
***Uhrin aseman huomioon ottaminen ja avun antaminen uhreille sekä taas armon tarjoaminen kaikille eivät kai sulje toisiaan pois?***
Osaatko selittää, miksi vl-liikkeessä koetaan myötätuntoa ainoastaan sitä pahantekijää kohtaan?
Uhrin oman onnensa varaan jättäminen, on sanaton viesti hänen syyllisyydestään tapahtuneisiin.vl-liikkeen kaikkien ihmisten puolesta. Vastaan vain omasta puolestani; tunnen myötätuntoa uhreja kohtaan tapahtuipa tätä sitten vl:n tai ei-vl:n keskuudessa.
- Delilah1
se insesti kirjoitti:
samanlainen taipumus, kuin homouskin. Niin olen kuullut.
En nyt ruodi asiaa enempää, mutta tiedän parikin perheenisää, jotka on tehneet linnareissun.
Kyllä sitä on sen jälkeen silmätikkuna koko perhe.Nämäkin kumpikin on tapahtuneet pienellä paikkakunnalla.katsottuna insestissä ja homoudessa on ainakin se ero, että ensiksi mainitussa teon kohteena on kehittyvä lapsi tai nuori. Seksuaalinen kehitys on lapsella ja nuorella kesken, joten lapsella ja nuorella ei ole valmiuksia eikä edellytyksiä seksuaaliseen toimintaan. Asia on lapselle hämmentävä ja siis häiritsee psyykkistä ja seksuaalista normaalia kehitystä. Tämän vuoksi asiasta on tehty myös rikos ja seksuaalista suuntautumista lapseen pidetään vielä nykykäsityksenkin mukaan psykiatrisena häiriönä.
Homous on taipumus myöskin, mutta ei enää psykiatrisena häiriönä pidettävä. Lisäksi homoudessa enimmäkseen on kysymys kahden aikuisen välisestä toiminnasta.
Näin uskonopillisesti tulee mieleen yksi Jeesuksen sana: Joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat minuun, niin olisi parempi , että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen ( sorry tämä vapaasta muistista tuleva lainaus). - Delilah1
Devoit kirjoitti:
***Uhrin aseman huomioon ottaminen ja avun antaminen uhreille sekä taas armon tarjoaminen kaikille eivät kai sulje toisiaan pois?***
Osaatko selittää, miksi vl-liikkeessä koetaan myötätuntoa ainoastaan sitä pahantekijää kohtaan?
Uhrin oman onnensa varaan jättäminen, on sanaton viesti hänen syyllisyydestään tapahtuneisiin.muuta kuin että oman häpeän käsittely voi olla niin ylivoimaista, että asia voidaan painaa pois tietoisuudesta.
Tämä nyt äkkiseltään tuli mieleen. - ollut itse insestin
Delilah1 kirjoitti:
katsottuna insestissä ja homoudessa on ainakin se ero, että ensiksi mainitussa teon kohteena on kehittyvä lapsi tai nuori. Seksuaalinen kehitys on lapsella ja nuorella kesken, joten lapsella ja nuorella ei ole valmiuksia eikä edellytyksiä seksuaaliseen toimintaan. Asia on lapselle hämmentävä ja siis häiritsee psyykkistä ja seksuaalista normaalia kehitystä. Tämän vuoksi asiasta on tehty myös rikos ja seksuaalista suuntautumista lapseen pidetään vielä nykykäsityksenkin mukaan psykiatrisena häiriönä.
Homous on taipumus myöskin, mutta ei enää psykiatrisena häiriönä pidettävä. Lisäksi homoudessa enimmäkseen on kysymys kahden aikuisen välisestä toiminnasta.
Näin uskonopillisesti tulee mieleen yksi Jeesuksen sana: Joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat minuun, niin olisi parempi , että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen ( sorry tämä vapaasta muistista tuleva lainaus).tai hyväksikäytön kohteena. Näin hänkin on UHRI.
Siksi juuri asialle on pantava piste, eikä antaa kirouksen kiertää vl-yhteisössäkään. Kaikkea se saatana teettää, tätäkin! Delilah1 kirjoitti:
katsottuna insestissä ja homoudessa on ainakin se ero, että ensiksi mainitussa teon kohteena on kehittyvä lapsi tai nuori. Seksuaalinen kehitys on lapsella ja nuorella kesken, joten lapsella ja nuorella ei ole valmiuksia eikä edellytyksiä seksuaaliseen toimintaan. Asia on lapselle hämmentävä ja siis häiritsee psyykkistä ja seksuaalista normaalia kehitystä. Tämän vuoksi asiasta on tehty myös rikos ja seksuaalista suuntautumista lapseen pidetään vielä nykykäsityksenkin mukaan psykiatrisena häiriönä.
Homous on taipumus myöskin, mutta ei enää psykiatrisena häiriönä pidettävä. Lisäksi homoudessa enimmäkseen on kysymys kahden aikuisen välisestä toiminnasta.
Näin uskonopillisesti tulee mieleen yksi Jeesuksen sana: Joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat minuun, niin olisi parempi , että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen ( sorry tämä vapaasta muistista tuleva lainaus).***Homous on taipumus myöskin, mutta ei enää psykiatrisena häiriönä pidettävä. Lisäksi homoudessa enimmäkseen on kysymys kahden aikuisen välisestä toiminnasta.***
Yritän varovasti ottaa kantaa tuohon...
Mitä olen asioita nähnyt, niin homoseksuaalisesti suuntaununeet näyttävät olevan kiinnostuneita hyvin usein lapsistakin. Ainakin mitä olen uutisista lukenut, thaimaassa kiinni jääneistä.Delilah1 kirjoitti:
muuta kuin että oman häpeän käsittely voi olla niin ylivoimaista, että asia voidaan painaa pois tietoisuudesta.
Tämä nyt äkkiseltään tuli mieleen.Tuon häpeän tuntemattomuus. Sekin kuulemma on kyvyttömyyttä. Lisäksi kyvytön vierittää häpeänsä toisen niskaan.
Pilkkaaminenkin (vl-ympyröistä niiin tuttua) on viisaiden mukaan oman häpeänsä siirtämistä toisiin.- Delilah1
ollut itse insestin kirjoitti:
tai hyväksikäytön kohteena. Näin hänkin on UHRI.
Siksi juuri asialle on pantava piste, eikä antaa kirouksen kiertää vl-yhteisössäkään. Kaikkea se saatana teettää, tätäkin!Usein pedofiili itsekin on ollut uhri. Siksi asian tekeminen rikosikeudellisesti vastuulliseksi on omiaan osaltaan olla katkaisemassa tätä kierrettä.
- esimerkki vain
Devoit kirjoitti:
Tuon häpeän tuntemattomuus. Sekin kuulemma on kyvyttömyyttä. Lisäksi kyvytön vierittää häpeänsä toisen niskaan.
Pilkkaaminenkin (vl-ympyröistä niiin tuttua) on viisaiden mukaan oman häpeänsä siirtämistä toisiin."Pilkkaaminenkin (vl-ympyröistä niiin tuttua)"
Miksi koko ajan puhut vain vl.Etkö voi puhua koko väestön tasolla.Ärsyttää, mutta sehän tarkoituksesi onkin.
"Tuon häpeän tuntemattomuus. Sekin kuulemma on kyvyttömyyttä. Lisäksi kyvytön vierittää häpeänsä toisen niskaan."
Tästä olen samaa mieltä.tietämäni insesti-pedofiili syytti lastaan, eikä tunnustanut tehneensä mitään, vaikka kakku oli jo istuttu. On muuten valtaväestöä. ei vl. - Delilah1
Devoit kirjoitti:
Tuon häpeän tuntemattomuus. Sekin kuulemma on kyvyttömyyttä. Lisäksi kyvytön vierittää häpeänsä toisen niskaan.
Pilkkaaminenkin (vl-ympyröistä niiin tuttua) on viisaiden mukaan oman häpeänsä siirtämistä toisiin.häpeä on ihmiselle yksi vaikeimmista tunteista, se kun kohdistuu siihen , mitä sinä OLET. Syyllisyyskin on tunteena helpompi, koska se kohdistuu TEKOON.
Insestitilanteessa uhri tuntee häpeää ja ehkäpä myös syyllisyyttä.
Tekijä taas voi helpommin "kuitata" syyllisyyden anteeksiantamuksella. Tekijän tuntema häpeä on usein niin syvää, että se torjutaan kokonaan tietoisesta mielestä. - Delilah1
Devoit kirjoitti:
***Homous on taipumus myöskin, mutta ei enää psykiatrisena häiriönä pidettävä. Lisäksi homoudessa enimmäkseen on kysymys kahden aikuisen välisestä toiminnasta.***
Yritän varovasti ottaa kantaa tuohon...
Mitä olen asioita nähnyt, niin homoseksuaalisesti suuntaununeet näyttävät olevan kiinnostuneita hyvin usein lapsistakin. Ainakin mitä olen uutisista lukenut, thaimaassa kiinni jääneistä.väitetään, että homoseksuaalinen orientaatio on suunnilleen yhtä hyvä väestöryhmää yleisesti kuvaava nimittäjä kuin esim. kahvinjuonti:)
Ja että homoseksuaalisesti suuntautuneet henkilöt ovat hyvin kirjava ryhmä.
Ja vielä todetaan, että persoonallisuudenpiirteiden, elintapojen, elämäntyylin ym.suhteen esiintyy samanlaista yksilöiden välistä vaihtelua kuinkuin muussakin väestössä.
Olisiko siis niin, että pedofiilejä tässä joukossa ei olisi muuta väestöä enempää, mene ja tiedä.
Tämä myös pieteetillä... esimerkki vain kirjoitti:
"Pilkkaaminenkin (vl-ympyröistä niiin tuttua)"
Miksi koko ajan puhut vain vl.Etkö voi puhua koko väestön tasolla.Ärsyttää, mutta sehän tarkoituksesi onkin.
"Tuon häpeän tuntemattomuus. Sekin kuulemma on kyvyttömyyttä. Lisäksi kyvytön vierittää häpeänsä toisen niskaan."
Tästä olen samaa mieltä.tietämäni insesti-pedofiili syytti lastaan, eikä tunnustanut tehneensä mitään, vaikka kakku oli jo istuttu. On muuten valtaväestöä. ei vl.***"Pilkkaaminenkin (vl-ympyröistä niiin tuttua)"
Miksi koko ajan puhut vain vl.Etkö voi puhua koko väestön tasolla.Ärsyttää, mutta sehän tarkoituksesi onkin.***
Tiedän mistä kirjoitan. Arvaappa olenko monesti ollut "pikkupatana" paikalla, kun puhujia kahvitettiin peräkammarissa, pirttiseurojen aikaan? Sen pilkallisempaa porukkaa ei olekaan.
Pilkka oli heille mukahuumoria.
Ja muutenkin. Vl-sukulaisissani ei ole kuin pari poikkeusta säännöstä. Sekin nöyryys, kovien elämänkohtaloiden myötä.
Ymmärrän, mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan: Hyvät ovat pahimmat.Delilah1 kirjoitti:
häpeä on ihmiselle yksi vaikeimmista tunteista, se kun kohdistuu siihen , mitä sinä OLET. Syyllisyyskin on tunteena helpompi, koska se kohdistuu TEKOON.
Insestitilanteessa uhri tuntee häpeää ja ehkäpä myös syyllisyyttä.
Tekijä taas voi helpommin "kuitata" syyllisyyden anteeksiantamuksella. Tekijän tuntema häpeä on usein niin syvää, että se torjutaan kokonaan tietoisesta mielestä.***häpeä on ihmiselle yksi vaikeimmista tunteista, se kun kohdistuu siihen , mitä sinä OLET.***
Tuostakin voisit tehdä aloituksen. Joskus tekisi mieli kysyä: Miksi pidät kynttilääsi vakan alla?
Ymärrän, että on sitä ehkä elämää palstojen ulkopuolellakin.- "Vain me"
Devoit kirjoitti:
***"Pilkkaaminenkin (vl-ympyröistä niiin tuttua)"
Miksi koko ajan puhut vain vl.Etkö voi puhua koko väestön tasolla.Ärsyttää, mutta sehän tarkoituksesi onkin.***
Tiedän mistä kirjoitan. Arvaappa olenko monesti ollut "pikkupatana" paikalla, kun puhujia kahvitettiin peräkammarissa, pirttiseurojen aikaan? Sen pilkallisempaa porukkaa ei olekaan.
Pilkka oli heille mukahuumoria.
Ja muutenkin. Vl-sukulaisissani ei ole kuin pari poikkeusta säännöstä. Sekin nöyryys, kovien elämänkohtaloiden myötä.
Ymmärrän, mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan: Hyvät ovat pahimmat.ja muita ihmisiä enemmän halveksivaa joukkoa on kuin vanhoillislestadiolaiset.
- rivi-vl
tuo kirjoitus?
Noin rapiat kaksikymmentä vuotta sitten. Lehdet on tallessa, kunhan viitsisin etsiä.
Silloin oli voimakkaasti julkisuudessa, muistaakseni pudasjärven suunnalla sattuneet tapaukset.
- kaiken!
Tärkeintä on, ettei ulkopuolisille kerrota negatiivisista asioista -varsinkaan viranomaisille! Syyllistetyt lapset kyllä pitävät suunsa kiinni, ainakin niin kauan kuin ovat yhteisössä sisällä.
- synti,
siinä missä kynsien lakkaaminenkin! Mitäpä tuosta vaahtoamaan. Synnit ovat kaikki samankokoisia, sanoo SRK!
- väärää todistusta,
kyllä se synnin lisäksi on myös asia, johon tulee saada apua, uhri on pelastettava ja tekijän tulee ottaa teostaan vastuu.
- kalle
Älä viitsi, iso ihminen.
Insesti on AINA poliisiasia, jotta uhrille saadaan apua ja rikollinen vastuuseen.
- kirjautumatta sisään
on olemassa silloin kun vl joutuu tekoon joka pahentaa yleisesti myös vl ulkopuolella. Ihminen ei ole tekoa tehdessään ollut vl. Riipumatta siitä mitä ihminen itse sanoo tai siitä miten ihmiset ovat ajatelleet hänestä vl ulkopuolella.
Eli tällä tyylillä vl puhdistetaan kaikesta synnistä toisen kieltäessä ihmisen uskon. Ei ole vl ei kuulu meihin, kun kerran tekee noin.
Onko sinun vaikea uska siihen että vl on syntivapaa vyöhyke johon ei kuvaamasi pahuus ulotu?- Lestadiolainen
Perinteisessä lestadiolaisuudessa ei opeteta että uskovaiset oltaisi puhtaita synnistä. Päinvastoin, ihminen joka usko näin on omavanhurskas. Jumalan edessä olemme kaikki kokonaisia vikoja.
- kalle
Tuo väitteesi on pohjaa vailla.
vl-ihmiset lankeavat aivan samoin kuin muutkin.
Rikkomuksia, virheitä, erheitä ja laiminlyöntejä tulee ja niitä ja kaikkia muita syntejä halutaan korjata ja pyytää anteeksi. **Onko sinun vaikea uska siihen että vl on syntivapaa vyöhyke johon ei kuvaamasi pahuus ulotu?***
Ei tosiankaan ole vaikeaa uskoa. Mielestäni pahuus juuri pesii vl-liikkeessä.
- Milloin rapsahti poikki
Jos olet ollut vl RY:N seuroissa kävijä, niin onhan se off napsahtanut sinullakin jossakin kohden päälle, mutta on todennäköisesti ei.. ei se maha nyt noin helppoa olla parannuksen teko, ensin tehdään syntiä ja sitten pyydetään anteeksi, vaikka niin se Raamattu neuvoo tekemään. Jos xvl:ssa on noin helppoa, niin ei kai sillekään mahda mitään.
Mutta toinen asia, kun insestistä täällä on kehitelty juttua ja osoitettu syytöksiä, niin jos kerta näyttöä on, niin kyllä kai sinäkin vastuuta tuntevana ihmisenä viet ne poliisin tietoon, ellet tee niin, niin pakoilet vastuuta. Sala-ampujille käy aina huonosti ennemmin tai myöhemmin,ainakin näin väitetään ja Raamatustakin löytyy esimerkkejä juonien kehittelijöistä. Et kai sinä sellainen halua olla?- puhetta
Uskonlahkossa tai missä muualla insestiä tapahtuu, on vakava rikos, joka on saatettava viranomaiset tietoon, kiitos nettille. Joka puoustaa sanallakaan insestiä on rikollinen myös.
- piirissä
puhetta kirjoitti:
Uskonlahkossa tai missä muualla insestiä tapahtuu, on vakava rikos, joka on saatettava viranomaiset tietoon, kiitos nettille. Joka puoustaa sanallakaan insestiä on rikollinen myös.
tapahtuva insesti sen erityisempi asia kuin muutoinkaan?
- lukekaa ja oppikaa
Insesti=perheenjäsenen toiselle perheenjäsenelle tekemä seksuaalinen teko (poisluettuna isän ja äidin välinen seksi, tietysti)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö=kuka tahansa tekijänä, insestikin voi olla siis tätä
Pedofiili=henkilö, jonka seks. mielenkiinto kohdistuu lapseen
Eli insestiä ei voi harjoittaa naapurin setä muille kuin omille lapsilleen! - filokki
että insestiä olisi myös teidän lestadiolais piireissäkin, vai mitä nämä jutut tarkoittaa? Ei kaiketi ole tämä tarkoitus, sillä sehän olisi ikävintä tyyliä .Ammattini puolesta tiedän, ettei insesti katso piirejä, koska se on sairaus ihmisessä. Asioiden pohdiskelu täällä ei auta itse asioita, vaan ne pitää hoitaa siellä , missä ne on tapahtuneet.
- oksettaa
Koska uskovainen ei voi tehdä niin, näin opetetaan vl-liikkeessä ja siksi tämä keskustelu on virinnyt.
Olisi aika myöntää vl-liikkeessäkin, että liikkeen sisällä on myös pedofiilijä ja myös sen, että puhumattomuus suojelee pedofiliaa. Saitpa kummallisen käsityksen asiasta.
Aika selvästi olisi pitänyt tulla tuomitseva asenteeni esiin.
Vl-piireihin, minua ei huolittaisi kilon kappaleinakaan.- vl äiti
oksettaa kirjoitti:
Koska uskovainen ei voi tehdä niin, näin opetetaan vl-liikkeessä ja siksi tämä keskustelu on virinnyt.
Olisi aika myöntää vl-liikkeessäkin, että liikkeen sisällä on myös pedofiilijä ja myös sen, että puhumattomuus suojelee pedofiliaa.tiedän, että insestejä on myös uskovaisten joukossa, mutta he ei ole oikealla tavalla uskomassa, jos he sitä syntiä harjoittavat.On muistettava , että siionin sisällä asuu myös tyhmiä neitseitä, jotka eivät viimeisellä tuomiolla peri iankaikkista elämää.Tämä raamatun mukainen tosi asia
eikä se siitä muuksi muutu.
Olipa sitten kyse insestistä tai lapseen, nuoreen tai aikuiseen kohdistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Eräässä kommentissa kehotettiin kertomaan esim. naapurille tai jollekkin muulle tutulle ja turvalliselle. Ehkä se joskus onnistuu, mutta luulenpa, että hyvin harvoin.
Ensinnäkin, insesti tapauksissa lapsi on monesti niin pieni, jopa vauvaikäinen, joten hän ei edes tiedä mitä hänelle tapahtuu. Se taas ei tarkoita sitä, että lapsi ei tilanteesta kärsisi, kivut ja kauhu ja uhkaukset ja väkivalta aiheuttavat lapselle aina traumoja ja ne auttamatta putkahtavat joskus esille. Luulenpa, että edellä kerrottu tilannekkin vielä joskus tulee pinnalle ja sitten voidaan olla seitsemän syllän vesillä. Näin pienten lasten hyväksikäytössä on hyväksikäyttäjän kannalta se hyvä puoli, että nämä eivät vielä tule raskaaksi.
Toiseksi; suuremmatkin lapset ja jopa nuoret pelotellaan niin, etteivät he uskalla puhua asiasta kenellekkään. Useimmiten hyväksikäyttäjä saa lapsen uskomaan asian myös niin, että koko juttu on lapsen, elikkä uhrin syytä. Pelko väkivallasta ei myöskään ole pieni tekijä, sillä mihin se lapsi menee piiloon kun ei ole muuta paikkaa kuin koti helvetti. (tämä on muuten yksi helvetin muoto, kuoleman jälkeistä helvettiä ei ole)
Kolmas tekijä on, että monestikkaan se naapuri tai ns. tuttu ja turvallinen aikuinen ei edes usko tai tajua mitä se lapsi yrittää selvittää. Äitien pitäisi näissä asioissa olla silminä ja korvina ja kuunnella mikä sillä lapsella oikeasti on ja miksi se lapsi on muuttunut erilaiseksi, koska se lapsi kyllä muuttuu, se on varmaa. Kaikista pahin tilanne on silloin, jos äiti tietää asiasta ja antaa sen tapahtua, ehkä sen takia, ettei tarvitse itse koko ajan harrastaa pakkoseksiä.
Neljäs juttu vielä; hyväksikäyttäjä perheen sisällä ei ole aina isä, se voi myöskin olla vanhempi veli, tosi harvoin äiti tai sisko, ja uhreina eivät ole vain tytöt vaan myöskin pojat.Pojat ovat tekijän kannalta toisaalta turvallisia uhreja, pojat kun eivät tule raskaaksi. Molemmille sukupuolille tulee kuitenkin varmasti elinikäiset traumat ja niiden kanssa on opittava elämään. Syyllisyys ja häpeä kulkevat uhrin mukana hamaan hautaan asti.
Hyväksikäyttäjä näyttää olevan voitolla koko ajan.
Olipa sitten kyseessä vl-yhteisö tai sen ulkopuolinen muu Suomi. Hyväksikäyttäjät saavat tosi lieviä tuomioita ja voivat jatkaa seksihurjastelujaan miten haluavat. Ja jos se vl-piireissä vielä annetaan syntinä anteeksi, niin kaikin mokomin voi jatkaa puhtaalta pöydältä tyydyttämään omia likaisia himojaan.
Mutta uhrit tulee hoitaa aina.
Tekijääkin tulee hoitaa, se on selvä, mutta hän on kuitenkin oman riippuvaisuutensa armoilla. Kerran pedofiili aina pedofiili. Ainakin nykyhoidot eivät ole kummoisiakaan tuloksia saaneet aikaan.- Anonyymi
että myös näistä siionin kipukohdista keskustellaan tällä palstalla. Kuten tästä insestistä.
- Toinen veli
kanssa täysin samaa mieltä.
- Lumijoki
paljon insesti-isiä?
- Ikävä kyllä
= insestiherätysliike
- insestit
vilkutellaan pois päiväjärjestyksestä sunnuntaisin rauhanyhdistyksellä. Lasten parhaaksi.
- vl-lapsiparka
on joutunut insestin uhriksi? :((
- kuitata
sillä, kun vilkuttelee su tutulle saarnamiehelle. Insestin kohteeksi joutunut vl-lapsikin ymmärtää, että se on siinä!
- Varma homma
ON vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä!
- pääsee
tapahtumaan yhtä sun toista. Valitettavasti.
- karmeinta
on se, että yleensä perheen äiti tietää kieroutuneen vl-miehen teoista, mutta vaikenee.
- tapana
vilkutella sunnuntaisin pois mielestä kaikki asiat. Myös rikokset.
- vilkuttelu
tapana kirjoitti:
vilkutella sunnuntaisin pois mielestä kaikki asiat. Myös rikokset.
tarkoittaa?
- Selitys
vilkuttelu kirjoitti:
tarkoittaa?
opettavat, että Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi - vain vl-ihminen voi antaa synnit anteeksi. Seuroissaan he sitten vilkuttelevat saarnamiehelle, joka Jumalaa suuremmilla valtuuksilla antaa synnit anteeksi vilkuttelijalle ja vilkuttaa merkiksi siitä itse takaisin.
- alistettuja
että he eivät uskalla suutaan avata, vaikka vl-isä hässisi tyttäriään äidin tietäessä asian.
- vl-herätysliikettä.
alistettuja kirjoitti:
että he eivät uskalla suutaan avata, vaikka vl-isä hässisi tyttäriään äidin tietäessä asian.
kielletä lailla?
- Enkelin suudelma
vl-herätysliikettä. kirjoitti:
kielletä lailla?
laki pure. Siitä olemme päässeet tietämään monta tositarinaa ja oikein viralliselta taholta.
- Vl-info
= vanhoillislestadiolaista insestiongelmaa
- opettavat
olevansa koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset saarnataan helvettiin vl-rauhanyhdistyksillä.
Tämän "maailman ainoan oikean joukon" jäsenistä tuhannet ovat nikotiinin orjia eli tupakoivat. Myös insestiä esiintyy tässä samaisessa joukossa, jotka yksinomaan menevät aikanaan taivaaseen.- Kiitos!
hyvä tietää, jotta osaa jatkossa suhtautua oikealla tavalla vanhoillislestadiolaisiin.
- fdsgfdgdfg
Ehdotan yhtäläisyysmerkintää:
VL = Insestiperhe- Työvaliokunta
Me otamme ehdotuksen työvaliokunnan valmisteluun.
- eivät
ole täysjärkisiä.
- Ei ainakaan VL
eivät kirjoitti:
ole täysjärkisiä.
Eräs tuntemani VL kertoi että jos he tekevät päivän aikana jotain väärään niin sitten kun illalla käydään iltaseuroissa ja pyydetään synnit anteeksi niin seuraavaksi päiväksi on taas "puhdas pöytä".
Sisareni on näytellyt VL:lää koko ikänsä ja on ollut oikein pirullinen vanhemmilleen ja sisaruksilleen. Minutkin nimitti huoraksi kun seurustelin pojan kanssa ollessani alaikäinen vaikka itse on jakanut riemurasiaansa sinne ja tänne. - raiskaajista
Ei ainakaan VL kirjoitti:
Eräs tuntemani VL kertoi että jos he tekevät päivän aikana jotain väärään niin sitten kun illalla käydään iltaseuroissa ja pyydetään synnit anteeksi niin seuraavaksi päiväksi on taas "puhdas pöytä".
Sisareni on näytellyt VL:lää koko ikänsä ja on ollut oikein pirullinen vanhemmilleen ja sisaruksilleen. Minutkin nimitti huoraksi kun seurustelin pojan kanssa ollessani alaikäinen vaikka itse on jakanut riemurasiaansa sinne ja tänne.Pahimmat näistä raiskaajista ja hyväksikäyttäjistä ovat näitä saarnaajia.
Tietävät ettei tavallinen vl-pulliainen hevillä tohdi nousta saarnaajaa vastaan.
Pahin vl raiskaaja lyhyenläntä hampaaton saarnaaja on päässyt jopa lehtiin turvakameran kuvissa, mutta aina vain se saa porskuttaa.
Saarnaajat kun osaa itkeä itsensä vapaaksi, eikä sielua koverra pahinkaan valehtelu. - Ei ainakaan VL
raiskaajista kirjoitti:
Pahimmat näistä raiskaajista ja hyväksikäyttäjistä ovat näitä saarnaajia.
Tietävät ettei tavallinen vl-pulliainen hevillä tohdi nousta saarnaajaa vastaan.
Pahin vl raiskaaja lyhyenläntä hampaaton saarnaaja on päässyt jopa lehtiin turvakameran kuvissa, mutta aina vain se saa porskuttaa.
Saarnaajat kun osaa itkeä itsensä vapaaksi, eikä sielua koverra pahinkaan valehtelu.ne aikoinaan tämän lahkon onkin perustaneet jotta saavat oikein rypeä lihanhimossaan seuratalon tyttären vällyissä. Naiset on alistettu tässä lahkossa niin etteivät meteliä pidä vaikka äijät tekisi mitä ja kenen kanssa.
VL-sisareni makasi ennen ukkomiehen (siis toisen aviomiehen) kanssa vanhempiemme silmien alla viereisessä huoneessa kuin missä vanhukset nukkuivat. Hän oli vielä naimaton (siis siviilisääty mutta muuten ei) ja se kenen kanssa makasi ei merkinnyt mitään kunhan oli VL ja piti vanhukset ja meidät kovassa kurissa. - mm00
eivät kirjoitti:
ole täysjärkisiä.
sä oot täys luuseri
- lapsellista
väittelyä ja tyhjänaikaista eipäs joopas hommaa enää katella! typerää ajanhaaskausta,mutta näyttää ihmisillä olevan aikaa kaikkeen...
- Eipäsjoopas
kun ehdit kuitenkin tänne katselemaan!
Hyvä se on hurskastella kun itse on pyhimys eikä muuta kuin katselee tai ei jaksa enää sitäkään. Ns. sivistysvaltioissa ovat rangaistukset olleet lähinnä eripituisia vankeuksia ja kuolemantuomiot pyritään tekemään siististi ilman kidutusta. Vankilaolosuhteet vaihtelevat alueittain kuitenkin voimakkaasti. Esim. Suomessa vankiloista yleensä selviää hengissä ja terveenä. Vankilaan joutuu yleensä vasta oikeuskäsittelyn jälkeen, toki tutkintavankeudet saattavat ainakin Suomessa olla hyvinkin pitkiä.
Toinen juttu on psykiatriset hoitolaitokset. Pakkohoito on usein sama kuin kidutus kuolemantuomio ja sellaiseen voi joutua ilman oikeuskäsittelyä. Kun hoitelu tapahtuu neljän seinän sisällä ja usein lopullisen kuolemaanjohtavan liikkeen tekee "potilas" itse, ei asiasta yleisesti tiedetä. Eikä kyllä välitetäkään.
Länsimaissa paheksutaan muslimimaissa julkisesti tehtäviä hammurabin lakiin perustuvia rangaistuksia, joissa veri tirskuu. Onhan se rumaa, mutta ainakin rehellistä. Toimimmeko itse yhtään paremmin. Psykiatrinen pakkohoito on usein tekopyhä tapa oikeuttaa äärimmäisen julma kiduttaminen ja kuolemantuomio
Tämä Itävallan insestijamppa on epäilemättä elinkautisensa ansainnut ja olisi ehkä ansainnut kuolemantuomion, mutta en voi hyväksyä sitä, että ihmisiä kidutetaan hengiltä suljetuissa laitoksissa lääketieteen nimissä.
- Ei hätää
hoidetaan pois päiväjärjestyksestä insestit ja kaikki muut rikokset.
Tämäkin aihe on syytä pitää esillä ;)
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492288- 262043
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271495Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161424- 1211371
- 181055
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71954Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut107904Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad78886Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333873