Opposition tehtävä

hallituksen aikana ei tarvitse vielä leikata mutta seuraava hallitus sitten joutuu leikkaamaan".
Siihen hommaanhan demareilla on kokemusta, jos ne pääsee sitten hallitukseen.

oppositio sitten koko ajan valittaa, että heitä ei ole otettu mukaan päätöksentekoon.

Jos oppositio ei esitä vaihtoehtoja hallituksen esityksille, niin silloin oppositio ei voi olla vaihtoehto hallituksellekaan.

Pelkkä kritiikki ei ole mitään politiikkaa. Se on pelkkää populismia ilman asiasisältöä.

SDP kertoi edellisten, sille itselleen katastrofiin päättyneiden, eduskuntavaalien jälkeen harjoittavansa noin puoli vuotta hallituksen kritiikkiä ja sitten linjaavansa omat vaihtoehdot hallituksen politiikalle.

Kaksi vuotta on mennyt, mutta vaihtoehtoa ei ole kuulunut.

Niin media kuin suuri yleisökin on odottanut demareiden vaihtoehtoa, ja samalla koko opposition, onhan SDP, heikkoudessaankin, opposition mahtipuolue. Turhaa on odotus ollut. Se niistä puheista.

Toki oppositio voi menetellä niin kuin nyt on menetelty, ja niin kuin sinä esität. Tulos on tuollaisesta on kuitenkin se mikä on SDP:n tulos ollut tällä vaalikaudella - suosion laskun jatkuminen. Lähes ennennäkemätön on tilanne jossa opposition johtava voima kuihtuu demarien lailla. Ennennäkemätöntä on ollut myös se tyhjyys joka demareiden politiikasta on näkynyt - pallo on ollut totaalisesti kateissa.

Tämän eläkekiistankin oppositio tyri, vaikka lähes kultalautasella sille tarjottiin todellista makupalaa. Opposition saavutus jäi välikysymyksen inflatoimiseen. SDP olisi voinut, vaikka yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa, esittää oman vaihtoehtonsa ja haastaa silllä hallituksen. Mutta ei. se tyytyi räksytykseen.

Kansan sivistystaso nousee, sitä ei enää pelkillä puheilla, sen enenpää kauniilla kuin haastavillakaan, hämätä, ihmiset osaavat vaatia konkretiaa. Ne jotka äänestävät, myös seuraavat asioita tarkemmin, enää ei olla puolueuskollisia äidinmaidossa imetylle aatteelle, vaan ihmiset pohdiskelevat puolueiden tekemisiä. Kokoomus sai luotettavan toimijan maineen edellisen laman vahvojen valtionvarainministerien myötä. Viinanen, vaikka sai päälleen kovaakin kritiikkiä, oli arvostettu poliitikko, samoin Niinistö hänen seuraajanaan. SDP:llä oli Lipponen johon kansa luotti ja arvosti, vaikka hänelläkin oli epäkohtansa ja vahva vastustajakaarti, etenkin kepussa.

SDP kuitenkin tuhlasi Lipposen perinnön hämmästyttävän nopeasti, se alkoi tyhjäpää Eeron johdolla populistisen politikonnin ja takinkääntelyn, siihen ei enää luotettu, ja vaaleissa tuli turpiin kunnolla. Eikä siitä ole meno kohentunut, joten suosiota on turha edelleenkään odottaa, eläkekiistan avulla saatavaa hetkellistä suosion nousua lukuunottamatta.

Opposition tulisi esittää kansalle uskottava, vastuullinen ohjelma, vaihtoehto hallitukselle. Oppositiolla on se etu, että ohjelmaa ei tarvitse heti testata käytännössä, sitä voi hioa ja muuttaa tilanteen niin vaatiessa ilman epäonnistujan leimaa. Kansalaiset alkaisivat pikkuhikjaa luottaa näihin vaihtoehtoihin - jos niitä edes olisi.

Hallituksen tehtävä on hallita ja opposition tehtävä on räksyttää, haukotella tai olla vain. Opposition tehtävä ei nimenomaan ole hallita, esittää hallitukselle tai äänestäjille jotain eksaktia vaihtoehtoa.

Nykyinen reppanahallitus yrittää kiertää vastuutaan näillä "Terijoki-, riisuuntumis- ja katkeruus-puheillaan sekä näillä Rukan älynväläyksillään", jotka kaikki sitten kielletään. Tuollaiset puheet menevät vieläkin määrätyin osin kansamme heikoimmille läpi, mutta toivottavasti pikkuhiljaa päästään länsimaisiin puolueoloihin, joissa hallitus hallitsee ja oppositio odottaa vaihtoehtoineen uusia vaaleja.

Nykyinen reppanahallitus on pajatsonsa tyhjentänyt. Toivottavasti kansa noteeraa tämän.

... opposition tehtävä niin kuin Urpilainen ja Soini näyttävät luulevan. Kansa kyllä osaa erottaa urputuksen ja rakentavan keskustelun.