Luuta on jälleen

palstalla näemmä.
211256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

on niin sisäsiittosta porukkata,ei kärsi asioista mainita???

Äänestä

Hyvä on, että palstoja siivotaan sääntöjen vastaisista viesteistä. Jospahan niin säästyttäisiin muutamalta kunnianloukkausjutulta.

Äänestä
  • todelliset keskustelut on helppo siirtää täältä pois paikkoihin jossa viestejä ei poisteta.
    kuka tahansa voi avata palstan helposti ja kaiken lisäksi maksuttomasti nimimerkillä.

    Äänestä

  • tällä kertaa kirjoitti:

    todelliset keskustelut on helppo siirtää täältä pois paikkoihin jossa viestejä ei poisteta.
    kuka tahansa voi avata palstan helposti ja kaiken lisäksi maksuttomasti nimimerkillä.

    Teen tässä jippoja jotta voin kiertää jippoja.
    Mielestäni sananvapaus on tärkeä asia länsimaista elämänmenoa.
    Jokainen voi halutessaan kommentoida kommentteja.
    Konsensus kumoon ja kissa pöydälle!
    Jokaisella meistä on oikeus sanoa mielipiteensä.Jos on liikaa joo,joo miehiä niin mesopotanialaiset ei ois sitä pyörääkään keksineet.Jatka sinäkin, niin minäkin.

    Äänestä

  • kylän hullu kirjoitti:

    Teen tässä jippoja jotta voin kiertää jippoja.
    Mielestäni sananvapaus on tärkeä asia länsimaista elämänmenoa.
    Jokainen voi halutessaan kommentoida kommentteja.
    Konsensus kumoon ja kissa pöydälle!
    Jokaisella meistä on oikeus sanoa mielipiteensä.Jos on liikaa joo,joo miehiä niin mesopotanialaiset ei ois sitä pyörääkään keksineet.Jatka sinäkin, niin minäkin.

    ei saa sanoa vapaasti. kokeile, niin huomaat.

    Äänestä

  • palstoilla kirjoitti:

    ei saa sanoa vapaasti. kokeile, niin huomaat.

    Sanokoon sanavapausintoilijat mitä hyvänsä. Kunnianloukkaus on edelleen rikos, josta on tuomittu myös näillä palstoilla kirjoitetuista "herjoista".

    Äänestä

  • palstoilla kirjoitti:

    ei saa sanoa vapaasti. kokeile, niin huomaat.

    Sano vasta sitten mitä saa kirjoitta kun ensin luet palstan ylläpitäjän tekemät säännöt.

    Äänestä

  • edelleen rikos kirjoitti:

    Sanokoon sanavapausintoilijat mitä hyvänsä. Kunnianloukkaus on edelleen rikos, josta on tuomittu myös näillä palstoilla kirjoitetuista "herjoista".

    herjattu tai kunniaa loukattu?

    Äänestä

  • on viimeaikoina kirjoitti:

    herjattu tai kunniaa loukattu?

    vaikea syyttää loukkauksesta, kun ei tiedä kenestä edes kyse.

    Äänestä

  • Tilanne rauhoittunut kirjoitti:

    vaikea syyttää loukkauksesta, kun ei tiedä kenestä edes kyse.

    Kyllä kunnianloukkauseen voi syyllistyä tunnistettavalla vihjauksella vaikka nimeä mainitakaan.

    Äänestä

  • vaadita nimiä kirjoitti:

    Kyllä kunnianloukkauseen voi syyllistyä tunnistettavalla vihjauksella vaikka nimeä mainitakaan.

    se puolustelija/lakaisija olet?taisit jäädä kiinni!

    Äänestä

  • vaadita nimiä kirjoitti:

    Kyllä kunnianloukkauseen voi syyllistyä tunnistettavalla vihjauksella vaikka nimeä mainitakaan.

    jos nimeä ei mainita? Kuka on asianosainen?

    Äänestä

  • Julkimoiden kestettävä kirjoitti:

    jos nimeä ei mainita? Kuka on asianosainen?

    Kerran kirjoitettiin lehdessä erään paikkakunnan eräästä kansalaisopiston rehtorista. Siis juttu oli selvästi kohdistettavissa yhteen henkilöön vaikka nimeä ei mainittu.

    Siis monesti asia kerrotaan niin, että henkilö on lukijan tunnistettavissa ilman nimen mainintaa.

    Puhumattakaan siitä, jos on esimerkiksi linkitetty netissä olevaan videoon tai kuvaan, joista henkilö on selvästi tunnistettavissa. Tällaisia ketjuja on näkynyt tässäkin osiossa.

    Onhan tuo seriffi niitä ketju karsinut. Kyllä nimiäkin on mainittu joistakin pyhjärvisistä.

    Äänestä

  • pystyy tunnistamaan kirjoitti:

    Kerran kirjoitettiin lehdessä erään paikkakunnan eräästä kansalaisopiston rehtorista. Siis juttu oli selvästi kohdistettavissa yhteen henkilöön vaikka nimeä ei mainittu.

    Siis monesti asia kerrotaan niin, että henkilö on lukijan tunnistettavissa ilman nimen mainintaa.

    Puhumattakaan siitä, jos on esimerkiksi linkitetty netissä olevaan videoon tai kuvaan, joista henkilö on selvästi tunnistettavissa. Tällaisia ketjuja on näkynyt tässäkin osiossa.

    Onhan tuo seriffi niitä ketju karsinut. Kyllä nimiäkin on mainittu joistakin pyhjärvisistä.

    nimellä ja ei kai se ole kielletty?

    Äänestä

  • Riippuu asiasta kirjoitti:

    nimellä ja ei kai se ole kielletty?

    Positiivinen palaute on aina kohdallaan.Liian usein me ihmiset muistetaan vain huonot asiat emmekkä muista kiittää hyvästä.

    Äänestä

Kun tämä palsta on melkoiselta osalta pyhäjärvisten käytössä, olen sen verran ylpeä kotipaikastani, että toivon tämän palstan keskustelujen pysyvän asiassa ja laillisuuden puitteissa.

Perättömien juttujen levittely ja yksityisten henkilöiden solvaaminen tahi nimittely ei ole asiallista keksutelua. Jos on tarvetta räävittömään mielipiteen ilmaisuun niin pidettäköön sellaiset neljän seinän sisällä pienessä piriissä eikä tulla niitä tänne julkisesti huutelemaan.

Sanavapauteen kuuluu myös vastuu omista skirjotiuksistaan. Tähän olet kirjoittajana sitoutunut kun tällä palstalla olet sitoutunut ylläpitäjän määrittelemiin sääntöihin.

Äänestä

täällä kirjotetuista asioista ollaan käräjille vetämässä,mutta oikeet sairaat pervot saa tehä kylillä mitä vaan,se ei haittaa,kaikki niitä vaan paapovat,että voi,voi,ompas se nyt taas pedoillu alaikästen kans?????SAAKELI,eikö ne hommat oo hiukan laittomia juttuja???Täälä vaan kytätään että jos joku ASIASTA vihjaa,niin heti poistetaan????

Äänestä
  • Asia koskettaa lähes kaikkia meitä täällä henkisellä tasolla, mutta tunteitaan ja ahdistustaan ei saa purkaa täällä. Ei, vaikka kuinka paha olo olisi näistä eikä asiantuntija-apua ole saatavilla.Tekijöiden tunteita pitää säästää, uhreista viis, vaikka osa oirehtii loppuikänsä. Tiedän monia, jotka tarvitsisivat apua, vaan eivät saa, kun on loputtomat jonot ja tilanne menee monen kohdalla liian pitkälle. Sitten uhri ja kaikki läheiset kärsii.

    Äänestä

  • keskustella, mutta syyttömien nimiä ei tänne.

    Äänestä

  • yläpuolelta Ruotanen viestiketju. mitä siinä oli vialla?

    Äänestä

  • tuosta kirjoitti:

    yläpuolelta Ruotanen viestiketju. mitä siinä oli vialla?

    Kun se asiattoman viestin sisältänyt ketju on poistettu, eihän sitä tiedä, mitä sinne viimeksi on kirjoitettu.

    Jokohan meni poliiisille asti tutkintaan?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lakaissut kirjoitti:

palstalla näemmä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu