"Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ei ole lainkaan näytetty:
- Että muslimit olisivat terroristista ainesta sen takia, että ovat muslimeja.
- Että muslimit olisivat paljastuneet sellaisiksi, millaisiksi muutamat tällä palstalla ja erinäisillä nettisivuilla ovat tahtoneet heidät käsittää. "Paljastajat" ovat tulkinneet Koraania ja haditheja eri tavalla kuin suurin osa muslimeista tai varsinaisista Koraanin ei-muslimitutkijoista.
- Että uskovaiset muslimit olisivat sydämessään murhaajia. Olen tuntenut muslimeja, eikä yksikään tuntemistani parhaan tietoni mukaan ollut sydämeltään murhaaja. Tavallisia ihmisiä.
Siispä esittämässäni lauseessa ""Siis olen ehdottomasti terroristeja ja terrorismia vastaan" ei ole pienintäkään ristiriitaa.
Vastustan ehdottomasti niitä muslimeja tai muslimeiksi itseään väittäviä, jotka ovat terroristeja. Kuten vastustan ehdottomasti niitä kristittyjä ja kristityiksi itseään väittäviä, hinduja ja hinduiksi itseään väittäviä jne. jotka ovat terroristeja.
Vastustan myös muslimien leimaamista terroristeiksi sen perusteella, että heidän joukossaan on terroristeja. samoin kristittyjen, juutalaisten ja vaikkapa ateistien kohdalla."
Miten moni on samaa mieltä? Ja miten moni on sitä mieltä että Abe jauhaa paskaa?
Laitoin tämän alunperin minulle tarkoitetun viestin myöskin muiden nähtäville, että jokainen voi vastata hänen yleistykseensä.
- Että muslimit olisivat terroristista ainesta sen takia, että ovat muslimeja.
- Että muslimit olisivat paljastuneet sellaisiksi, millaisiksi muutamat tällä palstalla ja erinäisillä nettisivuilla ovat tahtoneet heidät käsittää. "Paljastajat" ovat tulkinneet Koraania ja haditheja eri tavalla kuin suurin osa muslimeista tai varsinaisista Koraanin ei-muslimitutkijoista.
- Että uskovaiset muslimit olisivat sydämessään murhaajia. Olen tuntenut muslimeja, eikä yksikään tuntemistani parhaan tietoni mukaan ollut sydämeltään murhaaja. Tavallisia ihmisiä.
Siispä esittämässäni lauseessa ""Siis olen ehdottomasti terroristeja ja terrorismia vastaan" ei ole pienintäkään ristiriitaa.
Vastustan ehdottomasti niitä muslimeja tai muslimeiksi itseään väittäviä, jotka ovat terroristeja. Kuten vastustan ehdottomasti niitä kristittyjä ja kristityiksi itseään väittäviä, hinduja ja hinduiksi itseään väittäviä jne. jotka ovat terroristeja.
Vastustan myös muslimien leimaamista terroristeiksi sen perusteella, että heidän joukossaan on terroristeja. samoin kristittyjen, juutalaisten ja vaikkapa ateistien kohdalla."
Miten moni on samaa mieltä? Ja miten moni on sitä mieltä että Abe jauhaa paskaa?
Laitoin tämän alunperin minulle tarkoitetun viestin myöskin muiden nähtäville, että jokainen voi vastata hänen yleistykseensä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
vastustan.
Kohta tarkemmin; täytyy putsata näppäimistö Karjalanpiirakan muruista ;)
Terroristeista puheen ollen...
Elä nyt suutu (olit muistaakseni vesimies?)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000007&conference=596&posting=22000000001765355
...ilmetty minä...pitäisiköhän olla huolissaan?
Ei varmasti sinun, mutta muiden kyllä.
Ilmoitan susta supersalaiselle turvallisuuspalvelulle.
Naurettiin tänään kavereiden kanssa, että onpa harvinaisen osuvia kuvauksia... ;D
(Mie oon muuten rapu.)
Kuka jauhaa?
---
"Autuaita ne, jotka toisia armahtavat: heidät armahdetaan." Näin jauhetaan Vuorisaarnassa. Käsittäisin, että tätä Jeesuksen mainintaa voisi soveltaa toisten ihmisten tiettyyn ymmärtämiseen, vaikkei heidän toimiaan hyväksyisikään.
tuosta hyvän esimerkin mitä tulee minuun?
Haluaisin tarkistaa, mitä tarkoitat kysymykselläsi. Oli niin metkasti väännetty...
monta hyvää esimerkkiä.
Aabraham puhuu mielestäni asiaa.
vastustan tänään, huomenna olen jo samaa mieltä :()
Croucho Marx: "Jos tulisin yhtään lähemmäksi sinua, olisin takanasi."
Kukaan, joka siteeraa Grouchoa, ei voi olla jatkuvasti väärässä.
ja onnistuin nimenkin näköjään kirjoittamaan väärin; no, ei minua ainakaan liiasta tarkkuudesta voi syyttää...:[
Minkä nimen kirjoitit väärin, Grouchonko? Eikös se niin pidä kirjoittaakin?
Kyllä, kyllä siellä perässä pitää lukea Marx, eikä Lenin.
kirjoitin Croucho...:P
*kipittää takaisin* joo-o, mulla on kirjahyllyssä sellainen teos kuin "Harpo puhuu", en ole ehtinyt vielä lukea.
Kiireitä,kolme kirjaa yhtä aikaa kesken.Puuh.
Hertalla on nyt vajausta näkökentässä flunssan takia. Näin onneksi heti, kun minua tökättiin silmään.
---
Missä Stalinin kuulustelukammioissa Harpo on saatu puhumaan?
Tuskin uskaltaisin vastustaa niin oppineita ja objektiivisia mielipidéitä kuin Aabrahamilta tulee. Varsinkaan kun vasta huomasin hänen olevan entisen uskonnonopettajan virkansa lisäksi näköjään akateemisesti koulutettu tiedemies.
arvailua ja arvailua.
vai mahdollisesti sarkasmia tuosta korjauksen puutteestasi "kafiiri 1":lle tuossa muslimin lupaus ketjussa?
Mikäli todellakin olet tiedemies niin myönnän olettavani väärin ja olen hämmästynyt. Vahvistanet asian oikean laidan.
Minusta nyt kuitenkin tuntuu ettet ole tiedemies, ja omahyväisyydessäsi jätit sen kafiiri 1:n kommentin olettamuksen että olisit tiedemies ikäänkuin vahingossa huomaamatta saadaksesi ns. ansiotonta arvonnousua. Pateettista.
kafiiri 1:n viesti ao. ketjussa olikin jäänyt huomaamatta. Täytyy vastata, kunhan ehdin.
Mitä tulee ammattiini tai muihin henkilökohtaisiin asioihini, pidän yleensä parempana olla sen paremmin vahvistamatta kuin kumoamatta niistä mahdollisesti esitettyjä arvailuja. Vältän sellaisten esittämistä toistenkin kohdalla, koska tässä yhteydessä ko. asiat eivät mielestäni ole kovinkaan kiinnostavia.
Mutta jos jotain tällaiset kysymykset kiinnostavat, saahan sitä toki arvailla.
>miten moni on sitä mieltä että Abe jauhaa paskaa?
Ei Abe paskaa jauha. Minulle ainakin välittyy hänestä lämmin ja välittävä ihminen, joka jaksaa taistella rauhan puolesta kirjoittamalla tällekin paskapalstalle.
>Miten moni on samaa mieltä?
Olen samaa mieltä kaikista noissa väitteissä siinä muodossa, mitä niissä väitetään.
Kuitenkaan ei voida sulkea pois sitä tosiasiaa, että on olemassa sellaisia ihmisiä, jotka kutsuvat itseään muslimeiksi ja he opettavat toisia muslimeja käyttämään itseään ihmispommeina. Kuinka paljon näitä opettajia on? Kuinka paljon näitä oppilaita on? Kuinka moni muslimi ehdottomasti vastustaa näitä terroristeja?
Onhan se asia myöskin niin, että huonot uutiset ottavat pääosan, ja että tällä hetkellä moni muodostaa käsityksensä islamista juuri näiden terroristien tekojen mukaan. Nytkin juuri Venäjällä joku nainen on räjäyttänyt itsensä junassa ja 60 sivullista on kuollut.
Miksi he räjäyttävät siviilejä, jos heillä on kiista hallinnon kanssa? Varsinkin, jos Koraani ehdottomasti kieltää siviilien tappamisen!
Kaipa tämä asia niin vain on, että terrorismia ja Koraania ei voida eksplisiittisesti yhdistää toisiinsa. Kyseessä todennäköisesti on muutamien höyrypäiden epäinhimillinen koraanitulkinta. Nämä höyrypäät ovat huonointa mahdollista mainosta islamille.
Tosiasia on tietenkin, ikävä kyllä, että on olemassa kiihkomielisiä muslimeiksi itseään kutsuvia ihmisiä, jotka käyttävät uskontoa vihan lietsontaan ja manipuloivat onnettomia, kurjuudessa eläviä nuoria ihmisiä ihmispommeiksi. Samalla eräät näistä johtajista ovat lehtitietojen mukaan lähettäneet omia lapsiaan turvaan Eurooppaan. Muiden lapsia on mukavampi käyttää. En löydä sanoja kuvaamaan tällaisia ihmisiä.
Mitä tulee Venäjään, pitänee muistuttaa, että Venäjä tekee parasta aikaa Tsetseniassa kansanmurhaa. Itse maa on jo tuhottu, ihmisiä tapettu kymmeniä tai satoja tuhansia. Venäjän oma armeija alueella näyttää olevan pahimman luokan roistosakki.
Joten ei tsetseeneillä ole kyseessä kiista hallinnon kanssa, heillä on kiista joukkomurhaajien kanssa, jotka mellastavat ja ovat vuosikausia mellastaneet heidän maassaan.
Mitähän me tekisimme tsetseenien asemassa? Suomella oli sama tilanne varsin lähellä muutama vuosikymmen sitten. Isäukkoni oli muiden mukana silloin rintamalla, ampui ja komensi miehiään ampumaan ja räjäyttämään venäläisiä, minkä kerkesi. Myös sissisotaan oltiin tuolloin valmiita, jos Neuvostoliitto olisi onnistunut miehittämään Suomen. Olisivatko silloin vuosien sodan raaistamat ja omaisten kohtalon katkeroittamat miehet tehneet eroa vihollisen siviili- ja sotilasjunien välillä, on sinänsä mielenkiintoinen teoreettinen kysymys.
Kun on sota, silloin pyhiä kirjoituksia ollaan taipuvaisia tulkitsemaan toisella tapaa kuin rauhan oloissa. Näin on ollut aina ja kaikkialla. Kiihkoilijat sitten vielä erikseen: heitäkin on ollut aina ja kaikkialla.