Hei!
Kyselisinkin tuosta rakenneultraan menosta sen verran, että onko parempi mennä sinne rakko tyhjänä vai täydenpänä.
Np-ultrassa piti olla mahdollisimman tyhjä, mutta entäs nyt?
Tää ilmeisesti vaihtelee hieman paikkakuntakohtaisesti, muttta olen siis Turusta. Onko joku palstalla kävijöistä käynyt Turussa (ihan kunnallisella puolella), ja mikä oli käytäntö??
Vastauksia odottelen....
Kyselisinkin tuosta rakenneultraan menosta sen verran, että onko parempi mennä sinne rakko tyhjänä vai täydenpänä.
Np-ultrassa piti olla mahdollisimman tyhjä, mutta entäs nyt?
Tää ilmeisesti vaihtelee hieman paikkakuntakohtaisesti, muttta olen siis Turusta. Onko joku palstalla kävijöistä käynyt Turussa (ihan kunnallisella puolella), ja mikä oli käytäntö??
Vastauksia odottelen....
Vastaukset 3
Vanhimmat
hyvän näkyvyyden niin ehdottomasti rakko täynnä. Muuten ei välttämättä vatsanpäältä ultraus onnistu. Sääntö on, että kun tehdään ultra sisäkautta, niin rakko tyhjä ja kun mahan päältä, niin rakko täynnä. Vaikuttaa yksinkertaisesti näkyvyyteen ja tämän vuoksi tässä ei voi olla eri käytäntöjä paikkakuntien välillä.
Selaileppa hieman keskusteluja taaksepäin- muutama päivä sitten just joku kirjoitti, että r-ultra meni pilalle kun ei tiennyt, että rakko täynnä pitää mennä. Toki sai uusinnan myöhemmin, mutta varmasti silti harmitti.
aina on hyvä mennä rakko täynnä kuin tyhjänä. Jos ei ole varma asiasta.. Koska silloin voit kyllä käydä vessassa tyhjentämässä mutta et täyttämässä.
Minä kysyin aikaa varatessani, pitääkö rakon olla rakenneultrassa tyhjä vai täysi. Vastattiin, että tyhjä. Mahan päältä sitten vain ultra otettiin ja kaikki näkyi mainiosti. Etköhän siis, alkuperäinen, voi itse olla aktiivinen ja soittaa ao. paikkaan ja kysyä, miten he haluavat sinun toimivan. Täältä et näemmä oikeaa vastausta saa.