Pohjaremontti

Miksi myös gelcoat pois? Sehän poistetaan yleensä, kun osmoosi vaivaa, jotta laminaatti pääsisi kuivamaan. Ei kai poistoon terveen laminaatin pinnalta ole aihetta.

kysymys? kirjoitti:

Miksi myös gelcoat pois? Sehän poistetaan yleensä, kun osmoosi vaivaa, jotta laminaatti pääsisi kuivamaan. Ei kai poistoon terveen laminaatin pinnalta ole aihetta.

alla vain tasoite. Mielestäni siis turha osa. Työtä ajatellen (siis nykyisen pohjan putsaamista) se voisi helpottaa hommaa: ottaisi vaan krouvilla kädellä (siis höylällä) kaiken pois kuituun asti. Sitten epoksia jokatapauksessa useampi kerros (5?) jolloin pintakin siliää.

Ei gelcoatista kai haittaakaan ole, toisaalta jos sen poistaa niin ainakin laminaatti pääsee kuivamaan ennen epoksilla sulkemista. Nykyinen paatti tehty ennen kuin epoksointeja harrastettiin ja pinnassa siis kuitu gelcoat joku primeri (osittain puuttuu viiruina, ehkä skrapattu joskus liian syvältä) myrkyn jämiä. Ei kuitenkaan merkkiäkään rakkuloinnista...

on vesilinjan kirjoitti:

alla vain tasoite. Mielestäni siis turha osa. Työtä ajatellen (siis nykyisen pohjan putsaamista) se voisi helpottaa hommaa: ottaisi vaan krouvilla kädellä (siis höylällä) kaiken pois kuituun asti. Sitten epoksia jokatapauksessa useampi kerros (5?) jolloin pintakin siliää.

Ei gelcoatista kai haittaakaan ole, toisaalta jos sen poistaa niin ainakin laminaatti pääsee kuivamaan ennen epoksilla sulkemista. Nykyinen paatti tehty ennen kuin epoksointeja harrastettiin ja pinnassa siis kuitu gelcoat joku primeri (osittain puuttuu viiruina, ehkä skrapattu joskus liian syvältä) myrkyn jämiä. Ei kuitenkaan merkkiäkään rakkuloinnista...

Epoksi pois siksi, että se liituuntuu ikääntyessään. Gelcoatin poistoon en taas näe mitään syytä. Se on polyesteriä siinä missä varsinainen laminaattikin. Ei sen poistaminen haittaa, mutta ei siitä hyötyäkään ole => turhaa työtä. Epoksi pois syksyllä ja uusi pinnoitus keväällä. Talven aikana polyesterirunko kuivaa sen minkä kuivaa.

Virossa kirjoitti:

Epoksi pois siksi, että se liituuntuu ikääntyessään. Gelcoatin poistoon en taas näe mitään syytä. Se on polyesteriä siinä missä varsinainen laminaattikin. Ei sen poistaminen haittaa, mutta ei siitä hyötyäkään ole => turhaa työtä. Epoksi pois syksyllä ja uusi pinnoitus keväällä. Talven aikana polyesterirunko kuivaa sen minkä kuivaa.

Ylläolevassa viestissä on juuri ne virheet, mitä löytyi meidän edellisestä veneestä. Osmoosin iskemään runkoon oli tehty hiekkapuhallus, mutta suurin osa gelcoatista oli poistamatta. "Kuivatus" tehty talven yli ulkosalla ja keväällä laitettu epoksit ja myrkyt runkoon. Muutaman vuoden päästä tästä "pohjarempasta" karmeet osmoosirakkulat tuli pintaan ja kosteusmittarit vinkui punaisella. Eli tarinan opetus: niinkuin kaikkien venemaalivalmistajien ohjeissa opastetaan, niin oikean osmoosin ollessa kyseessä kunnon korjaustulos saadaan vain gelcoat kuorimalla ja sitten rungon huuhtelua ja kuivatus lämpimässä ja kuivassa sisätilassa. Netistä löytyy osmoosi-ilmiöstä tietoa ja korjausohjeita runsaasti. Siellä gelcoatin alla kosteusongelma muhii lasikuitu-polyesterilaminaatin syövereissä. Jos gelcoatia ei kuori, niin huuhtelu- ja kuivatusaika venyy todella pitkäksi. Eli omaan paattiin tein sitten pitkän kaavan mukaan hiekkapuhallus -höyläys -hionta -huuhtelu -kuivaus- ja pintakäsittelyprojektin. Tässä samassa viestiketjussa joku arveli, että paksut epoksikerrokset tasoittaa gelcoatista kuoritun rungon. No ei muuten tasoita, tämä on yksi perusvirheitä, mitä tehdään yleensä kaikissa epäonnistuneissa maalaustöissä. Ilman kunnon pohjatöitä ei tule tasaista jälkeä. Omassa veneessä tein mielestäni huolellisen kittaus-hiontaurakan ennen epoksikäsittelyjä (epoksi kittaus epoksikitillä, hionta neljä kerrosta paksua 2-komponenttista epoksia välihionnalla ja 2 kerrosta ohuempaa tavaraa) ja silti en ollut täysin tyytyväinen lopputulokseen. Pikkasen näkyi hionta- ja höyläysskraaduja siellä täällä. Omasta kokemuksesta voin todeta, että ei ole oikotietä onneen, jos pohjaremontin aikoo tehdä kerralla kunnolla.

iso remppa kirjoitti:

Ylläolevassa viestissä on juuri ne virheet, mitä löytyi meidän edellisestä veneestä. Osmoosin iskemään runkoon oli tehty hiekkapuhallus, mutta suurin osa gelcoatista oli poistamatta. "Kuivatus" tehty talven yli ulkosalla ja keväällä laitettu epoksit ja myrkyt runkoon. Muutaman vuoden päästä tästä "pohjarempasta" karmeet osmoosirakkulat tuli pintaan ja kosteusmittarit vinkui punaisella. Eli tarinan opetus: niinkuin kaikkien venemaalivalmistajien ohjeissa opastetaan, niin oikean osmoosin ollessa kyseessä kunnon korjaustulos saadaan vain gelcoat kuorimalla ja sitten rungon huuhtelua ja kuivatus lämpimässä ja kuivassa sisätilassa. Netistä löytyy osmoosi-ilmiöstä tietoa ja korjausohjeita runsaasti. Siellä gelcoatin alla kosteusongelma muhii lasikuitu-polyesterilaminaatin syövereissä. Jos gelcoatia ei kuori, niin huuhtelu- ja kuivatusaika venyy todella pitkäksi. Eli omaan paattiin tein sitten pitkän kaavan mukaan hiekkapuhallus -höyläys -hionta -huuhtelu -kuivaus- ja pintakäsittelyprojektin. Tässä samassa viestiketjussa joku arveli, että paksut epoksikerrokset tasoittaa gelcoatista kuoritun rungon. No ei muuten tasoita, tämä on yksi perusvirheitä, mitä tehdään yleensä kaikissa epäonnistuneissa maalaustöissä. Ilman kunnon pohjatöitä ei tule tasaista jälkeä. Omassa veneessä tein mielestäni huolellisen kittaus-hiontaurakan ennen epoksikäsittelyjä (epoksi kittaus epoksikitillä, hionta neljä kerrosta paksua 2-komponenttista epoksia välihionnalla ja 2 kerrosta ohuempaa tavaraa) ja silti en ollut täysin tyytyväinen lopputulokseen. Pikkasen näkyi hionta- ja höyläysskraaduja siellä täällä. Omasta kokemuksesta voin todeta, että ei ole oikotietä onneen, jos pohjaremontin aikoo tehdä kerralla kunnolla.

Ai niin, unohtui itse asiassa vastaus edellisessä tuohon alkuperäiseen kysymykseen, eli kysyin yhdestä paikasta virossa pohjaremontista, niin siinä pajassa oltiin ihan pihalla mistä on kysymys ja tuntui, että kädestä pitäen pitää neuvoa, mitä tehdään ja myös valvoa projekti, niin ei antanut oikeen vakuuttavaa kuvaa ko. maan tarjonnasta. No se oli tietysti vaan yhden pajan kokemus. Ja tuo ylempi kirjoitukseni koski siis vain osmoosikorjausta. Jos rungosta ei löydy mittaamalla kosteutta, niin silloin ei todellakaan kannata gelcoatin kuorintaan ryhtyä, on se vaan sen verran työläs urakka.

iso remppa kirjoitti:

Ai niin, unohtui itse asiassa vastaus edellisessä tuohon alkuperäiseen kysymykseen, eli kysyin yhdestä paikasta virossa pohjaremontista, niin siinä pajassa oltiin ihan pihalla mistä on kysymys ja tuntui, että kädestä pitäen pitää neuvoa, mitä tehdään ja myös valvoa projekti, niin ei antanut oikeen vakuuttavaa kuvaa ko. maan tarjonnasta. No se oli tietysti vaan yhden pajan kokemus. Ja tuo ylempi kirjoitukseni koski siis vain osmoosikorjausta. Jos rungosta ei löydy mittaamalla kosteutta, niin silloin ei todellakaan kannata gelcoatin kuorintaan ryhtyä, on se vaan sen verran työläs urakka.

Tässä tapauksessa ei ole kyse osmoosikorjauksesta vaan osmoosia ja muita ongelmia ehkäisevän epoksipinnoitteen uusimisesta. Ilman syytä en lähde gelcoatia poistamaan/poistattamaan.

Edellinen kirjoitus totaalisen oikein. Jos tilanne on paha, niin gelcoat on poistettava.