Optica Admiral kiikarit

Onko kenelläkään kokemusta noista Kodin 1 tarjous kiikareista?

Tarjouksessa on Optica Admiral 7x50 digitaalisella kompassilla 129,90 (269,-).

Vene-lehdenkään kiikaritestiin noita ei ollut otettu mukaan, joten olisin kiitollinen kaikesta palautteesta. Varsinkin jos on jonkun silmälasien käyttäjän kokemuksia.
146654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Parin kesän kokemuksella toimiviksi todetut. Kompassi mukava lisä. Tuntuu olevan tarjouksesssa joka kevät Anttilassa. Itse tosiaan hankin pari vuotta sitten samalla hinnalla samasta paikasta.

Äänestä
  • kun halvallakin saa aivan käyttökelpoiset.
    Kodin ykkönen ei kaiketi ostanut mainostilaa tarpeeksi.

    Äänestä

  • tyhmää maksaa liikaa kirjoitti:

    kun halvallakin saa aivan käyttökelpoiset.
    Kodin ykkönen ei kaiketi ostanut mainostilaa tarpeeksi.

    Kiitos palautteesta. Pitääpä käydä kiikarit ostamassa.

    Kuluttajan kannalta ei anna kyllä Vene-lehdestä oikein hyvää kuvaa, kun rajaavat testattavat tuotteet vain veneliikkeiden valikoimiin.

    Toteavat itsekin artikkelissa että "Ostajan kannalta tilanne on hankala, sillä markkinoilla on useita kymmeniä merikiikareiksi mainostettuja tuotteita."

    Taitaa tosiaan olla niin että Vene-lehdellä on enemmän intressejä hoitaa suhteitaan alan liikkeisiin kuin lehden lukijoihin.

    Äänestä

  • Alokron kirjoitti:

    Kiitos palautteesta. Pitääpä käydä kiikarit ostamassa.

    Kuluttajan kannalta ei anna kyllä Vene-lehdestä oikein hyvää kuvaa, kun rajaavat testattavat tuotteet vain veneliikkeiden valikoimiin.

    Toteavat itsekin artikkelissa että "Ostajan kannalta tilanne on hankala, sillä markkinoilla on useita kymmeniä merikiikareiksi mainostettuja tuotteita."

    Taitaa tosiaan olla niin että Vene-lehdellä on enemmän intressejä hoitaa suhteitaan alan liikkeisiin kuin lehden lukijoihin.

    En tunne kyseistä kiikaria, mutta itselläni on kokemusta kompassikiikarista (Fujinon). Kymmenen käyttövuoden jälkeen olen sitä mieltä, että kompassi on sittenkin aika tarpeeton lisävaruste kiikarissa. Jonkinlainen kuvanvakaaja voisi olla oleellisempi.

    Jos itse olisin hankkimassa uutta venekiikaria, ostaisin sen ilman kompassia - hintaluokka on selvästi halvempi.
    Ehkä samalla 130e hinnalla saisit korkealaatuisemman optiikan ja paremman vesitiiviyden??

    Suuntimakompassin voi hankkia erikseen - paras malli on elektroninen, jossa suuntiman voi tallentaa muistiin. Se helpottaa etäisyysmittauksissa tai tsekatessa törmäyskurssia.

    Optica Admiral on minulle outo merkki. Made in China??? Englanninkielisten venelehtien kiikaritestauksissakaan en ole ko merkkiä nähnyt.

    Äänestä

Aiheeseen liittyen kysyisin onko kenelläkään kokemusta veneilykäytössä Canonin kuvanvakaimella varustetuista kiikareista.

Maksaa 300-400 Eur mutta jos ovat vakauttimen ansiosta käytyössä hyvät niin ehkö voisi harkita.

Äänestä
  • Minäkin olen harkinnut kuvanvakaimella varustettua merikiikaria, mutta hinta on ollut esteenä. 300-400 e tuntuu halvalta aikaisempiin hintoihin verrattuna. Onko kyseinen malli vesitiivis merikiikari?

    Netistä löytyy erilaisia testejä ja keskusteluja kuvanvakainkiikareista. Käyttäjien kokemukset ovat aika positiivisia kommentteja: "these binoculars offer an incredibly convenient way to do some first class observing of objects that do not require high magnifications. The images are incredibly sharp, subject to the vagaries of the image stabilization system".
    Esimerkki vertailutestistä, jossa on mukana Canonin eri malleja. Onko kysymäsi kiikari joku niistä?
    http://www.myboatsgear.com/newsletter/200829.asp
    http://www.myboatsgear.com/newsletter/200829.asp#Comparison

    Nyt kun ruplan kurssi on romahtanut, olisiko siellä edullisia? Ainakin venäläisillä sotilaskiikareilla on tietääkseni ollut suht hyvä laatu.
    http://www.russianoptics.com/page15.html

    Äänestä

  • lisäkysymys kirjoitti:

    Minäkin olen harkinnut kuvanvakaimella varustettua merikiikaria, mutta hinta on ollut esteenä. 300-400 e tuntuu halvalta aikaisempiin hintoihin verrattuna. Onko kyseinen malli vesitiivis merikiikari?

    Netistä löytyy erilaisia testejä ja keskusteluja kuvanvakainkiikareista. Käyttäjien kokemukset ovat aika positiivisia kommentteja: "these binoculars offer an incredibly convenient way to do some first class observing of objects that do not require high magnifications. The images are incredibly sharp, subject to the vagaries of the image stabilization system".
    Esimerkki vertailutestistä, jossa on mukana Canonin eri malleja. Onko kysymäsi kiikari joku niistä?
    http://www.myboatsgear.com/newsletter/200829.asp
    http://www.myboatsgear.com/newsletter/200829.asp#Comparison

    Nyt kun ruplan kurssi on romahtanut, olisiko siellä edullisia? Ainakin venäläisillä sotilaskiikareilla on tietääkseni ollut suht hyvä laatu.
    http://www.russianoptics.com/page15.html

    tässä olis yks liike joka myy.
    edullisimmat ei ole vedenkestäviä mutta
    itselleni se ei ole pakollinen ominaisuus.

    http://www.telefoto.fi/index.php?open=6792

    Äänestä

  • kauas katsoja kirjoitti:

    tässä olis yks liike joka myy.
    edullisimmat ei ole vedenkestäviä mutta
    itselleni se ei ole pakollinen ominaisuus.

    http://www.telefoto.fi/index.php?open=6792

    Pärjäät ehkä suolattomilla vesillä veneillessäsi, vaikka kiikarisi ei olisikaan vesitiivis. Ongelma tulee meriolosuhteissa suolaisuuden takia.
    Oma kiikarini on pilalla, vaikka se sai parin vuoden käytössä vain vähäisiä roiskeita. Suolahöyryjä on ilmeisesti tunkeutunut kiikarin sisälle. Sään viilentyessä kiikari sumenee sisäpuolelta. Kuivattamisen jälkeen se kyllä toimii maalla ja auringossa, mutta ei enää merellä.
    Vain vesitiivis kelpaa minulle. Tulee halvemmaksi ostaa kerralla kunnollinen!

    Äänestä

  • on oleellinen! kirjoitti:

    Pärjäät ehkä suolattomilla vesillä veneillessäsi, vaikka kiikarisi ei olisikaan vesitiivis. Ongelma tulee meriolosuhteissa suolaisuuden takia.
    Oma kiikarini on pilalla, vaikka se sai parin vuoden käytössä vain vähäisiä roiskeita. Suolahöyryjä on ilmeisesti tunkeutunut kiikarin sisälle. Sään viilentyessä kiikari sumenee sisäpuolelta. Kuivattamisen jälkeen se kyllä toimii maalla ja auringossa, mutta ei enää merellä.
    Vain vesitiivis kelpaa minulle. Tulee halvemmaksi ostaa kerralla kunnollinen!

    itse olen käyttänyt 30€ 7 x 50 peruskiikaria veneessäni jo 6 vuotta, eikä ole ollut mitään
    ongelmia kosteuden kanssa, eikä taatusti ole
    vedenkestävä se kiikari.

    Ja käyttö ollut kokoajan nimenomaan merellä.
    Vene ei tosin ole avomallinen vaan hytillinen matkavene.

    Äänestä

Hei,
miten OPTICAL 7x50 Admiral käyttää etäisyysmittarit, onko kenellekään käyttäjänopas?
Minun e-mail
[email protected]

Kiitos

Äänestä
  • Ën mainittua kiikaria tunne, mutta yleensä etäisyyden mittaus perustuu näkyvän kohteen todellisen korkeuden tuntemiseen. Kiikarin hiusristikon näyttämä korkeus muunnetaan taulukosta (kiertyvä asteikko kiikarin linssin ympärillä ) etäisyydeksi.

    Äänestä

Oisko sama kuin Bilteman kiikari (ainakin kuvan perusteella on)?
Biltemassa 99€.

Äänestä

Yhden kesän kokemuksella tuo kiikari on osoittautunut ihan hyväksi -ei kosteusongelmia, vaikka olen ollut pitkiä aikoja merellä sumussa ja sateessa. Kompassia olen käyttänyt pari kertaa ja se toimii ihan hyvin.

Äänestä

Tyytyväinen olen tuon merkkisiin kiikareihin. Silmälasien kanssa ok. Joku jo mainitsikin kompassin turhuudesta ja olen samaa mieltä; kompassi rajoittaa näkökenttää mustalla varjolla, eikä sille ole käyttöä ollut. Minulla tuli kompassiin ilmakupla ja se jumittuu ajoittain.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alokron kirjoitti:

Onko kenelläkään kokemusta noista Kodin 1 tarjous kiikareista?

Tarjouksessa on Optica Admiral 7x50 digitaalisella kompassilla 129,90 (269,-).

Vene-lehdenkään kiikaritestiin noita ei ollut otettu mukaan, joten olisin kiitollinen kaikesta palautteesta. Varsinkin jos on jonkun silmälasien käyttäjän kokemuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu