Optica Admiral kiikarit

kun halvallakin saa aivan käyttökelpoiset.
Kodin ykkönen ei kaiketi ostanut mainostilaa tarpeeksi.

tyhmää maksaa liikaa kirjoitti:

kun halvallakin saa aivan käyttökelpoiset.
Kodin ykkönen ei kaiketi ostanut mainostilaa tarpeeksi.

Kiitos palautteesta. Pitääpä käydä kiikarit ostamassa.

Kuluttajan kannalta ei anna kyllä Vene-lehdestä oikein hyvää kuvaa, kun rajaavat testattavat tuotteet vain veneliikkeiden valikoimiin.

Toteavat itsekin artikkelissa että "Ostajan kannalta tilanne on hankala, sillä markkinoilla on useita kymmeniä merikiikareiksi mainostettuja tuotteita."

Taitaa tosiaan olla niin että Vene-lehdellä on enemmän intressejä hoitaa suhteitaan alan liikkeisiin kuin lehden lukijoihin.

Alokron kirjoitti:

Kiitos palautteesta. Pitääpä käydä kiikarit ostamassa.

Kuluttajan kannalta ei anna kyllä Vene-lehdestä oikein hyvää kuvaa, kun rajaavat testattavat tuotteet vain veneliikkeiden valikoimiin.

Toteavat itsekin artikkelissa että "Ostajan kannalta tilanne on hankala, sillä markkinoilla on useita kymmeniä merikiikareiksi mainostettuja tuotteita."

Taitaa tosiaan olla niin että Vene-lehdellä on enemmän intressejä hoitaa suhteitaan alan liikkeisiin kuin lehden lukijoihin.

Lue lisää

En tunne kyseistä kiikaria, mutta itselläni on kokemusta kompassikiikarista (Fujinon). Kymmenen käyttövuoden jälkeen olen sitä mieltä, että kompassi on sittenkin aika tarpeeton lisävaruste kiikarissa. Jonkinlainen kuvanvakaaja voisi olla oleellisempi.

Jos itse olisin hankkimassa uutta venekiikaria, ostaisin sen ilman kompassia - hintaluokka on selvästi halvempi.
Ehkä samalla 130e hinnalla saisit korkealaatuisemman optiikan ja paremman vesitiiviyden??

Suuntimakompassin voi hankkia erikseen - paras malli on elektroninen, jossa suuntiman voi tallentaa muistiin. Se helpottaa etäisyysmittauksissa tai tsekatessa törmäyskurssia.

Optica Admiral on minulle outo merkki. Made in China??? Englanninkielisten venelehtien kiikaritestauksissakaan en ole ko merkkiä nähnyt.

Minäkin olen harkinnut kuvanvakaimella varustettua merikiikaria, mutta hinta on ollut esteenä. 300-400 e tuntuu halvalta aikaisempiin hintoihin verrattuna. Onko kyseinen malli vesitiivis merikiikari?

Netistä löytyy erilaisia testejä ja keskusteluja kuvanvakainkiikareista. Käyttäjien kokemukset ovat aika positiivisia kommentteja: "these binoculars offer an incredibly convenient way to do some first class observing of objects that do not require high magnifications. The images are incredibly sharp, subject to the vagaries of the image stabilization system".
Esimerkki vertailutestistä, jossa on mukana Canonin eri malleja. Onko kysymäsi kiikari joku niistä?
http://www.myboatsgear.com/newsletter/200829.asp
http://www.myboatsgear.com/newsletter/200829.asp#Comparison

Nyt kun ruplan kurssi on romahtanut, olisiko siellä edullisia? Ainakin venäläisillä sotilaskiikareilla on tietääkseni ollut suht hyvä laatu.
http://www.russianoptics.com/page15.html

lisäkysymys kirjoitti:

Minäkin olen harkinnut kuvanvakaimella varustettua merikiikaria, mutta hinta on ollut esteenä. 300-400 e tuntuu halvalta aikaisempiin hintoihin verrattuna. Onko kyseinen malli vesitiivis merikiikari?

Netistä löytyy erilaisia testejä ja keskusteluja kuvanvakainkiikareista. Käyttäjien kokemukset ovat aika positiivisia kommentteja: "these binoculars offer an incredibly convenient way to do some first class observing of objects that do not require high magnifications. The images are incredibly sharp, subject to the vagaries of the image stabilization system".
Esimerkki vertailutestistä, jossa on mukana Canonin eri malleja. Onko kysymäsi kiikari joku niistä?
http://www.myboatsgear.com/newsletter/200829.asp
http://www.myboatsgear.com/newsletter/200829.asp#Comparison

Nyt kun ruplan kurssi on romahtanut, olisiko siellä edullisia? Ainakin venäläisillä sotilaskiikareilla on tietääkseni ollut suht hyvä laatu.
http://www.russianoptics.com/page15.html

Lue lisää

tässä olis yks liike joka myy.
edullisimmat ei ole vedenkestäviä mutta
itselleni se ei ole pakollinen ominaisuus.

http://www.telefoto.fi/index.php?open=6792

kauas katsoja kirjoitti:

tässä olis yks liike joka myy.
edullisimmat ei ole vedenkestäviä mutta
itselleni se ei ole pakollinen ominaisuus.

http://www.telefoto.fi/index.php?open=6792

Lue lisää

Pärjäät ehkä suolattomilla vesillä veneillessäsi, vaikka kiikarisi ei olisikaan vesitiivis. Ongelma tulee meriolosuhteissa suolaisuuden takia.
Oma kiikarini on pilalla, vaikka se sai parin vuoden käytössä vain vähäisiä roiskeita. Suolahöyryjä on ilmeisesti tunkeutunut kiikarin sisälle. Sään viilentyessä kiikari sumenee sisäpuolelta. Kuivattamisen jälkeen se kyllä toimii maalla ja auringossa, mutta ei enää merellä.
Vain vesitiivis kelpaa minulle. Tulee halvemmaksi ostaa kerralla kunnollinen!

on oleellinen! kirjoitti:

Pärjäät ehkä suolattomilla vesillä veneillessäsi, vaikka kiikarisi ei olisikaan vesitiivis. Ongelma tulee meriolosuhteissa suolaisuuden takia.
Oma kiikarini on pilalla, vaikka se sai parin vuoden käytössä vain vähäisiä roiskeita. Suolahöyryjä on ilmeisesti tunkeutunut kiikarin sisälle. Sään viilentyessä kiikari sumenee sisäpuolelta. Kuivattamisen jälkeen se kyllä toimii maalla ja auringossa, mutta ei enää merellä.
Vain vesitiivis kelpaa minulle. Tulee halvemmaksi ostaa kerralla kunnollinen!

Lue lisää

itse olen käyttänyt 30€ 7 x 50 peruskiikaria veneessäni jo 6 vuotta, eikä ole ollut mitään
ongelmia kosteuden kanssa, eikä taatusti ole
vedenkestävä se kiikari.

Ja käyttö ollut kokoajan nimenomaan merellä.
Vene ei tosin ole avomallinen vaan hytillinen matkavene.

Ën mainittua kiikaria tunne, mutta yleensä etäisyyden mittaus perustuu näkyvän kohteen todellisen korkeuden tuntemiseen. Kiikarin hiusristikon näyttämä korkeus muunnetaan taulukosta (kiertyvä asteikko kiikarin linssin ympärillä ) etäisyydeksi.