sai demarit ja Urpilainen kuonoon, ja vielä naisasianaiselta.
Toimittaja yritti heti alussa vetää jutun Vanhasen ja Kepun syyksi, vaan kaiki oliki eri mieltä.
Kaikki olivat yhtä mieltä, että demarit ohitettiin tyylikkäästi, jopa liittojen taholta.
Demarit ovat ressukat käsittäneet kolmikannankin väärin.
Eihän he kuulu siihenkään muuten kuin emojärjestönsä, eli isäntänsä SAK:n kautta.
Kyllä tuli mieli hyväksi, kun vielä oltiin yhtämieltä, jopa tuo nuori naistoimittajakin, että Vanhanen oli oikeassa, ja että nuoret eivät diggaa demareita, ja tämän eläkeasian takia demareita ei nuoret äänestä tulevissakaan vaaleissa. Hyvä Anne Moilanen, vaikka oletkin naisasianainen, niin olet helvetin järkevä akka.
Ennen sen kanssa viettäis yön kuin urpilaisen
Kuka nyt nyt tuommosta kolokkoutta viereensä haluais verkkosukkineen.yäk.
Lisäksi haukuttiin oppositio aivan olemattomaksi, kun se vain räksyttää, eikä tee vastaehdotuksia.
Nyt tekis mieli nauraa Sonnimiehen naurua kaikkine temppuineen, tai ainakin pitäs käydä kusella, ja kuvitella kusevansa lailla kapisten kettujen demarien niskaan, tai urpilaisen aina auki olevaan kitaan, ja muljahteleville hullun silmille.
Punaylen toimattajakin hämmästyi, kun ei saanut ketään puolelleen.
Buaahhaaaaa
Näinhän minäkin olen kirjoittanut jatkuvasti.
Katsokaa jälkiviisaat netistänne, jos ette usko.
Demarit laukas oman miinansa.
Iltapäivällä demarit pestään ja huuhdellaan sitten uudestaan.
Toimittaja yritti heti alussa vetää jutun Vanhasen ja Kepun syyksi, vaan kaiki oliki eri mieltä.
Kaikki olivat yhtä mieltä, että demarit ohitettiin tyylikkäästi, jopa liittojen taholta.
Demarit ovat ressukat käsittäneet kolmikannankin väärin.
Eihän he kuulu siihenkään muuten kuin emojärjestönsä, eli isäntänsä SAK:n kautta.
Kyllä tuli mieli hyväksi, kun vielä oltiin yhtämieltä, jopa tuo nuori naistoimittajakin, että Vanhanen oli oikeassa, ja että nuoret eivät diggaa demareita, ja tämän eläkeasian takia demareita ei nuoret äänestä tulevissakaan vaaleissa. Hyvä Anne Moilanen, vaikka oletkin naisasianainen, niin olet helvetin järkevä akka.
Ennen sen kanssa viettäis yön kuin urpilaisen
Kuka nyt nyt tuommosta kolokkoutta viereensä haluais verkkosukkineen.yäk.
Lisäksi haukuttiin oppositio aivan olemattomaksi, kun se vain räksyttää, eikä tee vastaehdotuksia.
Nyt tekis mieli nauraa Sonnimiehen naurua kaikkine temppuineen, tai ainakin pitäs käydä kusella, ja kuvitella kusevansa lailla kapisten kettujen demarien niskaan, tai urpilaisen aina auki olevaan kitaan, ja muljahteleville hullun silmille.
Punaylen toimattajakin hämmästyi, kun ei saanut ketään puolelleen.
Buaahhaaaaa
Näinhän minäkin olen kirjoittanut jatkuvasti.
Katsokaa jälkiviisaat netistänne, jos ette usko.
Demarit laukas oman miinansa.
Iltapäivällä demarit pestään ja huuhdellaan sitten uudestaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Melko keppoisia juttuja, etten sanoisi köppääsiä, olivat aamuviisaiden pohtimiset. Ainoa lähes oikea ajatus oli huomata, mitä tarkoittaa kolmikanta. Opposition merkityksestä samoin kuin naispappeudesta porukka oli aivan pihalla.
punikkeja?
Täytyy sielläkin ilmeisesti olla, kun uusu-ukkiki on sieltä lähtösin.
Ilmeisesti ei ole kuitenkaan isänsä poika, kun hän on ollut järkimies.
Sinun mielestä pelkkä räkiminenkö on oppositiopolitiikkaa. Samoin jatkuva hallituksen kaatoyritys, jopa yleislakolla uhkaamalla.
Puhalla pilluun.
Demareiden olisi viisainta yhtyä vasemmistoliittoon, jos meinaa säilyä eduskunnassa jonkukikokosena ryhmänä.
Mutta tuskinpa niitä huolii edes nekään.
Demarit okyrikkaiden kapitalistien perustama köyhienkusetuspuolue.
Täysiä ketkuja.
Niin on myöa sak, joka kerää ylisuuria summia, keinotellakseen ne sitten pörsseissä, noiden ökylien taskuun.
Historiallisesti Pohjanmaalla ei ole ainuttakaan kommunistia. Pohjanmaa on yrittäjien paratiisi. Yrittäjät puolestaan ovat oikeistolaisia. Ja ortodoksinen oikeistolainen ei ole kommunisti.
Valitettavasti vasemmisto heikompana yhteiskunnallisena toimijana joutuu toimimaan kapitalistisen talousjärjestelmän armoilla, joten on luonnollista, että myös vasemmistolaiset joutuvat elääkseen ajattelemaan osin porvarillisilla aivoilla.
Kysymys on siitä, mikä on oikeudenmukaista. Vasemmiston tehtävä on huolehtia siitä, että myös yhteiskunnan vähäosaisemmat pääsevät osallisiksi yhteisten ponnistusten tuloksista.
ole hoitanut tuota sinunkin mainostamaa tehtäväänsä.
Jos olisin uskonut vasureita lapsena ja nuorena, niin olisi jäänyt koulutus hankkimatta köyhän lapsena.
Pienestä asti kuulin porvareita haukuttavan, vaikka juuri he kannustivat ja auttoivat minua opiskeluissani.
Vasemmistolaiset opiskelijat eivät muuta kuin miettivät "vallankumousta" ja lusmuilivat opinnoissaankin. Lisäksi oli naurettavaa kun he jatkuvasti olisivat halunneet mellakoida tai muuten vaikeuttaa yhteiskunnan toimimista, ja taistella vasemmistoaatteen puolesta.
Ei niitä iltahommat kiinnostanut, ne pummas rahaa, mutta eivät maksaneet millän takaisin.
Itse jouduin opiskelujen ohessa työskentelemään, jotta olisin voinut opiskella, ja silti valmistuin lyhimmällä aikataululla, mitä noista ei muistaakseni yksikään.
Itsellä meni kahdeksan vuotta, mutta toki minäkin jo aikaisemmin olin "töissäkin" välillä.
Ainakin 50-60- ja 70-luvulla oli näin.
Kyllä vähäosaiset on unohdettu nimenomaan vasemmiston toimesta, sillä hehän niitä tarvitsevat eniten, jotta olisi koko vasemmistoa.
Siksipä he pyrkivät niitä saaman lisää, että saisivat sitten tehtyä pohjolan Pohjois-Korean.
ja kursjistaminen on yksi tapa mitä he käyttävät.
Lakkoilu on mennyt aivan liiallisuuksiin, ja se onkin vain haitaksi yhteiskunalle.
Nimittäin sillä keinolla loppuu työt kokonaan.
Eikä vasemmisto koskaan luo mitään työpaikkoja, mutta pakkotyötä kylläkin.
Kyllä vasemmisto on mielestäni saanut paljon aikaan. Tuskin ilman sitä meillä olisi nykyisenkaltaisia oloja, nykyisenkaltaista turvajärjestelmää erilaisia elämäntilanteita varten.
Vasemmistolainen koulutuspolitiikka nimenomaan mahdollisti monen syrjäseudun lapsen opiskeluun pääsyn. Perinteisestihän korkeampi opetus oli vain herrasväen lapsille.
Nyt ollaan, ikävä kyllä, jälleen palaamassa vanhaan hyvään aikaan. Koulutusjärjestelmä eriarvoistuu vauhdilla. Kiitos kapitalistisen elitismin. Juuri saimme uutisen, jonka mukaan korkeakouluopinnot suurelta osin määräytyvät sen mukaan,mitä lukiota sattuu käymään.
Lakossa on tavallisesti kaksi osapuolta. Ei syy lakkoon voi olla yksistään toisen osapuolen.
Myöskään lahjakkuus ei katso yhteiskuntaluokkaa. Moni varmaan tuntee parempienkin perheiden lapsia, joiden lamppu ei säteile aivan kirkkaimpana.
tasapäistämisen, ja pilas yliopistot.
Kohta alkoi olla kuin entisessä neuvostoliitosssa, että lypsäjäkin on lypsyinsinööri.
Vasemmistolainen koulutuspolitiikka ei ole tuonut mitän hyvää opiskelumaailmaan, eikä se ole edesauttanut yhtään teräväpäisen pääsyä lukioon ja yliopistoon. Aina on päässyt kun on järki riittänyt. vasuritollojen takia rimaa on laskettu.
Nyt on kaikki päin persettä koulumaailmassa.
Hyvä kun nyt tulee uudistusta tilanteeseen.
Hyvä että en turpiini saanut, kun pääsin oppikouluun ja vasuriporvarin penska ei, vaan joutui yksityiskouluun, mihin rahalla menivät ne, jotka ei muualle päässeet.
Kyllä siinä sai pakkaseen monena viikonloppuna ja arki-iltanakin lähteä lehdenjakoon, jotta sai koulutarvikkeensa hankittua.
Olet sinä siinä oikeassa, että yhteiskunta maksaa nyt kaiken, muta tuskinpa tuo vasemmiston ansiota on.
Vasemmisto kyllä on hyvä vaatimaan, mutta huono antamaan.
Demarihallituksen aikana ei korjattu edes eläkevääristymiä, vaan varastettiin jo tienatut eläkkeet, ja annettin pieneläkeläisten kitua.
Kyllä vasurit ovat työläisinä lakkoilleet suomen kilpailukyvyn kiinaan.
Ahneilla on paskanen loppu.
Koko suomen nykykurjuus on vasuripolitiikan aikaansaannosta.
Meillä olisi ollut tuhannen taalan paikka metsiämme hyödyntää paremmin koko kansan hyväksi, mutta vasurit lakkoilivat tehtaat kiinni.
Eihän niihin pääse töihinkän jos ei ole ollut demari. Savustavat ja lakkoilevat muut ulos.
Johto on eri asia.
Sitten SAK on ihan perseestä, ja jakaa kieroudella vain vasemmistolle vaalirahoja, ja muutakin, vaikkei takuulla kaiki sitä haluais.
Niiden olisi pitänyt olla antamatta kenellekkään.
No eiköhän ne rahat ole huvenneet, niinkuin muutkin vasurien johtamien systeemien rahat.
Ne on menyt vasurirosvojen persieseen.
Kun ei vain enää tulis sitä päivää, että sossut olis hallituksessa säheltämässä ja maatamme köyhdyttämässä.
Ei ainakaan demarit minun äänelläni.
Kommarit on oikeita vasureita. Niitä vois vaikka äänestääkkin, jos se edistäs demujen alasajoa. Demarit on ketkuja.
Tasapäistäminen on kapitalistien luoma harhakuva sille, että saataisiin herrasväen koulut palautetuksi. Ja kuten sanoin, eriarvoistuminen koulumaailmassa on kiihtyvä ilmiö. Samoin kuin eriarvoistuminen ylipäätään. Tuloerot kasvavat kiihtyvää vauhtia.
Jos kapitalisti ei olisi ahne, niin kaikilla olisi rahaa saman verran, mutta kun on, niin siksi tarvitaan vasemmisto pitämään huoli siitä, ettei tapahdu yksipuolista jakoa, mikä suomeksi tarkoittaa ryöstöä. Sosialismin peruslausehan on se, ettei kapitalisti koskaan korvaa työtä täydestä arvosta, vaan ryöstää osan lisäarvona itselleen.
Jokaisen varmaan kannattaa miettiä, miksi ylipäätään mennään lakkoon. Ei kai työntekijä huvikseen lakkoile? Jos työntekijät eivät puolustaisi oikeuksiaan, niin täällä olisi orjatyövoima, epäinhimilliset työolot ja täysi työnantajan mielivalta.
Nykykurjuus aiheutuu pikemminkin siitä, että kapitalistiset voimat ovat olleet liian vahvat työväestön voimaan nähden. Työväestö Suomessa on nykyään jokseenkin poliittisesti valveutumaton. Samaa voi tietysti sanoa porvareista. Eiväthän hekään tiedä politiikasta ja sen perusteista tuon taivaallista. Toteuttavat vain perusviettiään, ahneutta.
turhaan.
Jos asia olisi niinkuin sanot, niin kai silloin vasemmisto olisi vallassa.
Joka kerta kun vasurit on hallituksessa, niin köyhä joutuu kärsimään.
Ei sitä rahaa saa kuule pelkästään olemalla vasemmistolainen, vaikka joillakin sellainen harhakuva onkin päässään.
Sen myönnän, että palkoissa ja varsinkin eläkkeissä on liian suuret erot.
Mutta sehän onkin demareiden aikaansaannosta. Demut vauhdittaa toimillan aina inflaatiota ja luulevat sen pelastavan heidän velaksielämiskonkurssiltaan.
Kun ahnehditan lisää palkkaa, niin se kiihdyttää hintojen nousua.
Pankahaan sille Urpilaiselle sellaiset terveiset, että jos saa lakkoiltua eläkkeen alarajaksi välittömästi tuhat euroa, niin siten saa kävellä hallitukseen.
Leikattakoon se sitten jokaiselta, jolla on eläke yli 2000 euroa.
No niin panehan toimeksi, kun olet muutenkin sillä linjalla.
Tais loppua sinunkin sosialisointi just tähän, vai mitä?
Hintojen nousu on tyypillinen kumpi oli ensin muna vai kana-kysymys. Yhtä hyvin voi väittää, että työläinen vaatii palkankorotusta siksi, että työnantajalla pyyhkii hyvin. Jos ei pyyhkisi, niin tuskin työntekijä edes keksisi pyytää palkkaansa korotusta.
On valitettava asia, ettei suomalaisten enemmistö tajua, miten valtavat tulo- ja hyvinvointierot yhteiskunnassa vallitsee. Jos työläisten enemmistö tämän tajuaisi niin vallankumoushan siitä seuraisi.
Toisaalta onhan silläkin puolensa, ettei valtakunnassa ole sisällissotaa ja että vielä jokunen tyyppi viitsii tehdä työtäkin.
Jälkiviisaiden puheet ovat vain jälkiviisastelua. Kyllä se vain on kiistaton tosiasia, että kepu ja Vanhanen mokasivat pahemman kerran. Kepu oli jo valmiiksi pohjalla ja nyt se on mennyt pohjan läpi.
Avaa linkki ja lue ja mieti, miten se näin menikään entiseltä työmarkkinajohtajalta.
http://www.mtv3.fi/uutiset2008/nettivieras.shtml?ojala
oli jossain elämänvaiheessa tapana sanoa, kuten voin todeta nytkin.
Nyt on vain niin, että kannatus on kysytty jotenkin provosti, ja kannatus on jo seuraavasa gallubissa reippaasti demujen yläpuolella, jos ei peräti korkein.
Urputtaja urpilainen tänään hoitaa asian kepun puolesta.
On siinä vastenmielisen näkönen, ja vistonolonen kana.
Kaikenlaisia sitä "muka työväen" puolue valitsee.
Kertoo hänen periaatteistaan jo hyvin paljon se, että ukko on kokkari, niin kyllä he vain käyttävät demaripuoluetta hyväkseen oman hillon keräämiseen.
Luoja varjelkoon muut puolueet tuollaisilta sokeilta kanoilta.
Kyllä kansa tietää, että demut on paskoja, ilman gallubeitakin.
Kepu pois hallituksesta, kun ovat niin saatanan kieroja.