Montako suomalaista pankinjohtajaa on vangittu ja omsísuus takavarikoitu siksi että ovat antaneet asiakkaiden rahoja huijarin kynsiin luvaten samálla suuria tuottoja ?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/764689
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/764689
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei yhtään. Madoffin tapauksessa ukolla oli ennestään hieman enemmän uskottavuutta NASDAQin ex-pomona kuin tamperelaisella tissibaarin pitäjällä, firmaan oli muitakin yhteystietoja kuin panamalainen sähköpostiosoite ja oli peräti kaiken lisäksi toimittanut viranomaisille tarvittavat paperit. Asiakkaatkin taisivat saada peräti tositteita sijoituksistaan.
Turhaan, eihän kukaan semmoista jaksa........
Haha haa haha haaa Voi vittu mulla on hauskaa ja kierin pitkin lattiaa
Madoffin tapauksessa asiakkaat eivät hommanneet uusia asiakkaita Madoffille. Madoff ei antanut kenellekkään mitään rekrytointipalkkioita ja sijoittajat eivät saaneet muiden tuotoista siivua itselleen.
Madoffin huijauksessa tuotto oli "vain" 20 % luokkaa, joten sijoittajat taisivat järjestään jäädä tappiolle, vaikkakin olivat saaneet jonkin verran tuottoa. Eli asiakkaat eivät olleet saaneet "sijoitustaan" monen sadan kertoimella takaisin.
Toisaalta turha tälläisiä Wincapitalaisille on selittää, eivät ne usko mitään muutakaan.
No tuo peruskuvio on sijoittajaparan näkökulmasta ihan sama: Annat rahasi luotettavana pitämällesi "sijoitusneuvojalle" joka lähettää ne sitten helevetin kauas ulkomaille jonkun sikaponssarin tuhlattavaksi, kummassakaan tapauksessa "sijoitusneuvojalla" ei ole mitään TODELLISTA tietoa mihin rahat lopulta päätyvät, ja kummassakin tapauksessa niitä on mennyt ihan varmasti Panamaan ja vähän muuallekin ns, hämäräpaikkoihin.
Niin , en ole Wincapitan jäsen, ja pidän siihen osallistuneita täysinä tolloina, mutta samanlaisia tolliskoita näkyvät olevan mm, usean suomalaispankin sijoituspuolen johtajatkin, edelleenkin pätee vanha sanonta, Pankinjohtajan pätevyysvaatimukset ovat: K..pä ja Kravatti