SYYNIIN, SIELLÄ ON "IHMEELLISIÄ MAATILOJA"
100--300 nautaa , rahaa nostetaan eu.lta muuta niitä ei hyödynnetä mitenkään!!!!??????
EI LYPSETÄ, EI KÄYTETÄ LIHAN TUOTANTOON!!!!???
SELITYSTÄ VAATII SUOMEN KANSA !!!!????
100--300 nautaa , rahaa nostetaan eu.lta muuta niitä ei hyödynnetä mitenkään!!!!??????
EI LYPSETÄ, EI KÄYTETÄ LIHAN TUOTANTOON!!!!???
SELITYSTÄ VAATII SUOMEN KANSA !!!!????
Vastaukset 9
Vanhimmat
toimia omilla sektoreillaan.
Onhan parempi,että kaupassa on muutakin myytävää,kuin pelkkää saippuaa ja wc-paperia.
Ainahan tietysti joukossa on niitä vilpillisiä.
Voitko kuule kertoa miten sitä enään pystyy tarkentamaan sitä syyniä on se syyni jo sen verran tarkkaa. Ja ossaatko kuule kertoa monta muuta alaa jossa on ees yhtään niin pikku tarkka syyni ja vieläpä turhista aioista jotka ei tulokseen tai mihinkaan vaikuta muutakun turhaa hommaa.
100--300 nautaa , rahaa nostetaan eu.lta muuta niitä ei hyödynnetä mitenkään!!!!??????
EI LYPSETÄ, EI KÄYTETÄ LIHAN TUOTANTOON!!!!???
SELITYSTÄ VAATII SUOMEN KANSA !!!!????
No tämähän johtuu siitä että EU on tehnyt tuki järjestelmän sellaiseksi että suurin osa lypsykarja tilojenkin tuista maksetaan pelto hehtaareista ja ympäristö hommista ym elänten hyvinvointi tukea. Se on pieni osa tukea joka maksetaan niinkuin maito kilojen mukaan. EU pyrkii tällä systeemillä tarkoituksellä ilmeisesti yli tuotannon vähentämiseen kun ei kerran tuotoksesta makseta.
OMastanikin mielestä olisi parempi että tuet maksettaisiin tuetettujen tuotteitten määrän ja laadun mukaan. maksaahan valio tietysti paremmasta maidosta enempi kuin huonommasta suhteessa.
Mutta jos meille viljeliöille maksettaisiin enemmän tuotoksen mukaan niin siitä olisi kyllä hyötyä omasta mielestäni alan kehitykseen mm karjanjalostus kehittyisi kun saisi entistä parempaa kannatusta kovista maidon keskituotoksista. Pellot viljeötäisiin tehokkaammin esim peltojen hamstraus pintaalatukien takia vähenisi kun todennäköisesti tehokkaammalla viljelyllä ja saataisiin sama sato pienemmältä alalta ja peltojen vuokraamiseen ja ostamiseen käytettävä raha jäisi viljeliälle. Ja uskoisin että se olisi mielkkäämpää hommaa yleensäkkin jos tuet maksattaisiin tuloksen puolesta.
Niin ja suurta helpotusta toisi direktiivien pitkäjänteisyys ja varmuus niissä. Kun onhan tämä epävarmuus ja tiukilla olo stressaavata.
että nautoja on satoja, eikä niistä oteta maitoa eikä linaa, vaan kuopataan jonnekin MINNE ??? IHMETTELIÄ ????
SIITÄ ILOSTA ETTÄ 300 -500- nautaa taapsii pellolla , ilman sen kummempaa hyötyä , tulee satoja tuhansia euroja palkkiota???? ei ymmättä.
JÄRKI SANOO ETTÄ MAITOA JA LIHAA NIISTÄ PITÄISI SAADA.
TUNTUU HUIJAUKSELTA KETÄ HUIJATAAN!!!???
Kerro toki ihmeessä missä naitä nautoja on 300 - 500 turhan takia on ihan turhan pattina ei ymmarrä. Pittää kyllä olla sitten aika paljon rahaa JA NIIN PALJUA SITÄ EI KELLÄÄN VILJELIÄLLÄ KYLLÄ OLE. Niin ja siitä kuolleesta elukasta selaista että jos se ei mene teurastamolle niin se pittää lahettää ratojen keraykseen ja siitä joutuu kait maksamaan sen 70 euroo kappale. Ja lypsy lehmä on pakko lypsää se muuten kyllä kuukahtaa.
Ei tollasta kuule missään ole mitä kuvailet se on satua ja kuule se lypsy lehmä kyllä tulee kippeeksi jos sitä ei lypsä. Ja kyllä ne lihaksi otetaan kun aika tuloo jos se ei teuraaksi kelpaa niitä ei kuopata minnekkään koska se on kiellettyä vaan otettaan yhteyttä tonne http://www.lauhaluoma.com/ ja elukka lähtee tietenkin maksusta. Omaan mieleeni tietenkin tulee että tarkoitat nyt niitä ongelma tiloja joitaon televisiossakin näytetty no niitä ei onneksi paljoa ole joten alä ainakaan yleistä.
SIITÄ ILOSTA ETTÄ 300 -500- nautaa taapsii pellolla , ilman sen kummempaa hyötyä , tulee satoja tuhansia euroja palkkiota???? ei ymmättä.
Tossa saatoit tarkoittaa emolehmä tiloja jotka ovat iharotuisia esim hereford ja tarkoitettu lihan tuotantoon eivät lypsä enempää kuin vasikka tarvitsee. No emo lehmä tilojen tarkoitus on siin tuottaa lihaksi kasvatettavia vasikoita jot kamenevät välitys ikäsinä loppu kasvamaan niitten kasvatulseen tarkoitetulle tilalle.
Niin ja nämä emolehmat ovat pitempi ikäsiä kuin lypsyrodut esim ayshire. Ja niitenhän tarkoitus oli poikia ja synyttää uusia vasikoita lihan tuotantoon eli eihän niitä olisi mitään järkea muutaman vuoden ikäisenä tapaa ja teurastaa jos se jopa poikii vielä 15 vuotiaana. No kyllähän se sairastuessaan tietenkin teurastetaan jos ei ole silla lailla sairas ettei kelpaisi teurastamolle laadun takia tai niin kipeä että ei selviäsi matkaa sinne ja aiheutuisi sille kauheitä karsimyksiä, niin se on sitten lopetettava ja kutsuttava raadon keräily firma paikalle. SUOMEN TEURASTAMOILLE EI VIEDÄ MITÄ TAHANSA PASKAA JOTEN SUOSIKEE SUOMALAISIA TUOTTEITA.
No johtuen tiukasta laadusta ja suomen maantietellisestä sijainnista lihan ja maidon myynti kulut ei riitä pettämään tuotanto kustannuksia sillä niitä tukia maksetaan. Ja ei kukaan viljelijä kyllä voittoa satoja tuhansia euroja tee jos tilä on hyvin iso kustannukset on myös sitä pitäähän isännän jo silloin palkata työvoimaakin.
Ihmettelet varmaa vielä miksi ne liha vasikat syntyvät ja kasvavat eri tiloilla no se johtuu siitä että kaikkea ei kannata itse tehdä vaan kannattaa erikoistua.
Mutta jos asiat kiinnostaa kovasti meneppä jonnekin maaseutu viratoon ynnä muuhun kysymään tietoa tästä viljelyksestä
On huomattava, että maatalous ei tuota elintarvikkeita, vaan raaka-ainetta. Raaka-ainetta saa suotuisilta alueilta ilman tukia edullisesti. Jalostus pitää tehdä Suomessa. Mutta raaka-aine tuoda. Vesien suojelunkin takia. Suomi on liian pohjoinen maataloudelle.
syntyy 5 miljardin säästöt ja kansa voi hyvin
Kylä maar elintarviketuotantoa tarvitaan, ihmiset kun tuppaavat syömään joka päivä jotakin. Tulee mieleen vanha Työtehoseuran kysely kotivarasta, eli että onko ylimääräistä ruokaa kotona esim. kriisin varalta. Joku vastasi että ei tarvitse kun Asematunneli (uusi silloin) on auki pyhäisinkin.
Kriisin varalta valtiolla on kyllä valmiiksi painettuja elintarvikekuponkeja, joilla sitä ravintoa säännöstellen jaettaisiin, mutta itse kupongit eivät ole kovin ravitsevia, eli silloinkin pitäisi olla jotain omaa varastoissa, koska esim. kriisin aikana laivat eivät ehkä kuljekaan edes Puolasta, mikä on lähin isompi maatalousmaa.
Eli miettikää vähän joskus näitä huoltovarmuusasioita, vaikka sitä mistä saadaan polttoainetta traktoreihin sekä kemiallisia lannoitteita.
Vai käännättekö ensitöiksenne pihakivet ylös ja aloitatte oman perunanviljelyn?
olen vaan kuullu ettei niitä lypsetä, pannaanko loppu maito maahan, tai viemäriin?
Ehdottaisin kuiten että nahka otettaisiin hyöty käyttöön.
Esm. nahkatakkeja ja käsineitä voisi niistä valmistaa, myös kenkiin tarvitaan nahkaa.
EI KAI SUOMI NIIN TYHMÄ OO ETTEI OTA MITÄÄN HYÖTYÄ PELLOILLA LÖNTYSTELEVISTÄ NAUTA ELÄIMISTÄ!!
--KUN HE SAAVAT VALTAVAT PALKKIOT EU-LTA , ne on satoja tuhansia euroja joita he nostavat.